Tipster League (Moderador: Abreu13)

Propuestas para mejorar la Tipster League
1 2 3 ... 47
(Leído 25918 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 30 de Junio de 2016, 11:02


Buenas,

Aprovechando que llega el verano a la Tipster League nos gustaría conocer vuestra opinión de los primeros meses y que nos hagáis llegar vuestras propuestas para mejorar.

Dejamos abierto el post para que hagáis aquí las propuestas ya que lo de abrir un hilo individual no surgió buen efecto.

Resumen del estado de las propuestas:

Propuestas pendientes de desarrollo/estudio:

  • Posibilidad de seleccionar si un pick participa en la tipster league. Explicación aquí
  • Coeficiente para deportes minoritarios. Explicación aquí
  • Mejorar búsqueda en el listado pronosticadores. Explicación aquí
  • Opción de guardar los filtros de pronósticos. Explicación aquí.
  • Al introducir cantidad TeSigo que muestre la cantidad a ganar. Explicación aquí.
  • Reportar jugadores por posibles irregularidades.
  • Poder realizar apuestas 'futuras'. Explicación aquí
  • Mejorar formato en los argumentos. Explicación aquí

Propuestas rechazadas:

  • Solicitar calidad en argumentos para poder subir de categoría. Explicación aquí.
  • Limitar el número de TeSigos. Explicación aquí
  • Mostrar el nombre en votos negativos. Explicación aquí
  • Límite de cuotas y cantidad apostada en la última semana. Explicación aquí
  • Poner un mínimo de pronósticos a la semana. Explicación aquí
  • Poner un máximo de pronósticos. Explicación aquí
  • Limitar el stake. Explicación aquí
  • Porcentaje mínimo de aciertos. Explicación aquí
  • Eliminar votos negativos o positivos. Explicación aquí y aquí
  • Rebajar la cuantía de los 1000€. Explicación aquí
  • Dar puntos por picks no argumentados. Explicación aquí
  • Eliminar los grupos dentro de cada categoría. Explicación aquí

Que una propuesta esté actualmente rechazada no quiere decir que nunca se realice, es posible que por circunstancias debamos cambiar de parecer en un futuro o que nos hagáis cambiar con nuevos argumentos.

Propuestas ya realizadas:

  • Yield negativo en pronósticos seguidos que reste puntos.
  • Avisar al tipster cuando se le anula un pronóstico. Explicación aquí
  • Primer pronóstico o mensaje escrito que sea moderado. Explicación aquí
  • Limitar el número de caracteres de cada pronóstico que cuentan para la puntuación de la TL. Explicación aquí.
  • No poder seguir pronósticos de alguien de tu mismo grupo para minimizar riesgo. Explicación aquí

Un saludo,
Admin
No Participante
Guru de las apuestas
Enviado: 30 de Junio de 2016, 11:42
Hablo yo en nombre de varios usuarios que me lo han comentado, y yo también considero que debe ser así. El acabar en yield negativo en seguidos debe restar puntos al usuario.

Un saludo.
No Participante
Crack en apuestas
Enviado: 30 de Junio de 2016, 13:13
Hablo yo en nombre de varios usuarios que me lo han comentado, y yo también considero que debe ser así. El acabar en yield negativo en seguidos debe restar pintos al usuario.

Un saludo.

A mi me parece tambien bueno el implementar esta norma.
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 26 de Octubre de 2016, 12:44
Buenas,

Hemos desbloqueado el tema y cualquier puede poner sus propuestas aquí, no hace falta que sea en un post distinto.

Un saludo,
Admin
pablopicks
Enviado: 27 de Octubre de 2016, 11:59
Más que una propuesta,lo que vengo a comentar es una pequeña modificación de una regla de Tipster League en favor de mejorar el concurso y el foro en general.

Me refiero al tema de los pronosticos repetidos.A mi es un tema que me chirria especialmente,ya que cada fin de semana nos encontramos el mismo panorama,3 o 4 picks repetidos de lo de siempre : Bayern,Real Madrid,Barcelona,Man.City etc.

Es un tema por el que ya me quejé,porque vale puede ocurrirte un día en concreto que por lo que sea no te metes a revisar si el pick elegido ya esta posteado o no y tu lo preparas y resulta de que si está.Vale es un dia y no pasa nada.Pero es que algunos usuarios por sistema repiten en vez de darle a te sigo y con esta practica creo que deberiais ser un poco mas intransigentes.

Y que se podria hacer o que es lo que propongo,pues muy sencillo.No andarse con medias tintas,por ejemplo dejar un margen de una hora entre el primero que publicó el pick y el repetidor.Si en el caso de que el pick se haya subido una hora después del primero automaticamente que sea borrado por muy brillante que sea el argumento.

Creo que con esta medida todos empezaremos a tomar la "buena costumbre" de antes de subir un pick,echar un vistazo y ver si alguien lo ha posteado ya o no.Además con ese margen de una hora,no creo que nadie tarde 1 hora en preparar un pick.Tal vez si,pero no suele ser lo habitual.En cualquier caso ese margen de 1 hora se podría elevar si esto que es propongo os parece de utilidad.Creo que tampoco es tan complicado echar un vistazo y buscar si el pick que quieres pronosticar está o no está con el filtro que tenemos seleccionas fecha,deporte,pais y rapidamente se encuentra la liga de la que quieres pronosticar.

Muchos veces se amparan en que "es que yo aporto ideas nuevas que el otro no" bueno esto hay que cogerlo con pinzas.La inmensa mayoria de las veces vienen a decir lo mismo pero con otras palabras.Y en cualquier caso si quieres aportar más datos pues se puede citar el comentario y aportar todo lo que se considere oportuno del pick en cuestión.

Yo llevo 6 meses participando en Tipster League y jamás he repetido ningún pronostico,y como yo la inmensa mayoria.Por que no es para todos igual? Por qué el primer repetido vale y el 5º no? Para evitar todo este tipo de problemas lo dicho : 1h entre el primer pick y el repetido.Que el mercado de apuestas es ENORME por favor que cada día podemos apostar a 10.000 cosas diferentes x 30 días son 300.000 apuestas,que hay mucho donde elegir,seamos serios.

Yo cuando me he encontrado algún pick que queria pronosticar he buscado alternativas por ejemplo voy a apostar la victoria del Zaragoza y resulta que ya está,pues bueno arriesgo un poco más y busco el Handicap -1,0.

Y si el mes que viene me da ami por repetir todos los pronosticos que suban Kanzyani o Walimba por poner unos ejemplos que tienen un altisimo porcentaje de acierto? Es algo que no voy a hacer,pero ¿sería esto legal? O sea uno se curra un pick,y otro como le gusta mucho pues piensa "pues voy a publicar yo lo mismo y lo adorno con otras palabras" o como dicen algunos "otro punto de vista" no se ami me parece un poco grosero.

Se que habrá gente que esté a favor,otra en contra a otros les da exactamente igual.Por qué no hacer una encuesta y ver que opina la gente?




No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 27 de Octubre de 2016, 13:10
Con esa norma, esto se convertiría en una carrera a ver quien sube primero el pick, en earlys por todos lados y en picks aún más pobres. Vamos, veo totalmente inviable permitir un único pick por evento y mercado... Y siempre se ha dicho que si se aportan más cosas no hay problema en repetir. Y si no se aportan más cosas, pues ahí está el botón de denunciar para que los moderadores podamos percatarnos y ver si ese pick tiene que ser borrado o no.
No Participante
Guru de las apuestas
Enviado: 27 de Octubre de 2016, 13:38
Efectivamente yo pienso igual que JaVito, no le veo nada malo en repetir un pick ya realizado si las cosas que se aportan en el argumento no se han aportado primero, y el no permitirlo, nos llevaría a una carrera a ver quien le sube primero que a buen seguro empeoraría la calidad de los pronósticos.

Un saludo.
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 27 de Octubre de 2016, 14:05
Propuesta 1
habría que ver lo del voto positivo y negativo....hay picks horrible que no dicen nada y sin ningún contenido  que se hacen top. Y otros de buena calidad y contenido y tiene 8 negativos solo porque si...ejemplo a mí me pusieron la misma persona  2 negativos en 2 apuestas ..y su argumentación "piks a largo plazo" y " otro piks a largo plazo"  por eso se que es la misma persona....yo no pido que lo quiten pero si sería bueno se regule o mínimo que aparezca el nombre de quien te vota negativo así vemos que no es algo personal..y que de un argumento no solo la opción " pik poco útil o sin argumento".. 

propuesta 2 es que se baje a una sola apuesta Por evento  en propios...y una en te sigo. Para evitar los problemas que ya sabemos...porque hay mucha duda hasta en los administradores...a ejemplo pregunté si podía hacer una apuesta con ejemplos y me dijeron que no y es exactamente la misma que han hecho otros y se no pasó nada...

Y propuesta 3.  ...poner un máximo en las apuestas de te sigo....de los aspirantes...y en bronce  plata y oro también o que él te sigo negativo quite punto...eso es para evitar te sigo de amistad...o evitar que gente tenga más 400 pronósticos de te sigo...como me pasó a mi este mes...

Gracias.
No Participante
Amigo de las bookies
Enviado: 27 de Octubre de 2016, 15:09
Respecto a la propuesta de pablopicks, no digo que le falte razón en cuanto a que hay gente que puede repetir los pronósticos de un tipster con buenos números, o gente que no aporte nada nuevo aunque de otra explicación. Pero creo que gran parte de esas cosas se pueden solucionar denunciando el pronostico, como ya han dicho en ocasiones los moderadores.

Yo en mi caso, prácticamente solo pronostico primera división española y casi siempre los mercados a victoria (con o sin handicap) o goles. La mitad de las veces que cuelgo un pronóstico ya está subido, ya que normalmente no entro con mucho tiempo por lo que pueda pasar según se acerca el partido.

Si se hiciera lo que comenta pablopicks se me haría muy difícil participar sin buscar otros mercados o competiciones.

Respecto a lo que dice rusia2018 en el punto 2 pues algo parecido. En algunos partidos de primera división no veo valor, en otros hay varias cosas que me gustan por lo que si solo se dejara un pick por evento creo que muchos estaríamos muy limitados.

Creo que se ha explicado ya bastante bien en que casos se eliminaría algún pick si es muy parecido a otro, en ese caso si alguna vez yo cayera en ese error me lo borrarían, pero prefiero que me borren un pick, a no poder poner muchos otros.   
Tipster Plata
Azote de las bookies
Enviado: 28 de Octubre de 2016, 11:20
Hola, aunque ya lo he comentado en otros hilos veo que el lugar correcto para exponerlo es este, así que lo dejo aquí. Me gustaría que estudiasen desde la administración del foro la posibilidad de que los Pronósticos No Argumentados de los usuarios estuviesen accesibles públicamente para todos desde alguna Página General al estilo del Listado de Pronósticos con argumento, no es nada útil el sistema actual en el que debes de ir a la Página Personal de un usuario para ver sus pronósticos sin argumento, eso hace que no sirva prácticamente de nada a nivel foro. Como he dicho por ahí en otros hilos seguramente redundaría en que se minimizaría el impacto de pronósticos de "baja calidad" escritos solo por la obligación de rellenar 400 caracteres (esto a lo mejor necesitaría de algún incentivo, pero por otro lado creo que mejoraría la "salud" de los pronósticos de la TL), así como también creo que fomentaría la participación continúa de aquellos participantes en la TL en posiciones de premios que ahora mismo se plantan cuando alcanzan buena cifras dejando de compartir con los demás sus apuestas. En fin, espero que al menos le den un vistazo a la propuesta. Un saludo.
pablopicks
Enviado: 28 de Octubre de 2016, 12:36
Yo el tema de no repetir picks lo comentaba por el tema de tener un listado de pronosticos "más limpio"
es decir que en cada partido hubiera 25 alternativas pero 25 diferentes,y no 50 y 20 de ellas repetidas.

También por el tema de evitar picarescas,pero entiendo que es un tema muy complicado y es dificil encontrar soluciones y gente que apueste a mercados comunes que no lo contemple.

Ante este panorama cambiaré mi forma de actuar y si un día voy a apostar por que ganan los Warriors y veo que ya esta elegido en vez de buscar alternativas,subiré el pick dando mi punto de vista y ya está.O directamente ni miraré si ese pick está subido o no.

Un saludo.
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 28 de Octubre de 2016, 13:17
Hola, aunque ya lo he comentado en otros hilos veo que el lugar correcto para exponerlo es este, así que lo dejo aquí. Me gustaría que estudiasen desde la administración del foro la posibilidad de que los Pronósticos No Argumentados de los usuarios estuviesen accesibles públicamente para todos desde alguna Página General al estilo del Listado de Pronósticos con argumento, no es nada útil el sistema actual en el que debes de ir a la Página Personal de un usuario para ver sus pronósticos sin argumento, eso hace que no sirva prácticamente de nada a nivel foro. Como he dicho por ahí en otros hilos seguramente redundaría en que se minimizaría el impacto de pronósticos de "baja calidad" escritos solo por la obligación de rellenar 400 caracteres (esto a lo mejor necesitaría de algún incentivo, pero por otro lado creo que mejoraría la "salud" de los pronósticos de la TL), así como también creo que fomentaría la participación continúa de aquellos participantes en la TL en posiciones de premios que ahora mismo se plantan cuando alcanzan buena cifras dejando de compartir con los demás sus apuestas. En fin, espero que al menos le den un vistazo a la propuesta. Un saludo.

Buenas,

Entendemos tu punto de vista y es evidente que los pronósticos no argumentados pueden tener utilidad para determinados casos.

En apuestasdeportivas.com buscamos ofrecer y compartir pronósticos de la máxima calidad posible y consideramos el argumento como algo fundamental que aporta mucho valor al mismo por lo que no queremos fomentar los pronósticos sin argumento. El reto es tener muchos argumentos y todos de calidad

Dicho esto apuntamos la sugerencia e intentaremos que sea algo más visible este apartado.

Un saludo,
Admin
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 28 de Octubre de 2016, 13:20
Yo el tema de no repetir picks lo comentaba por el tema de tener un listado de pronosticos "más limpio"
es decir que en cada partido hubiera 25 alternativas pero 25 diferentes,y no 50 y 20 de ellas repetidas.

También por el tema de evitar picarescas,pero entiendo que es un tema muy complicado y es dificil encontrar soluciones y gente que apueste a mercados comunes que no lo contemple.

Ante este panorama cambiaré mi forma de actuar y si un día voy a apostar por que ganan los Warriors y veo que ya esta elegido en vez de buscar alternativas,subiré el pick dando mi punto de vista y ya está.O directamente ni miraré si ese pick está subido o no.

Un saludo.

Buenas,

Este tema ya se ha tratado varias veces. No hay que repetir picks existentes a menos que tengas un argumento distinto que realmente de un valor extra al ya existente.

Si como comentas un tipster no mirase si el pick está subido o no corre el riesgo de recibir un aviso, una sanción o un baneo dependiendo de si es práctica habitual, reincidente...

Un saludo,
Admin
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 28 de Octubre de 2016, 13:32
Propuesta 1

habría que ver lo del voto positivo y negativo....hay picks horrible que no dicen nada y sin ningún contenido  que se hacen top. Y otros de buena calidad y contenido y tiene 8 negativos solo porque si...ejemplo a mí me pusieron la misma persona  2 negativos en 2 apuestas ..y su argumentación "piks a largo plazo" y " otro piks a largo plazo"  por eso se que es la misma persona....yo no pido que lo quiten pero si sería bueno se regule o mínimo que aparezca el nombre de quien te vota negativo así vemos que no es algo personal..y que de un argumento no solo la opción " pik poco útil o sin argumento".. 

Gracias.

Buenas,

Poner el nombre es algo opcional, si fuera obligatorio habría muy pocos votos negativos por el tema de posibles enemistades o represalias y nos sería mucho más difícil identificar a los tipsters con argumentos 'poco útiles'.

No vamos valorar públicamente ni picks ni votos ni ejemplos concretos. Ya sabéis que si alguien cree que algún pronóstico propio o de otro tipsters, ya sea por votos positivos o negativos, es injusto o fraudulento puede enviarnos un privado para su revisión.

Un saludo,
Admin
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 28 de Octubre de 2016, 13:35
propuesta 2 es que se baje a una sola apuesta Por evento  en propios...y una en te sigo. Para evitar los problemas que ya sabemos...porque hay mucha duda hasta en los administradores...a ejemplo pregunté si podía hacer una apuesta con ejemplos y me dijeron que no y es exactamente la misma que han hecho otros y se no pasó nada...

Gracias.

Buenas,

Descartada esta opción, mientras se cumpla con las normas no hay problema en hacer hasta 3 pronósticos propios y 4 pronósticos seguidos de un mismo evento.

Si 'otros' hacen algo no válido existe la opción de reportar el pronóstico.

Un saludo,
Admin
Tipster League (Moderador: Abreu13)

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.