Hola Luismillismo

Muchas gracias por el mensaje.

La nueva regla busca evitar estrategias que distorsionan el espíritu del concurso.

Nos referimos a perfiles que combinan cuotas muy bajas con stakes altos y luego completan el mínimo de pronósticos con cuotas más altas y stakes bajos, donde:

-si aciertan, el yield se dispara,

-y si fallan, el riesgo asumido es prácticamente nulo.

Del mismo modo, también se pretende evitar situaciones en las que un usuario acierta una cuota alta al inicio y luego pronostica únicamente cuotas bajas para “blindar” ese yield.

El objetivo es premiar un rendimiento sostenido, equilibrado y representativo, no estrategias pensadas únicamente para optimizar el yield sin asumir riesgo real.

Vale solo me gustaría que se aclarasen un par de cosas.

La primera es saber si la norma nueva vale para algo y qué soluciona. Quizá lo tendríais que revisar porque visto lo visto no vale para nada.

La segunda duda que tengo es si el perfil de Blanco está correcto. No quiero atacar a nadie y menos cuando no estoy de acuerdo con esto que se dice pero creo que es un buen ejemplo. Un tipster que sube 14 picks de los cuales 3 son excepciones y nada más empezar el mes. Esto puede provocar que si los acierta, todo bien y sigue tirando cuotas altas (cuotas 10 aprox) pero en este caso que le ha ido mal, tiene margen para bajar a las actuales cuotas 3.5 para corregir su yield. Caso similar al mío nada más que al contrario.

Es más, en sus 7 primeros picks apuesta 1,43€ y en sus 7 últimos apuesta 2,83€. Si lo mío no está permitido esto tampoco debería estarlo. Que vuelvo a repetir, las normas son las normas y ambos casos para mí son completamente lícitos pero si una cosa no la queréis permitir, la otra tampoco.

También agradecería que se pronunciara Nacho porque es un tema que en cuanto antes se solucione mejor.

PD: Gracias Abreu por el consejo, lo malo que en la NBA las cuotas altas no tienen un mercado tan amplio como me gustaría y solo las subo si veo algo realmente bueno