; Mensajes recientes Skip to main content
 

Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3 ... 10
1
Pronóstico Stake 0.5
Empate
Enviado: 17:35 10/12/2025
Partido de fútbol Inglaterra Championship, jornada 20, temporada regular, Hull City vs Wrexham FC.
Ha habido tres empates en los últimos cinco partidos entre Hull City vs Wrexham FC.
Ha habido cuatro empates en los últimos seis partidos de Wrexham FC
Ha habido cinco empates en los últimos seis partidos del equipo Wrexham FC jugando de visitante
Mi pronóstico para este partido de fútbol wun empate
2
Pronóstico Stake 2
Gana Villarreal Hándicap Asiático -1.5
Enviado: 17:33 10/12/2025
Muy buenas a todos, voy a ir con este pronóstico y es que el Villareal gana por una diferencia de 2 o más goles.

Me espero un Villareal dominador desde el inicio. Cuando juegan en la Cerámica es un equipo muy sólido y en ese estadio solamente han perdido un partido, y fue contra el City. Han empatado contra la Juventus o contra el Betis de manera consecutiva y con el mismo resultado, 2-2. Son un equipo que encima como locales solamente han recibido 4 goles en 8 partidos y en esa misma cantidad de partidos han marcado 20. Hoy tienen alguna baja importante como la de Gerard Moreno, Mouriño, Parejo o Partey.

Pero es que el Copenague es un equipo bastante limitado. Llevan 3 de las últimas 4 salidas sin ganar y el Tottenham y el Qarabag les metieron 4 y 2 respectivamente. En Dinamarca es otra historia, pero les cuesta cuando juegan como visitantes.

Creo que si el Villareal está efectivo de cara a puerta, deberían de ganar con más o menos facilidad. Es un equipo muy sólido que viene jugando bien. Lo único que me echa para atrás son las bajas que tiene pero creo que contra el Copenhague deberían de ganar, y espero que lo hagan por 2 o más goles de diferencia.
3
Tipster League / Re:Premios Tipster League octubre 25'
« Último mensaje por BreakSystem en Hoy a las 17:28 »
Pasa algo tan simple como que los admins de esta web ya deben estar medio quemados y no prestan atención al proyecto. Entiendo que los mensajes que Nacho les envía los contestan cuando quieren, los programadores deben tener sus trabajos y no deben dedicar apenas tiempo a la web, etc.

Y si por postres la administración (funciones de Nacho) no está compartida por más de 1 persona para poder cubrir los 7 días de la semana a la hora de atender a los usuarios, pues ya tenemos el pack completo de la situación actual.

Si los admins no tienen ganas o tienen otras inquietudes que les quitan el tiempo, que lo digan abiertamente, que quizás entre los que estamos aquí ya podríamos llevar el proyecto adelante, porque por lo que se ha dicho estos días, tenemos abogados, expertos en seguridad y programadores entre los usuarios, como mínimo.

Si, eso esta claro, por eso yo insisto que nacho es "la cabeza visible", y si los de arriba se mandan alguna metida de pata, el tiene que dar la cara. Que tendra sus aciertos y errores como todo el mundo, pero tambien esta dando la cara, y no puede hacer mucho mas.
De hecho, hace un rato puso en el chat ",he enviado mensaje el lunes y el martes para actualizar los grupos, esperemos que eso pueda resultar en las proximas horas. ", o  sea, que hasta la publicacion de los grupos no depende de nacho.
Lo de los pagos tampoco depende de el.. y el les tiene que estar escribiendo y consultando para ver que le dicen.

Breaksystem: todo bien, ya sabemos que te queres postular para co-administrador (o algo asi), ya te has autopostulado 3845 mensajes, y ya le has escrito mail a la administracion. No insistas, que si no quieren, no quieren, tendran sus motivos. Ademas, en parte, mejor, no te aconsejo meterte en ese rompedero de cabeza  ;)
No te lo tomes a mal, te lo digo con la mejor de las ondas. No vale la pena seguir insistiendo.

Respecto al último párrafo, yo no tengo tiempo suficiente para ser co-administrador, aparte de que implica comprometerse a dejar de concursar, y de momento no tengo esta idea. Sólo me he ofrecido con mi grano de arena si puedo aportar en algo como programador, para así poder automatizar procesos que ahora requieren de intervención humana.

Y reiteraré las veces que sea necesario, hasta que haya un cambio en este sentido, que las funciones de Nacho deben ser compartidas.

De hecho, tú también lo has mencionado estos días que no puede estar solo y que tienen que quedar cubiertos los 7 días ;)

Si, yo estoy de acuerdo contigo con que seria mejor alguna otra persona o mejorar ciertas cosas en la programacion.
Hacer la revision es engorroso, a pesar de que un factor dentro de los parametros (no recuerdo el nombre ahora), que nos dice si la persona esta fuera de su linea habitual o no... pero aun asi, siempre conviene revisar manualmente.

Pero a lo que voy, es que si ya lo propusiste y no quieren, ya esta... no hay mucho para hacer, si no quieren, no quieren...

Hay cosas que no cambian hasta que no se piden durante tiempo y suceden varios hechos que no sucederían si fuera realidad el cambio. Si no mira en la política: una ley la cambian cuando se pide 1 vez, o cuando sólo hay 1 caso aislado de que esa necesidad sea evidente? No. Una ley la cambian cuando la gente se ha quejado insistentemente durante mucho tiempo y han sucedido varias cosas. Por desgracia, en muchos sitios las cosas funcionan así.

Donde hay una buena organización, no, donde hay una buena organización, la cúpula ya es lo suficientemente autoexigente como para que se vayan implementando mejoras que se anticipen a los problemas y a las necesidades de la gente, y vayan un paso por delante. Pero en esta web, se ha demostrado que la cúpula funciona como los políticos, y que si reaccionan con algo, es a base de que la gente se queje reiteradamente.

Cuántos problemas han habido este fin de semana sin nadie presente, y cuánta gente ha estado escribiendo entre ayer y hoy que Nacho no puede estar solo y que alguien tiene que estar presente los fines de semana? Unos cuantos.

Y el fin de semana anterior? 29-30 de noviembre? Más de lo mismo. Y ahí he salido salpicado, porque se ha generado aquí un debate de aúpa que casi me cuesta el descenso, cuando si hubiera habido algún responsable aquel fin de semana, yo ya habría sabido entre el 28 y 29 que estaba haciendo una escalera inapropiada, habría seguido un 21º pick, y no se habría generado nada de lo que se ha generado luego.

Evidentemente, cada uno tendrá su opinión. Mi forma de actuar es ésta, y de momento iré insistiendo. El día que deje de insistir seguramente será porque ya no tenga ni ánimos para seguir entrando en esta web y seguramente ya será el momento en que ni siquiera compartiré mis pronósticos.

Sólo hay 3 formas de afrontar este tipo de situaciones:

- Viéndolas y no haciendo nada, haciendo de espectador.
- Quejándose solamente y no aportando nada.
- Quejándose (o no) e intentando aportar soluciones.

Yo tengo claro en cuál de los 3 grupos quiero estar siempre en cualquier sitio. Porque para estar en el 1º, directamente no estoy.
4
El límite de cuotas es clave, porque mucha gente, si tenía un yield alto con 15 propios, sencillamente iba a cuota alta con stake bajo hasta los 20, y en caso de fallar le bajaba poquísimo el yield.

La regla se ha hecho precisamente para estos casos.

Ah ta, si si, tenes razon... me habia centrado tanto en los casos de cuotas altas a principio de mes, que me habia olvidado de eso jajaaj.

Lo que yo veo es que el caso es diferente de si una persona mete cuotas altas a principio de mes que a final.


Por ejemplo, si a una persona le fue bien con 10 pronosticos, y los ultimos 5 los mete a cuotas altas para llegar al minimo y no variar demasiado su yield, da igual que las acierte o las falle todas.

Pero si una persona mete cuotas altas al  principio del mes, con la intencion de acertar buen yield al principio y despues mantenerse, si las falla todas no habra conseguido su objetivo.

O sea, me parece que seria mas sancionable cuando esas cuotas altas son AL  FINAL del mes, y no al principio...

Hola Abreu, mi opinion es que no deberia haber limitacion de cuotas si hubiera un criterio de moderacion, pero no lo hay. Tambien pienso que hay casos y casos. Pero si no se toman medidas desde la moderacion por falta de tiempo o lo que sea pues la limitacion de cuota ya es un filtro. De todos modos pienso que aun con esas limitaciones que se han puesto todavia se van a seguir viendo malas practias, y sin moderacion pues seguiran viendose. Veo y no veo nada raro. Esa primera cuota seria una excepcion si.

De todos modos, no se si sabes que la limitacion de ganancias se ha pasado a x2. Porque ahi si que veo que te estas yendo en el limite de ganancias. Los dos primeros porque no los aciertas, pero ya de entrada hubieran sido de ganancias 315 y 120, lo que estaria fuera del x2 establecido. Ahora mismo por ejemplo el siguiente pick que tienes por resolver son 100 euros a cuota 2.2 que te daria una ganancia de 120 y ya tienes 2 picks acertados que te han dado 250 y 300 de ganancia. Supongo que no te has enterado de que el limite de ganancias tambien se ha bajado de x3 a x2.

A ver, si que he considerado eso del X2.
De hecho, mi margen de beneficios es entre 150 y 300. Pero es lo que hablabamos antes, tampoco es que sea algo a rajatabla el margen... pasarte por un pelin de ese margen no es abuso ni manipulacion (de hecho, con charly varios de esos casos lo dejabamos pasar). O sea, no significa que si ya te pasas en 1 euro este mal.
La regla esta pensada para los que abusan mucho, no para quienes en algun pronostico puedan pasarse un 5%, que al fin y al cabo eso no influye para nada en el resultado final.

En mi primer pronostico, de cuota 6,25, le puse 60, y da beneficio 315, pero lo que pasa es que si le ponia 50, bajaba mucho de 300... eso es lo que pasa con las cuotas altas, una pequeña variacion de dinero te hace varias mucho.

Vuelvo a lo del principio, por culpa de meter la primer cuota 6,25, ya me condiciono todo el resto del mes... y eso es lo que me parece mal.
Mi cuota promedio es 3,48.
Mi beneficio maximo tiene un tope de 300.
Pero al meter 1 o 2 cuotas de 6,25 (que en el total seran menos de un 3% de los pronosticos totales, o sea, que no influiran en el resultado final, se acierten o no), ya me condiciona a que no pueda meter cuotas de 2,30 por ejemplo?.
Tendria que descartar muchos de los pronosticos.. y no lo veo justo.
Porque ademas, al haber un limite maximo de 100 euros, no le pude meter mas... sino con gusto le hubiera metido 125 euros a cuota 2,20 por ejemplo.


5
Pronóstico Stake 5
Gana Bayer Leverkusen Hándicap Asiático 0
Enviado: 17:21 10/12/2025
Leverkusen llega reforzado por sus últimas actuaciones en Champions, con victorias de prestigio ante Benfica y Manchester City que le han devuelto a la pelea por los puestos altos de la fase liga. Newcastle, por su parte, ha mejorado resultados pero sigue ofreciendo dudas lejos de casa y afronta un calendario muy exigente. El factor BayArena, la dinámica europea de los alemanes y el ligero sobreprecio que el mercado otorga al conjunto inglés inclinan el valor hacia el equipo local con protección en el marcador.
6
Pronóstico Stake 5
Gana Athletic Bilbao Hándicap Asiático +1
Enviado: 17:15 10/12/2025
Athletic recibe al vigente campeón europeo en un San Mamés que será un volcán y con la obligación de sumar para seguir con vida en la Champions. El PSG llega como favorito por calidad y producción ofensiva, pero lo hace con bajas muy sensibles en bandas y tras un calendario exigente. La combinación de fortaleza como local, necesidad competitiva y el contexto de lesiones en el conjunto parisino invita a confiar en que el Athletic pueda competir el partido y evitar una derrota amplia.
7
Pronóstico Stake 0.5
Over(+) 4.5
Enviado: 17:15 10/12/2025
Champion League a las 9 de la noche de este miércoles en el Bernabeu con este enfrentamiento entre dos equipos top como Real Madrid y Manchester City.

El cielo en Madrid amenazando lluvia para la hora del partido pero con el techo cubierto del colisem blanco lo único que pueden llover son goles.
Y a ello apostamos.
Mbappe en modo goleador por no hablar del " Ciborg" Noruego Halaand como máximos exponentes del Gol.
Sumando a Vinicius o Doku con gran relación con el gol también.
Más los Bellingham, Valverde, Guler, Foden, o Díaz , nos dejan sobre el terreno de juego mucha dinamita para que pueda explotar......
Este +4,5 goles.

Suerte....
8
Pronóstico Stake 1
Over(+) 229.5
Enviado: 17:11 10/12/2025
Partido NBA Cup, en el que buscamos el over de 229.5 puntos. Es la cifra más ajustada en cuanto a los promedios de ambos equipos, espero un partido de puntaje alto y vamos a ver si la suma de puntos anotados por ambos equipos supera los 229,5.

El over se paga a 2.32 y el under a 1.61. Esta vez el valor está en el over 229.5 puntos.

Oklahoma 1° clasificado en el Oeste, 23 victorias y 1 derrota, promedia 123 puntos a favor y 106,9 en contra.

Phoenix Suns 7° clasificado en el Oeste, 14 victorias y 10 derrotas, promedia 115,9 puntos a favor y 113,5 en contra.

5 últimos partidos de Oklahoma: 5 verdes frente a Utah (232), Dallas (243), Warriors (236), Portland (238), Suns(242).

5 últimos partidos de Suns: 3 verdes y 2 rojos: Minnesota (213), Houston (215), Lakers (233), Denver (242), Oklahoma (242). Al margen de esto, lo que mas me gusta es el alto promedio de puntos anotados por los Suns en estos últimos partidos, al menos en 4 de ellos ( 108, 98, 125, 112, 119), con esos números de anotación el verde no se escapa porque Oklahoma es el segundo mejor de equipo en anotación de la liga.

5 últimos partidos cara a cara: 3 verdes y 2 rojos, los 3 verdes son los más recientes: 242, 237, 249.

10 últimos enfrentamientos directos, 6 verdes y 4 rojos.

10 últimos enfrentamientos Oklahoma local: 6 verdes y 4 rojos

9
Tipster League / Re:Premios Tipster League octubre 25'
« Último mensaje por Abreu13 en Hoy a las 17:06 »
Pasa algo tan simple como que los admins de esta web ya deben estar medio quemados y no prestan atención al proyecto. Entiendo que los mensajes que Nacho les envía los contestan cuando quieren, los programadores deben tener sus trabajos y no deben dedicar apenas tiempo a la web, etc.

Y si por postres la administración (funciones de Nacho) no está compartida por más de 1 persona para poder cubrir los 7 días de la semana a la hora de atender a los usuarios, pues ya tenemos el pack completo de la situación actual.

Si los admins no tienen ganas o tienen otras inquietudes que les quitan el tiempo, que lo digan abiertamente, que quizás entre los que estamos aquí ya podríamos llevar el proyecto adelante, porque por lo que se ha dicho estos días, tenemos abogados, expertos en seguridad y programadores entre los usuarios, como mínimo.

Si, eso esta claro, por eso yo insisto que nacho es "la cabeza visible", y si los de arriba se mandan alguna metida de pata, el tiene que dar la cara. Que tendra sus aciertos y errores como todo el mundo, pero tambien esta dando la cara, y no puede hacer mucho mas.
De hecho, hace un rato puso en el chat ",he enviado mensaje el lunes y el martes para actualizar los grupos, esperemos que eso pueda resultar en las proximas horas. ", o  sea, que hasta la publicacion de los grupos no depende de nacho.
Lo de los pagos tampoco depende de el.. y el les tiene que estar escribiendo y consultando para ver que le dicen.

Breaksystem: todo bien, ya sabemos que te queres postular para co-administrador (o algo asi), ya te has autopostulado 3845 mensajes, y ya le has escrito mail a la administracion. No insistas, que si no quieren, no quieren, tendran sus motivos. Ademas, en parte, mejor, no te aconsejo meterte en ese rompedero de cabeza  ;)
No te lo tomes a mal, te lo digo con la mejor de las ondas. No vale la pena seguir insistiendo.

Respecto al último párrafo, yo no tengo tiempo suficiente para ser co-administrador, aparte de que implica comprometerse a dejar de concursar, y de momento no tengo esta idea. Sólo me he ofrecido con mi grano de arena si puedo aportar en algo como programador, para así poder automatizar procesos que ahora requieren de intervención humana.

Y reiteraré las veces que sea necesario, hasta que haya un cambio en este sentido, que las funciones de Nacho deben ser compartidas.

De hecho, tú también lo has mencionado estos días que no puede estar solo y que tienen que quedar cubiertos los 7 días ;)

Si, yo estoy de acuerdo contigo con que seria mejor alguna otra persona o mejorar ciertas cosas en la programacion.
Hacer la revision es engorroso, a pesar de que un factor dentro de los parametros (no recuerdo el nombre ahora), que nos dice si la persona esta fuera de su linea habitual o no... pero aun asi, siempre conviene revisar manualmente.

Pero a lo que voy, es que si ya lo propusiste y no quieren, ya esta... no hay mucho para hacer, si no quieren, no quieren...
10
Tipster League / Re:Premios Tipster League octubre 25'
« Último mensaje por BreakSystem en Hoy a las 16:52 »
Pasa algo tan simple como que los admins de esta web ya deben estar medio quemados y no prestan atención al proyecto. Entiendo que los mensajes que Nacho les envía los contestan cuando quieren, los programadores deben tener sus trabajos y no deben dedicar apenas tiempo a la web, etc.

Y si por postres la administración (funciones de Nacho) no está compartida por más de 1 persona para poder cubrir los 7 días de la semana a la hora de atender a los usuarios, pues ya tenemos el pack completo de la situación actual.

Si los admins no tienen ganas o tienen otras inquietudes que les quitan el tiempo, que lo digan abiertamente, que quizás entre los que estamos aquí ya podríamos llevar el proyecto adelante, porque por lo que se ha dicho estos días, tenemos abogados, expertos en seguridad y programadores entre los usuarios, como mínimo.

Si, eso esta claro, por eso yo insisto que nacho es "la cabeza visible", y si los de arriba se mandan alguna metida de pata, el tiene que dar la cara. Que tendra sus aciertos y errores como todo el mundo, pero tambien esta dando la cara, y no puede hacer mucho mas.
De hecho, hace un rato puso en el chat ",he enviado mensaje el lunes y el martes para actualizar los grupos, esperemos que eso pueda resultar en las proximas horas. ", o  sea, que hasta la publicacion de los grupos no depende de nacho.
Lo de los pagos tampoco depende de el.. y el les tiene que estar escribiendo y consultando para ver que le dicen.

Breaksystem: todo bien, ya sabemos que te queres postular para co-administrador (o algo asi), ya te has autopostulado 3845 mensajes, y ya le has escrito mail a la administracion. No insistas, que si no quieren, no quieren, tendran sus motivos. Ademas, en parte, mejor, no te aconsejo meterte en ese rompedero de cabeza  ;)
No te lo tomes a mal, te lo digo con la mejor de las ondas. No vale la pena seguir insistiendo.

Respecto al último párrafo, yo no tengo tiempo suficiente para ser co-administrador, aparte de que implica comprometerse a dejar de concursar, y de momento no tengo esta idea. Sólo me he ofrecido con mi grano de arena si puedo aportar en algo como programador, para así poder automatizar procesos que ahora requieren de intervención humana.

Y reiteraré las veces que sea necesario, hasta que haya un cambio en este sentido, que las funciones de Nacho deben ser compartidas.

De hecho, tú también lo has mencionado estos días que no puede estar solo y que tienen que quedar cubiertos los 7 días ;)
Páginas: [1] 2 3 ... 10

*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.