Gracias por el mensaje y por exponerlo con respeto.

Es cierto que se mencionaron varios escenarios y estimaciones a lo largo de estas semanas. Lo que quise decir cuando hablé de “un único plazo” fue que solo hubo una fecha concreta planteada como referencia firme. El resto fueron estimaciones en función de cómo iba avanzando el proceso, que luego no se cumplieron porque el proveedor y la integración no evolucionaron como se esperaba

Viendo lo que pasó entiendo que ha sido un error comentar estimaciones. Porque cada vez que se comunicó una previsión terminó interpretándose como una fecha certera. Y cuando no se cumplió, generó más frustración. En eso asumo mi parte.

Pero instalar que hubo mala fe o intención de engañar no es correcto.

Respecto al procesador, no hay ningún “secreto oscuro”. Simplemente no se va a comunicar públicamente hasta que esté completamente operativo. Anunciar nombres antes de que todo esté cerrado solo abriría otro foco de especulación innecesaria.

El proceso se extendió mas de lo que esperabamos pero también es cierto que cambiar un sistema de pagos, validarlo y dejarlo funcionando correctamente no depende de una sola persona ni de una sola decisión.

Y coincido en algo contigo: lo que más molesta no es solo el retraso, sino la falta de claridad y transparencia. Eso lo entiendo. Pero también pido que se entienda que comunicar cada microavance o cada ajuste interno no siempre es posible ni responsable.


Comunicaré cuando haya alguna información real.
Muchas gracias a todos los que entienden por la paciencia!
Cualquier cosa quedo atento