Voy con Federico Agustín Gómez para superar a Trevor Svajda en los octavos de final del Challenger de San Diego 2. El estadounidense parte como favorito y entiendo perfectamente que el mercado se incline por él, especialmente por tratarse de un jugador que compite en casa y que tiene unas condiciones bastante buenas para la pista dura. Sin embargo, después de ver el partido de Gómez en primera ronda y revisar con algo más de calma la situación de ambos, creo que la diferencia que está estableciendo el mercado es excesiva y que el argentino tiene argumentos suficientes para plantear un partido mucho más equilibrado de lo que sugieren las cuotas.

La primera razón para entrar con Gómez es precisamente la impresión que dejó en su debut. Se impuso a Tyler Zink por 6-2 y 6-3 en un encuentro que resolvió con bastante autoridad. No fue una victoria conseguida a base de sobrevivir a situaciones límite ni un partido en el que necesitara remontar continuamente. Desde el principio mostró buenas sensaciones, se mantuvo firme en los intercambios y consiguió imponer su ritmo ante un rival que, aunque está por debajo de él en el ranking, conoce perfectamente estas condiciones. El marcador final refleja bastante bien la sensación que transmitió el argentino durante el encuentro.

Precisamente esa actuación es la que me ha hecho mirar con otros ojos este partido. Cuando vi a Gómez ayer, me pareció un jugador mucho más sólido de lo que esperaba encontrar teniendo en cuenta la cuota que se le estaba asignando para esta segunda ronda. Evidentemente, una buena primera ronda no es suficiente para considerar que un jugador vaya a ganar el siguiente encuentro, pero sí puede servir para detectar cuándo los números generales de una temporada no están reflejando necesariamente el nivel que está mostrando un tenista en un torneo concreto.

Y ahí aparece Svajda. No considero que sea un mal favorito. Todo lo contrario. Es un jugador joven, compite habitualmente sobre pista dura y su ranking es superior al de Gómez. Además, viene de superar a Erik Arutiunian en la primera ronda, por lo que también ha comenzado el torneo con una victoria. No existe tampoco un enfrentamiento previo entre ambos que nos permita apoyarnos en un patrón concreto del cara a cara.

Pero cuando miro sus resultados de esta temporada, no encuentro una diferencia tan grande como para justificar que Gómez tenga que salir con una cuota cercana a 3. Svajda presenta un 13-12 en 2026 y un 8-11 sobre pista dura, mientras que Gómez llega con un 23-23 general según Tennis Explorer y un 6-8 en hard. Es cierto que estos números no favorecen al argentino y que, objetivamente, son uno de los principales argumentos para entender el favoritismo de Svajda. Precisamente por eso no considero que Gómez sea un favorito encubierto. Lo que estoy buscando es otra cosa: que sus posibilidades reales de ganar sean bastante superiores a las que está sugiriendo el precio.

También hay que poner en contexto la temporada de Gómez. El argentino es actualmente el número 200 del mundo y llegó a alcanzar el puesto 133, por lo que no estamos ante un jugador que esté disputando un Challenger de este nivel como alguien completamente ajeno al circuito. Tiene experiencia, ha competido en escenarios importantes y conoce perfectamente lo que significa enfrentarse a jugadores jóvenes que parten como favoritos por ranking. Además, su trayectoria demuestra que su mejor superficie ha sido tradicionalmente la tierra, pero también tiene antecedentes suficientes sobre pista dura como para no considerar esta superficie un territorio completamente extraño para él.

Es cierto que sus números de 2026 sobre hard no son especialmente brillantes. Ese 6-8 es probablemente el principal argumento estadístico para no confiar ciegamente en la apuesta. Pero precisamente aquí creo que el contexto reciente tiene más importancia que el balance acumulado de todo el año. Gómez ha llegado a San Diego después de una temporada irregular y ayer mostró una versión muy convincente. Antes de eso también había conseguido victorias interesantes, como la que logró ante Daniel Elahi Galán en Todi, donde se impuso por 7-5 y 6-4. No estamos hablando, por tanto, de un jugador incapaz de competir fuera de la tierra cuando encuentra buenas sensaciones.

Además, hay que recordar que Gómez tuvo una buena semana en Todi antes de que una lesión o abandono de su rival terminara condicionando su recorrido. Posteriormente consiguió superar a Daniel Milavsky en Tiburón después de remontar un primer set adverso y ganar el partido por 4-6, 7-6 y 6-2. Después cayó ante Darwin Blanch, pero fue una derrota contundente que no creo que debamos utilizar para valorar su nivel actual sin más. El tenis es muy cambiante y, en este caso, la imagen que dejó ayer contra Zink es mucho más relevante para mí que una derrota de la semana anterior.

Svajda, por su parte, tiene evidentemente recursos suficientes para ganar. Su juego se adapta bien a las pistas rápidas y su condición de jugador local puede ayudarle en un partido en el que los pequeños detalles pueden marcar diferencias. Además, llega después de superar a Arutiunian y no tiene ningún desgaste extraordinario que podamos utilizar en su contra. Por eso no voy a construir el pick alrededor de una supuesta mala forma del estadounidense, porque no sería correcto. El argumento es mucho más sencillo: creo que el mercado está valorando demasiado la diferencia entre ambos y que Gómez tiene suficientes recursos para llevar el encuentro a un terreno mucho más igualado.

Una de las cosas que más me gustan del argentino es su capacidad para competir cuando consigue encontrar su ritmo desde el fondo. Gómez no necesita ganar los puntos de forma inmediata para hacer daño. Puede alargar los intercambios, cambiar alturas y direcciones y obligar al rival a jugar una pelota más. En una pista dura, evidentemente, el servicio y la primera bola tienen mucho peso, pero también puede ser importante quién consigue imponer su patrón de juego una vez que los intercambios se alargan. Si Gómez consigue evitar que Svajda domine constantemente con el primer golpe, el partido puede complicarse mucho para el estadounidense.

Tampoco tenemos un enfrentamiento directo que permita pensar que Svajda tenga una ventaja táctica demostrada. Será la primera vez que se enfrenten, así que ambos tendrán que descubrir durante el partido qué patrones funcionan mejor. En estas circunstancias, una cuota elevada para el jugador que ha dejado mejores sensaciones en la primera ronda me parece especialmente interesante. No significa que Gómez vaya a ganar por haber jugado bien ayer, pero sí que considero que ese rendimiento aporta información que no necesariamente queda reflejada en las estadísticas de toda la temporada.

Hay otro elemento que me gusta de la apuesta: no necesitamos acertar el marcador exacto. Voy simplemente con Gómez ganador. Esto me parece importante porque Svajda tiene condiciones para llevarse un set incluso aunque el argentino consiga imponerse finalmente. Buscar un 2-0 sería exigir demasiado y convertir una apuesta de valor en una apuesta mucho más dependiente de pequeños detalles. Si Gómez mantiene el nivel mostrado ante Zink, creo que tiene argumentos suficientes para competir por la victoria aunque el partido sea largo y equilibrado.

En definitiva, entiendo el favoritismo de Svajda. Su ranking es mejor, juega en casa y sus características encajan bien con la pista dura. No estoy ignorando esos factores. Lo que no comparto es que esa diferencia tenga que traducirse necesariamente en una cuota tan elevada para Gómez. El argentino viene de ganar con mucha autoridad en primera ronda, tiene experiencia suficiente en este circuito y, sobre todo, la sensación que dejó ayer fue la de un jugador mucho más sólido y competitivo de lo que su precio está reflejando.

Por eso voy con Federico Agustín Gómez ganador ante Trevor Svajda. Es una apuesta en la que el valor está precisamente en asumir que el partido puede ser bastante más igualado de lo que espera el mercado. Si Gómez consigue repetir el nivel que mostró ante Zink, creo que tendrá opciones reales de llevarse el encuentro y dar la sorpresa en San Diego 2.

Fecha: 24/09/2026
Hora: 02:00
Baloncesto: Wnba - Estados Unidos
Partido: New York Liberty Atlanta Dream
Pronostico: breanna stewart consigue 28.5 puntos+rebotes
Bookie: bet365
Cuota: 1.90

Buenas tardes señores vamos con este pick a liga norteamericana de baloncesto WNBA femenino entre

los equipos New York Liberty y Atlanta Dream, y vamos a postular un segundo pick a este partido

con 2 equipos bastante parejos y equilibrados, para este partido se espera mucho de las jugadoras

angela reese de atlanta dream y de breanna stewart jugadora de new york liberty, y es precisamente

sobre breanna stewart sobre la que vamos a hacer el pick, necesitamos que sumando puntos+rebotes

haga 29, que es mas o menos su promedio, pero en los ultimos 3 partidos está haciendo actuaciones

sobresalientes con 3 verdes a esta linea : 41-35 y 34 puntos+rebotes, solo necesitamos 29, SUERTE

AL QUE ME SIGA

Partido correspondiente a la primera jornada de la máxima competición europea de baloncesto como es la euroliga en el que se enfrentan dos equipos que a priori deben luchar por mismos objetivos como es quedar entre los 10 primeros para poder disputar los play in como mínimo o si les sale una buena fase regular entre los 6 primeros y asegurarse los play off.
Los locales en su casa saben que deben dejar escapar pocas victorias y ante rivales de su mismo nivel como es la visita del Milán deben aprovechar, pero al igual que alguno de los partidos de esta jornada no me decanto por la victoria de ninguno claramente, lo que me hace pensar que el ganador será de entre 1 y 5 puntos de diferencia y es que potencialmente tanto en el juego interior como exterior son dos equipos muy igualado con mucho talento, por lo que espero buen acierto y a seguir sumando y aportando buenos pronóstico, para que los miembros de la comunidad lo puedan aprovechar.

Partido correspondiente a la primera jornada de la máxima competición europea de baloncesto como es la euroliga en el que se enfrentan dos equipos que a priori deben luchar por diferentes objetivos como es quedar entre los 10 primeros para poder disputar los play in como mínimo los visitantes alemanes, y por el título los turcos como hizo hace dos años, y para ello han confeccionado un gran equipo. Dos equipos que ya han jugado competiciones oficiales, ya que los turcos jugaron la supercopa europea en Dubai y los visitantes su jornada en la liga alemana, por lo que ya con sus sistemas poniéndose a funcionar espero que los locales aprovechando el factor cancha y el favoritismo ganen por una diferencia de entre 6 y 10 puntos ambos incluidos. Creo en esta diferencia porque los alemanes son un equipo rocoso, con experiencia, físico y con talento que puede hacerle daño a cualquiera por lo que espero buen acierto y que la comunidad lo pueda aprovechar.

Partido correspondiente a la primera jornada de la máxima competición europea de baloncesto como es la euroliga en el que se enfrentan dos equipos que a priori deben luchar por diferentes objetivos ya que los locales es quedar entre los 10 primeros para poder disputar los play in con posibilidades de acceso a los cuartos de final, y por contra el conjunto visitante griego es luchar por el título y revalidarlo después de haberlo conseguido el año pasado, y es que con el equipazo que tienen todo puede pasar.
La pista del Baskonia es muy complicada y pese a que parece que los basconistas no tienen gran equipo, cuidado que pueden sorprender a cualquiera, por lo que espero que la diferencia en favor de los favoritos griegos no pase por encima de los 10 puntos y se establezca entre 6 y 10 para un buen acierto y seguir sumando buenas cuotas.