Hola Nacho:
Me puedes explicar cómo dementes puedo tener solamente 284 puntos con un porcentaje de acierto de 58.3 y un Yield de positivo grande de 18.8% y en propios con un y acabar descendido antes que BreakSystem que se queda con un 50% y un 18.2% y en propios, con un porcentaje de acierto horrible de 20% y un Yield negativo de 20.2% y tener hasta 402 puntos, una diferencia grande a la mía teniendo peores porcentajes que yo?
Lo siento pero eso no tiene sentido, me parece un atraco muy descarado, esto es una vergüenza total.
Buenos días, JP Bet. A pesar de tirarme piedras en mi propio tejado, estoy de acuerdo con tu mensaje, y es lo por lo que hace tiempo que venimos pidiendo que se haga transparente la fórmula, porque no se entienden situaciones como ésta.
Creo que deberían reajustar los pesos de tal manera que alguien que gana a otro tipster en propios y seguidos siempre termine por delante.
Y también es por lo que decimos que todos los lunes, caigan en el nº de mes que caigan, se deben publicar las clasificaciones.
Si este lunes era día 1 de diciembre, se tenía que hacer el mismo proceso que todos los lunes, y poner que la clasificación era provisional, y que la definitiva estaría a final de semana, mientras Nacho estuviera revisando los picks de final de mes durante la semana. Porque eso, cuando lo hacía charly, dejaba esos días de margen entre la clasificación provisional y la definitiva, en que cualquier usuario podía hacer revisiones y reclamaciones.
Ahora, cuando el lunes coincide ya con día 30 o 31 de un mes, o día 1-2-3 del siguiente, ese lunes no se actualiza la clasificación, y nos encontramos directamente con la actualización definitiva y los grupos hechos del mes siguiente, cosa que impide poder hacer ninguna reclamación.
No suelo meterme en estos temas, pero si reconozco que es un tanto extraño vuestro caso.
Primero que nada, hay que tener en cuenta que si bien el yield en propios es el factor mas importante en la formula, no es el unico, por lo que muchas gente no tienen en cuenta otros factores, como: cantidad de seguidores, cantidad de pronosticos, argumentos top, etc.
Segundo, el porcentaje de aciertos NO influye en la formula, lo que importa es el yield.
Viendo esto:
*Yield propio: JPbet: 18,8% / Breaksystem: 18.2% . Podra decirse que IGUALES.
*Yield seguidos: JPbet: -7,4% / Breaksystem: -20,1% . O sea, bastante MEJOR Jpbet.
Hasta aca, lo que la mayoria suele mirar, pero viendo otros factores:
*Seguidores: JPbet: 29 / Breaksystem: 25 . Por poco mejor jpbet.
*Cantidad de pronosticos seguidos: JPbet: 23 / Breaksystem: 20 . Por poco, mejor Jpbet
*Cantidad de pronosticos propios: JPbet: 24 / Breaksystem: 20 . Por poco, mejor Jpbet
*Cantidad de argumentos top: JPbet: 2 / Breaksystem: 2 . IGUALES
O sea, en todos los factores mas importantes, en ninguno esta mejor Breaksystem. En casi todos los factores estan empatdos, salvo en el yield de seguidos, en donde Jpbet tiene un yield mejor de casi el triple.
En mi humilde opinion, Jpbet deberia estar algo por encima de Breaksystem, no por mucho, tal vez unos 50 puntos, pero que este por debsjo y por tanto no lo entiendo mucho.
Lo que me falto analizar son los caracteres escritos y los votos hechos por cada uno.. .pero aun asi, no son de los factores mas importantes, y dudo que influyera tanto en el resultado final.
Como dije, casi siempre que hacen estos reclamos no los veo logico, porque veo que la gente solo considera el yield y olvida otros factores.. pero en este caso, es la primera vez que le doy la razon a alguien...
Seria cuestion de revisar ese caso a ver que paso... o si hubo algun error (aunque lo de la formula es automatico, no deberia pasar).
No recuerdo, pero creo haber leido que en algun momento se dijo que la intencion era hacer la formula publica, no se si eso se ha hecho o si sigue siendo secreta. Sino, de momento creo que ni el propio nacho conoce la formula, asi que el tampoco nos podria dar una respuesta clara.
Por el tema de la revision, si es cierto que charly solia colocar una clasificacion provisoria y luego habia un periodo para re-revisiones, consultas, etc... no se porque este mes no se hizo, porque ayer recien fue 5, o sea, que hay tiempo suficiente inclusive para que si la provisional se hizo ayer, la definitiva fuera el dia 10 por ejemplo. Mas aun teniendo en cuenta el tema de los atrasos...
Creo que a nacho se le paso por alto, porque justo el Lunes fue 1ro.
No lo reconocerán en las reglas, pero cada crítica a la cúpula de la web suma un bonus de +10 puntos
Bromas aparte, diría que a Nacho no se le pasó por alto. Cada mes sucede esto, el lunes que es casi el último día del mes o casi el 1º del mes, no se actualiza la clasificación y encontramos directamente la definitiva. Antes, con charly, esto no era así, y siempre había esos 3-4 días de decalaje entre la clasificación provisional y la definitiva.
En este caso, como el propio Nacho indica al comienzo de este mismo hilo, la clasificación de ayer es tras su revisión y dada por definitiva, lo que no da ningún margen a los participantes.
Respecto a la puntuación final, si realmente no es un error (que si se calcula automáticamente a través de un script que lleva funcionando desde hace tiempo no debería ser un error), la única explicación que le encuentro es que el nº de caracteres totales de mis argumentos seguramente está por encima, y si los factores que se mencionan en las Bases están ordenados de más a menos peso, el nº de caracteres de los argumentos sería el 3r factor con más peso.
Cosa que honestamente me parece injusta, vaya por delante, y espero que se trabaje para mejorar la fórmula y hacerla transparente lo más pronto posible.
También considero que lo que ha hecho JP Bet es lo que se debe hacer siempre en estos casos. No normalizarlos y exponer aquí en el foro la gran anomalía que es el sistema actual. Es la única forma de que las cosas puedan acabar mejorando.
Mensajes recientes
Facebook 
Twitter