Nos vamos al partido que pertenece al grupo K del Mundial de Estados Unidos, México y Canadá, en concreto al partido que enfrenta a Colombia y RD Congo.

Voy a buscar que hay más de 38 saques de banda en el partido.

Ambos equipos proponen escenarios que invitan a que el balón salga mucho por los laterales.

Vamos a desglosarlo:

?Como vimos en la primera jornada con esos 50 saques de banda frente a Uzbekistán, los partidos de Colombia son sinónimo de juego exterior e intensidad. El equipo es extremadamente vertical. Tienen laterales largos con mucha proyección (como Muñoz y Mojica) y extremos que buscan el uno contra uno de forma obsesiva (Luis Díaz, Arias).

No amasan la posesión por dentro para dormir el partido; buscan cambiar de ritmo rápido, y cuando el rival se repliega, el conjunto cafetero insiste por fuera, lo que genera una cantidad masiva de centros bloqueados, rebotes y despejes directos a la línea de cal.
?
El Congo por su parte viene de un partido de 31 saques de banda contra Portugal, pero ese dato está totalmente distorsionado. Portugal durmió el balón con más de 720 pases horizontales y un 75% de posesión. El Congo apenas pudo oler la pelota y se limitó a bascular en bloque.

Contra Colombia, el escenario será radicalmente distinto. El Congo va a tener mucha más cuota de balón y transiciones. Es un equipo físicamente muy potente, que cuando recupera el balón despliega transiciones muy rápidas y directas, cometiendo también bastantes imprecisiones técnicas bajo presión.

?Esta línea de 38,5 tiene mucho sentido en este encuentro, ya que a diferencia de Portugal, que marea la perdiz por el centro, Colombia va a estirar el campo, y esto obligará a la defensa del Congo a salir a las bandas a tapar las ayudas para frenar a los extremos desequilibrantes colombianos, y su recurso principal es el despeje expeditivo hacia el lateral para recomponer la línea defensiva.
?
Además, si el Congo muerde más arriba de lo que lo hizo ante Portugal, el partido ganará en revoluciones, fricción y segundas jugadas cerca de las líneas de banda.
?
En definitiva Colombia no sabe jugar a un ritmo lento y el Congo va a proponer mucha más batalla física e ida y vuelta de lo que hizo en su debut. Si el partido mantiene la verticalidad y el uso constante de las bandas que caracteriza a los colombianos, la barrera de los 38 saques se puede superar perfectamente por lo que voy a probar esta línea que nos ofrece Betsson a esta cuota (1,90) tan interesante.

 Suerte a los que me sigan.

En la primera jornada del grupo, Inglaterra derrotó a Croacia por 4-2, mientras que Ghana ganó 1-0 a Panamá. Los ingleses fueron uno de los equipos más productivos ofensivamente de la primera fecha, anotando cuatro goles ante una selección europea competitiva. Esto demuestra que el equipo de Tuchel está llegando con facilidad al área rival y generando muchas ocasiones.

Inglaterra combina posesión, presión alta y mucha llegada desde segunda línea. Jugadores como Jude Bellingham, Bukayo Saka y Harry Kane generan volumen constante de ocasiones.

Cuando Inglaterra se adelanta temprano suele mantener el control territorial y obligar al rival a abrirse. Ese escenario favorece marcadores amplios porque aparecen espacios para los contraataques y las transiciones rápidas.

Ghana es una selección física y competitiva, pero suele sentirse más cómoda en partidos de ida y vuelta o cuando puede replegarse y salir rápido.

El problema es que Inglaterra tiene recursos para atacar tanto por dentro como por fuera. Si Ghana se encierra demasiado, Inglaterra puede acumular centros y llegadas; si adelanta líneas para buscar el empate, deja espacios detrás de los laterales.

Uno de los puntos más favorables para el hándicap es la diferencia entre los banquillos.

Inglaterra puede introducir futbolistas de primer nivel durante la segunda parte sin que baje la intensidad. En cambio, Ghana suele depender más de un grupo reducido de jugadores clave.

En los últimos 30 minutos, cuando aparecen los espacios y el cansancio, Inglaterra suele aumentar su ventaja competitiva.

Con una victoria, Inglaterra prácticamente aseguraría la clasificación y podría incluso acercarse al liderato definitivo del grupo. Además, la diferencia de goles puede ser importante de cara a posibles empates en la tabla.

No sería extraño ver a Inglaterra seguir atacando incluso con ventaja de un gol, buscando sentenciar el encuentro cuanto antes.

Suerte.

Ultima jornada del grupo G.

el grupo esta comandado por Egipto con 5 puntos seguido de Iran con 2, Belgica con 2 tambien pero con peor golaveraje y ultimos los kiwis de nueva zelanda con 1 punto,

el ultimo partido del grupo es Iran-Egipto y este Belgica-Nueva Zelanda,

los unicos que dependen de si mismos son los Faraones ya que con una victoria sellarian la primera plaza,

quien haya visto los partidos de Belgica tanto contra Egipto como contra Iran merecio ganar de sobra y solo las buenas actuaciones defensivas de los porteros Asiatico y africano les privaron de la derrota,

Belgica necesita no ganar sino vapulear a Nueva Zelanda que aun tiene opciones si gana este partido cosa poco probable,

Si los Belgas ganan y Egipto no logra la victoria deben mejorar el resultado de Iran algo muy probable ya que se enfrentan a la debil nueva zelanda,

creo que la cuota es muy buena para probarla ya que aunque los Belgas aun no hayan ganado han hecho muy buenos partidos con falta de punteria,

Ultima jornada del grupo h,

mucho ojo que Uruguay esta contra las cuerdas,

muy simple , si suman estan dentro de los octavos, ya que con 3 puntos seria de los mejores terceros o segundos si cabo verde y arabia empatan,

si pierden la cosa se complica muchisimo, si gana Arabia y su derrota es por menos goles que CAbo Verde serian terceros con remotisimas opciones ya que solo tendrian dos puntos siendo terceros, si gana cabo verde y ellos pierden no son ultimos, la unica opcion que tienen de ser ultimos es que arabia sume contra CAbo verde y que españa no les gane de mas de un gol,

es un poco quilombo pero mucho ojo que la dos veces campeona del mundo puede quedar perfectamente fuera ya que esta haciendo un torneo lamentable,

En su debut mundialista, Portugal empató 1-1 contra la República Democrática del Congo, un resultado que generó críticas y llevó a Roberto Martínez a reconocer que el equipo perdió estructura y disciplina durante varias fases del encuentro.

Ese empate es importante porque muestra que Portugal está teniendo dificultades para transformar su posesión y calidad individual en ventajas amplias en el marcador. La falta de frescura contra RD Congo hace que dude de una victoria por tres o más goles a Uzbekistán.

Uzbekistán compitió mejor de lo que refleja el 1-3 ante Colombia. Aunque perdió 1-3 frente a Colombia, no fue completamente superado. Consiguió marcar y permaneció dentro del partido durante buena parte del encuentro. Colombia es una selección de nivel alto y candidata a clasificar primera del grupo, por lo que perder por dos goles ante ellos no es necesariamente un mal indicador.

Portugal suele monopolizar la posesión con jugadores como Bruno Fernandes, Bernardo Silva o Vitinha, pero muchas veces ataca ante bloques bajos y defensas muy juntas. Cuando el rival se repliega, genera control territorial, aunque no siempre una gran cantidad de goles.

Uzbekistán, por su parte, acostumbra a defender en bloque medio-bajo y buscar transiciones rápidas, especialmente aprovechando la movilidad de Eldor Shomurodov. Ese planteamiento suele reducir el ritmo del partido y dificulta que el rival consiga goleadas amplias.

Portugal llega obligado a ganar después del empate inicial. Cuando un favorito necesita los tres puntos, muchas veces prioriza asegurar la victoria antes que buscar una goleada. Un 1-0 o 2-0 en la segunda parte puede llevar al equipo a gestionar el resultado en lugar de asumir riesgos excesivos.

La diferencia real entre ambos equipos parece más cercana a 1-2 goles que a una goleada de 3 o más, por lo que el hándicap Uzbekistán +2.5 tiene una base razonable.

Suerte.