A ver, esta bueno que se hable de todo esto porque se puede ir puliendo la regla.

Yo hay dos cosas que quiero mencionar
Lo primero, lo que ya dije antes: veo bien que el benefiicio tenga que estar dentro de cierto margen, pero NO le encuentro sentido a que las cuotas tengan que estar limitadas.

Y voy a ponerme de ejemplo, porque a mi en particular me afecta...
Para quien me conoce sabe que yo me manejo basicamente con cuotas que mucha gente considera "altas". Y quien no me conooce que vea mis cuotas: trato de meter cuotas como minimo 2,00 y de ahi para arriba no tengo limite. Es cierto que alguna vez he metido cuotas de menos de 2,00, pero son raras excepciones.
Pero mas alla de las cuotas siempre me he mantenido en mi margen de beneficios... y nunca he recibido ningun tipo de sancion, porque si mi beneficio iba de 100 a 300 por ejemplo, y metia una cuota 15  por ejemplo, le ponia 20 euros y listo, solucionado el problema.

Con esto quiero ejemplificar que no veo bien que se limite la cuota, pero si esta bien que se limite el beneficio.



Otro punto: las cuotas altas a principio de mes.
A mi este mes me paso que el primer pronostico que puse era de cuota 6,25... y con esta regla nueva, lo malo es que me condiciono todo el resto del mes. Porque por poner esa cuota, ahora ya no puedo poner cuotas de 2,00 por ejemplo...
Y en mi caso fue justo que coincidio el primer dia del mes con esa cuota alta....

Entonces, yo si meto una cuota alta al principio de mes, no es por estrategia sino porque mis cuotas son asi.


A lo que voy con esto, es que cuando haciamos las revisiones con charly, teniamos conocimiento de cada persona, de su metodo, su forma de pronosticar, etc... entonces al conocer la conducta de cada persona, las reglas no se cumplian a rajatabla.

Por eso, yo creo que las reglas no deben cumplirse a rajatabla, sino que hay que ver depende el caso de cada persona.

Para eso están las cuotas sin limite, excepcionales, actualmente son 2 excepciones al x2.5, permitir más es innecesario

Ok, no hay problema, te pido disculpas por si en algo te ofendi, no era mi intencion...
Estoy con la ansiedad todos los dias de esperar cobro y nada :-( ...

En fin, a ver si hacemos fuerza y nos pagan. Animo.

Saludos 

Hola!

En parte coincido con lo que planteó Abreu: estoy abierto a escuchar propuestas y entiendo que hay muchos usuarios que pueden manejar una diferencia de cuota mayor a 2.5 sin tener ninguna intención de adulterar el concurso.

Las reglas actuales buscan ordenar y evitar abusos, pero si hay algo que se puede mejorar, lo evaluamos.

Así que si quieren armar una propuesta concreta para ajustar ese punto que menciona BreakSystem donde algunos usuarios tiran cuotas altas para alcanzar el mínimo de pronósticos, bienvenida.

Veremos como funciona este mes de diciembre y si hay algún reporte al respecto. Entiendo que en noviembre solo ha sucedido con un usario al que se le pidió que alcance los pronósticos con cuotas de su línea y así fue.
Gracias a los que aportan de buena fe para que esto funcione cada vez mejor.

Es que en algun punto hay que poner el limite, 2.5 es más que suficiente rango, yo lo veo incluso excesivo, más adecuado sería el x2 con 3 excepciones.

Lo de ver valor, en casos tipo cuota @15 @23 o asi, no suele ser verdad, lo que buscan es acertar los pelotazos arriesgando muy poco stake.

Pero aparte de esto, es que en este foro solo hay 1 admin, que no puede o no quiere compartir funciones, por lo que se complica notablemente que las cosas no se salgan de control.

Esta bien, entiendo tu posicion y la respeto, pero no la comparto. Yo estoy mas de acuerdo con la posicion de  LoquieroTodo68.

Si en algo no estas de acuerdo o no te parece bien, esta bien que lo digas y lo plantees, pero ya repetirlo una y otra vez (como lo de ofrecerte de programador), ya resulta cansino. Es como los acosadores, que le decis "no" y siguen insistiendo e insistiendo.. "No es no" y punto.
Ya te ofreciste para ayudar en la programacion, nacho te paso el mail para que los contactaras, punto, tema terminado. Si te contestan o no te contestan el mail, es cosa de ellos, pero ya hiciste todo lo que tenias que hacer.

Respeto que te canse y te resulte pesado, pero no estoy aquí para eso, de la misma forma que supongo que antes de escribir 4 o 5 veces que te preocupa que la web está abandonada tampoco te planteas si eso puede ser pesado o si hace falta repetirlo tantas veces. Simplemente, es algo que te preocupa, lo manifiestas las veces que necesitas, y punto.

Por otro lado, yo no he escrito más de una vez a los administradores, si no quieren responder que no respondan. Que compares el hecho de poner de manifiesto las cosas reiteradamente con el comportamiento de un acosador, me parece de órdago, y creo honestamente que se te ha ido la pinza aquí, y has cruzado un límite que para mí es bastante feo. Yo más bien lo compararía con la gente que se manifiesta repetidamente para pedir lo mismo periódicamente.

Cada vez que suceda un problema aquí en el cual la solución sea automatizar el proceso o bien tener más de 1 persona administrando, lo seguiré poniendo de manifiesto.

Y no porque yo tenga que ser la persona que haga las funciones, porque considero que si alguien tiene que automatizar los procesos son los programadores actuales, y si alguien tiene que ofrecer la mano para que quien quiera pueda acompañar a Nacho como co-administrador, creo que son ellos mismos, tal como hizo charly en su momento, que pidió ayuda, y tú pudiste ayudarle.

Aunque si al final entrar aquí me tiene que aportar más dolores de cabeza que momentos de bienestar, tengo claro que poco tiempo seguiré como usuario.

Me parece que has malinterpretado la intención de mis mensajes, creyendo que yo sólo tengo entre ceja y ceja tener que cubrir estas funciones, y más bien es lo contrario. Hago lo mismo que están haciendo todos en el chat, que es poner de manifiesto las carencias que hay.

Y si decidí dar un paso adelante, en parte es porque Nacho dijo que sólo quejándose no estaba aportando nada, y considero que tiene razón. Ahora doy un paso adelante, y también tiene que saltar el que lo critica.

Mira, que cada uno haga lo que quiera y le salga de dentro, y duraremos lo que duraremos aquí, hasta que a cada uno de nosotros se nos acabe la paciencia, como en su momento le sucedió a tantos otros.

Yo ya dije lo que opinaba de la posición de LoquieroTodo68. y efectivamente estamos en posiciones muy distintas y vemos las cosas de manera distinta. Así que lo mejor es respetarnos los unos a los otros, y sinceramente, una de las cosas que me está dando más pena con esta conversación que estamos teniendo tú y yo, u otras que he tenido estos días, es que al final nos acabamos discutiendo entre nosotros cuando los responsables de que esto esté como esté son otras personas, y aquí todos estamos en el mismo barco, todos somos participantes, y debería reinar más el compañerismo bajo mi punto de vista.