Es increíble a donde hemos llegado. Se dijo desde hace mucho que el sentido común siempre iba por delante de las normas. ¿Os parece bien que un tipster diamante pueda perder su ascenso a OT por no cumplir por un detalle una norma inventada? Esa norma se hizo precisamente para evitar manipulaciones de yield y stake cosa que es evidente que el tipster no estaba haciendo. Luego encima lo sanciona con 200 puntos cuando en ningún sitio lo pone tanto que os gustan las normas, ¿Por qué 200 y no 100, o 50, o 150?.

Luego tenemos el caso de que el mejor tipster de oro y de los mejores del mes, teniendo el ascenso asegurado y bien merecido a diamante, baja a plata porque le quitan un pronóstico por subir una cuota alta a final de mes. ¿Es de sentido común que el mejor tipster de oro baje a plata por eso? ¿Por qué aquí no se aplica una sanción de puntos como en el primer caso?.

Se suponía que para las normas prevalecía el sentido común pero no solo no se hace, si no que se las inventan. Por no hablar del tipster que lleva 2 meses apareciendo en una categoría errónea. O de una descalificación en diamante por alterar cuotas y líneas cuando están todas las capturas  subidas. O estar a día 16 de mes (y hasta el 18 seguro que nada) y no tener ni la clasificación ni los grupos de oro actualizados.

No, pero para cierto moderador todo esto está perfecto y te explica la norma por si acaso. Eso sí, ayudar a la gente a pasar pronósticos de mes, borrarlos o incluso advertir de posibles cosas que se estén haciendo mal no va con ellos. Por lo menos no soy el único y la gente se va dando cuenta de la dejadez del foro y la complicidad de ciertos usuarios que no quieren abrir la boca por si acaso.