Enviado: 21 de Febrero de 2012, 15:46
bmw quizás la teoria que barajo para que nadie pueda ser rentable haciendo las cosas bien es que las bookies reciben muchas mas apuestas a overs que a unders, la gente asocia el over con diversion y no se pone a analizar exhaustivamente, me refiero a los jugadores recreativos.
Y les resulta rentable poner lineas complicadas de overs que se fallan mas que se aciertan. Lo cierto que yo siempre que entro a over no lo hago x ese motivo, sino porque creo que saldra, pero desde luego me estan echando para atras
Las bookies yo creo que solo se basan en estadistica y sino me confundo solo varian esas lineas si realmente llevan una tendencia positiva o negativa a diferecnia de los handicaps y overs/unders colectivos, en los que si hay varianza.
Ademas si es verdad que habra mas gente que meta a los overs que a los unders sobre todo porque la mayoria no tendra datos estadisticos o directamente no tiene mucha idea sobre lo que ha apostado y por inercia va al over ya sea porque va a ver ese partido y necesita mayor interes para verlo o porque normalmente nos gusta preferentemente sufrir esperando que ese jugador haga lo que debe hacer o que normalmente hace a esperar que tenga un mal dia y por lo tanto esperar que falle todo lo que pueda.
Pero en actuaciones individuales yo pienso que las bookies solo se ciñen a estadistica pura y dura, pues si te das cuenta no varian incluso cuando estos jugadores se enfrentan a equipos con mayor o menor defensa, mayor o menor anotacion lo que puede implicar una mayor o menor probabilidad del rival, claro que luego estan los minutos que al final juegue, ya sea por el resultado, por cansancio o porque esta muy mal en el partido.