[Más de 39.5 juegos a cuota 1.9 en bet365]

Muy atentos a este partido porque muy posiblemente sea uno de los grandes duelos de la segunda ronda de esta presente edición de Wimbledon. El número seis del mundo, Tomas Berdych, tendrá hoy contra el australiano Bernard Tomic (nº86) su primera prueba de fuego en este torneo.
Bernie es uno de esos jugadores con los que hay que tener mucho cuidado en Wimbledon: en 2011 completó su mejor actuación en un Grand Slam llegando a los cuartos de final donde arañó un set al mismísimo Novak Djokovic y la temporada pasada cayó en cuarta ronda, precisamente contra Berdych, en un duelo muy apretado en el que llegó a forzar dos Tie Breaks y una cuarta manga. Aquí ha mostrado siempre su mejor cara y, aunque no pase por su mejor momento tras una operación de cadera, seguro que la hierba londinense volverá a favorecer su juego para ocultar los problemas de los últimos meses.

El australiano es un jugador de bolas rápidas y potentes desde el fondo de la pista que podría causar hoy muchos problemas a Berdych con su amplio repertorio de ángulos y golpes cortados. En su estreno, Tomic derrotó con facilidad a Evgeny Donskoy (6-4, 6-3 y 6-2) en un partido del que no se pueden extraer grandes conclusiones pero que a buen seguro le habrá servido para acomodarse, ganar confianza y afrontar esta cita cargado de motivación y buenas sensaciones.

Las pistas de Wimbledon ya no son tan rápidas como lo eran hace años y eso no beneficia al juego agresivo, plano y monótono del checo. Berdych es sin duda el favorito para llevarse el partido, pero para nada le veo ganando con una superioridad aplastante. Ya tuvo en primera ronda que remontar un set a Hanescu y en Queen's se mostró sin brillo, dejando muchas dudas en sus dos primeros partidos y ganando, sin un juego convincente, de la forma más ajustada posible para caer finalmente en dos sets contra un gran Feliciano López.

La hierba es la superficie favorita de Tomic y un hándicap que podría igualar este duelo.

Soy muy de Dolgopolov y creo que en este Masters esta a tope y va a intentar competirlo de verdad.
Le toco un rival duro en primera ronda,S.Groth, un sacador muy bueno y pese a ello le gano muy facil jugando realmente bien con solvencia.
Soy consciente de que Becker es un buen jugador en hierba,quizas su especialidad se podria decir pero es que ya no me dice nada el aleman y me extañaria que fuera capaz de ganar tres sets a un tenista de primer nivel.
El h2h es 1-1 con victoria en queens 2013 para el aleman.

No tenía pensado entrar en este partido ya que la única casa que sacó el 3-0 fue Interwetten y cuando lo vi ya había bajado a 1.65, pero para alegría mía esta mañana Bet365 ha sacado los resultados exactos y la han puesto a 1.80 que era la cuota que me gustaba para este pronóstico.

Nos situamos en la jornada inaugural de este Grand Slam de Wimbledon en la modalidad de dobles donde nos encontramos el encuentro entre los veteranísimos Daniel Nestor y Nenad Zimonjic y los italianos Andreas Seppi y Paolo Lorenzi.


Daniel Nestor y Nenad Zimonjic - 41 y 38 años - nº 6 y 8 del ranking ATP de dobles.

Cualquier aficionado al tenis conoce a estos dos grandes doblistas ya sea por su veteranía como por sus infinitos títulos, entre ellos dos acumulan la espectacular cifra de 106 trofeos ATP (con 10 Grand Slams) siendo la pareja más laureada de todo el circuito, incluso por delante de los hermanos Bryan.

Esta pareja vive su segunda etapa juntos ya que entre 2008 y 2010 ya jugaron juntos ganando hasta 21 títulos, tres de ellos en hierba con dos Wimbledon incluidos. Se han vuelto a juntar para este 2014 y de momento las cosas les están yendo bien con un balance de 33-9 y habiendo ganado ya 3 ATP (Sidney, Madrid y Roma) más la final que consiguieron en el Australian Open como resultados más destacados.

Llegan rodados sobre el césped tras jugar en Queen's donde tras ganar a las parejas formadas por Wawrinka/Dimitrov y Fleming/Matkowski sin ceder ningún set ni break, cayeron por 7-5 6-3 ante a la postre futuros campeones del torneo, Peya/Soares (nº 3 del ranking).

Juntos sobre esta superficie tan solo tienen 4 derrotas en su historial en estos 4 años que han estado jugando juntos, siendo 3 de ellas en Queen's y tan solo 1 en Wimbledon cayendo en '10 ante los locales Eaton/Inglot en un partido trepidante que terminó 7-5 5-7 7-6(4) 6-7(3) 8-6.


Andreas Seppi y Paolo Lorenzi - 30 y 32 años - nº 59 y 509 del ranking ATP de dobles.

Los italianos son una pareja muy poco habitual aunque se conocen muy bien ya que han entrenado muchas veces juntos y se han enfrentado un par de veces además entre ellos.

Seppi es el mejor de los dos, tanto en individuales como en dobles, pero aún así no es un especialista al nivel de sus rivales y tan solo tiene buenos resultados cuando se junta con gente de la talla de Fognini, Dimitrov, Tursunov o doblistas como Bolelli y Bracciali. Aún así él esta cómodo sobre la hierba, ya que por ejemplo el año pasado alcanzó semifinales en Eastbourne y cuarta ronda en Wimbledon. Tiene tan solo un título y fue un Challenger en su país junto a Bolelli en 2008.

Pero esta temporada no está siendo la suya y lleva un balance de 12-18 en individuales y ha caído en sus dos encuentros disputados hasta la fecha sobre césped esta temporada, en Halle le ganaba P. Kohlschreiber 6-3 6-4 y aquí en Wimbledon le ganaba un terrícola como L. Mayer en 5 sets, 6-3 2-6 4-6 7-6(5) 6-4, demostrando que no está a su mejor nivel. En dobles tiene un balance de 5-13 con la única actuación que ha tenido sobre hierba fue el WalkOver que se marcaron él y Emmrich en Halle cuando se iban a enfrentar a Federer/Chiudinelli. La temporada pasada se juntó con Marrero, un doblista puro y mucho mejor que Lorenzi, aquí en Wimbledon y cayeron en segunda ronda ante los Bryan por 3-0.

Veremos como se toma el encuentro Seppi, ya que si se hubiera juntado con algún tenista de más calidad como Bracciali, Fognini o Bolelli, pues creo que aún podría luchar el encuentro pero con un compañero como Lorenzi pienso que no tendrá en su cabeza ganar un encuentro a 5 sets a la pareja rival.

Lorenzi por su parte es un jugador de nivel Challenger que en contadas ocasiones disputa torneos ATP siendo la inmensa mayoría de ellos en clay, ya que su estilo, como la mayoría de italianos se adapta mejor ahí que en pistas rápidas. Paolo no es un buen doblista y empeora aun más si lo sacas de la tierra batida, donde aún tiene algún título Challenger con compañeros italianos como Fognini o Cipolla e incluso un ATP junto a P. Starace.

En toda su carrera como doblista tan solo ha disputado 5 partidos de dobles sobre hierba, ganando únicamente a R. Bautista-Agut/D. Gimeno-Traver 6-3 4-6 14-12 en 's-Hertogenbosch la temporada pasada. De hecho, en todas los demás encuentros ha sido incapaz de ganar un set. Esta temporada lleva un balance de 1-7 en dobles, ganando su único encuentro con el mítico E. Becuzzi (ni ellos mismos saben cómo ganaron) en un Challenger de Panamá. En pista dura, ha caído en sus dos encuentros sin poder ganar ningún set.

Él también ha caído ya del cuadro principal de Wimbledon ya que le tocó un duelo imposible ante R. Federer que en 1h 30min le mandó para casa con un 6-1 6-1 6-3 restando menos del 25%.

Otro dato a destacar siempre en los Grand Slam es que aquí no hay el "deciding point" que sí hay en los ATP y esto obliga a jugar el deuce en caso de que se produzca, dando a la mejor pareja ventaja y menos aleatoriedad de cara a sacar los juegos.

Pienso que la motivación, las ganas, la compenetración, la mayor calidad y la experiencia en esta modalidad de Nestor/Zimonjic para realizar un gran torneo y porqué no, volver a levantar el trofeo como ya hicieron en '08 y '09 deben de bastar para superar a la pareja italiana que es inferior en todos los aspectos y más en hierba con lo que Nestor/Zimonjic deberían de imponerse en el encuentro sin demasiadas complicaciones. Creo que solo un inicio frío o una relajación prolongada en el partido podría dar un set a Seppi/Lorenzi.

Encuentro entre dos tenistas amantes del tenis directo. Probablemente podamos estar ante un encuentro que pueda ser muy largo en juegos pero no tanto en tiempo. Dos tenistas que resuelven sus servicios por la vía rápida, pero ojo, no tanto Jo-Wilfried como nos tenía acostumbrado.

El primer dato que debemos tener en cuenta es que ambos tenistas jugarón en el día de ayer un encuentro por la vía rápida. Sus partidos fueron aplazados y ambos saltaron a pista con la misión de cerrar sus encuentros al servicio. Ninguno de ellos se complicó y apenas en cinco minutos, solventaban la situación.

Llevo observando a Tsonga muchísimo este año y no encuentro explicación a qué ha sido de aquel tenista que siempre ponía en apuros a los Novak Djokovic, Rafael Nadal o Roger Federer. Ahora mismo el francés es un tenista que sufre con todos, que pierde con tenistas de perfil medio como Marin Cilic, Ernests Gulbis, Tomas Berdych, Julien Benneteau, Peter Gojowczyk, Santiago Giraldo, Milos Raonic, Marinko Matosevic. Estamos hablando de que cualquiera puede ganar al tenista galo, lo vimos hace un par de semanas donde incluso en la hierba, donde siempre su servicio habia sido excepcional e intratable salió derrotado de forma clara con Marinko Matosevic.

El problema de Tsonga es que tiene una laguna enorme en el revés. Es un tenista que si le juegas al revés es muy vulnerable, y esa es la explicación que le doy a la situación actual. Cualquier tenista de cierto nivel que se enfrenta a él parte con esa ventaja, jugarle a la derecha a Tsonga o jugarle al revés es como jugar con un tenista TOP o con un tenista de fuera del TOP-100. Ese golpe no solo es vulnerable en el peloteo, sino que Tsonga en el resto es uno de los tenistas de arriba del ranking, junto a Berdych, que peor restan del circuito. Prácticamente veo impensable que el francés pueda restar los servicios de Querrey, sobre todo cuando estos saques vayan hacia su revés. El problema es que Tsonga buscará cubrirse colocándose de derechas, por eso Sam debe ser inteligente.

La gran diferencia que hubo en el encuentro de primera ronda entre Tsonga y Melzer fue el servicio. Al austriaco no le funciono el saque pero no le vi en absoluto inferior en los intercambios. Presenciamos una versión de Tsonga bastante errática, demasiado precipitada, buscando siempre el golpe rápida, que es lo que viene haciendo desde hace ya varios meses. Está claro que luego coloca veinte saques directos por encuentro, pero hoy tendrá enfrente a un tenista superior en ese aspecto.

Si vemos las derrotas que ha tenido Tsonga este año me sorprende el perfil de jugador que ha sido en todos los casos, Marin Cilic, Ernests Gulbis, Tomas Berdych, Peter Gojo, Santiago Giraldo, Milos Raonic.. ¿casualidad que todos sean grandes sacadores de tenis directo, plano y profundo?. Todos son tenistas que juegan agresivo, que atacan, un perfil cañonero directo podriamos decir, un perfil de tenista que te roba la iniciativa, y un perfil de tenista donde Sam Querrey estaría situado. Incluso con aspectos que pueden hacer mucho más daño como es el servicio.

Sam Querrey siempre ha tenido actuaciones buenas en este torneo. No es un tenista que se sienta incómodo en la hierba. Es cierto que la pelota bota menos de lo que a él le gustaría, pero creo que eso es un aspecto que perjudica enormemente a ambos, por lo que tampoco creo que deba tener una importancia extrema, sobre todo porque veremos cuántos puntos puede restar dentro Tsonga. Es curioso también que en la edición de 2010 Sam Querrey llevó sus encuentros ante Ivand Dodig y Xavier Malisse a los cinco sets antes de caer eliminado con Andy Murray. En 2012 (no jugó en 2011), volvimos aver encuentros larguísimos con Vasek Pospisil, Milos Raonic, ganando a ambos y perdiendo con Marin Cilic 17-15 en el último set. El año pasado perdió con Bernard Tomic en cinco sets también. Hablamos de un tenista que sus encuentros tienden a alargarse muchísimo, la probabilidad de tie break es muy grande por lo que ahí jugamos con un 50% de probabilidades de que cualquiera de los dos lo gane. Si el encuentro se marcha a los cuatro sets, la linea está superada. Por eso creo que la cuota es muy interesante, me sorprendería que alguno de los sets terminase 6-2 o con un resultado similar, y que vivieramos cuatros sets sin tie break, por lo que pensar que Sam Querrey ganará al menos un set, lo veo sinónimo a un over de juegos.

En su encuentro de primera ronda colocó 25 saques directos con un 86% de primeros servicios ganados. Ganó un 39% de puntos al resto, que son cifras muy buenas para él por lo que pienso que podría poner en apuros a un Tsonga que se está mostrando tremendamente irregular a lo largo de sus partidos, sobre todo contra tenistas de este perfil, tenis directo, lo que siempre fue su terreno y que este año está dándole disgusto tras disgusto. Mientras ese revés sea una laguna tan grande como lo es ahora mismo, veo opciones bajas de que pueda ya no digo ganar aun tenista como Djokovic, Federer o Nadal, sino incluso ganar a un tenista de perfil medio de forma sencilla.

El americano llega bastante rondado tras haber disputado la pasada semana el torneo de Eastbourne ganando a Kyle Edmund, Victor Estrella y Julien Benneteau, siendo derrotado por Feliciano, campeón del torneo en semifinales. Las cifras fueron espectaculares, siendo el americano el mejor del torneo en puntos ganados con primer servicio (86.7%) y ganando un 76% de los puntos con su saque. Mantuvo su servicio en un 97.4% de las veces y colocó 1.29 saques directos por juego. Cifras espectaculares.

En lineas generales no veo a Querrey merecedor de estas cuotas. Incluso veo mucho valor en su cuota y no veo una mala opción entrar en ella, pero no creo en el americano en finals apretados, y confiar su victoria probablemente a errores de Tsonga no lo veo acertado. Para ganar el encuentro Sam necesita que Tsonga le deje ganarlo, sin embargo creo que alargar este encuentro si depende del americano. He estado buscando la apuesta también que podria ser interesante de que habrá dos o mas tie breaks en el partido, cosa incluso probable.

Querrey debe buscarle el revés en el servicio. Si sale con esa idea veo impensable que Tsonga tenga opciones de rotura en exceso.

Como otro dato para valorar el bajón que ha dado Tsonga en hierba en el último año es ver el siguiente dato: Si filtramos su balance en hierba en los últimos tres años vemos 20/7, si filtramos dos años vemos 14/5 y si filtramos último año vemos 3/2. Un dato muy significativo que nos deja balances de 3/2, 11/3 y 6/2 en los últimos años. Viendo que el pasado año sus resultados ya fueron mucho mas pobres, y es un dato que se repite aumentando a todas las superficies.

En el último año los resultados de Querrey han sido en hierba mucho mas éxitosos. Está ganando más encuentros. Está colocando más saques directos por juego (1.18 vs 0.87), está ganando más puntos con primer servicio (83% vs 75%), está ganando más puntos al servicio (72% vs 68%), está manteniendo más servicios (93% vs 88%), e incluso en su peor faceta, el resto, está con datos similares a los de Tsonga.

Creo que el valor en Tsonga es alto, pero para mí el francés es uno de los tenistas que mejor juegan en las situaciones críticas de los partidos. Los tie breaks, bolas de break en contra, etc, es un tenista que saca su mejor tenis. Por lo que creo que las oportunidades de rotura serán mínimas pero en caso de verlas, se convertirán muy pocas y viviremos un partido largo. Ver una victoria de Tsonga 3-0 me parece una auténtica locura viendo su tenis, y me cuesta creer que Querrey logre hacerlo en tres sets, y en caso de hacerlo, seguiré pensando que la apuesta estaba bien tirada, por lo que con un set por cada lado, el over debería ser prácticamente realizado.