Francia - Roland Garros fecha: 09/06/2017 hora: 15:30 Ver resultado 30
Rafael Nadal Dominic Thiem pronóstico Total de minutos: Mas de 186.5 minutos cuota stake 1.88 3
FALLADO
argumento del pronóstico ... Sin ninguna duda el mejor partido que podriamos tener a dia de hoy sobre polvo de ladrillo. Siempre he comentado que el tenista que más probabilidad tenia de ganar un Grand Slam de los jóvenes que vienen pisando fuerte se llama Dominic Thiem. Incluso antes que los Nick Kyrgios o Alexander Zverev. Incluso antes que los Kei Nishikori o Milos Raonic, fijaros lo que os digo. También podria añadir a otros como Jo Wilfried Tsonga, Tomas Berdych, Richard Gasquet o Grigor Dimitrov, que sin ser jóvenes, les veo con menos probabilidad de ganar un Grand Slam en los próximos 2-3 años. El motivo es claro, la competencia en pistas rápidas es mucho mayor que en arcilla, donde en ausencia de Rafael Nadal, el mayor especialista pasa a ser Dominic Thiem.
El otro dia Toni Nadal hacia unas declaraciones en las que comentaba que le "asustaba la facilidad con la que estaba ganando su sobrino". Es bueno llegar fresco a las rondas finales, pero lo de Nadal ha sido un insulto a los rivales. Absolutamente nadie ha conseguido ganarle más de 4 juegos en un set ni 8 juegos en un partido, y eso que estamos hablando de un Grand Slam. Eso si, el único tenista ciertamente complicado que podria tener en arcilla, Pablo Carreño, se retiró con una lesión abdominal, por lo que podriamos decir que Rafa llega a este partido sin haberse enfrentado a ninguno de los 20 mejores tenistas del circuito sobre polvo de ladrillo, ya que no colocaria a Roberto Bautista como una de las veinte mejores raquetas de esta superficie ni mucho menos. Y el salto ahora, contra el único tenista que puede a dia de hoy sorprenderle es grande.
Precisamente por eso decia Toni que le asustaba la facilidad con la que estaba ganando Rafael, porque siempr es bueno también haber tenido algún partido de más intensidad, presión, y no encontrarse esa situación de un 4-4, un 5-5, un set en contra, en semifinales. Ese creo que puede ser el peor aliado del balear. Está claro que es un tenista que goza con una experiencia en estos escenarios y situaciones tan grande que deberia minimizar ese detalle, pero la exigencia del encuentro será máxima.
El tenista austriaco viene de superar en cuartos de final a la que ha sido su bestia negra en el circuito, Novak Djokovic. Siempre ha manifestado que el tenis del serbio le incomoda muchísimo, pero que en esta ocasión habia visto videos de sus partidos anteriores y cambiaria muchas cosas. No creo que cambiase demasiado, todo sea dicho, pero aprovechó una versión mediocre de Novak para llevarse la victoria. Un primer set igualadisimo en el que Djokovic llegó a tener 2 puntos de set incluso, pero una vez que lo perdió, el serbio bajó muchisimo los brazos, entregando una victoria cómoda al austriaco.
Para ganar a Rafael Nadal lo más importante es ser agresivo. Dominic lo tiene absolutamente todo para ello. Su reves descoloca al rival, su derecha es tremendamente potente, y su servicio gana puntos. Además, es de los que no tiende a dar un paso hacia atras, vital para hacer daño a Rafael Nadal. El tenista español viene de ganarle en Barcelona y Madrid, pero mismamente en Roma la victoria cayó del lado austriaco. El punto adverso para Thiem es que si las cosas no le salen, si no tiene un buen dia, sus opciones son nulas. Con Rafael Nadal sabes que en un mal partido, cada minuto que pasa es un minuto menos para que la situación cambie, pero con Thiem es muy diferente. Cada minuto que pase de partido en el que Thiem no se sienta cómodo es un minuto a peor.
Creo que las cuotas en las últimas semanas de sus partidos han ido cargadas de efecto bola de nieve. Comenzó Nadal a 1.27 en Barcelona, ganó y lo bajaron a 1.18 en Madrid, volvió a ganar y lo bajaron a 1.14 en Roma, donde perdió. Esa derrota ahora vuelve a colocar a Thiem a niveles del primer precedente del año, pero sinceramente no creo que sea más probable que Thiem gane a Nadal en Roland Garros, a cinco sets, que en Roma, por lo que la cuota carece de valor. Siempre he dicho lo mismo, la diferencia entre complicarle a Rafael Nadal un partido y ganarle es inmensa. Hablamos de que únicamente dos tenistas en toda su carrera han conseguido ganar a Rafael Nadal en Paris, y son Robin Soderling en un dia impresionante del sueco, y Novak Djokovic en un dia donde todo lo hizo bien. Para ganar aqui a Nadal, y más en el momento tan bueno de forma que llega es necesario estar al 120% durante 4 horas, y quizás no veo todavia preparado a Dominic para ello.
Para mañana se esperan unas condiciones buenas para practicar el tenis. Lloverá por la noche, pero a medida que avance el dia irá saliendo el sol y la humedad caerá hasta el 50% o incluso menos durante el transcurso del partido. No se espera tampoco un viento importante por lo que deberiamos ver un espectáculo, con dos tenistas excelentes, intercambios, y alternativas en el marcador.
Descarto valor en la cuota de Dominic, pero veo interesante la idea de que el partido será largo y disputado. Os dejaré un dato que me parece increible. A pesar de las palizas que ha endosado Rafael a sus rivales, es el peor de los 4 semifinalistas en % de primeros servicios ganados. Apenas ha ganado un 69.3% de primeros servicios, mientras que Dominic llega con un 84.2% de primeros saques ganados. El mejor de los cuatro con bastante margen respecto al segundo, Andy Murray (72.9). La diferencia la compensa Nadal con su segundo servicio, con el que ha ganado un 75.7% de puntos frente al 58.5% del austriaco. Sin embargo, los dos lideran en puntos ganados al servicio la tabla, un 73.3% por parte de Dominic, y un 71.7% por parte de Rafael. Cifras excelentes que hacen pensar que el partido será aun más igualado. De hecho, han mantenido sus servicios en un 92.4% y 90.4% respectivamente.
Veo dos opciones de pronóstico interesantes. En primer lugar el over de juegos, para los que busquen un mercado mas liquido, y en segundo lugar, el que recomiendo aqui, un over de minutos. Hablamos de dos tenistas que vienen jugando a las mil maravillas, sólidos con sus servicios, en unas condiciones de pista perfectas, sólidos y que no renuncian al intercambio, por lo que el partido lo imagino largo. Mismamente en Roma, a pesar de la derrota de Rafael Nadal de manera clara (6-4 6-3) el partido se marchó a los 111 minutos con un promedio de 5.842 minutos por juego disputado. En Madrid, ganó Rafael Nadal en sets corridos (7-6 6-4) pero el partido se marchó hasta los 140 minutos, con un promedio de 6.086 minutos por juego. Y en Barcelona, aún con paliza del balear, el promedio no varió y vimos juegos de 5.35 minutos de media. Aún con el peor promedio de los 3 partidos, el de Barcelona, necesitariamos 35 juegos para superar los 186.5 minutos. Cuando la misma bookie nos paga el over 35.5 juegos a 1.78, una décima por debajo del over de minutos. Y eso suponiendo el peor promedio de los 3 partidos, un encuentro en el que Rafael Nadal pasó por encima de Dominic Thiem.
Como he comentado, ya en Madrid, en un partido de 2 sets, nos fuimos a los 140 minutos de partido. En dos sets. Aqui como mínimo tendremos 3 sets, y siendo un partido de Grand Slam, tendremos más parones, que suman al contador. Ya sabemos que Rafa es un tenista que exprime al máximo los tiempos en sus juegos al servicio, y que hace de sus encuentros largos, especialmente cuando son complicados e igualados. Contra Thiem precisamente necesitará hacer del partido más parado, pesado, buscando que Thiem no entre en chispa con su tenis, y es por ello que aunque en principio el over de juegos y over de minutos deberian ir de la mano en lo que a resultado se refiere, veo un valor ligeramente superior en los minutos.
El promedio de minutos/juego de Rafael Nadal en esta gira de arcilla contra tenistas TOP-10 es de 5.70 minutos por juego. Thiem, Goffin, Djokovic, Thiem y Thiem han sido esos tenistas. Hablamos de un promedio que nos llevaria a necesitar 32.80 juegos para superar la linea de minutos. Como vuelvo a comentar, más interesante que la que nos ofrecen las bookies sobre 35.5 a una cuota media de 1.80, cuando los minutos cotizan a 1.88. No es un mercado demasiado liquido, pero es un mercado interesante.
...