Empieza un nuevo mes para y espero seguir en positivo como en los ultimos meses. Antes de ayer empezo el ultimo Grand Slam de la temporada y la verdad es que lo ha hecho con varias sorpresas en los cuadros individuales, incluyendo muchisimas retiradas, por lo que hay que ir con cuidado con los stakes.

Para el dia de hoy, me centro en el circuito de dobles, donde he visto una cuota algo baja, pero que para mi tiene value, asi que voy a ir con ella. No se trata de una apuesta facil, pero confiare en la motivacion de ambos jugadores que forman la pareja con la que voy.


El partido esta programado en segundo turno de la pista 9 de este gran complejo que tiene el US Open, donde se van a enfrentar la pareja formada por el colomabiano Santiago Giraldo y el australiano Rameez Junaid y la WC formada por el americano Matt Seeberger y el chileno Julio Peralta, una pareja que ha conseguido la WC mediante un playoff que se disputo hace unos dias con varias parejas participantes, aunque el nivel no era muy bueno que digamos.


Si es cierto que es un riesgo meterse con una pareja nueva, y que no han jugado juntos, pero confio en la calidad individual de Giraldo y su motivacion para el partido de hoy, y tambien confio muchisimo en el mejor doblista de los 4, que para mi es Rameez Junaid, muy acostumbrado a jugar esta modalidad. Juntando el mejor singlista de los 4 y el mejor doblista, no me queda otra que ir con ellos, que son los favoritos justificados. Ademas, Giraldo no es un desconocido en esta modalidad, y a pesar de no ser ningun experto, ha competido con varios tenistas y sus resultados no son tan malos.
A pesar de que el colombiano ayer quedo eliminado en singles contra todo pronostico con Kracijek, confio en que no se borre de este torneo en dobles, ademas tiene un compañero que estoy seguro que le va a exigir todo, ya que Junaid querra hacer un buen torneo aqui, en su modalidad.
El australiano es el numero 77 del ranking de dobles, y no puede venir mejor, venciendo en el Challenger de Meerbursch junto a Dustin Brown. Un tenista que tiene un buen saque y un buen juego en la red y que junto a Giraldo, puede hacerle mucho daño a su pareja rival. El australiano en cuanto a resultados en este tipo de superficie la verdad es que no los tiene nada malos, y aunque ha jugado con otros compañeros que no son el de hoy, confio en que se lleven bien:

- Semifinales en el Challenger de Noumea
- Semifinales en el ATP 250 de Montpellier
- Semifinales en el ATP 250 de Marsella
- Final en el Challenger de Cherbourg
- Final en el Challenger de Raanaana

Como vemos, a nivel de hard, no tiene ni mucho menos resultados, un tenista que se adapta bien a todas las superficies, como su compañero Santiago Giraldo, que ya todos lo conocemos del singles, con un buen saque, un buen resto y con una derecha que si le sale, puede ser infernal.


Ahora vamos a la pareja desconocida mas por la gente, formada por el chileno Julio Peralta y Matt Seeberger, una pareja consolidada este año, y que a nivel Challenger ha obtenido buenos resultados, pero ojo, aqui estamos hablando de un Grand Slam, y para mi no llegan al nivel de la pareja rival que tienen hoy. Los he visto en varios partidos durante esta temporada en el circuito Challenger y la verdad es que si la pareja rival sale motivada, desde mi punto de vista no tienen nada que hacer.
Solo hay que ver los resultados de los ultimos meses, para ver que han perdido contra parejas muy muy inferiores a la que se enfrentan hoy, ejemplos son los siguientes:

- Boutiler/Teixeira
- Meister/McDonald
- Heliovaara/Niklas Salminen
- Jebavy/Satral
- Dellien/Hernandez

Como podeis ver, parejas que si tienen un nivel en Challenger, pero que en un Grand Slam dudo que harian algo. Es por eso que considero que aunque sea una cuota baja de 1,6x, para mi tiene valor, y hay que ir si o si, con stake moderado, ya que no me fio del todo de las intenciones de Giraldo, sino subiria algo mas el stake. A ver si empezamos bien el mes.

Segunda ronda del US Open donde se veran las caras dos claros terricolas como Fabio Fognini y Pablo Cuevas en el segundo turno de la Pista 5.

Fognini llegaba a este ultimo GS de la temporada sin ganar un partido en hard desde el año pasado en este mismo torneo ganara en 1r a Golubev y,por tanto,habiendo perdido los 7 partidos en pista dura que ha jugado esta temporada con alguna derrota bastante alarmante como la de Alejandro Gonzalez en 1r del Open de Australia o la de Nedovyesov en el quinto punto de la Davis contra Kazajistan aunque luego tambien ha perdido en 3 sets con Kokkinakis o Del Potro,y ha llevado en el primer set al tiebreak a Sock o Mannarino.

Yo creo que muchas de las derrota es por falta de implicacion porque el italiano tiene un juego agresivo donde la bola le corre muchisimo y en la red es muy buen jugador, ademas las pistas del US Open son bastante lentas y me gustaron mucho las ganas de Fognini en su debut contra Steve Johnson llevandose el partido en 4 sets, ganando dos sets donde iba break abajo y sin irse del partido en ningun momento a pesar de tener el publico en contra(si le lanzo besos y tuvo alguna discusion con ellos).

Cuevas es un caso bastante parecido a Fognini porque es un terricola que parece tener condiciones para adaptarse en pista dura pero se suele implicar muy poco en pista dura y su balance esta temporada es 2-7 siendo las victorias contra Almagro en Brisbane y Nieminen en Indian Wells pero perdio en el Open de Australia con Bachinger en 3 sets y en la gira americana previa ha demostrado implicacion yendo hasta tres torneos(Washington, Canada y Cincinnati) pero lo cierto es que Berankis en Washington y Bautista en Cincinnati le dieron dos correctivos.

En su debut, gano en 4 sets a Dudi Sela pero creo que fue un resultado bastante engañoso(no habia camaras) porque el israeli solo aprovecho 2 de las 12 bolas de break que tuvo mientras que el uruguayo aprovecho 6 de las 13 que tuvo pero es que ademas Sela estuvo en un 49% de primeros saques en pista y Cuevas gano solamente un 41% de segudos saques.

Yo creo que si vemos el Fognini de 1r con muchas ganas en la pista deberia ganar con relativa comodidad a un Cuevas que si le cuesta mas en pista dura el golpear con menos tiempo que en tierra.

H2H de 1-1 aunque ambos partidos en arcilla.

STAKE 3. Apuesta del día.

Hoy vamos con un hándicap que considero está mal colocado. Este mismo hándicap se encuentra en Betfair a cuota 1.72, casi 2 décimas menos. Valor.

Encuentro de 2R entre los dos españoles Pablo Carreño Busta (54) y Roberto Bautista Agut (23).

Como bien sabemos, Pablo es más un jugador de clay que de hard. Sin embargo, en sus últimos partidos ha demostrado lo bien que se le puede llegar a dar el cemento barriendo en Winston-Salem a Haas, Sousa y Bolelli, y en 1R de este US Open al cañonero Janowicz (en nada menos que 4 sets).

Yo mismo estuve viendo el partido Carreño-Janowicz. Llevaba ganador simple a Janowicz, pero me falló. Se sentía SUPER incómodo ante el tenis de Pablo, el cual rozaba muchas veces la perfección (sobre todo en los últimos sets, 62 64). Por supuesto, el público estuvo super implicado con Pablo y eso también ayudó bastante.

Por otra parte, Bautista fue superior a un Herbert que vino de hacer un casi-perfecto Winston Salem, pasando por encima de Johnson, Bedene, Baghdatis, Stakhovsky y... precisamente, Pablo Carreño. Sin embargo, el saque de Herbert no funcionó nada bien en 1R ante Bautista, y aún así tuvo momentos de superioridad ante Bautista, incluida la bola de set que pudo haber aprovechado en el tie break del 3º set.

Pablo está sacando de manera excepcional y restando muy, muy bien. Para nada descarto una sorpresa en este encuentro, aunque hay que volver a destacar que Carreño no es jugador de Hard sino de Clay.

Si Pablo juega como contra Jano, nos saldrá el +6.5 cuotón @1.9

Bastaría, por ejemplo, con un 64 46 63 63.

Stake 3 porque lo veo muy probable. Saludos y suerte!