Pues vamonos con esta pedazo de cuota que pagan por Iñigo Cervantes y si es en casa de un solo punto mejor que mejor,no vaya a darle a Tursunov por retirarse.

Para comenzar repetir que el ranking de Cervantes es totalmente engañoso,hace poco estaba cerca del nº1500,ahora esta dentro de los 1000 primeros pero potencialmente es un Top 100 y yo creo que es muy probable que lo sea dentro de un tiempo si las cosas le van bien.

No nos dejemos engañar por las cuotas ya que Tursunov ni mucho merece tal favoritismo.Es cierto que tiene más nivel y experiencia que el guipuzcoano y eso es indudable pero lo que también es cierto es que está es una de las superficies que menos le gusta,en la que casi no disputa partidos y probablemente la favorita de Cervantes,que es muy probable que haya cogido mucha confianza después de su victoria de hoy contra el kazajo Nedovesov,un rival de nivel Challenger a diferencia de Tursunov pero en cualquier caso un rival que es una gran prueba de fuego para empezar el torneo.

Tampoco me parece que Tursunov llegue en un momento tan bueno de forma.Como mucho gana un partido pero últimamente no suele ganar más de uno seguido y viene de perder 3 veces contra Istomin,Rosol o Dimitrov y tampoco parece que tenga mucha confianza en su juego,llego a ir ganando a Berdych varias veces pero volvió a perder precisamente por esa falta de confianza y por el tema de la superficie.

Tan poco le fue tan mal en ella ya que la temporada pasada derrotó por ejemplo a Ferrer en este mismo torneo,pero no nos engañemos,Ferrer no estuvo ni mucho menos a su mejor nivel y lo más probable es que siguiese dandole vueltas a esa final perdida contra Murray por muy poco y aquel desafortunado Challenger.

Los números de Cervantes hablan por si solos y son buenos números en clay.Estos Futures le han ayudado mucho a coger ritmo y confianza de cara a torneos mayores y eso es precisamente lo que en cierta medida le ayudo a ganar a Nedovesov.Entre otros jugadores que ha derrotado están Paire,Dolgopolov,Goffin,Gimeno-Traver,Ramirez-Hidalgo,Hajek,Donskoy,Brown,Ungur,Janowicz,Golubev,entre otros,es decir jugadores de todo tipo entre los que hay muchos claycourters.

Sin duda será un partido duro para Cervantes al no estar acostumbrado a este ritmo de competición y a este nivel tan alto pero me extrañaría que le pusiese las cosas fáciles a Tursunov por lo que esta cuota tiene un valor increíble.

Buenas noches
Voy en esta apuesta con el jugador austriaco Thiem.
Noo me voy a meter en como vienen en victorias o derrotas de ambos ya que el austriaco ha hecho hasta ahora una temporada sensacioonal y esta siendo una de las sensaciones de la temporada. He mirado partidos en arcilla el año pasado y acabo al temporada de clay ganando los dos ultimos torneos que jugo, eran a nivel challenger, asi que mal no se le da.
Marcel hizo un excelente campeonato en Casablanca llegando a la final, peroo lo que me lleva a apostar por su derrota es como le vi en el partido ante dimitrov en Montecarlo, se quejo muyy mucho de la zona de las ingles yy creo que no ha pasado tanto tiempo como para recuperarse.
Suerte y a por el verdeeeeeeeeee

Viendo la subida que está pegando la cuota de Dodig y después de darle varias vueltas al partido finalmente me voy a decidir a entrar a favor del tenista croata en el partido que le enfrentará mañana a Facundo Arguello aquí en Barcelona.

Es cierto que Dodig no viene jugando bien en este 2014 y que las sensaciones que está dejando últimamente son bastante malas, pero no olvidemos que el tenista croata es un jugador con mucho talento que ha sido capaz de ganar a gente como Nishikori, Tsonga, Verdasco, Raonic, Cilic o Kohlschreiber.
Dodig en tierra batida juega poco pero cuando lo hace es a un gran nivel, de hecho el año pasado por ejemplo fue capaz de ganar a Cilic o Dolgopolov en pistas de arcilla.

Creo que la cuota del croata es descabellada más que nada porque pienso que existe todavía un mundo entre él y el argentino Arguello, que es un jugador joven asiduo en challengers de tierra batida que ha salido poco de Sudamérica.
Arguello, como comenta Carlos en el foro, está acostumbrado a jugar los típicos challengers en tierra batida en Sudamérica donde las pistas son horrorosamente lentas y el desgaste es continuo durante todo el encuentro.

La pista de Barcelona no tiene nada que ver con esas pistas lentas y farragosas ya que la bola se mueve muy rápido y esto creo que le puede perjudicar al argentino que está habituado a jugar en pistas lentas.

La cuota de Dodig para mí es un chollo ya que el croata es un jugador con muchísima más experiencia que Arguello, al que aún le falta mucho para entrar a nivel ATP, que creo que actualmente le viene grande. El argentino es inferior al croata en todos los aspectos a pesar de venir con mejores resultados así que espero que mañana se imponga el croata.

Otro partido que me gusta en este ATP de Barcelona es el que enfrentará mañana al eslovaco Klizan y al indio Devvarman.

La diferencia de nivel que hay entre estos tenistas jugándose el partido en tierra batida debería ser muy alta, ya que mientras Klizan es un claycourter puro y siempre ha conseguido sus mejores resultados en este tipo de pistas, el indio Devvarman me atrevería a decir que es totalmente alérgico a la tierra batida, superfície en la que no se mueve nada bien por su estilo de juego y en la que apenas ha jugado 70 partidos desde que se hizo profesional hace más de 10 años.

Pienso que el partido debería de resolverse por la via rápida ya que la diferencia de nivel entre ambos es abismal.
Klizan viene de hacer una gira sudamericana bastante buena consiguiendo buenos resultados ante jugadores buenos en esta superfície como son Granollers, Ramos o Garcia López y creo que llega en un estado de forma bastante bueno aquí a Barcelona.

Con lo mal que le sienta la tierra batida al indio y con las buenas sensaciones que está dejando Klizan últimamente creo que el partido debería de resolverse rápido. A la cuota que ofrece interwetten por el 2-0 del eslovaco le veo cierto valor así que no me lo pienso y entro a stake medio-alto.

Me esperaba una cuota de 1,50 aproximadamente para este partido así que voy a entrar. Veo superiores a Bopanna-Qureshi para este encuentro principalmente por la dinámica de unos y de otros. Ambas parejas vienen de disputar en tierra batida el ATP de Montecarlo con la diferencia de que Huey-Inglot cayeron en primera ronda ante Fognini-Bolleli en el STB mientras que Bopanna-Qureshi se metieron en cuartos tras ganar dos buenos partidos en 1R y 2R ante Knowle-Pospisil y Kubot-Lindstedt respectivamente en dos sets. Después caían ante los finalistas a la postre Dodig-Melo. En Miami, precisamente Bopanna-Qureshi ganaban a Bolleli-Fognini y perdían en 2R ante Cabal-Farah y por supuesto destacar el gran torneo que se marcaron en Dubai donde lograron su quinto título ATP tras vencer a buenas parejas como Nestor-Zimonjic o Bednarek-Dlouhy.
Creo que la clave estará en Bopanna que, desde mi punto de vista, es el más fuerte de los cuatro a nivel mental y trayectoria (ha sido 3 del ranking mundial) y teniendo en cuenta que el partido será igualado y pueda decidirse en pequeños detalles de aprovechar las oportunidades de breaks su experiencia será importante en estas situaciones.

Como decía, la dinámica de Huey-Inglot es bien distinta. 1R de Montecarlo, 1R de Miami (Lopez-Mirnyi), cuartos de Indian Wells, semis de Acapulco o 1R de Rio.

A nivel de títulos están mucho mas consagrados Bopanna-Qureshi. Destacar toda una final de US OPEN en 2010 ante los Bryan.
Ninguna de las parejas es terrícola pura pero yo diría que Qureshi-Bopanna son menos alérgicos a esta superficie. Con todo, me parece mejor pareja y más fiable Bopanna-Qureshi así que vamos con ellos (a stake moderado que ya se sabe lo que pasa con los dobles).

Me parece interesante la cuota aunque a stake moderado pues ya conocemos a Gulbis que es capaz de lo mejor y de lo peor. No obstante, veo dificil que el español que bien conoce esta pista no consiga al menos plantar cara al letón. No es que Gulbis venga precisamente en su mejor nivel después de caer fácil ante Dolgopolov 62 64 en Montecarlo. Antes en Miami, eso sí, sobre superficie dura caía ante Benneteau en el tercer set también en 1R. No voy a analizar mucho más a Gulbis pues como decía es un jugador capaz de lo mejor y de lo peor y todo dependerá de las ganas o motivación con las que salga hoy a la pista de ganar, de montar el show, de irse rápido a casa...
Gimeno, por su parte, también es cierto que no venía en una buena dinámica tras caer ante Kubot en 1R de Montecarlo en el tercer set pero creo que no se puede poner en duda su motivación y compromiso al menos con este torneo en casa. Ayer vencía a Carballés en dos sets en su línea, sin demasiados brillos, pero sólido y constante en el fondo de la pista. Para el partido de hoy como digo no me espero a un gran Gimeno pero al menos sí un jugador más adaptado a esta pista, que dé guerra y por qué no esperar a que Gulbis no esté acertado, se le vaya la cabeza y suene la flauta. En este sentido en el peor de los casos conseguir un resultado en contra de al menos 64 64, 75 63...o similares nos daría el verde así que creo que merece la pena intentarlo.