; Australia Australian Open 19 de enero 2015 Skip to main content
 

Australia Australian Open 19 de enero 2015

1 2 3 4 5 6 7
(Leído 10240 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 18 de Enero de 2015, 19:37
Pues depende de cuanto sea tu bank y de cuanto necesites ese dinero. Yo de Gulbis no me fiaría, del partido de Radwanska tampoco, y en teoría Johnson es el más claro, pero los jugadores que vienen de la previa siempre pueden suponer un riesgo extra... Si tienes un bank importante juegatela, si necesitas el dinero ciérrala, aunque también te digo que yo en contadas ocasiones he cerrado apuestas (salvo en los tiempos de betfair), y casi siempre ha sido para minimizar pérdidas cuando he visto que un pick no estaba bien tirado, no para asegurar ganancias.
No Participante
Novato en apuestas
Enviado: 18 de Enero de 2015, 19:48
La única putada es lo de Delpo...xq sino podrías agenciarte mas de 800 pavis.
No Participante
Amigo de las bookies
Australia - Australian Open 19-01-2015 03:15

Marcos Baghdatis 3 - 2 Teymuraz Gabashvili

   
 6-2 6-7 3-6 6-4 6-4
Pronóstico:
Gana Teymuraz Gabashvi... Hándicap Asiático 3.5
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:1.83
  • Stake:3
Partido que personalmente veo sin ningún favorito. No entiendo el por qué las bookies han optado por dar el favoritismo a Baghdatis. Se enfrentan dos tenistas de la misma generación, nacidos ambos en 1985.

Gabashvilli ha disputado el torneo de Doha y Sidney en las últimas semanas perdiendo con Fernando Verdasco y Jarkko Nieminen en dos partidos muy igualados. Derrotado por Jarkko aún habiendo ganado el segundo set 6-1, y por Fernando en el tie break del tercer set. Los números en el partido de Doha fueron muy positivos con 12 saques directos y un 84% de primeros servicios ganados. La clave de la victoria de Verdasco estuvo en dos aspectos, el primero el 80% de primeros servicios dentro, una cifra que me parece inhumana y más en este tramo de la temporada. La segunda que ambos vivieron en un mar de bolas de break perdonadas. Hasta 19 BP vimos en el encuentro y solo 2 breaks, lo que hizo que el partido se decidiera en pequeños detalles.

Ante Nieminen volvió a ser superior al rival al servicio. Unas cifras bastante positivas que le hicieron terminar el encuentro perdiendo solo 4 puntos más que su adversario.

Marcos Baghdatis sigue en su habitual gira por torneos CH pero no me fio ni un pelo de sus intenciones aquí. Si miramos su pasada temporada vemos un cambio a mitad de año en Junio en el que Marcos cambió el circuito ATP donde estaba obteniendo resultados muy pobres por el Challenger. Los resultados fueron positivos con título en Nottingham, Vancouver, Aptos y Geneva pero a nivel ATP desde Junio no fue capaz de ganar a nadie.

Esta temporada parece que con la disputa de Happy Valley va a optar por el mismo camino de implicarse más en el circuito Challenger que el de viajar por torneos ATP para perder en primeras rondas. Hace dos semanas le veiamos llegar a la final y perder con Ryan Harrison (193 ATP). Estos resultados son engañosos. Para mi no es sacar conclusiones positivas vencer al numero 198, 523, 128 y 654 del mundo. Es lo normal por decirlo de alguna manera.

Precisamente por ahí van las claves de mi pronóstico. Que no me termino de creer que Baghdatis a nivel ATP sea competitivo. La pasada temporada tuvo un balance 7/13 frente al 30/29 de Gabashvilli, unas cifras opuestas entre ambos que muestran la implicación tan diferente que han tenido a nivel ATP, es decir, nivel competitivo. Otro dato que considero importante es el pobre 15% de juegos ganados por Baghdatis al resto a nivel ATP sobre pistas hard. El ruso tiene unos números muy superiores con un 25% de juegos en los que ha conseguido romper el saque del adversario. Dos tenistas que al servicio han tenido unos números similares pienso que el resto, sobre todo en un torneo como este en el que a pesar de ser hard, suele verse bastantes roturas de servicio, el nivel al resto será determinante.

No olvidemos tampoco que Gabashvilli defiende la tercera ronda de la pasada edición en la que ganó a Sergiy Stakhovsky y Fernando Verdasco antes de caer con Roger Federer. Por su parte Baghdatis no defiende absolutamente nada. También le vimos en Roland Garros cargarse a Vasek Pospisil y en US Open a Santiago Giraldo y Alexandre Kudryatsev, lo que puede confirmarse como un más que decente año a nivel Grand Slam en partidos a cinco sets. El de Chipre solamente ganó un partido a cinco sets la pasada temporada, en Wimbledon.

No sé si las cuotas están tan distantes por las dos victorias de Baghdatis en la exhibición del World Tennis Challenge ante Youzhny y Saville, pero a mi tampoco me dice absolutamente nada eso. El propio Baghdatis decía que el año pasado no habia jugado mucho, que habia mejorado los últimos meses pero que todavia tenia mucho que mejorar en su juego. "Yo queria jugar en el nivel Challenger para poder trabajar en algunas cosas sin tener tanta presión. Ahí es donde yo jugaba como cuando era joven, que es lo que estoy tratando de lograr, volver a jugar de la misma manera y volver a lo básico".

Baghdatis ha estado entrenando en Adelaida estos días de inicio de tempoarada con su esposa y su hija de dos años. Han estado visitanto parques de atracciones, zoologicos y muchisimas actividades. Yo no veo a Baghdatis ahora mismo mereciendo semejante favoritismo. Es cierto que solia implicarse con esta gira y mostrar un buen tenis en Australia, pero hablamos de hace 2-3 años cuando disputaba los torneos de Brisbane y Sidney. La pasada temporada se ausentó de esta gira acudiendo directamente al Open de Australia y este año ha preferido el nivel CH a la disputa de algún torneo ATP para estar en Adelaida con su familia preparando la cita.
SheldonCooper
Enviado: 18 de Enero de 2015, 19:53
Yo te digo lo mismo que JaViTo. Si necesitas el dinero, no te arriesgues y cierra, si puedes permitirte arriesgar puedes jugartela que son tres partidos a favoritos y de 100 a 500 hay diferencia.

Yo los partidos no los veo mal. El de Johnson debería ser el más claro. El de Gulbis, yo no me suelo fiar del letón, pero es que es un partido al mejor de 5 sets, donde Kokkinakis no tiene experiencia, y la diferencia de calidad es bastante todavía a día de hoy. El de Diyas quizás sea el más igualado, pero yo a la kazaja la veo bien. No he visto a Ula en estos partidos, pero si que es cierto que los resultados han sido buenos.

(Te dejo el análisis de CMGreen en twitter del partido Kokkinakis vs Gulbis: https://twitter.com/cmtenis/status/556460629419368449/photo/1 )

Otra cosa que puedes hacer es empezar a ver el partido de Diyas (4.30h hora española...), y si ves que la cosa no pinta bien, cierras aunque hayas perdido algo de esos 140. Si ves que la cosa va bien aguantas.

Yo cuando he tenido una cosa así siempre he aguantado. Al igual que Javito, la mayoría de veces que he cerrado ha sido para minimizar pérdidas.

Si te sirve para confiarte algo más, yo llevo a Gulbis y Diyas también en una funbet. A Johnson no porque ya no me cabía jaja

Y miguelito, hagas lo que hagas, decidelo tú! Nosotros te aconsejamos lo que podemos y sabemos, pero tu eres el que debe decidir que hacer con el dinero.

Mucha suerte y un saludo  :) ;)

No Participante
Azote de las bookies
Australia - Australian Open 19-01-2015 01:00

Maximo Gonzalez 2 - 3 Lukas Lacko

   
 6-4 2-6 5-7 7-6 1-6
Pronóstico:
Gana Lukas Lacko Hándicap Asiático -5.5
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:2
  • Stake:2
Partido que en cuanto a ranking está muy igualado, pero no en cuanto a rendimiento en la superficie.

Máximo González es un claycourter puro. A sus 31 años, su mejor momento ya pasó, ya que si bien en 2009 llegó al puesto 58, ahora es el 98 del mundo. Es un jugador que basa su ranking en los torneos de tierra, especialmente en los challengers. El año pasado tuvo en clay un 45/19, y en su carrera tiene un 462/222. Pero en hard tiene en su carrera un pobrísimo 14/20. Muy pocos partidos para un jugador ya veterano, y con un pobre porcentaje. El año pasado firmó un 1/4, ganando únicamente a Ouyang, y perdiendo con Kokkinakis, Gojo, Seppi y Querrey. Este año ha empezado la temporada perdiendo con Pouille en 2 sets.

Además tenemos que a Australia solo había venido en una ocasión, en 2008, cuando cayera en la previa con Mikhail Ledovskikh.

Por su parte Lacko es un jugador de cierto talento, pero tremendamente irregular, que nunca ha sido capaz de consolidarse en un top 50 o 60. Sin embargo no cabe duda de que es un jugador puro de pistas rápidas, superficie en la que tiene un 163/103 en su carrera, y un 28/15 el año pasado. Ha comenzado la temporada con derrotas ante Bedene y Robert. Sin embargo el año pasado tuvo victorias de mérito en la superficie, ante gente como Lajovic, De Schepper, Istomin, Lu, Berankis, Donskoy, Coric o Stakhovsky.

Aquí ya hizo tercera ronda en 2012, superando la previa, ganando a Ljubicic y Young y cayendo con Rafa en esa tercera ronda. En 2013 ganó a Muller y cayó con Tipsarevic, por entonces a buen nivel, en 5 sets, y el año pasado cayó en primera con Nole, logrando forzar un tiebreak. Y en 2012 y 2011 cayó en primera ronda con Federer y de nuevo Nadal, o sea que debería aprovechar este cuadro para superar al menos esta ronda.

Creo que el eslovaco es mucho mejor jugador en este tipo de pistas, va a poder atacar fácilmente el saque de Máximo González y de fondo debería aprovechar su mayor potencia y su mayor facilidad para hacer winners. No voy con un under de juegos o con un 3-0 en sets, porque Lacko tiene momentos de desconexión en los que es bastante escopeta de feria, pero esto lo podríamos salvar con el hándicap si tiene algún set de 6-2 o 6-1, lo cual no veo nada descabellado.
No Participante
Experto en apuestas
Australia - Australian Open 19-01-2015 08:00

Jiri Vesely 1 - 3 Viktor Troicki

   
 3-6 6-3 2-6 3-6
Pronóstico:
Gana Viktor Troicki
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:1.78
  • Stake:2
Seguimos con este partido. Ya he visto que mucha gente va con Vesely, pero me quedo con la cuota de Troicki.

-Viktor Troicki: Nº 54 de la ATP. Jugador ya con mucha experiencia en el circuito, y con balance positivo de victorias en partidos de Grand Slam y en partidos ATP en estas pistas (28-23 y 123-100 respectivamente). En Brisbane ni pasó la previa, perdiendo ante Kudla, pero en Sidney ganó, cediendo 3 sets en todo el torneo (ante Andujar, Bolelli y Jarry). Cierto es que ante Bolelli lo tuvo perdido, pero el serbio en situaciones grandes se suele venir arriba.
El año pasado no jugó debido a su sanción.

-Jiri Vesely: Nº 39 de la ATP. Jugador 7 años mas joven que su rival. Balance en Grand Slam de 3-6, y de 12-14 en ATP en esta superficie. En CH tiene un 14-9, y mucho mas rodaje en arcilla. Al igual que su rival hoy, viene de una primera semana jugando mal, perdiendo ante Haider Maurer en Hard. Y esta semana de conseguir su primer torneo ATP en Auckland. Únicamente se dejó un set ante Gulbis. Y derrotó a grandes rivales.
El año pasado perdió en primera ronda ante Anderson.

Una vez dicho esto de ambos jugadores, me quedo con la cuota de Troicki. Nunca se han enfrentado. Vienen ambos de ganar un título, y la celebración debe haber sido buena. Yo creo que de fondo de pista Troicki debería ser superior al checo. Si no le entran muchos primeros a Vesely, Troicki debería llevar el mando. En cuanto a experiencia el serbio tambien debería ser superior. No creo que sea un partido sencillo. Ambos vienen con desgaste interesante.
Espero que el serbio lleve el mando.

Un saludo y suerte!
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 18 de Enero de 2015, 20:37
Ojo con apostar en contra de Baghdatis en Australia, que va siempre con una legión de chipriotas animando
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 18 de Enero de 2015, 20:46
Pufff, si yo fuera tu la verdad lo retiraría sin dudar porque estaría en un estado de nerviosismo increíble, pero claro que decirte si yo soy el primero en que la lío, personalmente esto es lo que me pasó:
El otro día hice una combinada de 4 partidos de futbol (perdonadme que lo ponga en este foro, es para ayudar un poco al compañero) en la cual acerté 2 de ellos y estaba a la espera de lo que hiciera el Lille y el Tottenham frente al Burnley, pues bien, tenía la opción de recuperar 2 euros de 5 (se que es poco pero mi condición económica de novato no me permite mas a día de hoy xD) y lo hice ya que vi que Tottenham perdía 0-2, ¿Qué sucedió? Hostiazo grande que me estoy acordando todavía, justo recuperé esos 2 euros cuando Goool Tottenham, y a los 10 min otro gol, total acabó ganando 4-2 y Lille también, y de poder ganar 30 me quedé con 2 jajajajaja. ¿Entonces que hacer en tu caso? no sé, la verdad, intenta analizar un poco los partidos como vienen jugando y eso y si alguno no te convence pues cierras, ya que total veo muy buena ganarse mas de 100 con solo 10 euros!
No Participante
Novato en apuestas
Enviado: 18 de Enero de 2015, 20:51
Y con un buen raquetero Khryapa  ;D ;D ;D

 
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 18 de Enero de 2015, 20:55
Madre mía jajajajajajajaj, ¿qué paso en ese partido al final? Yo soy el juez y mando a Baghdatis a su pu... casa
No Participante
Novato en apuestas
Enviado: 18 de Enero de 2015, 20:57
Obviamente no gano xD
Cuarto set 6-1 y a Chipre jajajaja
No Participante
Amigo de las bookies
Enviado: 18 de Enero de 2015, 21:01
1. En el momento que preguntas en un foro de apuestas opinion sobre si cerrar o no es porque ese dinero te va a venir muy muy bien. Si quieres mi opinión no arriesgues nada. Cobra ese dinero y disfrutalo, aunque es cierto que como inversión la que peor veo es la de Diyas. No me fio nada de ella ante una Radwanska que viene con ganas de comerse el mundo. Diyas hace unos dias estuvo sacando para llevarse el partido y ella sola se perdió para terminar tirandolo. No me termina de convencer a estas cuotas. Johnson es mañana asi que en el hipotetico caso de que ganen Gulbis y Diyas tendrias lo mas facil de pasar supuestamente. La pregunta no es si cerrar o no, que la respuesta es cerrar. La pregunta es si vas a tener opcion de cerrarla por mas. Si tienes bank adicional entonces vete cubriendote individualmente la inversion partido a partido al menos.

2. Baghdatis no es que se lleve a una plaga de Chipriotas es que en Melbourne hay una población de Griegos enormes y los Griegos se llevan como hermanos con los Chipriotas, o eso dijeron hace unos años cuando entrevistaron a sus fans, por lo que todos los Griegos le animan. Eso si, animaban al Baghdatis de hace unos años que era un show verle, que era gracioso y divertido y que tenia un carisma increible, no al Baghdatis de ahora que se pasea por los circuitos Challenger porque dice que juega mejor sin presión y alli no la tiene. Yo personalmente no lo veo favorito. El Baghdatis de ese video ya no existe, y ese era el buen Baghdatis el que buscaba las grandes citas no el que se escondia de ellas...

No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 18 de Enero de 2015, 21:23
Señores, como veis la victoria de Nadal y que Youzhny gana un set? es que acabo de ver esta apuesta en William Hill y se paga a 2.40 la victoria de Nadal. La apuesta en concreto es Victoria de Nadal y ambos ganan un set.
No Participante
Azote de las bookies
Australia - Australian Open 19-01-2015 01:00

Jeremy Chardy 3 - 1 Borna Coric

   
 3-6 6-4 7-5 6-4
Pronóstico:
Gana Borna Coric
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:3
  • Stake:2

Primera ronda del Open de Australia que va a enfrentar al croata Coric contra el galo Chardy.

Me he quedado atónito cuando he visto estas cuotas.

Cierto que Coric tiene 17 años y que viene de perder contra Carreño Bustamante en un partido flojo del croata y probablemente el mejor que le he visto al español pero estas cuotas me parecen desmedidas.

Chardy es un buen tenista, su ranking engaña mucho, pero no le veo en cuanto a tenis tan superior como para salir a la cuota ridicula de 1.3 ante un jugador que para mi es una realidad y que ha demostrado que puede ganar a cualquiera realizando un gran tenis.

En la India cayó en segunda ronda ante un Wawrinka que posteriormente iba a ganar el torneo y en Auckland perdió dando la sorpresa ante Carreño.

La cuota refleja la experiencia de Chardy pero no el tenis que tiene Coric en la muñeca y que desde hace unos meses vengo confiando mucho en el.

Es un tenista que me ha dado dinero apostando a su favor y que nadie más que el va a tener motivación por hacer algo muy bueno en un gran slam.

De ganar hoy el croata en la siguiente ronda jugaría contra Seppi o Istomin y de ganar ese encuentro podría hacerlo ante Federer lo que sería un autentico espectaculo.


Lógicamente que gane Coric es complicado 1) Experiencia del galo y que Chardy defiende 1/16 de final pero el croata no defiende absolutamente ningún punto aquí y de ganar hoy tendría otro partido en la siguiente ronda que también podría ganar y cumplir el sueño de jugar ante Federer en uno de los mejores torneos del mundo del tenis como es el Open de Australia.


Veo un gran valor en la cuota y por ello voy a meterle pero como suelo hacer, en partidos complicados y apostando a favor de un tenista tan joven vamos con stake 2.


Vamos Coric!!!!!!!


No Participante
Nuevo en el foro
Australia - Australian Open 19-01-2015 04:45

Tommy Robredo 0 - 0 Edouard Roger-Vasselin

   
Pronóstico:
Over(+) 3.5
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:1.72
  • Stake:2
La explicación de esta apuesta es bastante sencilla. Lo normal es que gane Robredo, mejor jugador que el Francés Vasselin y al que el año pasado ya le endoso un 3-0 en el US OPEN.
El motivo de la apuesta es que Vasselin pueda ganarle un set debido a que Robredo viene de jugar su ultimo partido de competición a finales de octubre. Mientras que el francés viene de jugar dos partidos en el ATP de Sydney,y participar en el ATP de la India a principios de año.
Pienso que al venir algo mas rodado este año y Robredo tener 3 meses casi sin competición podria conceder un set fácilmente.
Veremos si conseguimos el verde! Suerte!

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.