FAQ´s Tipster League sobre pronosticos en escalera o parecidos

Para mi hand -1.5 y Descanso/final no son parecidas porque se pueden ir 0-0 al descanso y luego golear

La opción gana y gana a 0 tampoco las veo incompatibles porque un 2-0 descanso y un 2-1 final ya puedes fallar una y otra acertarla

Es como "x" equipo más corners y over total de corners tampoco son incompatibles

Gana y handicap -1 si sería lo mismo y escalera de overs,o escalera de tarjetas,corners,...

Por sentido común,deberían saberse cuales van en la misma linea siendo iguales y cuales van en el mismo pensamiento de partido y son diferentes

Cita de: titosoria en 01 de Noviembre de 2016,  15:37
Para mi hand -1.5 y Descanso/final no son parecidas porque se pueden ir 0-0 al descanso y luego golear

La opción gana y gana a 0 tampoco las veo incompatibles porque un 2-0 descanso y un 2-1 final ya puedes fallar una y otra acertarla

Es como "x" equipo más corners y over total de corners tampoco son incompatibles

Gana y handicap -1 si sería lo mismo y escalera de overs,o escalera de tarjetas,corners,...

Por sentido común,deberían saberse cuales van en la misma linea siendo iguales y cuales van en el mismo pensamiento de partido y son diferentes

Yo tengo la misma opinion, es mas propuse el tema y escribi bastante sobre la comparacion de un HA-1 y un "gana a 0" y yo por ningun lado las veo parecidas, sin embargo aqui en el foro me dicen que si lo son, respeto, pero no comparto la opinion de decir que son "parecidas"

Buenas. El pasado día 17 Charly se puso en contacto conmigo para comunicarme lo siguiente:

"Revisando tu perfil observo que tienes pronósticos bastante similares, por ejemplo, gana España y gana España ha -1, ganará a 0 España y portería a 0 España si.

Y otros eventos también de ese estilo. Ten en cuenta que no está permitido pronósticos similares y en escalera.

Un saludo"

Todo correcto. Le respondí para que me aclarara un poco el tema y a los 3 días me encuentro con este post. Así que genial, todo entendido y a partir de ahí pues a tener cuidado con este tema.

La cuestión es que ahora acabo de revisar mis PS y veo que se me han eliminado varios de esos picks que se me comentaba del partido Albania - España, dejándome 1 rojo y 1 verde, cuando eran, aprox. 3-4 verdes y 1 rojo y el balance total de ese partido en concreto quedaba en bastantes buenas ganancias.

Me parecería algo "normal" siempre y cuando también se hubiesen ajustado los picks que tengo seguidos también sobre un caso similar, partido de solo una semana antes y que comprende también al mes de Octubre: Real Madrid - Eibar, los cuales son 8 PS, casi todos similares (al igual que los del partido de España) y casi todos en rojo. Pero esos sí siguen ahí y no han sido ajustados.

No veo justo que se haya actuado en picks que me beneficiaban y no en los que me perjudicaban, cuando todos estaban hechos antes de esta "regla" (la cual repito la veo bastante buena) y en su momento dentro de la legalidad.

Creo que se debería haber dejado todo tal y como estaba antes de este post, o bien ajustar TODO lo que influya en los números de Octubre.

No se si algún moderador o el mismo Charly me puede ayudar en el tema, pero es que realmente no lo considero justo.

Cita de: LordSpy en 01 de Noviembre de 2016,  21:49
Buenas. El pasado día 17 Charly se puso en contacto conmigo para comunicarme lo siguiente:

"Revisando tu perfil observo que tienes pronósticos bastante similares, por ejemplo, gana España y gana España ha -1, ganará a 0 España y portería a 0 España si.

Y otros eventos también de ese estilo. Ten en cuenta que no está permitido pronósticos similares y en escalera.

Un saludo"

Todo correcto. Le respondí para que me aclarara un poco el tema y a los 3 días me encuentro con este post. Así que genial, todo entendido y a partir de ahí pues a tener cuidado con este tema.

La cuestión es que ahora acabo de revisar mis PS y veo que se me han eliminado varios de esos picks que se me comentaba del partido Albania - España, dejándome 1 rojo y 1 verde, cuando eran, aprox. 3-4 verdes y 1 rojo y el balance total de ese partido en concreto quedaba en bastantes buenas ganancias.

Me parecería algo "normal" siempre y cuando también se hubiesen ajustado los picks que tengo seguidos también sobre un caso similar, partido de solo una semana antes y que comprende también al mes de Octubre: Real Madrid - Eibar, los cuales son 8 PS, casi todos similares (al igual que los del partido de España) y casi todos en rojo. Pero esos sí siguen ahí y no han sido ajustados.

No veo justo que se haya actuado en picks que me beneficiaban y no en los que me perjudicaban, cuando todos estaban hechos antes de esta "regla" (la cual repito la veo bastante buena) y en su momento dentro de la legalidad.

Creo que se debería haber dejado todo tal y como estaba antes de este post, o bien ajustar TODO lo que influya en los números de Octubre.

No se si algún moderador o el mismo Charly me puede ayudar en el tema, pero es que realmente no lo considero justo.

Buenas,

Estos hilos son para dudas o casos generales, para temas particulares enviarnos un privado para que estudiemos el caso.

Un saludo,
Admin

Buen dia.

Una duda. En baloncesto, está permitido apostar, resultado simple a equipo X y handicap a equipo Y.

Ejemplo:

Baloncesto - Euroleague
Apuesta 1: Gana R. Madrid y 180 puntos o más en el partido
Apuesta 2: Gana Galatasaray Hándicap Asiático +17

Saludos.

Cita de: irvingmendez en 03 de Noviembre de 2016,  20:44
Buen dia.

Una duda. En baloncesto, está permitido apostar, resultado simple a equipo X y handicap a equipo Y.

Ejemplo:

Baloncesto - Euroleague
Apuesta 1: Gana R. Madrid y 180 puntos o más en el partido
Apuesta 2: Gana Galatasaray Hándicap Asiático +17

Saludos.

Depende de la diferencia de cuotas entre una y otra, porque la apuesta 2, Gana Galatasaray HA +17 es como poner gana Real Madrid -17 y por lo tanto comparte media apuesta con la 1. Para que sea válida debes buscar un hándicap en que la cuota sea lo suficientemente diferente, por ejemplo, que pase de 1,9 a 3,2 por lo menos, cuanta más diferencia mejor para que no haya dudas. Si las cuotas de ambas apuestas son similares las apuestas serán consideradas similares.

Un saludo.

Cita de: charly en 03 de Noviembre de 2016,  21:47

Cita de: irvingmendez en 03 de Noviembre de 2016,  20:44
Buen dia.

Una duda. En baloncesto, está permitido apostar, resultado simple a equipo X y handicap a equipo Y.

Ejemplo:

Baloncesto - Euroleague
Apuesta 1: Gana R. Madrid y 180 puntos o más en el partido
Apuesta 2: Gana Galatasaray Hándicap Asiático +17

Saludos.

Depende de la diferencia de cuotas entre una y otra, porque la apuesta 2, Gana Galatasaray HA +17 es como poner gana Real Madrid -17 y por lo tanto comparte media apuesta con la 1. Para que sea válida debes buscar un hándicap en que la cuota sea lo suficientemente diferente, por ejemplo, que pase de 1,9 a 3,2 por lo menos, cuanta más diferencia mejor para que no haya dudas. Si las cuotas de ambas apuestas son similares las apuestas serán consideradas similares.

Un saludo.

Gracias por la respuesta. Pues las cuotas de ambas apuestas son casi la misma.
Apuesta 1: Gana R. Madrid y 180 puntos o más en el partido @2,5
Apuesta 2: Gana Galatasaray Hándicap Asiático +17 @1,9

En este caso que estoy incumpliendo con esta regla, qué pasaría con ambos pronósticos?

Cita de: irvingmendez en 03 de Noviembre de 2016,  22:32

Cita de: charly en 03 de Noviembre de 2016,  21:47

Cita de: irvingmendez en 03 de Noviembre de 2016,  20:44
Buen dia.

Una duda. En baloncesto, está permitido apostar, resultado simple a equipo X y handicap a equipo Y.

Ejemplo:

Baloncesto - Euroleague
Apuesta 1: Gana R. Madrid y 180 puntos o más en el partido
Apuesta 2: Gana Galatasaray Hándicap Asiático +17

Saludos.

Depende de la diferencia de cuotas entre una y otra, porque la apuesta 2, Gana Galatasaray HA +17 es como poner gana Real Madrid -17 y por lo tanto comparte media apuesta con la 1. Para que sea válida debes buscar un hándicap en que la cuota sea lo suficientemente diferente, por ejemplo, que pase de 1,9 a 3,2 por lo menos, cuanta más diferencia mejor para que no haya dudas. Si las cuotas de ambas apuestas son similares las apuestas serán consideradas similares.

Un saludo.

Gracias por la respuesta. Pues las cuotas de ambas apuestas son casi la misma.
Apuesta 1: Gana R. Madrid y 180 puntos o más en el partido @2,5
Apuesta 2: Gana Galatasaray Hándicap Asiático +17 @1,9

En este caso que estoy incumpliendo con esta regla, qué pasaría con ambos pronósticos?

NO PASA NADA PORQUE PERDISTE 1----SI PIERDES LAS 2 TAMPOCO PASA NADA...SI HUBIERAS GANADO  LAS 2 TE BORRAN LA UTIMA QUE HICISTE...

Buenas, tengo una duda sobre esto. Si en un partido el empate está a 3.5 y el under 2 por ejemplo está a 2.5 ... estaría permitido pronosticar ambos?

Cita de: rusia2018 en 07 de Noviembre de 2016,  13:49

Cita de: illocabesa en 07 de Noviembre de 2016,  13:25
Buenas, tengo una duda sobre esto. Si en un partido el empate está a 3.5 y el under 2 por ejemplo está a 2.5 ... estaría permitido pronosticar ambos?

aunque estén a la misma cuota se puede hacer..son apuestas totalmente distintas...

Efectivamente no hay problema ya que son apuestas que nada tienen que ver la una con la otra. Lo de las cuotas parecidas es cuando los pronósticos también guardan parecidos, por ejemplo victoria de un equipo y victoria del mismo equipo a descando/final.

Un saludo.

Cita de: Admin en 03 de Noviembre de 2016,  13:36

Cita de: LordSpy en 01 de Noviembre de 2016,  21:49
Buenas. El pasado día 17 Charly se puso en contacto conmigo para comunicarme lo siguiente:

"Revisando tu perfil observo que tienes pronósticos bastante similares, por ejemplo, gana España y gana España ha -1, ganará a 0 España y portería a 0 España si.

Y otros eventos también de ese estilo. Ten en cuenta que no está permitido pronósticos similares y en escalera.

Un saludo"


El mismo problema tengo yo, se me anulan los acertados y no los fallados para la TL,  no entiendo la forma de aplicar esta norma, porque con este metodo se nos perjudica doblemente, una por anularnos los aciertos y otra por mantenernos los fallos, cosa que no entiendo, que pasa que solo se perjudica si ganas , si pierdes na si pierdes te jodes....

Todo correcto. Le respondí para que me aclarara un poco el tema y a los 3 días me encuentro con este post. Así que genial, todo entendido y a partir de ahí pues a tener cuidado con este tema.

La cuestión es que ahora acabo de revisar mis PS y veo que se me han eliminado varios de esos picks que se me comentaba del partido Albania - España, dejándome 1 rojo y 1 verde, cuando eran, aprox. 3-4 verdes y 1 rojo y el balance total de ese partido en concreto quedaba en bastantes buenas ganancias.

Me parecería algo "normal" siempre y cuando también se hubiesen ajustado los picks que tengo seguidos también sobre un caso similar, partido de solo una semana antes y que comprende también al mes de Octubre: Real Madrid - Eibar, los cuales son 8 PS, casi todos similares (al igual que los del partido de España) y casi todos en rojo. Pero esos sí siguen ahí y no han sido ajustados.

No veo justo que se haya actuado en picks que me beneficiaban y no en los que me perjudicaban, cuando todos estaban hechos antes de esta "regla" (la cual repito la veo bastante buena) y en su momento dentro de la legalidad.

Creo que se debería haber dejado todo tal y como estaba antes de este post, o bien ajustar TODO lo que influya en los números de Octubre.

No se si algún moderador o el mismo Charly me puede ayudar en el tema, pero es que realmente no lo considero justo.

Buenas,

Estos hilos son para dudas o casos generales, para temas particulares enviarnos un privado para que estudiemos el caso.

Un saludo,
Admin

estoy totalemente de acuerdo con Rusia2018 ,  la forma de aplicar la norma es tal cual, si aciertas te lo anulo pero si fallas te jodes, porque segun charly, no pueden beneficiar a alguien que incumple una norma, pero perjudicarle por lo visto si que esta permitido. Bravo por esas normas 'justas y efectivas'

Cita de: rusia2018 en 03 de Noviembre de 2016,  23:45

Cita de: irvingmendez en 03 de Noviembre de 2016,  22:32

Cita de: charly en 03 de Noviembre de 2016,  21:47

Cita de: irvingmendez en 03 de Noviembre de 2016,  20:44
Buen dia.

Una duda. En baloncesto, está permitido apostar, resultado simple a equipo X y handicap a equipo Y.

Ejemplo:

Baloncesto - Euroleague
Apuesta 1: Gana R. Madrid y 180 puntos o más en el partido
Apuesta 2: Gana Galatasaray Hándicap Asiático +17

Saludos.

Depende de la diferencia de cuotas entre una y otra, porque la apuesta 2, Gana Galatasaray HA +17 es como poner gana Real Madrid -17 y por lo tanto comparte media apuesta con la 1. Para que sea válida debes buscar un hándicap en que la cuota sea lo suficientemente diferente, por ejemplo, que pase de 1,9 a 3,2 por lo menos, cuanta más diferencia mejor para que no haya dudas. Si las cuotas de ambas apuestas son similares las apuestas serán consideradas similares.

Un saludo.

Gracias por la respuesta. Pues las cuotas de ambas apuestas son casi la misma.
Apuesta 1: Gana R. Madrid y 180 puntos o más en el partido @2,5
Apuesta 2: Gana Galatasaray Hándicap Asiático +17 @1,9

En este caso que estoy incumpliendo con esta regla, qué pasaría con ambos pronósticos?

NO PASA NADA PORQUE PERDISTE 1----SI PIERDES LAS 2 TAMPOCO PASA NADA...SI HUBIERAS GANADO  LAS 2 TE BORRAN LA UTIMA QUE HICISTE...

BRAVO ASI SE HABLA,  MENUDA NORMA MAS BUENA SE HAN SACADO

Efectivamente así es, la norma consideramos que es buena para un concurso justo, porque estas remesas de pronósticos parecidos entre si casi siempre son todas acertadas o todas falladas porque van prácticamente a lo mismo, de ahí que exijamos que la cuota cambie notablemente de una a otra para permitirlo, para que se vea que no se va a lo mismo para inflar nuestro perfil de pronósticos.

Un saludo.

 :-X :-X :-X :-X :-X