Skip to main content
Apuestas deportivas
Concursos y Premios del foro => Tipster League => Mensaje iniciado por: charly en 21 de Octubre de 2016, 10:45
-
(http://www.apuestasdeportivas.com/images/foro/bannerTipsterLeague_a.png)
Hola buenos días. Ante las numerosas dudas sobre lo que se puede pronosticar y lo que no de los usuarios, hemos creado estas FAQ´s que en gran medida dejarán todo mucho más claro.
¿A que se debe este cambio de actitud de repente a la hora de aplicar las normas con rigor?
El problema es que últimamente han proliferado en exceso este tipo de comportamientos y hemos tenido que tomar medidas y no ser tan permisivos antes de que se nos fuera de las manos totalmente.
El problema es que se debe ser muy claro con lo que está permitido y lo que no, para que no haya problemas
Lo básico y que todos conocemos:
Un mismo usuario no puede crear dos pronósticos del mismo o parecido mercado a un mismo evento. Ésto también se aplica en pronósticos seguidos y pronósticos cruzados (propios y seguidos).
Es evidente que NO están permitidas las escaleras ni apuestas al mismo mercado que claramente buscan múltiples aciertos para un mismo resultado.
¿Cuantos picks, entre propios y seguidos, puede haber a un mismo evento?
Pronósticos propios: Se puede poner un máximo de 3 pronósticos a un mismo evento con mercados diferentes o que no sean parecidos.
Pronósticos seguidos: Se puede seguir un máximo de 4 pronósticos a un mismo evento con mercados diferentes o que no sean parecidos.
¿Qué es mismo mercado y que no?
Como no todo es blanco o negro, cada pronóstico hay que interpretarlo. Como siempre hemos hecho confiamos en los moderadores para que utilicen el sentido común ya que sinceramente vemos imposible ser 'taxativos' y poner una lista abierta ya que la línea roja es un tanto difusa.
Lo que si que tiene que ser fácil de ver es lo que no es mismo mercado, por lo tanto si alguien se arriesga a poner un pronóstico "parecido" es bajo su responsabilidad y no se entrará a debatir si el moderador decide borrarlo, ya que el abanico de mercados claramente diferentes es muy amplio como para tener que estar así.
Ejemplos no permitidos, mismo mercado, victoria de un equipo y añadir victoria con hándicaps cualesquiera que sea. También se tiene en cuenta que los argumentos de los pronósticos deben ser distintos. Otro ejemplo de mismo mercado o parecido, victoria de un equipo y añadir otros pronósticos que vuelvan a contener victoria de un equipo + otra cosa.
Ejemplos permitidos, por ejemplo, Atlético de Madrid + 3,5 tarjetas y por otro lado Gabi verá tarjeta amarilla, aunque son a mismo mercado consideramos que al individualizar la tarjeta de Gabi son apuestas compatibles. Otros casos permitidos es poner varias líneas individuales de jugadores.
Si después de ello sigue habiendo dudas hay varios factores a valorar:
- Si interpretamos que son malintencionados
- Si es un caso aislado o es 'sospechoso habitual'
- Si los argumentos que ofrece son claramente distintos y bien trabajados. Si son TOP o Poco Útiles.
¿Qué ocurre si creo un pronóstico en escalera?
- Una vez estudiado el caso el moderador/administrador decide si lo mantiene o lo deja.
- Vas a recibir un aviso para que no lo vuelvas a hacer.
- Si ya tienes un aviso y eres reincidente se va a borrar SIEMPRE tu segundo pronóstico. Además dependiendo del caso puedes ser sancionado.
¿Cuándo borrarán o anularán nuestros pronósticos y que criterio se realizará para el borrado?
Valorando los puntos anteriores el moderador debe sacar sus conclusiones y decidir si el pick es merecedor de ser borrado, anulado, o no. Como siempre, en caso de dudas siempre podéis enviar un privado preguntando.
¿Qué pick se borra y cuál se mantiene? Se mantiene que tenga fecha anterior (el primero que escribió vamos). Si el evento todavía no ha comenzado se borran todos los demás. Si ya ha concluido se borran si son acertados, si son fallados se mantienen ya que va en perjuicio del infractor.
Como se ha dicho anteriormente hay muchos mercados claramente diferenciados por lo que el que decida "arriesgar" con pronósticos que puedan dar lugar a interpretaciones lo hará bajo su responsabilidad y con riesgo de que pueda ser anulado o eliminado. Lo mismo con los pronósticos seguidos.
Un saludo.
-
me puede decir a su considearcion cual de estas seria valida y cual no??
porque sigen mis dudas
(https://s16.postimg.org/mj0o1b5lh/image.jpg) (https://postimg.org/image/bjfgppf69/)subir fotos gratis (https://postimage.org/index.php?lang=spanish)
-
Charly, yo acabo de hacer 2 picks de que los 2 laterales del Barça recibirán tarjeta amarilla. El argumento es parecido aunque no es el mismo (puedes leerlo).
El caso, es que aunque el mercado es el mismo en este caso (buscar la amonestación), no busco múltiples aciertos para el mismo resultado, porque puede que ambos tengan amonestación, que la tenga uno de ellos o que ninguno sea amonestado. Es una forma de cubrir riesgos de una apuesta sobre otra.
Un saludo.
-
asi a pelo mismo mercado ,tarjetas o amarillas
Sino ya te diran si es valido o no ..
-
Pues entonces si consideran que es el mismo mercado, borrarán el de Sergi Roberto y me dejarán el primero, no? ???
-
me puede decir a su considearcion cual de estas seria valida y cual no??
porque sigen mis dudas
(https://s16.postimg.org/mj0o1b5lh/image.jpg) (https://postimg.org/image/bjfgppf69/)subir fotos gratis (https://postimage.org/index.php?lang=spanish)
Yo no soy moderador ni nada, pero según lo que he leído las apuestas d y e no estarían permitida ya que son similares, bueno la d es prácticamente la misma.
Por otro lado las apuestas b y c las veo correctas y en la opción a la primera y la tercera es prácticamente lo mismo
Espero que te ayude otro punto de vista
Un saludo
-
me puede decir a su considearcion cual de estas seria valida y cual no??
porque sigen mis dudas
(https://s16.postimg.org/mj0o1b5lh/image.jpg) (https://postimg.org/image/bjfgppf69/)subir fotos gratis (https://postimage.org/index.php?lang=spanish)
Yo no soy moderador ni nada, pero según lo que he leído las apuestas d y e no estarían permitida ya que son similares, bueno la d es prácticamente la misma.
Por otro lado las apuestas b y c las veo correctas y en la opción a la primera y la tercera es prácticamente lo mismo
Espero que te ayude otro punto de vista
Un saludo
Edito en la opción a había leído que todo era en la primera parte, por tanto las apuestas si se diferencian entre sí bajo mi opinion
-
Pues entonces si consideran que es el mismo mercado, borrarán el de Sergi Roberto y me dejarán el primero, no? ???
Buenas, personalmente aquí entiendo que ambas deberían de ser válidas. Aunque la apuesta sea la misma estás pronosticando sobre jugadores concretos, jugadores distintos, es como apostar a un huevo y a una castaña. En fin, estaría bien saberlo porque me vienen a la cabeza las apuestas de goleador que sería el mismo caso, no creo que sea incompatible publicar dos pronósticos en un mismo partido con gol de dos jugadores diferentes, Marca Pepito, Marca Fulanito. Digo yo. Un saludo.
-
Pues entonces si consideran que es el mismo mercado, borrarán el de Sergi Roberto y me dejarán el primero, no? ???
Buenas, personalmente aquí entiendo que ambas deberían de ser válidas. Aunque la apuesta sea la misma estás pronosticando sobre jugadores concretos, jugadores distintos, es como apostar a un huevo y a una castaña. En fin, estaría bien saberlo porque me vienen a la cabeza las apuestas de goleador que sería el mismo caso, no creo que sea incompatible publicar dos pronósticos en un mismo partido con gol de dos jugadores diferentes, Marca Pepito, Marca Fulanito. Digo yo. Un saludo.
100% de acuedo contigo...y t que opinas de las 5 ejemplos que yo puse ariba..cual si y cual no??
-
Pues entonces si consideran que es el mismo mercado, borrarán el de Sergi Roberto y me dejarán el primero, no? ???
Buenas, personalmente aquí entiendo que ambas deberían de ser válidas. Aunque la apuesta sea la misma estás pronosticando sobre jugadores concretos, jugadores distintos, es como apostar a un huevo y a una castaña. En fin, estaría bien saberlo porque me vienen a la cabeza las apuestas de goleador que sería el mismo caso, no creo que sea incompatible publicar dos pronósticos en un mismo partido con gol de dos jugadores diferentes, Marca Pepito, Marca Fulanito. Digo yo. Un saludo.
100% de acuedo contigo...y t que opinas de las 5 ejemplos que yo puse ariba..cual si y cual no??
para mi los 5 ejemplos son escalera clarisima
-
Pues entonces si consideran que es el mismo mercado, borrarán el de Sergi Roberto y me dejarán el primero, no? ???
Buenas, personalmente aquí entiendo que ambas deberían de ser válidas. Aunque la apuesta sea la misma estás pronosticando sobre jugadores concretos, jugadores distintos, es como apostar a un huevo y a una castaña. En fin, estaría bien saberlo porque me vienen a la cabeza las apuestas de goleador que sería el mismo caso, no creo que sea incompatible publicar dos pronósticos en un mismo partido con gol de dos jugadores diferentes, Marca Pepito, Marca Fulanito. Digo yo. Un saludo.
Yo pienso igual. Muchas veces apuesto a partidos por ejemplo y algunos combinados con actuaciones personales y los pronósticos no se parecen. Creo que hay que ser algo laxo con algunos supuestos porque de lo contrario no se puede pronosticar lo que uno quiere. De todos modos, hay casos que son evidentes para lo que sirven y otros que no.
-
De esos ejemplos, PERSONALMENTE sólo consideraría escalera y por tanto borraría el de las tarjetas, ya que entre más de 55 puntos y más de 6 tarjetas la diferencia es mínima.
Entre hándicap asiático y hándicap al primer tiempo no creo que se pueda considerar escalera, aunque podría ser dudoso, sobre todo si las cuotas y/o explicaciones son muy similares; en las apuesta de Croacia no veo nada punible son totalmente compatibles; en los córners hay una gran diferencia de posibilidades y de cuota y también les daría validez (otra cosa es que hablásemos de más de 9,5 y 10,5 corners); y en la última no tiene que ver un over del equipo con un over general, aunque ambas sean al HT, de hecho en ese partido salió el over HT con gol del Eibar pero no el del Madrid.
-
Pues entonces si consideran que es el mismo mercado, borrarán el de Sergi Roberto y me dejarán el primero, no? ???
Buenas, personalmente aquí entiendo que ambas deberían de ser válidas. Aunque la apuesta sea la misma estás pronosticando sobre jugadores concretos, jugadores distintos, es como apostar a un huevo y a una castaña. En fin, estaría bien saberlo porque me vienen a la cabeza las apuestas de goleador que sería el mismo caso, no creo que sea incompatible publicar dos pronósticos en un mismo partido con gol de dos jugadores diferentes, Marca Pepito, Marca Fulanito. Digo yo. Un saludo.
100% de acuedo contigo...y t que opinas de las 5 ejemplos que yo puse ariba..cual si y cual no??
para mi los 5 ejemplos son escalera clarisima
para mi no hay duda..qeu son todas ilegales---lo que hay gente muy cerrada que no puede razonar....ahora que me dices si te cuento que con estas 5 apuestas (no validas) ganara los 1000 dolares???
-
Pues entonces si consideran que es el mismo mercado, borrarán el de Sergi Roberto y me dejarán el primero, no? ???
Buenas, personalmente aquí entiendo que ambas deberían de ser válidas. Aunque la apuesta sea la misma estás pronosticando sobre jugadores concretos, jugadores distintos, es como apostar a un huevo y a una castaña. En fin, estaría bien saberlo porque me vienen a la cabeza las apuestas de goleador que sería el mismo caso, no creo que sea incompatible publicar dos pronósticos en un mismo partido con gol de dos jugadores diferentes, Marca Pepito, Marca Fulanito. Digo yo. Un saludo.
100% de acuedo contigo...y t que opinas de las 5 ejemplos que yo puse ariba..cual si y cual no??
Hola compañero, de los 5 ejemplos que pusiste el único que me genera dudas es el de Croacia, el resto en mi opinión creo que serían incompatibles al ser mercados iguales o demasiado similares. Un saludo.
-
No os parece que le estais dando mucha mierda a algo que no lo tiene???
A) 1- handicap
2- handicap
3-goles
Tenemos 2 mercados de handicap (aunque uno es a primer tiempo y otro en general) y uno a goles.
B) 1- goles
2- handicap
No veo nada parecido en esos mercados, se pueden asemejar SI, son el mismo mercado NO
C) Ambos a mismo mercado de corners.
D) Ambos a mismo mercado de tarjetas
E) 1- goles
2- Goles
Son el mismo mercado SI, son algo diferentes tambien pero el mercado es el mismo.
Yo creo que con todas estas dudas hay que tener sentido comun, nada mas, no intentar desestabilizar todo y hacer el trabajo de administradores o moderadores mas complicados. A partir del proximo mes las reglas han quedado claras
Desde luego que para mi no todas son invalidas segun las reglas como acabo de desglosar, se puede jugar solo a ganar esta claro, yo mismo me gustaria ganar el premio, se debe hacer a ayudar esta claro yo busco con lo poco que se que alguien se pueda beneficiar no solo buscar el premio que por ende tambien lo intento.
-
Hola gente...Yo la verdad creo que la gran confusión o por lo menos lo es para mi es que no ha quedado claro que es lo a lo que NO SE PUEDE APOSTAR...O sea...que es lo que no se puede hacer.
1. HACER 2 APUESTAS A UN MISMO MERCADO O...
2. HACER APUESTA EN ESCALERA...
Creo que a partir de ahi viene la total confusion en este aspecto...Veamos...
Si lo que no se puede es HACER 2 APUESTAS A UN MISMO MERCADO obvio que entonces que no se podrían hacer apuestas como que 2 o jugadores reciben tarjeta amarilla...Corners al medio tiempo o corners totales...Corners de x equipo o corners totales...Over de 1.5 de x equipo y over 2.5 goles totales...O sea apuestas en que estén implicados 2 mercados casi iguales o iguales...
Pero si lo que no se puede hacer es simplemente APUESTAS EN ESCALERA...Entonces todos los anteriores ejemplos estarían permitidos, pero no los siguientes...Over 2.5, 3.5, 4.5....Gana x equipo y ganan el mismo equipo -1...O sea, serian 2 reglas TOTALMENTE DIFERENTES...
Entonces yo les pregunto a los Moderadores directamente: QUE NO SE PUEDE HACER:
APOSTAR A 2 MERCADOS IGUALES O HACER APUESTAS EN ESCALERA...
Aclarando este punto de inicio se despejarían muchas dudas...
-
Hola gente...Yo la verdad creo que la gran confusión o por lo menos lo es para mi es que no ha quedado claro que es lo a lo que NO SE PUEDE APOSTAR...O sea...que es lo que no se puede hacer.
1. HACER 2 APUESTAS A UN MISMO MERCADO O...
2. HACER APUESTA EN ESCALERA...
Creo que a partir de ahi viene la total confusion en este aspecto...Veamos...
Si lo que no se puede es HACER 2 APUESTAS A UN MISMO MERCADO obvio que entonces que no se podrían hacer apuestas como que 2 o jugadores reciben tarjeta amarilla...Corners al medio tiempo o corners totales...Corners de x equipo o corners totales...Over de 1.5 de x equipo y over 2.5 goles totales...O sea apuestas en que estén implicados 2 mercados casi iguales o iguales...
Pero si lo que no se puede hacer es simplemente APUESTAS EN ESCALERA...Entonces todos los anteriores ejemplos estarían permitidos, pero no los siguientes...Over 2.5, 3.5, 4.5....Gana x equipo y ganan el mismo equipo -1...O sea, serian 2 reglas TOTALMENTE DIFERENTES...
Entonces yo les pregunto a los Moderadores directamente: QUE NO SE PUEDE HACER:
APOSTAR A 2 MERCADOS IGUALES O HACER APUESTAS EN ESCALERA...
Aclarando este punto de inicio se despejarían muchas dudas...
Mucha razon compañero, ya se comento por aqui el ejemplo de las amarillas a los dos laterales del Barsa, son el mismo mercado pero para mi ni se acercan ni se asemejan y para mi desde el punto de vista personal una persona podria subir ambos pronosticos ya que no los veo parecidos, son excluyentes uno de otro, y desde luego no escalera.
Yo opinando por mi veria mucho mejor no permitir cualquier tipo de escalera y si mercados que aunque sean el mismo, no tengan nada que ver una apuesta con otra como este ejemplo. Sentido comun señores de todas formas, no buscar problemas al final el objetivo debe ser vencer a las bookies no vencernos aqui entre nosotros que al final es un premio menor
-
Hola gente...Yo la verdad creo que la gran confusión o por lo menos lo es para mi es que no ha quedado claro que es lo a lo que NO SE PUEDE APOSTAR...O sea...que es lo que no se puede hacer.
1. HACER 2 APUESTAS A UN MISMO MERCADO O...
2. HACER APUESTA EN ESCALERA...
Creo que a partir de ahi viene la total confusion en este aspecto...Veamos...
Si lo que no se puede es HACER 2 APUESTAS A UN MISMO MERCADO obvio que entonces que no se podrían hacer apuestas como que 2 o jugadores reciben tarjeta amarilla...Corners al medio tiempo o corners totales...Corners de x equipo o corners totales...Over de 1.5 de x equipo y over 2.5 goles totales...O sea apuestas en que estén implicados 2 mercados casi iguales o iguales...
Pero si lo que no se puede hacer es simplemente APUESTAS EN ESCALERA...Entonces todos los anteriores ejemplos estarían permitidos, pero no los siguientes...Over 2.5, 3.5, 4.5....Gana x equipo y ganan el mismo equipo -1...O sea, serian 2 reglas TOTALMENTE DIFERENTES...
Entonces yo les pregunto a los Moderadores directamente: QUE NO SE PUEDE HACER:
APOSTAR A 2 MERCADOS IGUALES O HACER APUESTAS EN ESCALERA...
Aclarando este punto de inicio se despejarían muchas dudas...
Mucha razon compañero, ya se comento por aqui el ejemplo de las amarillas a los dos laterales del Barsa, son el mismo mercado pero para mi ni se acercan ni se asemejan y para mi desde el punto de vista personal una persona podria subir ambos pronosticos ya que no los veo parecidos, son excluyentes uno de otro, y desde luego no escalera.
Yo opinando por mi veria mucho mejor no permitir cualquier tipo de escalera y si mercados que aunque sean el mismo, no tengan nada que ver una apuesta con otra como este ejemplo. Sentido comun señores de todas formas, no buscar problemas al final el objetivo debe ser vencer a las bookies no vencernos aqui entre nosotros que al final es un premio menor
En definitiva, lo que no se puede hacer es apuestas "parecidas", y volvemos a apelar al sentido común, hacer dos apuestas al mismo mercado a que los laterales del Barsa reciben tarjeta amarilla aunque son apuestas al mismo mercado no son apuestas parecidas porque no se apoyan la una en la otra y por lo tanto son apuestas permitidas. Y si de un over 2,5 pasamos a un over 5,5 también lo permitiremos, lo que no permitimos es un over 2,5 y un over 3 o 3,5 u otro mercado que al final signifique lo mismo o casi lo mismo. De verdad que no es tan difícil de ver lo que queremos decir.
Un saludo.
-
me puede decir a su considearcion cual de estas seria valida y cual no??
porque sigen mis dudas
(https://s16.postimg.org/mj0o1b5lh/image.jpg) (https://postimg.org/image/bjfgppf69/)subir fotos gratis (https://postimage.org/index.php?lang=spanish)
Charly me puede responder esta pregunta que le hize?
-
Hola rusia2018. Según mi criterio, en el apartado a puede haber dos apuestas similares, tendría que mirar las cuotas de una y otra para confirmarlo si las considero similares y el resto del perfil del usuario, que no sea algo habitual, tipo de argumentos utilizados en ambos pronósticos, etc.
El apartado d son apuestas similares sin ninguna duda, no creo que haya mucha diferencia de cuotas de una a otra.
Los demás ejemplos, los considero válidos.
Un saludo.
-
Pues me parece perfecto lo de que se puedan coger por ejemplo 2 jugadores distintos y probar amonestaciones.
A mi por ejemplo me pasa con el baloncesto en líneas de jugadores, que hay partido en donde puedes entrar en más de una e incluso del mismo equipo.
Un saludo.
-
Para empezar rusia2010 la mayoría de esas apuestas son en seguidos.. Lo que quiere decir que no se realiza un seguimiento tan estricto como con los propios, y has mezclado propios con seguidos... Vamos a ver si entendemos bien todo.
y la de Osasuna Las Palmas una es en propios y otra seguidos, así que, en teoría no estaría mal.
-
Hola de nuevo a todos. Como bien se ha especificado claramente en el primer post de este hilo, tampoco está permitido el hacer apuestas similares en nuestro perfil "cruzado", es decir, mezclando propios y seguidos.
Un saludo.
-
Para empezar rusia2010 la mayoría de esas apuestas son en seguidos.. Lo que quiere decir que no se realiza un seguimiento tan estricto como con los propios, y has mezclado propios con seguidos... Vamos a ver si entendemos bien todo.
y la de Osasuna Las Palmas una es en propios y otra seguidos, así que, en teoría no estaría mal.
No sé de quien serán las apuestas de tarjetas de Osasuna-Las Palmas,pero para mi son 2 apuestas iguales y si una sale la otra minimo es void,pero bueno,si es un hecho aislado tampoco le daría importancia,si es sistemático pues ya si sería sancionable ;)
-
algun admin que me ayude...porque no quiero cometer errores
puedo apostar al partido de leonesa vs real madrid
real madrid handcap -1.5 primer tiempo
y real madrid marcara 3 goles o mas 1er tiempo?
-
algun admin que me ayude...porque no quiero cometer errores
puedo apostar al partido de leonesa vs real madrid
real madrid handcap -1.5 primer tiempo
y real madrid marcara 3 goles o mas 1er tiempo?
Apuesta incompatible porque en la primera vas a 2 goles del Madrid (mínimo) y en la segunda a 3 goles del Madrid (mínimo), por lo cual bajo mi punto de vista es una escalera encubierta, salvo que la diferencia de cuotas entre una y otra sea notable, y notable le llamo a pasar de cuota 2 a 4 por ejemplo.
Un saludo.
-
Una posible SOLUCION:
Creo que todo aquello que una casa de apuestas no permita apostar A LA VEZ (O EN COMBINACION) en una sola apuesta, NO debería estar permitido.
Intentad apostar en combinación los supuestos citados con anterioridad. Veréis como no se permite...
-
Una posible SOLUCION:
Creo que todo aquello que una casa de apuestas no permita apostar A LA VEZ (O EN COMBINACION) en una sola apuesta, NO debería estar permitido.
Intentad apostar en combinación los supuestos citados con anterioridad. Veréis como no se permite...
Buenas,
Aunque no lo damos como SOLUCIÓN es posible que os sirva como una nueva referencia extra a las anteriormente citadas.
Un saludo,
Admin
-
Quisiera colocar los siguientes tips:
- Equipo A gana HA-1
- Equipo A gana a 0
Tiene similitud? es escalera? son parecidos?
Pertenecen a distintos mercados
-
Quisiera colocar los siguientes tips:
- Equipo A gana HA-1
- Equipo A gana a 0
Tiene similitud? es escalera? son parecidos?
Pertenecen a distintos mercados
Perdón, corrijo la respuesta que me había equivocado al leer que ambos eran HA pero no.
Estas dos apuestas en ambos casos comparten parte de la apuesta, que gana el equipo A, por ello en principio no está permitida salvo en los casos en los que la diferencia de cuota de una a otra apuesta sea notable. Si las cuotas en ambas apuestas son similares las apuestas también serían consideradas similares.
Un saludo.
-
Quisiera colocar los siguientes tips:
- Equipo A gana HA-1
- Equipo A gana a 0
Tiene similitud? es escalera? son parecidos?
Pertenecen a distintos mercados
Perdón, corrijo la respuesta que me había equivocado al leer que ambos eran HA pero no.
Estas dos apuestas en ambos casos comparten parte de la apuesta, que gana el equipo A, por ello en principio no está permitida salvo en los casos en los que la diferencia de cuota de una a otra apuesta sea notable. Si las cuotas en ambas apuestas son similares las apuestas también serían consideradas similares.
Un saludo.
Las cuota de gana a 0 es un poco mas alta, pero no por mucho, sin embargo con un gol del visitante es una apuesta perdida, le estoy dando mil vueltas y por ningun lado la veo escalera o similar :'( :'( :'(
-
Quisiera colocar los siguientes tips:
- Equipo A gana HA-1
- Equipo A gana a 0
Tiene similitud? es escalera? son parecidos?
Pertenecen a distintos mercados
Perdón, corrijo la respuesta que me había equivocado al leer que ambos eran HA pero no.
Estas dos apuestas en ambos casos comparten parte de la apuesta, que gana el equipo A, por ello en principio no está permitida salvo en los casos en los que la diferencia de cuota de una a otra apuesta sea notable. Si las cuotas en ambas apuestas son similares las apuestas también serían consideradas similares.
Un saludo.
Las cuota de gana a 0 es un poco mas alta, pero no por mucho, sin embargo con un gol del visitante es una apuesta perdida, le estoy dando mil vueltas y por ningun lado la veo escalera o similar :'( :'( :'(
Desde el momento que vuelves a utilizar para una segunda apuesta la base "gana el equipo A" las apuestas que sugieres ya son parecidas entre si, salvo en los casos que te comento, en que la diferencia de cuotas sea muy notable, y por lo visto no es el caso.
Esto pone en el primer post de este hilo, lo dice claramente en las FAQ´s:
Ejemplos no permitidos, mismo mercado, victoria de un equipo y añadir victoria con hándicaps cualesquiera que sea. También se tiene en cuenta que los argumentos de los pronósticos deben ser distintos. Otro ejemplo de mismo mercado o parecido, victoria de un equipo y añadir otros pronósticos que vuelvan a contener victoria de un equipo + otra cosa
-
Quisiera colocar los siguientes tips:
- Equipo A gana HA-1
- Equipo A gana a 0
Tiene similitud? es escalera? son parecidos?
Pertenecen a distintos mercados
Perdón, corrijo la respuesta que me había equivocado al leer que ambos eran HA pero no.
Estas dos apuestas en ambos casos comparten parte de la apuesta, que gana el equipo A, por ello en principio no está permitida salvo en los casos en los que la diferencia de cuota de una a otra apuesta sea notable. Si las cuotas en ambas apuestas son similares las apuestas también serían consideradas similares.
Un saludo.
Las cuota de gana a 0 es un poco mas alta, pero no por mucho, sin embargo con un gol del visitante es una apuesta perdida, le estoy dando mil vueltas y por ningun lado la veo escalera o similar :'( :'( :'(
Desde el momento que vuelves a utilizar para una segunda apuesta la base "gana el equipo A" las apuestas que sugieres ya son parecidas entre si, salvo en los casos que te comento, en que la diferencia de cuotas sea muy notable, y por lo visto no es el caso.
Esto pone en el primer post de este hilo, lo dice claramente en las FAQ´s:
Ejemplos no permitidos, mismo mercado, victoria de un equipo y añadir victoria con hándicaps cualesquiera que sea. También se tiene en cuenta que los argumentos de los pronósticos deben ser distintos. Otro ejemplo de mismo mercado o parecido, victoria de un equipo y añadir otros pronósticos que vuelvan a contener victoria de un equipo + otra cosa
Charly sin embargo acabo de agarrar 15 partidos al azar en bet 365 y me puse a ver la diferencia entre el mercado HA-1 y el "gana a 0" y en ninguno encontre la diferencia que mencionas, hay partidos con HA-1@1,7 Y gana a 0 @1.9.
HA-1@ 1.9
GANA A 0@ 2.2
HA-1 2.2
GANA A 0@ 2.5
en ninguno de los 15 casos vi un HA-1@2 Y UN GANA A 0@4
Entonces creo que nunca se dara un caso asi, o quizas tengo mucha mala suerte al buscar ;D ;D
-
Charly sin embargo acabo de agarrar 15 partidos al azar en bet 365 y me puse a ver la diferencia entre el mercado HA-1 y el "gana a 0" y en ninguno encontre la diferencia que mencionas, hay partidos con HA-1@1,7 Y gana a 0 @1.9.
HA-1@ 1.9
GANA A 0@ 2.2
HA-1 2.2
GANA A 0@ 2.5
en ninguno de los 15 casos vi un HA-1@2 Y UN GANA A 0@4
Entonces creo que nunca se dara un caso asi, o quizas tengo mucha mala suerte al buscar ;D ;D
Pues entonces la conclusión es fácil, esas dos apuestas que sugieres (HA-1 y gana a 0) casi siempre van a ser consideradas como similares al utilizar la misma base de "gana el equipo A" y tener una cuota similar.
Un saludo.
-
Charly sin embargo acabo de agarrar 15 partidos al azar en bet 365 y me puse a ver la diferencia entre el mercado HA-1 y el "gana a 0" y en ninguno encontre la diferencia que mencionas, hay partidos con HA-1@1,7 Y gana a 0 @1.9.
HA-1@ 1.9
GANA A 0@ 2.2
HA-1 2.2
GANA A 0@ 2.5
en ninguno de los 15 casos vi un HA-1@2 Y UN GANA A 0@4
Entonces creo que nunca se dara un caso asi, o quizas tengo mucha mala suerte al buscar ;D ;D
Pues entonces la conclusión es fácil, esas dos apuestas que sugieres (HA-1 y gana a 0) casi siempre van a ser consideradas como similares al utilizar la misma base de "gana el equipo A" y tener una cuota similar.
Un saludo.
Personalmente no veo que sea un pick parecido, ya que con un gol de la visita se pierde el pick automaticamente, ademas debo mencionar que tenia dos argumentos distintos, sin embargo ya dejo ahi el tema, no pienso ser insistente con respecto a eso, sin embargo no estoy de acuerdo con considerarlas parecidas.
Saludos
-
Hola en mi division de plata tengo un usuario que practica la escalera varias veces. Entiendo que revisais a este usuario a final de mes o podeis sancionar ya?
el usuario es: cjavier1987
-
Hola en mi division de plata tengo un usuario que practica la escalera varias veces. Entiendo que revisais a este usuario a final de mes o podeis sancionar ya?
el usuario es: cjavier1987
Y veo que usa HA -1.25 O -1.75 O +0.25
Esas apuestas son validas?
-
Hola en mi division de plata tengo un usuario que practica la escalera varias veces. Entiendo que revisais a este usuario a final de mes o podeis sancionar ya?
el usuario es: cjavier1987
Buenas,
Una revisión por parte de administración puede realizarse en cualquier momento, depende de la carga de trabajo que tengamos la podemos hacer el mismo día o lo apuntamos para más adelante. Evidentemente si estamos cerca de final de mes lo más lógico es que lo hagamos en la revisión general.
Queda anotada tu petición, para futuras revisiones de un usuario es conveniente que nos envíes un privado ya que es posible que en medio de un hilo no lo leamos o lo leamos demasiado tarde.
Un saludo,
Admin
-
Se recuerda a todos los participantes en la Tipster League, que pronósticos tipo gana Real Madrid o gana Real Madrid HA -1,5 y gana Real Madrid al descanso/final por ejemplo, que me estoy encontrando muchos de este tipo en la revisión, únicamente están permitidos cuando la cuota de una a otra apuesta es bastante superior ya que ambas apuestas van a lo mismo, a la victoria clara de uno de los equipos. Y llamamos cuota bastante superior a un cambio importante de una a otra cuota, no vale de 1,5 a 1,9 ni de 1,7 a 2,3. La diferencia tiene que ser mucho mayor, de 1,7 a 3 por ejemplo para ser consideradas apuestas diferentes.
Lo mismo para las apuestas que va a victoria de un equipo con o sin HA y luego van con victoria de ese mismo equipo con portería a 0. Para ser consideradas diferentes tiene que haber una diferencia de cuota sustancial.
En algunos casos estoy anulando y en otros estoy dejando en función de si son acertadas, falladas o mezcla, pero que sepáis que no está permitido, será por mercados claramente diferenciados.
Un saludo.
-
Esta bien como norma pero creo que os habeis pasado, con equipos como real madrid o favoritos dificilmente va haber un cambio tan grande de cuotas. De 1,70 a 3 es una exageracion esas cuotas son imposibles de ver con equipos grandes, en ligas menos conocidas son habituales.
Serian cuotas inusuales, la diferencia entre handicaps y ht/ft suele ser 1.70-2.30,2.50 pero a 3? incluso son mas bajas habria que escoger un handicap mayor y tampoco llegariamos a una cuota 3...
Asique esto no es lo correcto y tampoco una solucion, creo que hay detalles mas importantes por corregir...
Saludos!
-
Esta bien como norma pero creo que os habeis pasado, con equipos como real madrid o favoritos dificilmente va haber un cambio tan grande de cuotas. De 1,70 a 3 es una exageracion esas cuotas son imposibles de ver con equipos grandes, en ligas menos conocidas son habituales.
Serian cuotas inusuales, la diferencia entre handicaps y ht/ft suele ser 1.70-2.30,2.50 pero a 3? incluso son mas bajas habria que escoger un handicap mayor y tampoco llegariamos a una cuota 3...
Asique esto no es lo correcto y tampoco una solucion, creo que hay detalles mas importantes por corregir...
Saludos!
Concuerdo totalmente, esas diferencias sustanciales no existen, es mejor decir que no se van a permitir, porque en realidad la diferencia oscila entre algo menos
-
Esta bien como norma pero creo que os habeis pasado, con equipos como real madrid o favoritos dificilmente va haber un cambio tan grande de cuotas. De 1,70 a 3 es una exageracion esas cuotas son imposibles de ver con equipos grandes, en ligas menos conocidas son habituales.
Serian cuotas inusuales, la diferencia entre handicaps y ht/ft suele ser 1.70-2.30,2.50 pero a 3? incluso son mas bajas habria que escoger un handicap mayor y tampoco llegariamos a una cuota 3...
Asique esto no es lo correcto y tampoco una solucion, creo que hay detalles mas importantes por corregir...
Saludos!
Concuerdo totalmente, esas diferencias sustanciales no existen, es mejor decir que no se van a permitir, porque en realidad la diferencia oscila entre algo menos
Si existen. Tu puedes apostar a que gana el equipo X a cuota 1,9 y luego volver a poner que gana el equipo X HA -4 a cuota 4. Lo consideraríamos apuestas diferentes.
O descanso/final y HA -4. Seguro que la cuota es bastante diferente.
Por lo demás en el fondo eso es lo que se quiere, que nadie vaya a favorito y a favorito a descanso/final, lo consideramos apuestas similares.
Un saludo.
-
Esta bien como norma pero creo que os habeis pasado, con equipos como real madrid o favoritos dificilmente va haber un cambio tan grande de cuotas. De 1,70 a 3 es una exageracion esas cuotas son imposibles de ver con equipos grandes, en ligas menos conocidas son habituales.
Serian cuotas inusuales, la diferencia entre handicaps y ht/ft suele ser 1.70-2.30,2.50 pero a 3? incluso son mas bajas habria que escoger un handicap mayor y tampoco llegariamos a una cuota 3...
Asique esto no es lo correcto y tampoco una solucion, creo que hay detalles mas importantes por corregir...
Saludos!
Concuerdo totalmente, esas diferencias sustanciales no existen, es mejor decir que no se van a permitir, porque en realidad la diferencia oscila entre algo menos
Si existen. Tu puedes apostar a que gana el equipo X a cuota 1,9 y luego volver a poner que gana el equipo X HA -4 a cuota 4. Lo consideraríamos apuestas diferentes.
O descanso/final y HA -4. Seguro que la cuota es bastante diferente.
Por lo demás en el fondo eso es lo que se quiere, que nadie vaya a favorito y a favorito a descanso/final, lo consideramos apuestas similares.
Un saludo.
En esa apuesta claro que si existen diferencias, pero entre HA-1 y gana a 0 existen diferencias como de 1.7 a 2.3 algo asi, que personalmente no las veo parecidas, pero no existe la diferencia entre esos dos mercados como 1.7 a 3
-
Pero porque tratan de engañar?
Primero dijiste el handicap -1.5 y ahora pones el ejemplo del ha -4... claro ahi si tenemos una gran diferencia de cuota incluso mayor de 3 euros...
Pero entonces donde esta la similitud entre apuestas? es exagerado y no tiene ningun sentido lo comentado
Y en cuanto a victoria del favorito y otra apuesta gana ht/ft, deberian permitirse ya que arriesgas mas y sino tendremos mas apuestas equipo gana primera mitad o gana al descanso...
Como dije esto no es una solucion, si esperan menos cantidad de apuestas decir que no se pueden hacer o ser mas explicitos porque asi no vamos a ninguna parte.
-
Pero porque tratan de engañar?
Primero dijiste el handicap -1.5 y ahora pones el ejemplo del ha -4... claro ahi si tenemos una gran diferencia de cuota incluso mayor de 3 euros...
Pero entonces donde esta la similitud entre apuestas? es exagerado y no tiene ningun sentido lo comentado
Y en cuanto a victoria del favorito y otra apuesta gana ht/ft, deberian permitirse ya que arriesgas mas y sino tendremos mas apuestas equipo gana primera mitad o gana al descanso...
Como dije esto no es una solucion, si esperan menos cantidad de apuestas decir que no se pueden hacer o ser mas explicitos porque asi no vamos a ninguna parte.
Yo no trato de engañar a nadie, según a que equipo estemos apostando puede ser -1,5 o -4. Y seguro que si vamos a victoria del Sporting y luego descanso/final la cuota ya es suficientemente diferente, pero si vamos a gana Barcelona pues no podremos ir a descanso/final. Si usamos la misma base de gana el equipo X la diferencia de cuota nos dirá si la apuesta es parecida o no. Será por apuestas claramente diferenciadas, hay muchas en cada evento, el que quiera hacer una remesa basada en lo mismo se arriesga a que se anulen esos pronósticos, ya se ha dicho por activa y por pasiva.
Un saludo.
-
Para mi hand -1.5 y Descanso/final no son parecidas porque se pueden ir 0-0 al descanso y luego golear
La opción gana y gana a 0 tampoco las veo incompatibles porque un 2-0 descanso y un 2-1 final ya puedes fallar una y otra acertarla
Es como "x" equipo más corners y over total de corners tampoco son incompatibles
Gana y handicap -1 si sería lo mismo y escalera de overs,o escalera de tarjetas,corners,...
Por sentido común,deberían saberse cuales van en la misma linea siendo iguales y cuales van en el mismo pensamiento de partido y son diferentes
-
Para mi hand -1.5 y Descanso/final no son parecidas porque se pueden ir 0-0 al descanso y luego golear
La opción gana y gana a 0 tampoco las veo incompatibles porque un 2-0 descanso y un 2-1 final ya puedes fallar una y otra acertarla
Es como "x" equipo más corners y over total de corners tampoco son incompatibles
Gana y handicap -1 si sería lo mismo y escalera de overs,o escalera de tarjetas,corners,...
Por sentido común,deberían saberse cuales van en la misma linea siendo iguales y cuales van en el mismo pensamiento de partido y son diferentes
Yo tengo la misma opinion, es mas propuse el tema y escribi bastante sobre la comparacion de un HA-1 y un "gana a 0" y yo por ningun lado las veo parecidas, sin embargo aqui en el foro me dicen que si lo son, respeto, pero no comparto la opinion de decir que son "parecidas"
-
Buenas. El pasado día 17 Charly se puso en contacto conmigo para comunicarme lo siguiente:
"Revisando tu perfil observo que tienes pronósticos bastante similares, por ejemplo, gana España y gana España ha -1, ganará a 0 España y portería a 0 España si.
Y otros eventos también de ese estilo. Ten en cuenta que no está permitido pronósticos similares y en escalera.
Un saludo"
Todo correcto. Le respondí para que me aclarara un poco el tema y a los 3 días me encuentro con este post. Así que genial, todo entendido y a partir de ahí pues a tener cuidado con este tema.
La cuestión es que ahora acabo de revisar mis PS y veo que se me han eliminado varios de esos picks que se me comentaba del partido Albania - España, dejándome 1 rojo y 1 verde, cuando eran, aprox. 3-4 verdes y 1 rojo y el balance total de ese partido en concreto quedaba en bastantes buenas ganancias.
Me parecería algo "normal" siempre y cuando también se hubiesen ajustado los picks que tengo seguidos también sobre un caso similar, partido de solo una semana antes y que comprende también al mes de Octubre: Real Madrid - Eibar, los cuales son 8 PS, casi todos similares (al igual que los del partido de España) y casi todos en rojo. Pero esos sí siguen ahí y no han sido ajustados.
No veo justo que se haya actuado en picks que me beneficiaban y no en los que me perjudicaban, cuando todos estaban hechos antes de esta "regla" (la cual repito la veo bastante buena) y en su momento dentro de la legalidad.
Creo que se debería haber dejado todo tal y como estaba antes de este post, o bien ajustar TODO lo que influya en los números de Octubre.
No se si algún moderador o el mismo Charly me puede ayudar en el tema, pero es que realmente no lo considero justo.
-
Buenas. El pasado día 17 Charly se puso en contacto conmigo para comunicarme lo siguiente:
"Revisando tu perfil observo que tienes pronósticos bastante similares, por ejemplo, gana España y gana España ha -1, ganará a 0 España y portería a 0 España si.
Y otros eventos también de ese estilo. Ten en cuenta que no está permitido pronósticos similares y en escalera.
Un saludo"
Todo correcto. Le respondí para que me aclarara un poco el tema y a los 3 días me encuentro con este post. Así que genial, todo entendido y a partir de ahí pues a tener cuidado con este tema.
La cuestión es que ahora acabo de revisar mis PS y veo que se me han eliminado varios de esos picks que se me comentaba del partido Albania - España, dejándome 1 rojo y 1 verde, cuando eran, aprox. 3-4 verdes y 1 rojo y el balance total de ese partido en concreto quedaba en bastantes buenas ganancias.
Me parecería algo "normal" siempre y cuando también se hubiesen ajustado los picks que tengo seguidos también sobre un caso similar, partido de solo una semana antes y que comprende también al mes de Octubre: Real Madrid - Eibar, los cuales son 8 PS, casi todos similares (al igual que los del partido de España) y casi todos en rojo. Pero esos sí siguen ahí y no han sido ajustados.
No veo justo que se haya actuado en picks que me beneficiaban y no en los que me perjudicaban, cuando todos estaban hechos antes de esta "regla" (la cual repito la veo bastante buena) y en su momento dentro de la legalidad.
Creo que se debería haber dejado todo tal y como estaba antes de este post, o bien ajustar TODO lo que influya en los números de Octubre.
No se si algún moderador o el mismo Charly me puede ayudar en el tema, pero es que realmente no lo considero justo.
Buenas,
Estos hilos son para dudas o casos generales, para temas particulares enviarnos un privado para que estudiemos el caso.
Un saludo,
Admin
-
Buen dia.
Una duda. En baloncesto, está permitido apostar, resultado simple a equipo X y handicap a equipo Y.
Ejemplo:
Baloncesto - Euroleague
Apuesta 1: Gana R. Madrid y 180 puntos o más en el partido
Apuesta 2: Gana Galatasaray Hándicap Asiático +17
Saludos.
-
Buen dia.
Una duda. En baloncesto, está permitido apostar, resultado simple a equipo X y handicap a equipo Y.
Ejemplo:
Baloncesto - Euroleague
Apuesta 1: Gana R. Madrid y 180 puntos o más en el partido
Apuesta 2: Gana Galatasaray Hándicap Asiático +17
Saludos.
Depende de la diferencia de cuotas entre una y otra, porque la apuesta 2, Gana Galatasaray HA +17 es como poner gana Real Madrid -17 y por lo tanto comparte media apuesta con la 1. Para que sea válida debes buscar un hándicap en que la cuota sea lo suficientemente diferente, por ejemplo, que pase de 1,9 a 3,2 por lo menos, cuanta más diferencia mejor para que no haya dudas. Si las cuotas de ambas apuestas son similares las apuestas serán consideradas similares.
Un saludo.
-
Buen dia.
Una duda. En baloncesto, está permitido apostar, resultado simple a equipo X y handicap a equipo Y.
Ejemplo:
Baloncesto - Euroleague
Apuesta 1: Gana R. Madrid y 180 puntos o más en el partido
Apuesta 2: Gana Galatasaray Hándicap Asiático +17
Saludos.
Depende de la diferencia de cuotas entre una y otra, porque la apuesta 2, Gana Galatasaray HA +17 es como poner gana Real Madrid -17 y por lo tanto comparte media apuesta con la 1. Para que sea válida debes buscar un hándicap en que la cuota sea lo suficientemente diferente, por ejemplo, que pase de 1,9 a 3,2 por lo menos, cuanta más diferencia mejor para que no haya dudas. Si las cuotas de ambas apuestas son similares las apuestas serán consideradas similares.
Un saludo.
Gracias por la respuesta. Pues las cuotas de ambas apuestas son casi la misma.
Apuesta 1: Gana R. Madrid y 180 puntos o más en el partido @2,5
Apuesta 2: Gana Galatasaray Hándicap Asiático +17 @1,9
En este caso que estoy incumpliendo con esta regla, qué pasaría con ambos pronósticos?
-
Buen dia.
Una duda. En baloncesto, está permitido apostar, resultado simple a equipo X y handicap a equipo Y.
Ejemplo:
Baloncesto - Euroleague
Apuesta 1: Gana R. Madrid y 180 puntos o más en el partido
Apuesta 2: Gana Galatasaray Hándicap Asiático +17
Saludos.
Depende de la diferencia de cuotas entre una y otra, porque la apuesta 2, Gana Galatasaray HA +17 es como poner gana Real Madrid -17 y por lo tanto comparte media apuesta con la 1. Para que sea válida debes buscar un hándicap en que la cuota sea lo suficientemente diferente, por ejemplo, que pase de 1,9 a 3,2 por lo menos, cuanta más diferencia mejor para que no haya dudas. Si las cuotas de ambas apuestas son similares las apuestas serán consideradas similares.
Un saludo.
Gracias por la respuesta. Pues las cuotas de ambas apuestas son casi la misma.
Apuesta 1: Gana R. Madrid y 180 puntos o más en el partido @2,5
Apuesta 2: Gana Galatasaray Hándicap Asiático +17 @1,9
En este caso que estoy incumpliendo con esta regla, qué pasaría con ambos pronósticos?
NO PASA NADA PORQUE PERDISTE 1----SI PIERDES LAS 2 TAMPOCO PASA NADA...SI HUBIERAS GANADO LAS 2 TE BORRAN LA UTIMA QUE HICISTE...
-
Buenas, tengo una duda sobre esto. Si en un partido el empate está a 3.5 y el under 2 por ejemplo está a 2.5 ... estaría permitido pronosticar ambos?
-
Buenas, tengo una duda sobre esto. Si en un partido el empate está a 3.5 y el under 2 por ejemplo está a 2.5 ... estaría permitido pronosticar ambos?
aunque estén a la misma cuota se puede hacer..son apuestas totalmente distintas...
Efectivamente no hay problema ya que son apuestas que nada tienen que ver la una con la otra. Lo de las cuotas parecidas es cuando los pronósticos también guardan parecidos, por ejemplo victoria de un equipo y victoria del mismo equipo a descando/final.
Un saludo.
-
Buenas. El pasado día 17 Charly se puso en contacto conmigo para comunicarme lo siguiente:
"Revisando tu perfil observo que tienes pronósticos bastante similares, por ejemplo, gana España y gana España ha -1, ganará a 0 España y portería a 0 España si.
Y otros eventos también de ese estilo. Ten en cuenta que no está permitido pronósticos similares y en escalera.
Un saludo"
El mismo problema tengo yo, se me anulan los acertados y no los fallados para la TL, no entiendo la forma de aplicar esta norma, porque con este metodo se nos perjudica doblemente, una por anularnos los aciertos y otra por mantenernos los fallos, cosa que no entiendo, que pasa que solo se perjudica si ganas , si pierdes na si pierdes te jodes....
Todo correcto. Le respondí para que me aclarara un poco el tema y a los 3 días me encuentro con este post. Así que genial, todo entendido y a partir de ahí pues a tener cuidado con este tema.
La cuestión es que ahora acabo de revisar mis PS y veo que se me han eliminado varios de esos picks que se me comentaba del partido Albania - España, dejándome 1 rojo y 1 verde, cuando eran, aprox. 3-4 verdes y 1 rojo y el balance total de ese partido en concreto quedaba en bastantes buenas ganancias.
Me parecería algo "normal" siempre y cuando también se hubiesen ajustado los picks que tengo seguidos también sobre un caso similar, partido de solo una semana antes y que comprende también al mes de Octubre: Real Madrid - Eibar, los cuales son 8 PS, casi todos similares (al igual que los del partido de España) y casi todos en rojo. Pero esos sí siguen ahí y no han sido ajustados.
No veo justo que se haya actuado en picks que me beneficiaban y no en los que me perjudicaban, cuando todos estaban hechos antes de esta "regla" (la cual repito la veo bastante buena) y en su momento dentro de la legalidad.
Creo que se debería haber dejado todo tal y como estaba antes de este post, o bien ajustar TODO lo que influya en los números de Octubre.
No se si algún moderador o el mismo Charly me puede ayudar en el tema, pero es que realmente no lo considero justo.
Buenas,
Estos hilos son para dudas o casos generales, para temas particulares enviarnos un privado para que estudiemos el caso.
Un saludo,
Admin
-
estoy totalemente de acuerdo con Rusia2018 , la forma de aplicar la norma es tal cual, si aciertas te lo anulo pero si fallas te jodes, porque segun charly, no pueden beneficiar a alguien que incumple una norma, pero perjudicarle por lo visto si que esta permitido. Bravo por esas normas 'justas y efectivas'
-
Buen dia.
Una duda. En baloncesto, está permitido apostar, resultado simple a equipo X y handicap a equipo Y.
Ejemplo:
Baloncesto - Euroleague
Apuesta 1: Gana R. Madrid y 180 puntos o más en el partido
Apuesta 2: Gana Galatasaray Hándicap Asiático +17
Saludos.
Depende de la diferencia de cuotas entre una y otra, porque la apuesta 2, Gana Galatasaray HA +17 es como poner gana Real Madrid -17 y por lo tanto comparte media apuesta con la 1. Para que sea válida debes buscar un hándicap en que la cuota sea lo suficientemente diferente, por ejemplo, que pase de 1,9 a 3,2 por lo menos, cuanta más diferencia mejor para que no haya dudas. Si las cuotas de ambas apuestas son similares las apuestas serán consideradas similares.
Un saludo.
Gracias por la respuesta. Pues las cuotas de ambas apuestas son casi la misma.
Apuesta 1: Gana R. Madrid y 180 puntos o más en el partido @2,5
Apuesta 2: Gana Galatasaray Hándicap Asiático +17 @1,9
En este caso que estoy incumpliendo con esta regla, qué pasaría con ambos pronósticos?
NO PASA NADA PORQUE PERDISTE 1----SI PIERDES LAS 2 TAMPOCO PASA NADA...SI HUBIERAS GANADO LAS 2 TE BORRAN LA UTIMA QUE HICISTE...
BRAVO ASI SE HABLA, MENUDA NORMA MAS BUENA SE HAN SACADO
-
Efectivamente así es, la norma consideramos que es buena para un concurso justo, porque estas remesas de pronósticos parecidos entre si casi siempre son todas acertadas o todas falladas porque van prácticamente a lo mismo, de ahí que exijamos que la cuota cambie notablemente de una a otra para permitirlo, para que se vea que no se va a lo mismo para inflar nuestro perfil de pronósticos.
Un saludo.
-
:-X :-X :-X :-X :-X
-
Hola,
Tengo en mi grupo una persona que apuesta a handicap de corners y despues handicap adicional de corners tambien. Claro el adicional es de cuota superior. Pero se puede pronosticar al mismo mercado y al mismo partido las dos apuestas? Es que lo ha echo dos veces ya
-
Hola,
Tengo en mi grupo una persona que apuesta a handicap de corners y despues handicap adicional de corners tambien. Claro el adicional es de cuota superior. Pero se puede pronosticar al mismo mercado y al mismo partido las dos apuestas? Es que lo ha echo dos veces ya
Dependiendo de la diferencia de las cuotas, si la diferencia es considerable claro que si es valido, yo he publicado una victoria simple a 1.6 y un HA -2 @3.8 mas o menos, si las diferencias son asi es valido, si son cuotas mas cercanas creo que si seria una falta, saludos.
-
Muy buenas!!
Me puedes nombrar, que no hay problema ninguno ;)
Si te molestases en leer lo que ya se ha planteado en esta misma parte del foro de faqs sobre pronósticos en escalera (concretamente en la página 2 de los comentarios) verías como el compañero Rusia2018 expone una serie de casos para saber si son válidos en los que uno (el C concretamente) es Portugal Andorra +9,5 corners y Portugal Andorra +14,5 corners y justo debajo Charly comenta que es perfectamente válido.
Lo he hecho dos veces y créeme que si vuelvo a detectar la oportunidad me lanzaré de cabeza porque me está dando muy buen resultado.
Un saludo!!
Hola,
Tengo en mi grupo una persona que apuesta a handicap de corners y despues handicap adicional de corners tambien. Claro el adicional es de cuota superior. Pero se puede pronosticar al mismo mercado y al mismo partido las dos apuestas? Es que lo ha echo dos veces ya
-
Hola,
Tengo en mi grupo una persona que apuesta a handicap de corners y despues handicap adicional de corners tambien. Claro el adicional es de cuota superior. Pero se puede pronosticar al mismo mercado y al mismo partido las dos apuestas? Es que lo ha echo dos veces ya
Dependiendo de la diferencia de las cuotas, si la diferencia es considerable claro que si es valido, yo he publicado una victoria simple a 1.6 y un HA -2 @3.8 mas o menos, si las diferencias son asi es valido, si son cuotas mas cercanas creo que si seria una falta, saludos.
Gracias todo mas claro. ;) ;)
-
Hola,
Tengo en mi grupo una persona que apuesta a handicap de corners y despues handicap adicional de corners tambien. Claro el adicional es de cuota superior. Pero se puede pronosticar al mismo mercado y al mismo partido las dos apuestas? Es que lo ha echo dos veces ya
Dependiendo de la diferencia de las cuotas, si la diferencia es considerable claro que si es valido, yo he publicado una victoria simple a 1.6 y un HA -2 @3.8 mas o menos, si las diferencias son asi es valido, si son cuotas mas cercanas creo que si seria una falta, saludos.
Gracias todo mas claro. ;) ;)
Efectivamente así es. Si la diferencia de cuota de una a otra es notable, lo damos por bueno, en cambio si las cuotas de una a otra son similares también la apuesta es considerada similar.
Un saludo.
-
Hola, buenas tardes.
He creado un pronóstico que es un over de córners. ¿Ya no podría crear otro que sería un over de córners de uno de los equipos, verdad?
Muchas gracias. Saludos.
-
Hola, buenas tardes.
He creado un pronóstico que es un over de córners. ¿Ya no podría crear otro que sería un over de córners de uno de los equipos, verdad?
Muchas gracias. Saludos.
He estudiado tanto este tema que puedo responder tus dudas con libertad y sin temor a equivocarme, despues de publicar el over corners que supongo aproximadamente debe pagar 1.8, si desearias publicar el over corners de alguno de los equipos tendrias que tomar una linea que por lo menos pague 3.2 o mas, de lo contrario seria tomada como "parecidad" y porsteriormente eliminada, espero haberte ayudado, un abrazo!
-
Hola, buenas tardes.
He creado un pronóstico que es un over de córners. ¿Ya no podría crear otro que sería un over de córners de uno de los equipos, verdad?
Muchas gracias. Saludos.
He estudiado tanto este tema que puedo responder tus dudas con libertad y sin temor a equivocarme, despues de publicar el over corners que supongo aproximadamente debe pagar 1.8, si desearias publicar el over corners de alguno de los equipos tendrias que tomar una linea que por lo menos pague 3.2 o mas, de lo contrario seria tomada como "parecidad" y porsteriormente eliminada, espero haberte ayudado, un abrazo!
Vale, muchas gracias!!
Saludos!
-
Buenos días!! :D
Tengo una duda sobre 2 pronósticos de mercados bastante parecidos que tengo localizados para un mismo partido, ¿¿se podrían subir ambos como pronósticos propios??
1. Saque de esquina antes del minuto 9:00
2. Equipo local más de 3 saques de esquina en la primera parte
Muchas gracias de antemano.
-
Además me surgen dudas sobre las cuotas similares cuando los pronósticos también son similares, una cuota 1.6 y una cuota 2,7 serían similares?? ( me valen también cuota 1,5 y cuota 2,6 / cuota 1,4 y cuota 2,5 que supongo que serían todas sí o todas no)
Muchas gracias.
-
Además me surgen dudas sobre las cuotas similares cuando los pronósticos también son similares, una cuota 1.6 y una cuota 2,7 serían similares?? ( me valen también cuota 1,5 y cuota 2,6 / cuota 1,4 y cuota 2,5 que supongo que serían todas sí o todas no)
Muchas gracias.
Me siento el "moderador" de PRONOSTICOS PARECIDOS ;D ;D ;D
Te explico, el mercado que tu expones en la primera pregunta son distintos, asi que pueden ser subidos ambos, es como decir "gol antes del minuto 30" y poner que el local hace mas de 2.5 goles, no hay nada de parecido en esos dos mercados.
Con respecto a tu segunda duda 1.6 y 2.7 no son similares, y 1.4 y 2.5 creo que es el limite. Dependiendo de las jugadas que elijas, por ejemplo puedes poner la simple de un equipo y el HA-2.
Espero haberte ayudado, saludos
-
Además me surgen dudas sobre las cuotas similares cuando los pronósticos también son similares, una cuota 1.6 y una cuota 2,7 serían similares?? ( me valen también cuota 1,5 y cuota 2,6 / cuota 1,4 y cuota 2,5 que supongo que serían todas sí o todas no)
Muchas gracias.
Me siento el "moderador" de PRONOSTICOS PARECIDOS ;D ;D ;D
Te explico, el mercado que tu expones en la primera pregunta son distintos, asi que pueden ser subidos ambos, es como decir "gol antes del minuto 30" y poner que el local hace mas de 2.5 goles, no hay nada de parecido en esos dos mercados.
Con respecto a tu segunda duda 1.6 y 2.7 no son similares, y 1.4 y 2.5 creo que es el limite. Dependiendo de las jugadas que elijas, por ejemplo puedes poner la simple de un equipo y el HA-2.
Espero haberte ayudado, saludos
Buenas,
Explicación correcta, parece que tenemos un futuro candidato a moderador del foro.
Un saludo,
Admin
-
Además me surgen dudas sobre las cuotas similares cuando los pronósticos también son similares, una cuota 1.6 y una cuota 2,7 serían similares?? ( me valen también cuota 1,5 y cuota 2,6 / cuota 1,4 y cuota 2,5 que supongo que serían todas sí o todas no)
Muchas gracias.
Me siento el "moderador" de PRONOSTICOS PARECIDOS ;D ;D ;D
Te explico, el mercado que tu expones en la primera pregunta son distintos, asi que pueden ser subidos ambos, es como decir "gol antes del minuto 30" y poner que el local hace mas de 2.5 goles, no hay nada de parecido en esos dos mercados.
Con respecto a tu segunda duda 1.6 y 2.7 no son similares, y 1.4 y 2.5 creo que es el limite. Dependiendo de las jugadas que elijas, por ejemplo puedes poner la simple de un equipo y el HA-2.
Espero haberte ayudado, saludos
Gracias dandelcb!!a ver que os parece este k según mi punto de vista es muy parecido al k comento de saques de esquina!!
1. Sin tarjeta antes del minuto 28
2. Menos de 1,5 tarjetas en la primera parte
En la de corners tenemos como apuesta 1 un over en un periodo de tiempo de la primera parte!!y en la de tarjetas un under de tarjetas en otro periodo de la primera parte!!
Como apuesta2 tenemos en los corners un over de corners en la primera parte y en las tarjetas un under también en la primera parte!!
Gracias. :)
-
Además me surgen dudas sobre las cuotas similares cuando los pronósticos también son similares, una cuota 1.6 y una cuota 2,7 serían similares?? ( me valen también cuota 1,5 y cuota 2,6 / cuota 1,4 y cuota 2,5 que supongo que serían todas sí o todas no)
Muchas gracias.
Me siento el "moderador" de PRONOSTICOS PARECIDOS ;D ;D ;D
Te explico, el mercado que tu expones en la primera pregunta son distintos, asi que pueden ser subidos ambos, es como decir "gol antes del minuto 30" y poner que el local hace mas de 2.5 goles, no hay nada de parecido en esos dos mercados.
Con respecto a tu segunda duda 1.6 y 2.7 no son similares, y 1.4 y 2.5 creo que es el limite. Dependiendo de las jugadas que elijas, por ejemplo puedes poner la simple de un equipo y el HA-2.
Espero haberte ayudado, saludos
Ahí es donde veo yo el problema, en que no se especifique cual es el limite exacto para que 2 cuotas sean similares!! Entonces 1,5 y 2,6 no serian validas verdad??
-
Además me surgen dudas sobre las cuotas similares cuando los pronósticos también son similares, una cuota 1.6 y una cuota 2,7 serían similares?? ( me valen también cuota 1,5 y cuota 2,6 / cuota 1,4 y cuota 2,5 que supongo que serían todas sí o todas no)
Muchas gracias.
Me siento el "moderador" de PRONOSTICOS PARECIDOS ;D ;D ;D
Te explico, el mercado que tu expones en la primera pregunta son distintos, asi que pueden ser subidos ambos, es como decir "gol antes del minuto 30" y poner que el local hace mas de 2.5 goles, no hay nada de parecido en esos dos mercados.
Con respecto a tu segunda duda 1.6 y 2.7 no son similares, y 1.4 y 2.5 creo que es el limite. Dependiendo de las jugadas que elijas, por ejemplo puedes poner la simple de un equipo y el HA-2.
Espero haberte ayudado, saludos
Gracias dandelcb!!a ver que os parece este k según mi punto de vista es muy parecido al k comento de saques de esquina!!
1. Sin tarjeta antes del minuto 28
2. Menos de 1,5 tarjetas en la primera parte
En la de corners tenemos como apuesta 1 un over en un periodo de tiempo de la primera parte!!y en la de tarjetas un under de tarjetas en otro periodo de la primera parte!!
Como apuesta2 tenemos en los corners un over de corners en la primera parte y en las tarjetas un under también en la primera parte!!
Gracias. :)
Muy aparte del criterio personal de cada moderador para decidir si es parecida o no, el criterio mas utilizado desde que vengo viendo ese tipo de apuestas es: LA CUOTA.
Yo me empece a interesar por este tema de "picks parecidos" porque decidi colgar la siguiente jugada:
- Equipo "x" gana a 0 @1.9
- Equipo "x" HA-1 @1.83
Lo que en consecuencia terminaban siendo parecidas, a pesar de que para mi no tenian mucho de parecidas, ya que la primera tiene un condicionante que es que el visitante no anote gol y entendi que la cuota tiene mucho que ver, a lo que encontre la siguiente solucion:
- Equipo "x" HA-1 @1.83
- Equipo "y" cero goles en el partido @1.63
Como puedes ver, en este segundo pick quitas el "equipo x gana" que es lo que hace que tu apuesta sea parecida al HA y obtienes dos apuestas validas con diferente mercado.
Ahora yendo a fondo a tu pregunta, sobre no hay tarjeta hasta minuto "x" y menos de 1.5 tarjetas en el primer tiempo, en lo que te deberias de fijar es en la diferencia de cuotas, si estan oscilando cuota: 2 y 1.8 o 1.83 y 2.1 son claramente parecidas, y no considero que sea igual a la de los corners porque ahi tienes un condicionante, que es: equipo "x" tiene mas de 2.5 corners en la primera parte, lo que en el mercado de tarjetas no lo estas considerando.
En resumen si tus cuotas no tienen grandes diferencias y pertencen a mismo mercado, son consideradas parecidas.
Espero haber despejado tu duda y si es que te quedo otra, puedes realizar tu pregunta sin problemas, saludos
-
Además me surgen dudas sobre las cuotas similares cuando los pronósticos también son similares, una cuota 1.6 y una cuota 2,7 serían similares?? ( me valen también cuota 1,5 y cuota 2,6 / cuota 1,4 y cuota 2,5 que supongo que serían todas sí o todas no)
Muchas gracias.
Me siento el "moderador" de PRONOSTICOS PARECIDOS ;D ;D ;D
Te explico, el mercado que tu expones en la primera pregunta son distintos, asi que pueden ser subidos ambos, es como decir "gol antes del minuto 30" y poner que el local hace mas de 2.5 goles, no hay nada de parecido en esos dos mercados.
Con respecto a tu segunda duda 1.6 y 2.7 no son similares, y 1.4 y 2.5 creo que es el limite. Dependiendo de las jugadas que elijas, por ejemplo puedes poner la simple de un equipo y el HA-2.
Espero haberte ayudado, saludos
Gracias dandelcb!!a ver que os parece este k según mi punto de vista es muy parecido al k comento de saques de esquina!!
1. Sin tarjeta antes del minuto 28
2. Menos de 1,5 tarjetas en la primera parte
En la de corners tenemos como apuesta 1 un over en un periodo de tiempo de la primera parte!!y en la de tarjetas un under de tarjetas en otro periodo de la primera parte!!
Como apuesta2 tenemos en los corners un over de corners en la primera parte y en las tarjetas un under también en la primera parte!!
Gracias. :)
Muy aparte del criterio personal de cada moderador para decidir si es parecida o no, el criterio mas utilizado desde que vengo viendo ese tipo de apuestas es: LA CUOTA.
Yo me empece a interesar por este tema de "picks parecidos" porque decidi colgar la siguiente jugada:
- Equipo "x" gana a 0 @1.9
- Equipo "x" HA-1 @1.83
Lo que en consecuencia terminaban siendo parecidas, a pesar de que para mi no tenian mucho de parecidas, ya que la primera tiene un condicionante que es que el visitante no anote gol y entendi que la cuota tiene mucho que ver, a lo que encontre la siguiente solucion:
- Equipo "x" HA-1 @1.83
- Equipo "y" cero goles en el partido @1.63
Como puedes ver, en este segundo pick quitas el "equipo x gana" que es lo que hace que tu apuesta sea parecida al HA y obtienes dos apuestas validas con diferente mercado.
Ahora yendo a fondo a tu pregunta, sobre no hay tarjeta hasta minuto "x" y menos de 1.5 tarjetas en el primer tiempo, en lo que te deberias de fijar es en la diferencia de cuotas, si estan oscilando cuota: 2 y 1.8 o 1.83 y 2.1 son claramente parecidas, y no considero que sea igual a la de los corners porque ahi tienes un condicionante, que es: equipo "x" tiene mas de 2.5 corners en la primera parte, lo que en el mercado de tarjetas no lo estas considerando.
En resumen si tus cuotas no tienen grandes diferencias y pertencen a mismo mercado, son consideradas parecidas.
Espero haber despejado tu duda y si es que te quedo otra, puedes realizar tu pregunta sin problemas, saludos
Vale comprendido, el tema esta en que en los corners se trata de un over de un solo equipo no un over general!!
Comprendido lo que quires decir pero como tu también discrepas con la que comentas de h.a.-1 y gana a 0...yo también discrepo
En este caso de saques de esquina casi esa circunstancia de que el over de corners antes del minuto 9 se refiera a los 2 equipos, es una ventaja mas que una desventaja ya que cuando uno hace esta dupla de pronósticos los hace pensando en que tal equipo va a sacar muchos corners en la primera parte pero con la ventaja de que si antes del minuto 9 saca el córner el otro equipo también t vale!!
Vamos k entiendo k estas si serian similares:
1. Equipo 1 mas de 3,5 corners al descanso
2. Equipo 1 saca córner antes del minuto 10
Estas supongo k por lo que dices no son validas xk se refieren al mismo equipo, sin embargo en la primera tienes mas ventaja (es mas facil k salga) xk sirven los corners de ambos equipos!!!
Todo esto teniendo en cuenta que si sean cuotas similares!!
-
Además me surgen dudas sobre las cuotas similares cuando los pronósticos también son similares, una cuota 1.6 y una cuota 2,7 serían similares?? ( me valen también cuota 1,5 y cuota 2,6 / cuota 1,4 y cuota 2,5 que supongo que serían todas sí o todas no)
Muchas gracias.
Me siento el "moderador" de PRONOSTICOS PARECIDOS ;D ;D ;D
Te explico, el mercado que tu expones en la primera pregunta son distintos, asi que pueden ser subidos ambos, es como decir "gol antes del minuto 30" y poner que el local hace mas de 2.5 goles, no hay nada de parecido en esos dos mercados.
Con respecto a tu segunda duda 1.6 y 2.7 no son similares, y 1.4 y 2.5 creo que es el limite. Dependiendo de las jugadas que elijas, por ejemplo puedes poner la simple de un equipo y el HA-2.
Espero haberte ayudado, saludos
Ahí es donde veo yo el problema, en que no se especifique cual es el limite exacto para que 2 cuotas sean similares!! Entonces 1,5 y 2,6 no serian validas verdad??
Y esta es la otra duda m sigue quedando, 1.5 y 2.6 serian cuotas similares???
Desde mi punto de vista habría k poner algún tipo de regla para que todos podamos saber de manera matemática si 2 cuotas son similares o no lo son sino esto queda a criterio personal del administrador y no creo que sea justo.
Igual que antes se decía que entre las ganancias de unos y otros pronósticos sólo podía haber diferencia primer de x3, luego de x3,5... Hasta que se dejó claro que el máximo es x4 y ya no quedan dudas!!!
Creo que incluso incluyendo esta nueva norma, se restaría mucho trabajo a los administradores y k además reduciría la incertidumbre de los concursantes k es uno de los grandes problemas con este tipo de reglas ambiguas!!!
Esto sería bastante sencillo en plan: que la cuota grande tenga k ser al menos el doble k la cuota baja por ejemplo. O k la tenga k superar en cierto porcentaje x ejemplo de un 80%, vamos algo matemático k deje claro este tema k tantos quebraderos de cabeza da.
No se k os parecerá a los demas??...Gracias de antemano.
-
Además me surgen dudas sobre las cuotas similares cuando los pronósticos también son similares, una cuota 1.6 y una cuota 2,7 serían similares?? ( me valen también cuota 1,5 y cuota 2,6 / cuota 1,4 y cuota 2,5 que supongo que serían todas sí o todas no)
Muchas gracias.
Me siento el "moderador" de PRONOSTICOS PARECIDOS ;D ;D ;D
Te explico, el mercado que tu expones en la primera pregunta son distintos, asi que pueden ser subidos ambos, es como decir "gol antes del minuto 30" y poner que el local hace mas de 2.5 goles, no hay nada de parecido en esos dos mercados.
Con respecto a tu segunda duda 1.6 y 2.7 no son similares, y 1.4 y 2.5 creo que es el limite. Dependiendo de las jugadas que elijas, por ejemplo puedes poner la simple de un equipo y el HA-2.
Espero haberte ayudado, saludos
Ahí es donde veo yo el problema, en que no se especifique cual es el limite exacto para que 2 cuotas sean similares!! Entonces 1,5 y 2,6 no serian validas verdad??
Y esta es la otra duda m sigue quedando, 1.5 y 2.6 serian cuotas similares???
Desde mi punto de vista habría k poner algún tipo de regla para que todos podamos saber de manera matemática si 2 cuotas son similares o no lo son sino esto queda a criterio personal del administrador y no creo que sea justo.
Igual que antes se decía que entre las ganancias de unos y otros pronósticos sólo podía haber diferencia primer de x3, luego de x3,5... Hasta que se dejó claro que el máximo es x4 y ya no quedan dudas!!!
Creo que incluso incluyendo esta nueva norma, se restaría mucho trabajo a los administradores y k además reduciría la incertidumbre de los concursantes k es uno de los grandes problemas con este tipo de reglas ambiguas!!!
Esto sería bastante sencillo en plan: que la cuota grande tenga k ser al menos el doble k la cuota baja por ejemplo. O k la tenga k superar en cierto porcentaje x ejemplo de un 80%, vamos algo matemático k deje claro este tema k tantos quebraderos de cabeza da.
No se k os parecerá a los demas??...Gracias de antemano.
Aunque no hay nada escrito porque puede depender del criterio de cada persona que revise, te puedo decir el criterio que yo estoy teniendo actualmente, que es que la cuota sea superior a 3 en el segundo pronóstico similar, no contemplo cuotas tan bajas como las que comentas de 1,3 o 1,5 en el primero de los pronósticos, por lo que aplico el mismo criterio, la segunda apuesta de 3 como mínimo.
Un saludo.
-
Además me surgen dudas sobre las cuotas similares cuando los pronósticos también son similares, una cuota 1.6 y una cuota 2,7 serían similares?? ( me valen también cuota 1,5 y cuota 2,6 / cuota 1,4 y cuota 2,5 que supongo que serían todas sí o todas no)
Muchas gracias.
Me siento el "moderador" de PRONOSTICOS PARECIDOS ;D ;D ;D
Te explico, el mercado que tu expones en la primera pregunta son distintos, asi que pueden ser subidos ambos, es como decir "gol antes del minuto 30" y poner que el local hace mas de 2.5 goles, no hay nada de parecido en esos dos mercados.
Con respecto a tu segunda duda 1.6 y 2.7 no son similares, y 1.4 y 2.5 creo que es el limite. Dependiendo de las jugadas que elijas, por ejemplo puedes poner la simple de un equipo y el HA-2.
Espero haberte ayudado, saludos
Ahí es donde veo yo el problema, en que no se especifique cual es el limite exacto para que 2 cuotas sean similares!! Entonces 1,5 y 2,6 no serian validas verdad??
Y esta es la otra duda m sigue quedando, 1.5 y 2.6 serian cuotas similares???
Desde mi punto de vista habría k poner algún tipo de regla para que todos podamos saber de manera matemática si 2 cuotas son similares o no lo son sino esto queda a criterio personal del administrador y no creo que sea justo.
Igual que antes se decía que entre las ganancias de unos y otros pronósticos sólo podía haber diferencia primer de x3, luego de x3,5... Hasta que se dejó claro que el máximo es x4 y ya no quedan dudas!!!
Creo que incluso incluyendo esta nueva norma, se restaría mucho trabajo a los administradores y k además reduciría la incertidumbre de los concursantes k es uno de los grandes problemas con este tipo de reglas ambiguas!!!
Esto sería bastante sencillo en plan: que la cuota grande tenga k ser al menos el doble k la cuota baja por ejemplo. O k la tenga k superar en cierto porcentaje x ejemplo de un 80%, vamos algo matemático k deje claro este tema k tantos quebraderos de cabeza da.
No se k os parecerá a los demas??...Gracias de antemano.
Aunque no hay nada escrito porque puede depender del criterio de cada persona que revise, te puedo decir el criterio que yo estoy teniendo actualmente, que es que la cuota sea superior a 3 en el segundo pronóstico similar, no contemplo cuotas tan bajas como las que comentas de 1,3 o 1,5 en el primero de los pronósticos, por lo que aplico el mismo criterio, la segunda apuesta de 3 como mínimo.
Un saludo.
Charly, tema aparte, tengo un problema con la publicación de un pick, te mande la explicación por privado, no se si puedas revisarla, no quiero que la cuota pierda valor, saludos
-
Además me surgen dudas sobre las cuotas similares cuando los pronósticos también son similares, una cuota 1.6 y una cuota 2,7 serían similares?? ( me valen también cuota 1,5 y cuota 2,6 / cuota 1,4 y cuota 2,5 que supongo que serían todas sí o todas no)
Muchas gracias.
Me siento el "moderador" de PRONOSTICOS PARECIDOS ;D ;D ;D
Te explico, el mercado que tu expones en la primera pregunta son distintos, asi que pueden ser subidos ambos, es como decir "gol antes del minuto 30" y poner que el local hace mas de 2.5 goles, no hay nada de parecido en esos dos mercados.
Con respecto a tu segunda duda 1.6 y 2.7 no son similares, y 1.4 y 2.5 creo que es el limite. Dependiendo de las jugadas que elijas, por ejemplo puedes poner la simple de un equipo y el HA-2.
Espero haberte ayudado, saludos
Ahí es donde veo yo el problema, en que no se especifique cual es el limite exacto para que 2 cuotas sean similares!! Entonces 1,5 y 2,6 no serian validas verdad??
Y esta es la otra duda m sigue quedando, 1.5 y 2.6 serian cuotas similares???
Desde mi punto de vista habría k poner algún tipo de regla para que todos podamos saber de manera matemática si 2 cuotas son similares o no lo son sino esto queda a criterio personal del administrador y no creo que sea justo.
Igual que antes se decía que entre las ganancias de unos y otros pronósticos sólo podía haber diferencia primer de x3, luego de x3,5... Hasta que se dejó claro que el máximo es x4 y ya no quedan dudas!!!
Creo que incluso incluyendo esta nueva norma, se restaría mucho trabajo a los administradores y k además reduciría la incertidumbre de los concursantes k es uno de los grandes problemas con este tipo de reglas ambiguas!!!
Esto sería bastante sencillo en plan: que la cuota grande tenga k ser al menos el doble k la cuota baja por ejemplo. O k la tenga k superar en cierto porcentaje x ejemplo de un 80%, vamos algo matemático k deje claro este tema k tantos quebraderos de cabeza da.
No se k os parecerá a los demas??...Gracias de antemano.
Es que al no haber nada que lo pueda determinar dónde está el límite lo suyo es no repetir para no dejar paso a la duda.
A todo esto, si hago un pronóstico a gana "x" equipo y al over de goles de ese equipo, es considerado escalera? Siempre hablando de balonmano. Lo digo como hay tan pocos mercados aquí..
-
Además me surgen dudas sobre las cuotas similares cuando los pronósticos también son similares, una cuota 1.6 y una cuota 2,7 serían similares?? ( me valen también cuota 1,5 y cuota 2,6 / cuota 1,4 y cuota 2,5 que supongo que serían todas sí o todas no)
Muchas gracias.
Me siento el "moderador" de PRONOSTICOS PARECIDOS ;D ;D ;D
Te explico, el mercado que tu expones en la primera pregunta son distintos, asi que pueden ser subidos ambos, es como decir "gol antes del minuto 30" y poner que el local hace mas de 2.5 goles, no hay nada de parecido en esos dos mercados.
Con respecto a tu segunda duda 1.6 y 2.7 no son similares, y 1.4 y 2.5 creo que es el limite. Dependiendo de las jugadas que elijas, por ejemplo puedes poner la simple de un equipo y el HA-2.
Espero haberte ayudado, saludos
Ahí es donde veo yo el problema, en que no se especifique cual es el limite exacto para que 2 cuotas sean similares!! Entonces 1,5 y 2,6 no serian validas verdad??
Y esta es la otra duda m sigue quedando, 1.5 y 2.6 serian cuotas similares???
Desde mi punto de vista habría k poner algún tipo de regla para que todos podamos saber de manera matemática si 2 cuotas son similares o no lo son sino esto queda a criterio personal del administrador y no creo que sea justo.
Igual que antes se decía que entre las ganancias de unos y otros pronósticos sólo podía haber diferencia primer de x3, luego de x3,5... Hasta que se dejó claro que el máximo es x4 y ya no quedan dudas!!!
Creo que incluso incluyendo esta nueva norma, se restaría mucho trabajo a los administradores y k además reduciría la incertidumbre de los concursantes k es uno de los grandes problemas con este tipo de reglas ambiguas!!!
Esto sería bastante sencillo en plan: que la cuota grande tenga k ser al menos el doble k la cuota baja por ejemplo. O k la tenga k superar en cierto porcentaje x ejemplo de un 80%, vamos algo matemático k deje claro este tema k tantos quebraderos de cabeza da.
No se k os parecerá a los demas??...Gracias de antemano.
Es que al no haber nada que lo pueda determinar dónde está el límite lo suyo es no repetir para no dejar paso a la duda.
A todo esto, si hago un pronóstico a gana "x" equipo y al over de goles de ese equipo, es considerado escalera? Siempre hablando de balonmano. Lo digo como hay tan pocos mercados aquí..
No es una escalera porque son dos mercados distintos totalmente, espero haber ayudado, saludos
-
Me surgido otra duda esta noche al querer realizar varios pronosticos, pero decidir no hacerlo.
Pongo el caso que solo es valido para Baloncesto y actuaciones personales:
1º Realizo un pronostico por ejemplo a Jugador X mas de 30 puntos
2º Realizo otro pronostico por ejemplo a Jugador X puntos + rebotes = mas de 43 puntos
3º Realizo otro pronostico por ejemplo a Jugador X puntos + rebotes + asistencias = mas de 50 puntos
Siempre jugador X es el mismo y la cuotas no cambian o el cambio es minimo.
Se produce escalera en estos casos o puedo libremente realizar estos pronostico, pongo el caso porque esta noche quería layear a Harden y no lo hice.
Saludos
-
Me surgido otra duda esta noche al querer realizar varios pronosticos, pero decidir no hacerlo.
Pongo el caso que solo es valido para Baloncesto y actuaciones personales:
1º Realizo un pronostico por ejemplo a Jugador X mas de 30 puntos
2º Realizo otro pronostico por ejemplo a Jugador X puntos + rebotes = mas de 43 puntos
3º Realizo otro pronostico por ejemplo a Jugador X puntos + rebotes + asistencias = mas de 50 puntos
Siempre jugador X es el mismo y la cuotas no cambian o el cambio es minimo.
Se produce escalera en estos casos o puedo libremente realizar estos pronostico, pongo el caso porque esta noche quería layear a Harden y no lo hice.
Saludos
En este caso si es una escalera porque ya tienes un condicionante repetido en todos los pronósticos y es los puntos del jugador "X"
Espero haberte ayudado
-
Me surgido otra duda esta noche al querer realizar varios pronosticos, pero decidir no hacerlo.
Pongo el caso que solo es valido para Baloncesto y actuaciones personales:
1º Realizo un pronostico por ejemplo a Jugador X mas de 30 puntos
2º Realizo otro pronostico por ejemplo a Jugador X puntos + rebotes = mas de 43 puntos
3º Realizo otro pronostico por ejemplo a Jugador X puntos + rebotes + asistencias = mas de 50 puntos
Siempre jugador X es el mismo y la cuotas no cambian o el cambio es minimo.
Se produce escalera en estos casos o puedo libremente realizar estos pronostico, pongo el caso porque esta noche quería layear a Harden y no lo hice.
Saludos
En este caso si es una escalera porque ya tienes un condicionante repetido en todos los pronósticos y es los puntos del jugador "X"
Espero haberte ayudado
Correcto
-
Me surgido otra duda esta noche al querer realizar varios pronosticos, pero decidir no hacerlo.
Pongo el caso que solo es valido para Baloncesto y actuaciones personales:
1º Realizo un pronostico por ejemplo a Jugador X mas de 30 puntos
2º Realizo otro pronostico por ejemplo a Jugador X puntos + rebotes = mas de 43 puntos
3º Realizo otro pronostico por ejemplo a Jugador X puntos + rebotes + asistencias = mas de 50 puntos
Siempre jugador X es el mismo y la cuotas no cambian o el cambio es minimo.
Se produce escalera en estos casos o puedo libremente realizar estos pronostico, pongo el caso porque esta noche quería layear a Harden y no lo hice.
Saludos
En este caso si es una escalera porque ya tienes un condicionante repetido en todos los pronósticos y es los puntos del jugador "X"
Espero haberte ayudado
Correcto
Gracias de nuevo, pensaba que si pero queria asegurarme y asi que todos lo supieran
Saludos
-
Buenas tardes,
¿que pensáis sobre esta combinación de apuestas?
apuesta 1: Equipo 1 más de 0,5 tarjetas a cuota 1,5
apuesta 2: Equipo 1 más de 0,5 tarjetas a cuota 2,62
La segunda cuota no llega a cuota 3 por lo que creo que es bastante claro que debería haber sido borrada, como se comentó en este mismo hilo, unos mensajes más arriba.
-
Buenas tardes,
¿que pensáis sobre esta combinación de apuestas?
apuesta 1: Equipo 1 más de 0,5 tarjetas a cuota 1,5
apuesta 2: Equipo 1 más de 0,5 tarjetas a cuota 2,62
La segunda cuota no llega a cuota 3 por lo que creo que es bastante claro que debería haber sido borrada, como se comentó en este mismo hilo, unos mensajes más arriba.
Lo siento, la combinación de apuestas es la siguiente:
apuesta 1: Barcelona más de 0,5 tarjetas a cuota 1,5
apuesta 2: Barcelona más de 0,5 tarjetas del minuto 76 al final a cuota 2,62
-
Buenas tardes,
¿que pensáis sobre esta combinación de apuestas?
apuesta 1: Equipo 1 más de 0,5 tarjetas a cuota 1,5
apuesta 2: Equipo 1 más de 0,5 tarjetas a cuota 2,62
La segunda cuota no llega a cuota 3 por lo que creo que es bastante claro que debería haber sido borrada, como se comentó en este mismo hilo, unos mensajes más arriba.
Lo siento, la combinación de apuestas es la siguiente:
apuesta 1: Barcelona más de 0,5 tarjetas a cuota 1,5
apuesta 2: Barcelona más de 0,5 tarjetas del minuto 76 al final a cuota 2,62
Acabo de terminar la revisión de liga oro. He observado varios usuarios con esas dos apuestas en su perfil, y las he dado por parecidas y anulado una de ellas.
Si observas que se me ha pasado algún otro usuario con esas dos apuestas sin anular una de ellas, por favor, comunícamelo por privado.
Un saludo.
-
Venga ya.... Para nada son parecidas joder-.....
-
Desde cuando apostar al over y luego en un mismo rango es similar????????!!!!!!
-
Venga ya.... Para nada son parecidas joder-.....
Pues yo si que las veo parecidas, las dos van a lo mismo (Barcelona más de 0,5 tarjetas) aunque en un intervalo distinto de tiempo, y como la diferencia de cuotas entre ambas no es lo suficiente como hemos dicho en varias ocasiones, pues se considera similar.
Un saludo.
-
Pues nada borradme el pronóstico.. Pero vamos esto lo teníais que haber dicho antes porque yo creía que este tipo de picks se podía subir, al igual que dijeron otro día, que se podía subir corner antes de y over corners primer tiempo... Pero bueno, antes de subir dos pronósticos avisaré a Charly a ver que le parece.
De hecho en más de una ocasión así le avisé, pero en esta creía que si se podía.
-
Pues nada borradme el pronóstico.. Pero vamos esto lo teníais que haber dicho antes porque yo creía que este tipo de picks se podía subir, al igual que dijeron otro día, que se podía subir corner antes de y over corners primer tiempo... Pero bueno, antes de subir dos pronósticos avisaré a Charly a ver que le parece.
De hecho en más de una ocasión así le avisé, pero en esta creía que si se podía.
Hola, yo también en varias ocasiones he hablado con Charly para preguntar si mi apuesta era valida o no, personalmente creo que tiene un condicionante de tiempo y no la veo parecida, creo que si ti cuota bordeada el 2.9 no hubiera habido problema, porque la diferencia era considerable, aún que insisto, a mi no me parecen parecidas ya que solo tienes 15 min para pintar el pick de verde, creo que si hubieras puesto over 0,5 tarjetas de Barcelona y over 0,5 tarjetas del minuto 75 al final sin poner el condicionante de que la tarjeta era del Barcelona hubiera sido mucho mejor.
Igualmente da para el análisis, saludos
-
Sin saber muy bien evidentemente no las veo para nada parecidas, evidencio con un ejemplo de alguna apuesta que suelo hacer yo.
Es lo mismo?
Barcelona mas de 0.5 goles
a
Barcelona mas de 0.5 goles en el minuto 15
En cuanto a la apuesta es claro, ambas van a mas de 0.5 goles, evidentemente la cuota sera una minima y la otra mucho mas alta, pero no veo el parecido.
Cierto es que en el tema de las tarjetas la cuota no se diferenciaria tanto como en este caso expuesto, pero la similitud es igual, me parece razonable hacer ambas apuestas, ya que el rango de tiempo anula la similitud. Es ese caso el Barcelona pudo ver 7 amarillas y la primera seria verde y no ver ninguno del 75 en adelante.
No se humilde opinion y al leeros me ha parecido que tenia que expresarme
-
Sin saber muy bien evidentemente no las veo para nada parecidas, evidencio con un ejemplo de alguna apuesta que suelo hacer yo.
Es lo mismo?
Barcelona mas de 0.5 goles
a
Barcelona mas de 0.5 goles en el minuto 15
En cuanto a la apuesta es claro, ambas van a mas de 0.5 goles, evidentemente la cuota sera una minima y la otra mucho mas alta, pero no veo el parecido.
Cierto es que en el tema de las tarjetas la cuota no se diferenciaria tanto como en este caso expuesto, pero la similitud es igual, me parece razonable hacer ambas apuestas, ya que el rango de tiempo anula la similitud. Es ese caso el Barcelona pudo ver 7 amarillas y la primera seria verde y no ver ninguno del 75 en adelante.
No se humilde opinion y al leeros me ha parecido que tenia que expresarme
Primero decir que todo viene porque a mi me anularon un pronóstico en este caso:
1. Sin tarjeta antes del minuto 28
2. Menos de 1,5 tarjetas en la primera parte.
Este es el mismo caso que con las tarjetas del Barcelona pero en vez de ir al over como jork9, yo iba al under de tarjetas!!
Seguro que todos habéis visto muchos partidos en los cuales no hay tarjeta en los primeros 28 minutos y luego incluso pueden llegar al descanso con 2-3 tarjetas o incluso más , sin embargo me lo invalidaron el primero de los 2 citados.
El agravante en el tema de los over de tarjetas del Barcelona contra el Cetic, es que ambos pronósticos tienen un argumento prácticamente idéntico, basado en los 2 jugadores apercibidos de sanción que tenía el Barcelona en ese partido.
Así empieza de hecho el segundo pronóstico:
"Como dije antes tanto Rakitic como Neymar están apercibidos. El último partido sería contra el Monchengladbach en el Camp Nou, por lo que, perder a Neymar y Rakitic para ese encuentro no sería tan grave como para perderlos en la ida de octavos de final o en la vuelta."
-
Pues nada borradme el pronóstico.. Pero vamos esto lo teníais que haber dicho antes porque yo creía que este tipo de picks se podía subir, al igual que dijeron otro día, que se podía subir corner antes de y over corners primer tiempo... Pero bueno, antes de subir dos pronósticos avisaré a Charly a ver que le parece.
De hecho en más de una ocasión así le avisé, pero en esta creía que si se podía.
Pues en eso estamos de acuerdo, debería haberse hecho antes porque ha influido y mucho en los últimos movimientos del mes.
Pero no te quejes porque te ha venido de perlas ya que sí se hubiese borrado antes ese pronóstico (que yo ya creía que no te lo iban a borrar) tú hubieses tenido que arriesgar todavía más de lo que hiciste ayer para llegar a premios y yo mucho menos y no me hubiese metido en los pronósticos del Hércules - Barcelona.
Así que te ha venido de perlas, tanto que te has levantado el segundo premio gracias a ello.
-
bueno como saben yo fui descalificado...
La razon es porque hize apuestas fuera de linea...yo pensaba que era hasta 4 veces la cantidad y ahora
me dicen que era solo 3 veces...asi que bien merecido mi descenso...pero pienso que hay que cambiar algunas cosas para que no suceda esat cosas el ultimo dia...es mas...aunque ya me explicaron sigo sin entender el x3 que se puede y que no....porque tomare por ejemplo a york9 (no es nada personal, es que viendo lo de el no me explico mi eliminacion)...solo hay que mirar dos apuestas...la primera del mes y la ultima---
primera..10 euros cuota 1.9
segunda 15 euros cuota 1.7
ultima 10 euros cuota 4
alguien me puede explicar
-
bueno como saben yo fui descalificado...
La razon es porque hize apuestas fuera de linea...yo pensaba que era hasta 4 veces la cantidad y ahora
me dicen que era solo 3 veces...asi que bien merecido mi descenso...pero pienso que hay que cambiar algunas cosas para que no suceda esat cosas el ultimo dia...es mas...aunque ya me explicaron sigo sin entender el x3 que se puede y que no....porque tomare por ejemplo a york9 (no es nada personal, es que viendo lo de el no me explico mi eliminacion)...solo hay que mirar dos apuestas...la primera del mes y la ultima---
primera..10 euros cuota 1.9
segunda 15 euros cuota 1.7
ultima 10 euros cuota 4
alguien me puede explicar
Yo veo bien lo de máximo cuota 3 porque sino esto sería un despropósito con tal de remontar el mes en la última semana. Lo de Jork en ese caso creo que es algo puntual, es una excepción y siempre teniendo en cuenta el Stake.
Porque la cuota a veces no lo es todo. Pero si aplicas Stake 1 por ejemplo a 10 euros apostados a cuota 1,9 o 40 euros con mismo Stake a misma cuota no tiene sentido. Tienes el ejemplo de Balonmaner en los córners de Portugal el mes pasado. Tenía confianza en eesa apuesta, aplicó un Stake adecuado y fue algo puntual.
-
bueno como saben yo fui descalificado...
La razon es porque hize apuestas fuera de linea...yo pensaba que era hasta 4 veces la cantidad y ahora
me dicen que era solo 3 veces...asi que bien merecido mi descenso...pero pienso que hay que cambiar algunas cosas para que no suceda esat cosas el ultimo dia...es mas...aunque ya me explicaron sigo sin entender el x3 que se puede y que no....porque tomare por ejemplo a york9 (no es nada personal, es que viendo lo de el no me explico mi eliminacion)...solo hay que mirar dos apuestas...la primera del mes y la ultima---
primera..10 euros cuota 1.9
segunda 15 euros cuota 1.7
ultima 10 euros cuota 4
alguien me puede explicar
Yo veo bien lo de máximo cuota 3 porque sino esto sería un despropósito con tal de remontar el mes en la última semana. Lo de Jork en ese caso creo que es algo puntual, es una excepción y siempre teniendo en cuenta el Stake.
Porque la cuota a veces no lo es todo. Pero si aplicas Stake 1 por ejemplo a 10 euros apostados a cuota 1,9 o 40 euros con mismo Stake a misma cuota no tiene sentido. Tienes el ejemplo de Balonmaner en los córners de Portugal el mes pasado. Tenía confianza en eesa apuesta, aplicó un Stake adecuado y fue algo puntual.
gracias crack...aprovecho para felicitarte---1000% merecido tu premio....
-
hola,me gustaria saber si victoria simple y victoria descanso/final son pronosticos similares.Gracias
-
hola,me gustaria saber si victoria simple y victoria descanso/final son pronosticos similares.Gracias
La diferencia entre las cuotas es clave, así como también el tipo de partido, no es lo mismo poner un local/local de un Barcelona vs Real Madrid que un Barcelona vs Celtic.
Si tu apuesta simple bordea la cuota 2 y el Descanso/Final bordea 2.85 - 3 no sería considerada parecida (opinión según la experiencia que tengo en este apartado) saludos
-
hola,me gustaria saber si victoria simple y victoria descanso/final son pronosticos similares.Gracias
La diferencia entre las cuotas es clave, así como también el tipo de partido, no es lo mismo poner un local/local de un Barcelona vs Real Madrid que un Barcelona vs Celtic.
Si tu apuesta simple bordea la cuota 2 y el Descanso/Final bordea 2.85 - 3 no sería considerada parecida (opinión según la experiencia que tengo en este apartado) saludos
Yo necesito saberlo con seguridad,no me voy a arriesgar a que si acierto me lo anulen y si fallo me como los 2 rojos con patatas.
-
hola,me gustaria saber si victoria simple y victoria descanso/final son pronosticos similares.Gracias
La diferencia entre las cuotas es clave, así como también el tipo de partido, no es lo mismo poner un local/local de un Barcelona vs Real Madrid que un Barcelona vs Celtic.
Si tu apuesta simple bordea la cuota 2 y el Descanso/Final bordea 2.85 - 3 no sería considerada parecida (opinión según la experiencia que tengo en este apartado) saludos
Yo necesito saberlo con seguridad,no me voy a arriesgar a que si acierto me lo anulen y si fallo me como los 2 rojos con patatas.
Dime cuales son las cuotas y te puedo ayudar
-
hola,me gustaria saber si victoria simple y victoria descanso/final son pronosticos similares.Gracias
La diferencia entre las cuotas es clave, así como también el tipo de partido, no es lo mismo poner un local/local de un Barcelona vs Real Madrid que un Barcelona vs Celtic.
Si tu apuesta simple bordea la cuota 2 y el Descanso/Final bordea 2.85 - 3 no sería considerada parecida (opinión según la experiencia que tengo en este apartado) saludos
Yo necesito saberlo con seguridad,no me voy a arriesgar a que si acierto me lo anulen y si fallo me como los 2 rojos con patatas.
no las hagas ..es 100% seguro eso NO esta permitido---no importa la cuota
-
Yo me refiero a en general,no me refiero a ningún mercado en concreto.Os pongo un ejemplo juega el equipo A contra el equipo B y apuesto por la victoria del equipo A y se paga a 1,70 por ejemplo.Y el descanso/final se paga a 2,4.
¿Seria escalera?
-
Sí. Debe haber un motivo concreto para apostar a una victoria simple y además a un HT/FT o un hándicap, o en su defecto que sean líneas muy separadas y/o con cuotas muy dispares.
-
Yo me refiero a en general,no me refiero a ningún mercado en concreto.Os pongo un ejemplo juega el equipo A contra el equipo B y apuesto por la victoria del equipo A y se paga a 1,70 por ejemplo.Y el descanso/final se paga a 2,4.
¿Seria escalera?
Si es considerada una escalera, saludos
-
Voy a aportar una pregunta en aras de tratar de esclarecer un tema, porque me he leído todos los posts y en ningún momento se especifica esto.
En estos casos la diferencia entre cuotas nos dirá claramente si el pronóstico es parecido o no, y queda al criterio del moderador, ante la duda, preguntar antes o buscar otro mercado en el que no haya dudas. Y lo mismo con el segundo ejemplo no permitido, no es lo mismo apostar a que el Madrid gana al Legia y que gana con portería a 0, que apostar lo mismo siendo el rival el Barcelona. La diferencia de cuotas entre una y otra apuesta marcará la línea en estos casos.
Ha habido cantidad de preguntas sobre si este caso vale y este no, y los ejemplos que se han puesto han sido bastante variados, pero nunca se dice un número concreto, una cifra mágica que marque la línea entre válido y no válido, dejando todos los casos siempre en manos del moderador de si tiene un buen día o no...
Con respecto a tu segunda duda 1.6 y 2.7 no son similares, y 1.4 y 2.5 creo que es el limite. Dependiendo de las jugadas que elijas, por ejemplo puedes poner la simple de un equipo y el HA-2.
Efectivamente así es. Si la diferencia de cuota de una a otra es notable, lo damos por bueno, en cambio si las cuotas de una a otra son similares también la apuesta es considerada similar.
Depende de la diferencia de cuotas entre una y otra, porque la apuesta 2, Gana Galatasaray HA +17 es como poner gana Real Madrid -17 y por lo tanto comparte media apuesta con la 1. Para que sea válida debes buscar un hándicap en que la cuota sea lo suficientemente diferente, por ejemplo, que pase de 1,9 a 3,2 por lo menos, cuanta más diferencia mejor para que no haya dudas. Si las cuotas de ambas apuestas son similares las apuestas serán consideradas similares.
Se recuerda a todos los participantes en la Tipster League, que pronósticos tipo gana Real Madrid o gana Real Madrid HA -1,5 y gana Real Madrid al descanso/final por ejemplo, que me estoy encontrando muchos de este tipo en la revisión, únicamente están permitidos cuando la cuota de una a otra apuesta es bastante superior ya que ambas apuestas van a lo mismo, a la victoria clara de uno de los equipos. Y llamamos cuota bastante superior a un cambio importante de una a otra cuota, no vale de 1,5 a 1,9 ni de 1,7 a 2,3. La diferencia tiene que ser mucho mayor, de 1,7 a 3 por ejemplo para ser consideradas apuestas diferentes.
De 1.6 a 2.7 no son similares (diferencia de 1.1), de 1.4 a 2.5 también parece válida (diferencia de 1.1), luego también se comenta de 1.9 a 3.2 "por lo menos" (diferencia de 1.3) y de 1.7 a 3 (diferencia de 1.3).
El caso es, ¿cuándo y cómo se aplica esto, y cuál es exactamente el límite? Un ejemplo que lo debería de dejar muy claro.
Ahora mismo por ejemplo iba a poner 2 picks, hasta que se me ocurrió echarle un ojo a la normativa porque ya me había mandado charly un mp al respecto hace tiempo.
Stoke gana @1.70 en Interwetten (en el resto de casas no llega al 1.60, pero en Interwetten tienen la cuota más alta, como suele ser habitual)
Stoke gana sin encajar gol @2.60 en William Hill
La diferencia entre mis picks publicados sería de 0.90, lo cual parece por los ejemplos dados que no llega al mínimo de 1.1, que parece ser el número mágico para que fuesen válidas, pero si cogiese la cuota de la misma casa (WH para ambas) la diferencia sería de 1.05 ahora mismo, ¿con eso ya entraría?. Es tan complicado establecer una cuota mínima de diferencia y una regla en la que se especifique con qué mercados no se puede hacer escalera y con cuáles, si la diferencia de cuota es suficiente, sí?
Teniendo en cuenta el dinero que se mueve en la categoría más alta me parece hasta un poco "surrealista" que al final todo quede en base de lo que se opine en cada caso cuando no me parece tan complicado tener una regulación al respecto que fuese clara para todos.
-
Voy a aportar una pregunta en aras de tratar de esclarecer un tema, porque me he leído todos los posts y en ningún momento se especifica esto.
En estos casos la diferencia entre cuotas nos dirá claramente si el pronóstico es parecido o no, y queda al criterio del moderador, ante la duda, preguntar antes o buscar otro mercado en el que no haya dudas. Y lo mismo con el segundo ejemplo no permitido, no es lo mismo apostar a que el Madrid gana al Legia y que gana con portería a 0, que apostar lo mismo siendo el rival el Barcelona. La diferencia de cuotas entre una y otra apuesta marcará la línea en estos casos.
Ha habido cantidad de preguntas sobre si este caso vale y este no, y los ejemplos que se han puesto han sido bastante variados, pero nunca se dice un número concreto, una cifra mágica que marque la línea entre válido y no válido, dejando todos los casos siempre en manos del moderador de si tiene un buen día o no...
Con respecto a tu segunda duda 1.6 y 2.7 no son similares, y 1.4 y 2.5 creo que es el limite. Dependiendo de las jugadas que elijas, por ejemplo puedes poner la simple de un equipo y el HA-2.
Efectivamente así es. Si la diferencia de cuota de una a otra es notable, lo damos por bueno, en cambio si las cuotas de una a otra son similares también la apuesta es considerada similar.
Depende de la diferencia de cuotas entre una y otra, porque la apuesta 2, Gana Galatasaray HA +17 es como poner gana Real Madrid -17 y por lo tanto comparte media apuesta con la 1. Para que sea válida debes buscar un hándicap en que la cuota sea lo suficientemente diferente, por ejemplo, que pase de 1,9 a 3,2 por lo menos, cuanta más diferencia mejor para que no haya dudas. Si las cuotas de ambas apuestas son similares las apuestas serán consideradas similares.
Se recuerda a todos los participantes en la Tipster League, que pronósticos tipo gana Real Madrid o gana Real Madrid HA -1,5 y gana Real Madrid al descanso/final por ejemplo, que me estoy encontrando muchos de este tipo en la revisión, únicamente están permitidos cuando la cuota de una a otra apuesta es bastante superior ya que ambas apuestas van a lo mismo, a la victoria clara de uno de los equipos. Y llamamos cuota bastante superior a un cambio importante de una a otra cuota, no vale de 1,5 a 1,9 ni de 1,7 a 2,3. La diferencia tiene que ser mucho mayor, de 1,7 a 3 por ejemplo para ser consideradas apuestas diferentes.
De 1.6 a 2.7 no son similares (diferencia de 1.1), de 1.4 a 2.5 también parece válida (diferencia de 1.1), luego también se comenta de 1.9 a 3.2 "por lo menos" (diferencia de 1.3) y de 1.7 a 3 (diferencia de 1.3).
El caso es, ¿cuándo y cómo se aplica esto, y cuál es exactamente el límite? Un ejemplo que lo debería de dejar muy claro.
Ahora mismo por ejemplo iba a poner 2 picks, hasta que se me ocurrió echarle un ojo a la normativa porque ya me había mandado charly un mp al respecto hace tiempo.
Stoke gana @1.70 en Interwetten (en el resto de casas no llega al 1.60, pero en Interwetten tienen la cuota más alta, como suele ser habitual)
Stoke gana sin encajar gol @2.60 en William Hill
La diferencia entre mis picks publicados sería de 0.90, lo cual parece por los ejemplos dados que no llega al mínimo de 1.1, que parece ser el número mágico para que fuesen válidas, pero si cogiese la cuota de la misma casa (WH para ambas) la diferencia sería de 1.05 ahora mismo, ¿con eso ya entraría?. Es tan complicado establecer una cuota mínima de diferencia y una regla en la que se especifique con qué mercados no se puede hacer escalera y con cuáles, si la diferencia de cuota es suficiente, sí?
Teniendo en cuenta el dinero que se mueve en la categoría más alta me parece hasta un poco "surrealista" que al final todo quede en base de lo que se opine en cada caso cuando no me parece tan complicado tener una regulación al respecto que fuese clara para todos.
Te lo explicare de la mejor manera posible para que puedas entender:
- La diferencia entre una y otra cuota en valores (a lo que le llamas diferencia de 1.1 o 1.05) no tiene absolutamente nada que ver, ya que yo puedo colgar una cuota 1.2 y una cuota 2.3 (con la diferencia que mencionas de 1.1) y no es valida, no por la diferencia si no porque tu segunda cuota no alcanza el valor necesario.
- Una apuesta para no ser escogida como parecida debe tener o mucha diferencia en la cuota y ademas que la segunda cuota a elegir (la mas alta) llegue a 2.9 - 3.00 o sea mayor a estas.
- La "cifra magica" a la que haces mencion no existe, es simplemente , como ya lo dije Charly varias veces, que tu segunda cuota a elegir llegue a 3 o sea mayor a ella.
- En el ejemplo que pones sobre Stoke City, me paso exactamente igual cuando empece a preguntar sobre si mi pick era parecido o no, a lo que me dijero que son claramente picks parecidos ya que ambos llevan el mismo condicionante que es "Stoke City gana". Tambien me dijeron que si la diferencia de mis cuotas era como te las menciono arriba si podria colocarlas, y me puse a buscar, y NO EXISTE una diferencia tan amplia en ese tipo de mercados, asi que por donde veas esas dos apuestas son parecidas.
- Te doy una posible solucion a tu problema, puedes publicar la victoria de Stoke City y tu segunda apuesta podria ser el "ambos no marcan" o una apuesta especial donde diga "goles del visitante = 0" y con eso puedes cumplir con hacer tus dos apuestas, en mercados distintos, y no se te pueda catalogar como parecida.
Y como te digo en los primero parrafos, la diferencia entre tus cuotas no tiene mucho que ver, ya que si escoges una linea con una cuota 2 y en tu segunda apuesta una linea con cuota 3 la apuesta es valida y sin embargo ahi diras, ¿pero solo tiene de diferencia 1.0?
Espero haberte ayudado un poco, saludos
-
- La diferencia entre una y otra cuota en valores (a lo que le llamas diferencia de 1.1 o 1.05) no tiene absolutamente nada que ver, ya que yo puedo colgar una cuota 1.2 y una cuota 2.3 (con la diferencia que mencionas de 1.1) y no es valida, no por la diferencia si no porque tu segunda cuota no alcanza el valor necesario.
Por un lado tienes que la cuota mínima para la Tipster League es 1.50, con lo cual tus ejemplos de 1.1 y 1.2 no son válidos.
Además de que tú mismo pusiste un ejemplo en posts anteriores en el que dices " 1.4 y 2.5 creo que es el limite" (tienes la cita en mi post anterior) con lo cual te estás contradiciendo.
- Una apuesta para no ser escogida como parecida debe tener o mucha diferencia en la cuota y ademas que la segunda cuota a elegir (la mas alta) llegue a 2.9 - 3.00 o sea mayor a estas.
Otra vez, tú mismo pusiste un ejemplo atrás de 2 apuestas que serían válidas y ambas son menores de 3: " 1.6 y 2.7 no son similares, y 1.4 y 2.5 " (cita en mi anterior post). Post tuyo que luego ratificó Admin, con lo cual ambos casos serían válidos a sus ojos, y ambas cuotas no llegan al 3 (ni se le acercan)
- La "cifra magica" a la que haces mencion no existe, es simplemente , como ya lo dije Charly varias veces, que tu segunda cuota a elegir llegue a 3 o sea mayor a ella.
Pero es que en este post se han comentado apuestas como las mencionadas de menos de cuota 3 y se han dado por válidas, lo cual es una incongruencia con lo que estás diciendo ahora.
- En el ejemplo que pones sobre Stoke City, me paso exactamente igual cuando empece a preguntar sobre si mi pick era parecido o no, a lo que me dijero que son claramente picks parecidos ya que ambos llevan el mismo condicionante que es "Stoke City gana". Tambien me dijeron que si la diferencia de mis cuotas era como te las menciono arriba si podria colocarlas, y me puse a buscar, y NO EXISTE una diferencia tan amplia en ese tipo de mercados, asi que por donde veas esas dos apuestas son parecidas.
Otra vez, te equivocas. No se ha dicho que haya 2 mercados incompatibles de forma definitiva. Por las mismas Real Madrid gana y Real Madrid gana con hándicap -3 son válidas por la diferencia de cuota. Ambas llevan el "Real Madrid gana" en el título y eso aparentemente no las hace incompatibles.
Además de que SÍ EXISTEN diferencias tan amplias en esos mercados, en caso de que no vayas con un favorito que se paga bajo. Una de hoy por ejemplo, WBA gana 2.20, WBA gana sin encajar 3.40. O incluso de favoritos. Liverpool gana a 1.75, Liverpool gana sin encajar a 3.30.
- Te doy una posible solucion a tu problema, puedes publicar la victoria de Stoke City y tu segunda apuesta podria ser el "ambos no marcan" o una apuesta especial donde diga "goles del visitante = 0" y con eso puedes cumplir con hacer tus dos apuestas, en mercados distintos, y no se te pueda catalogar como parecida.
Una solución en la que perdemos cuota de forma innecesaria, por lo que para mantener las ganancias en caso de que nuestra idea original salga tenemos que aumentar el stake, y por ende el riesgo, ergo no es rentable. Evidentemente es una solución si lo vemos muy seguro, pero es una opción innecesaria si se regulase el tema de estas "escaleras" como se debe, estableciendo unas reglas determinadas, y que no fuese algo que dependiese del día del moderador (se ve en este mismo post las incongruencia de muchas respuestas)
Y como te digo en los primero parrafos, la diferencia entre tus cuotas no tiene mucho que ver, ya que si escoges una linea con una cuota 2 y en tu segunda apuesta una linea con cuota 3 la apuesta es valida y sin embargo ahi diras, ¿pero solo tiene de diferencia 1.0?
Pues sí, que una cuota 2 con una cuota 3 sea válida lo veo ilógico e injusto, porque según eso yo puedo poner HA-1 a cuota 2, HA-1.5 a cuota 3 y HA-2 a cuota 4, ¿no? Es una escalera como un templo, pero la diferencia de cuota según tú criterio la hace válida, ¿no?. No tiene ningún sentido
-
- La diferencia entre una y otra cuota en valores (a lo que le llamas diferencia de 1.1 o 1.05) no tiene absolutamente nada que ver, ya que yo puedo colgar una cuota 1.2 y una cuota 2.3 (con la diferencia que mencionas de 1.1) y no es valida, no por la diferencia si no porque tu segunda cuota no alcanza el valor necesario.
Por un lado tienes que la cuota mínima para la Tipster League es 1.50, con lo cual tus ejemplos de 1.1 y 1.2 no son válidos.
Además de que tú mismo pusiste un ejemplo en posts anteriores en el que dices " 1.4 y 2.5 creo que es el limite" (tienes la cita en mi post anterior) con lo cual te estás contradiciendo.
- Una apuesta para no ser escogida como parecida debe tener o mucha diferencia en la cuota y ademas que la segunda cuota a elegir (la mas alta) llegue a 2.9 - 3.00 o sea mayor a estas.
Otra vez, tú mismo pusiste un ejemplo atrás de 2 apuestas que serían válidas y ambas son menores de 3: " 1.6 y 2.7 no son similares, y 1.4 y 2.5 " (cita en mi anterior post). Post tuyo que luego ratificó Admin, con lo cual ambos casos serían válidos a sus ojos, y ambas cuotas no llegan al 3 (ni se le acercan)
- La "cifra magica" a la que haces mencion no existe, es simplemente , como ya lo dije Charly varias veces, que tu segunda cuota a elegir llegue a 3 o sea mayor a ella.
Pero es que en este post se han comentado apuestas como las mencionadas de menos de cuota 3 y se han dado por válidas, lo cual es una incongruencia con lo que estás diciendo ahora.
- En el ejemplo que pones sobre Stoke City, me paso exactamente igual cuando empece a preguntar sobre si mi pick era parecido o no, a lo que me dijero que son claramente picks parecidos ya que ambos llevan el mismo condicionante que es "Stoke City gana". Tambien me dijeron que si la diferencia de mis cuotas era como te las menciono arriba si podria colocarlas, y me puse a buscar, y NO EXISTE una diferencia tan amplia en ese tipo de mercados, asi que por donde veas esas dos apuestas son parecidas.
Otra vez, te equivocas. No se ha dicho que haya 2 mercados incompatibles de forma definitiva. Por las mismas Real Madrid gana y Real Madrid gana con hándicap -3 son válidas por la diferencia de cuota. Ambas llevan el "Real Madrid gana" en el título y eso aparentemente no las hace incompatibles.
Además de que SÍ EXISTEN diferencias tan amplias en esos mercados, en caso de que no vayas con un favorito que se paga bajo. Una de hoy por ejemplo, WBA gana 2.20, WBA gana sin encajar 3.40. O incluso de favoritos. Liverpool gana a 1.75, Liverpool gana sin encajar a 3.30.
- Te doy una posible solucion a tu problema, puedes publicar la victoria de Stoke City y tu segunda apuesta podria ser el "ambos no marcan" o una apuesta especial donde diga "goles del visitante = 0" y con eso puedes cumplir con hacer tus dos apuestas, en mercados distintos, y no se te pueda catalogar como parecida.
Una solución en la que perdemos cuota de forma innecesaria, por lo que para mantener las ganancias en caso de que nuestra idea original salga tenemos que aumentar el stake, y por ende el riesgo, ergo no es rentable. Evidentemente es una solución si lo vemos muy seguro, pero es una opción innecesaria si se regulase el tema de estas "escaleras" como se debe, estableciendo unas reglas determinadas, y que no fuese algo que dependiese del día del moderador (se ve en este mismo post las incongruencia de muchas respuestas)
Y como te digo en los primero parrafos, la diferencia entre tus cuotas no tiene mucho que ver, ya que si escoges una linea con una cuota 2 y en tu segunda apuesta una linea con cuota 3 la apuesta es valida y sin embargo ahi diras, ¿pero solo tiene de diferencia 1.0?
Pues sí, que una cuota 2 con una cuota 3 sea válida lo veo ilógico e injusto, porque según eso yo puedo poner HA-1 a cuota 2, HA-1.5 a cuota 3 y HA-2 a cuota 4, ¿no? Es una escalera como un templo, pero la diferencia de cuota según tú criterio la hace válida, ¿no?. No tiene ningún sentido
Primero error tuyo:
- La cuota minima de la TL es 1.3 no 1.5, asi que decir 1.4 es valida.
En segundo lugar, te estoy dando una opinion personal peor la infinidad de casos que he visto en donde la apuesta se considera "parecida" y por las largas conversaciones que tenia con el moderador a la hora de preguntar si el pick "A" y el "B" eran parecidos, NO SOY EL MODERADOR.
Para mi 1.4 y 2.5 es el limite, por lo cual si era considerada "parecida"
La cuota debe tener una gran diferencia y el criterio que toma Charly en el general de todas las apuestas es que la segunda cuota como minimo sea 3, pero se ha visto algunos casos con cuota 2.9 que no se han considerado escalera por la dificultad del pick.
Con lo que te digo sobre Stoke City SI SON MERCADOS INCOMPATIBLES, poner Stoke City gana a 0 o poner Stoke City HA-1.5 son declaradas PARECIDAS y por lo tanto una de las dos invalidas. Pero poner por ejemplo Stoke City gana y poner Stoke City HA-2 si es valida (siempre y cuando la cuota sea 3 o mas), el mismisimo Charly me lo confirmo.
Las cosas que he escrito no son SEGUN MI CRITERIO, solo te transmito el criterio que han tenido los moderadores en infinidad de apuestas que he visto y que me ha tocado poner y preguntar.
Lo mejor seria que escojas una apuesta por mercado y te evitas el lio ;)
-
Primero error tuyo:
- La cuota minima de la TL es 1.3 no 1.5, asi que decir 1.4 es valida.
Cierto, la cuota mínima es 1.3, tiré de memoria y juraría que antes de la Tipster League era 1.50. Tu ejemplo de cuota 1.2 y cuota 2.3 sigue siendo inválido, pero bueno...
En segundo lugar, te estoy dando una opinion personal peor la infinidad de casos que he visto en donde la apuesta se considera "parecida" y por las largas conversaciones que tenia con el moderador a la hora de preguntar si el pick "A" y el "B" eran parecidos, NO SOY EL MODERADOR.
Para mi 1.4 y 2.5 es el limite, por lo cual si era considerada "parecida"
Sé que no eres el moderador perfectamente, pero casi actúas como tal, y el ejemplo del que te hablaba más arriba es un comentario tuyo ratificado por Administrador, con lo cual es como si viniese de ellos (si estoy teniendo este intercambio de mensajes contigo y no con un Admin es porque eres tú el que has contestado, no he ido buscando a nadie en particular).
La cuota debe tener una gran diferencia y el criterio que toma Charly en el general de todas las apuestas es que la segunda cuota como minimo sea 3, pero se ha visto algunos casos con cuota 2.9 que no se han considerado escalera por la dificultad del pick.
El criterio que toma "en general", ergo hay excepciones. ¿Cómo se juzga que unas veces sean válidas y otras no? Eso es lo que tiene que aclararse. Porque como te puse antes, tus ejemplos de cuota 1.4 a 2.5 "justito pero válido" y de cuota 1.6 a 2.7 "válido" no se acercan a ese mínimo de cuota 3 y sí, es un comentario tuyo, pero está ratificado por el Administrador, ergo se entiende que a ellos les valdría. ¿Qué clase de criterio se sigue entonces? ¿El de mínimo cuota 3? ¿El de mínimo una diferencia sustancial (e indeterminada)? o ¿el de según el pie con el que me levante ese día?
Con lo que te digo sobre Stoke City SI SON MERCADOS INCOMPATIBLES, poner Stoke City gana a 0 o poner Stoke City HA-1.5 son declaradas PARECIDAS y por lo tanto una de las dos invalidas. Pero poner por ejemplo Stoke City gana y poner Stoke City HA-2 si es valida (siempre y cuando la cuota sea 3 o mas), el mismisimo Charly me lo confirmo.
Que lo dijeses tú o que lo dijese otro es indistinto, el ejemplo que me estás dando de picks válidos y no válidos es de lo más incoherente que se puede leer.
Stoke gana / Stoke gana a 0 = Inválido por tener como factor común la victoria del Stoke
Stoke gana / Stoke gana por 2 goles o más = Válido por... no sé, ¿por qué sí?
Si la cuota de la victoria a 0 es lo suficientemente diferente al Stoke gana en simple, debería de ser igual que el caso del hándicap, no tiene ningún sentido que sea de otra forma.
Las cosas que he escrito no son SEGUN MI CRITERIO, solo te transmito el criterio que han tenido los moderadores en infinidad de apuestas que he visto y que me ha tocado poner y preguntar.
Lo mejor seria que escojas una apuesta por mercado y te evitas el lio ;)
Es evidente que aquí salvo los admins nadie pincha ni corta, pero tú eres quien ha respondido a mi mensaje y no haces más que contradecir comentarios tuyos y de admins previos, de ahí a que te esté respondiendo por partes. Lo mejor es evitarse el lío haciendo apuestas alternativas con cuotas peores y mayores riesgos, claro... eso es lo fácil, pero que la regulación respecto a estas "escaleras" no tiene ningún sentido sigue ahí.
-
Primero error tuyo:
- La cuota minima de la TL es 1.3 no 1.5, asi que decir 1.4 es valida.
Cierto, la cuota mínima es 1.3, tiré de memoria y juraría que antes de la Tipster League era 1.50. Tu ejemplo de cuota 1.2 y cuota 2.3 sigue siendo inválido, pero bueno...
En segundo lugar, te estoy dando una opinion personal peor la infinidad de casos que he visto en donde la apuesta se considera "parecida" y por las largas conversaciones que tenia con el moderador a la hora de preguntar si el pick "A" y el "B" eran parecidos, NO SOY EL MODERADOR.
Para mi 1.4 y 2.5 es el limite, por lo cual si era considerada "parecida"
Sé que no eres el moderador perfectamente, pero casi actúas como tal, y el ejemplo del que te hablaba más arriba es un comentario tuyo ratificado por Administrador, con lo cual es como si viniese de ellos (si estoy teniendo este intercambio de mensajes contigo y no con un Admin es porque eres tú el que has contestado, no he ido buscando a nadie en particular).
La cuota debe tener una gran diferencia y el criterio que toma Charly en el general de todas las apuestas es que la segunda cuota como minimo sea 3, pero se ha visto algunos casos con cuota 2.9 que no se han considerado escalera por la dificultad del pick.
El criterio que toma "en general", ergo hay excepciones. ¿Cómo se juzga que unas veces sean válidas y otras no? Eso es lo que tiene que aclararse. Porque como te puse antes, tus ejemplos de cuota 1.4 a 2.5 "justito pero válido" y de cuota 1.6 a 2.7 "válido" no se acercan a ese mínimo de cuota 3 y sí, es un comentario tuyo, pero está ratificado por el Administrador, ergo se entiende que a ellos les valdría. ¿Qué clase de criterio se sigue entonces? ¿El de mínimo cuota 3? ¿El de mínimo una diferencia sustancial (e indeterminada)? o ¿el de según el pie con el que me levante ese día?
Con lo que te digo sobre Stoke City SI SON MERCADOS INCOMPATIBLES, poner Stoke City gana a 0 o poner Stoke City HA-1.5 son declaradas PARECIDAS y por lo tanto una de las dos invalidas. Pero poner por ejemplo Stoke City gana y poner Stoke City HA-2 si es valida (siempre y cuando la cuota sea 3 o mas), el mismisimo Charly me lo confirmo.
Que lo dijeses tú o que lo dijese otro es indistinto, el ejemplo que me estás dando de picks válidos y no válidos es de lo más incoherente que se puede leer.
Stoke gana / Stoke gana a 0 = Inválido por tener como factor común la victoria del Stoke
Stoke gana / Stoke gana por 2 goles o más = Válido por... no sé, ¿por qué sí?
Si la cuota de la victoria a 0 es lo suficientemente diferente al Stoke gana en simple, debería de ser igual que el caso del hándicap, no tiene ningún sentido que sea de otra forma.
Las cosas que he escrito no son SEGUN MI CRITERIO, solo te transmito el criterio que han tenido los moderadores en infinidad de apuestas que he visto y que me ha tocado poner y preguntar.
Lo mejor seria que escojas una apuesta por mercado y te evitas el lio ;)
Es evidente que aquí salvo los admins nadie pincha ni corta, pero tú eres quien ha respondido a mi mensaje y no haces más que contradecir comentarios tuyos y de admins previos, de ahí a que te esté respondiendo por partes. Lo mejor es evitarse el lío haciendo apuestas alternativas con cuotas peores y mayores riesgos, claro... eso es lo fácil, pero que la regulación respecto a estas "escaleras" no tiene ningún sentido sigue ahí.
Al igual que tu he venido batallando con algunas apuestas anuladas que no me parecian parecidas o escalera, asi mismo te respondo con la experiencia que tengo porque muchas veces he mandando mis picks a evaluacion del moderador respondiendome con las mismas palabras con las que yo te respondido, entrando yo tambien en algun tipo de confusion porque encontre ciertas contradicciones al igual que tu, pero trataba de estar lo mas pegado posible a esa opinion para que mis picks no sean invalidos, saludos
-
Buenas,
Al final se insiste en buscar dónde está la línea roja entre lo permitido y lo que no. Como siempre decimos el sentido común es el que la marca. Si tienes dudas recomendamos que NO se realice el segundo pronóstico. Si a pesar de ello se crea el pronóstico se corre un alto riesgo de que sea eliminado por un moderador.
Un saludo,
Admin
-
Buenas,
Al final se insiste en buscar dónde está la línea roja entre lo permitido y lo que no. Como siempre decimos el sentido común es el que la marca. Si tienes dudas recomendamos que NO se realice el segundo pronóstico. Si a pesar de ello se crea el pronóstico se corre un alto riesgo de que el sea eliminado por un moderador.
Un saludo,
Admin
Si el sentido común existiese en la regla sería fácil aplicarlo a la hora de pronosticar. En el momento en el que se especifica que hay excepciones estáis dando pie a absolutamente todo, y más cuando la regla no está ni muchísimo menos clara.
Y lo hace peor que os contradigáis en el propio mensaje original. Primero se dice:
Ejemplos no permitidos, mismo mercado, victoria de un equipo y añadir victoria con hándicaps cualesquiera que sea. También se tiene en cuenta que los argumentos de los pronósticos deben ser distintos. Otro ejemplo de mismo mercado o parecido, victoria de un equipo y añadir otros pronósticos que vuelvan a contener victoria de un equipo + otra cosa.
Pero ahí empiezan ya las contradicciones:
En definitiva, lo que no se puede hacer es apuestas "parecidas", y volvemos a apelar al sentido común, hacer dos apuestas al mismo mercado a que los laterales del Barsa reciben tarjeta amarilla aunque son apuestas al mismo mercado no son apuestas parecidas porque no se apoyan la una en la otra y por lo tanto son apuestas permitidas. Y si de un over 2,5 pasamos a un over 5,5 también lo permitiremos, lo que no permitimos es un over 2,5 y un over 3 o 3,5 u otro mercado que al final signifique lo mismo o casi lo mismo. De verdad que no es tan difícil de ver lo que queremos decir.
Si existen. Tu puedes apostar a que gana el equipo X a cuota 1,9 y luego volver a poner que gana el equipo X HA -4 a cuota 4. Lo consideraríamos apuestas diferentes.
O descanso/final y HA -4. Seguro que la cuota es bastante diferente.
Por lo demás en el fondo eso es lo que se quiere, que nadie vaya a favorito y a favorito a descanso/final, lo consideramos apuestas similares.
... ¿Qué necesidad hay de tanto oscurantismo respecto a este tema? ¿Tan complicado sería establecer una diferencia mínima que marque la línea entre si es válido o no? Porque ni si quiera en la Administración parecéis seguir esta norma, de ahí las llamadas "excepciones"...
Y por cierto, compañero dandelcb (y digo esto sin ganas de ofensa ni nada, discusión sana). Según las normas (que como se puede ver son un, a veces sí, a veces no) en teoría si es posible combinar el que un equipo gana y que un equipo gana sin encajar gol:
Dentro de los no permitidos puede haber alguna excepción en la que consideremos que no son apuestas similares ni en escalera, por eso siempre apelamos al sentido común, por ejemplo, en una apuesta a simple y a descanso/final, ¿está permitido?, pues depende del criterio del moderador, no es lo mismo apostar a que el Madrid gana a simple y a descanso/final contra el Legia que si lo hiciera contra el Barsa. En estos casos la diferencia entre cuotas nos dirá claramente si el pronóstico es parecido o no, y queda al criterio del moderador, ante la duda, preguntar antes o buscar otro mercado en el que no haya dudas. Y lo mismo con el segundo ejemplo no permitido, no es lo mismo apostar a que el Madrid gana al Legia y que gana con portería a 0, que apostar lo mismo siendo el rival el Barcelona. La diferencia de cuotas entre una y otra apuesta marcará la línea en estos casos.
Madrid y Barça digamos que suelen ser 1º y 2º en la tabla siempre, y en dicho caso de "igualdad" sería válido... Stoke antes del partido era 12º, y el Burnley 14º. ¿Sólo se puede hacer entre equipos grandes? Porque si la diferencia es extricamente la diferencia de cuota, ¿por qué no se dice así y ya está? De verdad que no entiendo este "secretismo"
-
Buenas,
Al final se insiste en buscar dónde está la línea roja entre lo permitido y lo que no. Como siempre decimos el sentido común es el que la marca. Si tienes dudas recomendamos que NO se realice el segundo pronóstico. Si a pesar de ello se crea el pronóstico se corre un alto riesgo de que el sea eliminado por un moderador.
Un saludo,
Admin
Si el sentido común existiese en la regla sería fácil aplicarlo a la hora de pronosticar. En el momento en el que se especifica que hay excepciones estáis dando pie a absolutamente todo, y más cuando la regla no está ni muchísimo menos clara.
Y lo hace peor que os contradigáis en el propio mensaje original. Primero se dice:
Ejemplos no permitidos, mismo mercado, victoria de un equipo y añadir victoria con hándicaps cualesquiera que sea. También se tiene en cuenta que los argumentos de los pronósticos deben ser distintos. Otro ejemplo de mismo mercado o parecido, victoria de un equipo y añadir otros pronósticos que vuelvan a contener victoria de un equipo + otra cosa.
Pero ahí empiezan ya las contradicciones:
En definitiva, lo que no se puede hacer es apuestas "parecidas", y volvemos a apelar al sentido común, hacer dos apuestas al mismo mercado a que los laterales del Barsa reciben tarjeta amarilla aunque son apuestas al mismo mercado no son apuestas parecidas porque no se apoyan la una en la otra y por lo tanto son apuestas permitidas. Y si de un over 2,5 pasamos a un over 5,5 también lo permitiremos, lo que no permitimos es un over 2,5 y un over 3 o 3,5 u otro mercado que al final signifique lo mismo o casi lo mismo. De verdad que no es tan difícil de ver lo que queremos decir.
Si existen. Tu puedes apostar a que gana el equipo X a cuota 1,9 y luego volver a poner que gana el equipo X HA -4 a cuota 4. Lo consideraríamos apuestas diferentes.
O descanso/final y HA -4. Seguro que la cuota es bastante diferente.
Por lo demás en el fondo eso es lo que se quiere, que nadie vaya a favorito y a favorito a descanso/final, lo consideramos apuestas similares.
... ¿Qué necesidad hay de tanto oscurantismo respecto a este tema? ¿Tan complicado sería establecer una diferencia mínima que marque la línea entre si es válido o no? Porque ni si quiera en la Administración parecéis seguir esta norma, de ahí las llamadas "excepciones"...
Y por cierto, compañero dandelcb (y digo esto sin ganas de ofensa ni nada, discusión sana). Según las normas (que como se puede ver son un, a veces sí, a veces no) en teoría si es posible combinar el que un equipo gana y que un equipo gana sin encajar gol:
Dentro de los no permitidos puede haber alguna excepción en la que consideremos que no son apuestas similares ni en escalera, por eso siempre apelamos al sentido común, por ejemplo, en una apuesta a simple y a descanso/final, ¿está permitido?, pues depende del criterio del moderador, no es lo mismo apostar a que el Madrid gana a simple y a descanso/final contra el Legia que si lo hiciera contra el Barsa. En estos casos la diferencia entre cuotas nos dirá claramente si el pronóstico es parecido o no, y queda al criterio del moderador, ante la duda, preguntar antes o buscar otro mercado en el que no haya dudas. Y lo mismo con el segundo ejemplo no permitido, no es lo mismo apostar a que el Madrid gana al Legia y que gana con portería a 0, que apostar lo mismo siendo el rival el Barcelona. La diferencia de cuotas entre una y otra apuesta marcará la línea en estos casos.
Madrid y Barça digamos que suelen ser 1º y 2º en la tabla siempre, y en dicho caso de "igualdad" sería válido... Stoke antes del partido era 12º, y el Burnley 14º. ¿Sólo se puede hacer entre equipos grandes? Porque si la diferencia es extricamente la diferencia de cuota, ¿por qué no se dice así y ya está? De verdad que no entiendo este "secretismo"
Dinho, por supuesto que si, discusion sana y te cite el ejemplo del cual te hablo sobre Stoke City gana sin encajar y Stoke City HA-1, porque hace algunos meses yo intente hacer la misma apuesta con Atletico Nacional, hice la consulta y me dijeron ES PARECIDA, es por eso que te respondo con los mismos argumentos que el moderador.
Tampoco estoy de acuerdo que se permita la simple y el HT/FT de Barcelona vs Real Madrid y no la de Alianza Lima vs Defensor la Bocana (espero haberme hecho entender).
Saludos
-
Buenas noches o casi días! Trabajando en el campeonato de Europa de balonmano querría saber si llevanndoo el "Noruega campeona" apostar por Noruega llega a la final ess escalera. supongo que sí pero por si acaso os pregunto Gracias.
-
Buenas noches o casi días! Trabajando en el campeonato de Europa de balonmano querría saber si llevanndoo el "Noruega campeona" apostar por Noruega llega a la final ess escalera. supongo que sí pero por si acaso os pregunto Gracias.
desde ya te digo que te diran que si...solo piensa que para salir campeón tiene que llegar a la final...en si no se llama apuesta escalera pero es apuesta con relación que es lo mismo...ademas tu eres crak no necesitas eso..
-
Buenas noches o casi días! Trabajando en el campeonato de Europa de balonmano querría saber si llevanndoo el "Noruega campeona" apostar por Noruega llega a la final ess escalera. supongo que sí pero por si acaso os pregunto Gracias.
Buenas,
Efectivamente se considera escalera.
Un saludo,
Admin
-
Buenas,
Al final se insiste en buscar dónde está la línea roja entre lo permitido y lo que no. Como siempre decimos el sentido común es el que la marca. Si tienes dudas recomendamos que NO se realice el segundo pronóstico. Si a pesar de ello se crea el pronóstico se corre un alto riesgo de que el sea eliminado por un moderador.
Un saludo,
Admin
Si el sentido común existiese en la regla sería fácil aplicarlo a la hora de pronosticar. En el momento en el que se especifica que hay excepciones estáis dando pie a absolutamente todo, y más cuando la regla no está ni muchísimo menos clara.
Y lo hace peor que os contradigáis en el propio mensaje original. Primero se dice:
Ejemplos no permitidos, mismo mercado, victoria de un equipo y añadir victoria con hándicaps cualesquiera que sea. También se tiene en cuenta que los argumentos de los pronósticos deben ser distintos. Otro ejemplo de mismo mercado o parecido, victoria de un equipo y añadir otros pronósticos que vuelvan a contener victoria de un equipo + otra cosa.
Pero ahí empiezan ya las contradicciones:
En definitiva, lo que no se puede hacer es apuestas "parecidas", y volvemos a apelar al sentido común, hacer dos apuestas al mismo mercado a que los laterales del Barsa reciben tarjeta amarilla aunque son apuestas al mismo mercado no son apuestas parecidas porque no se apoyan la una en la otra y por lo tanto son apuestas permitidas. Y si de un over 2,5 pasamos a un over 5,5 también lo permitiremos, lo que no permitimos es un over 2,5 y un over 3 o 3,5 u otro mercado que al final signifique lo mismo o casi lo mismo. De verdad que no es tan difícil de ver lo que queremos decir.
Si existen. Tu puedes apostar a que gana el equipo X a cuota 1,9 y luego volver a poner que gana el equipo X HA -4 a cuota 4. Lo consideraríamos apuestas diferentes.
O descanso/final y HA -4. Seguro que la cuota es bastante diferente.
Por lo demás en el fondo eso es lo que se quiere, que nadie vaya a favorito y a favorito a descanso/final, lo consideramos apuestas similares.
... ¿Qué necesidad hay de tanto oscurantismo respecto a este tema? ¿Tan complicado sería establecer una diferencia mínima que marque la línea entre si es válido o no? Porque ni si quiera en la Administración parecéis seguir esta norma, de ahí las llamadas "excepciones"...
Y por cierto, compañero dandelcb (y digo esto sin ganas de ofensa ni nada, discusión sana). Según las normas (que como se puede ver son un, a veces sí, a veces no) en teoría si es posible combinar el que un equipo gana y que un equipo gana sin encajar gol:
Dentro de los no permitidos puede haber alguna excepción en la que consideremos que no son apuestas similares ni en escalera, por eso siempre apelamos al sentido común, por ejemplo, en una apuesta a simple y a descanso/final, ¿está permitido?, pues depende del criterio del moderador, no es lo mismo apostar a que el Madrid gana a simple y a descanso/final contra el Legia que si lo hiciera contra el Barsa. En estos casos la diferencia entre cuotas nos dirá claramente si el pronóstico es parecido o no, y queda al criterio del moderador, ante la duda, preguntar antes o buscar otro mercado en el que no haya dudas. Y lo mismo con el segundo ejemplo no permitido, no es lo mismo apostar a que el Madrid gana al Legia y que gana con portería a 0, que apostar lo mismo siendo el rival el Barcelona. La diferencia de cuotas entre una y otra apuesta marcará la línea en estos casos.
Madrid y Barça digamos que suelen ser 1º y 2º en la tabla siempre, y en dicho caso de "igualdad" sería válido... Stoke antes del partido era 12º, y el Burnley 14º. ¿Sólo se puede hacer entre equipos grandes? Porque si la diferencia es extricamente la diferencia de cuota, ¿por qué no se dice así y ya está? De verdad que no entiendo este "secretismo"
Buenas,
No hay secretismos ni ocultismos, simplemente hay que estudiar cada caso ya que hay varios factores a valorar:
¿Son las cuotas similares? ¿Había más opciones de apuestas distintas para ese evento? ¿Son los argumentos similares? ¿Es una excepción o tiene otros pronósticos que pueden ser escaleras? ¿Qué intención tiene? etc
Por eso solicitamos el sentido común.
Un saludo,
Admin
-
Buenas,
No hay secretismos ni ocultismos, simplemente hay que estudiar cada caso ya que hay varios factores a valorar:
¿Son las cuotas similares? ¿Había más opciones de apuestas distintas para ese evento? ¿Son los argumentos similares? ¿Es una excepción o tiene otros pronósticos que pueden ser escaleras? ¿Qué intención tiene? etc
Por eso solicitamos el sentido común.
Un saludo,
Admin
Vamos, que sí, que hacéis lo que os parece en cada caso según el día que tengáis y aquí paz y después gloría. Y total, como no hay ninguna regulación donde se indique qué está mal y qué está bien, y está visto que ni los casos/ejemplos que habéis comentado en este foro crean jurisdicción así nadie puede reclamar nada. Queda todo claro.
Y por cierto, acabo de poner 2 picks "escalera"
Bournemouth - Liverpool
-Ambos marcan @1.73
- Liverpool gana y ambos marcan @3.10
Cumpliendo esa "regla no escrita" de que la segunda ha de ser cuota 3. Ya me diréis si es escalera, escalera de color o qué.
-
Buenas,
No hay secretismos ni ocultismos, simplemente hay que estudiar cada caso ya que hay varios factores a valorar:
¿Son las cuotas similares? ¿Había más opciones de apuestas distintas para ese evento? ¿Son los argumentos similares? ¿Es una excepción o tiene otros pronósticos que pueden ser escaleras? ¿Qué intención tiene? etc
Por eso solicitamos el sentido común.
Un saludo,
Admin
Vamos, que sí, que hacéis lo que os parece en cada caso según el día que tengáis y aquí paz y después gloría. Y total, como no hay ninguna regulación donde se indique qué está mal y qué está bien, y está visto que ni los casos/ejemplos que habéis comentado en este foro crean jurisdicción así nadie puede reclamar nada. Queda todo claro.
Y por cierto, acabo de poner 2 picks "escalera"
Bournemouth - Liverpool
-Ambos marcan @1.73
- Liverpool gana y ambos marcan @3.10
Cumpliendo esa "regla no escrita" de que la segunda ha de ser cuota 3. Ya me diréis si es escalera, escalera de color o qué.
Un royal flush mejor, para que seas invencible, tomalo con mas calma Dinho, se que pronto todo esto tendra una solucion, por lo menos el humor de "escalera de color" esta en ti hahaha ;D ;D ;D saludos
-
Buenas,
No hay secretismos ni ocultismos, simplemente hay que estudiar cada caso ya que hay varios factores a valorar:
¿Son las cuotas similares? ¿Había más opciones de apuestas distintas para ese evento? ¿Son los argumentos similares? ¿Es una excepción o tiene otros pronósticos que pueden ser escaleras? ¿Qué intención tiene? etc
Por eso solicitamos el sentido común.
Un saludo,
Admin
Vamos, que sí, que hacéis lo que os parece en cada caso según el día que tengáis y aquí paz y después gloría. Y total, como no hay ninguna regulación donde se indique qué está mal y qué está bien, y está visto que ni los casos/ejemplos que habéis comentado en este foro crean jurisdicción así nadie puede reclamar nada. Queda todo claro.
Y por cierto, acabo de poner 2 picks "escalera"
Bournemouth - Liverpool
-Ambos marcan @1.73
- Liverpool gana y ambos marcan @3.10
Cumpliendo esa "regla no escrita" de que la segunda ha de ser cuota 3. Ya me diréis si es escalera, escalera de color o qué.
La damos por válida por lo que comentas, la diferencia de cuota.
Un saludo.
-
Sinceramente, a mí ver los adm junto con el concurso tenian que prohibir dos o más pronósticos en el mismo evento de los tipsters. Hay muchos eventos y no veo necesario hacer tantos pronósticos en el mismo evento. Hay tipsters que hacen hasta 3 pronósticos. Todo esto es sólo para buscar alguno provecho o estrategias. Un tipster de verdad hace uno sólo pronóstico en un evento. Además acaba con estas dudas en relación a escaleras.
Saludos....
Tampoco creemos que sea lo más justo el poder hacer un único pronóstico por evento, ya que hay muchos mercados claramente diferenciados dentro de un mismo evento por lo que decimos lo de siempre, el que haga pronósticos similares es bajo su responsabilidad y esos pronósticos quedarán al criterio de la organización si deben ser anulados o no.
Un saludo.
-
Sinceramente, a mí ver los adm junto con el concurso tenian que prohibir dos o más pronósticos en el mismo evento de los tipsters. Hay muchos eventos y no veo necesario hacer tantos pronósticos en el mismo evento. Hay tipsters que hacen hasta 3 pronósticos. Todo esto es sólo para buscar alguno provecho o estrategias. Un tipster de verdad hace uno sólo pronóstico en un evento. Además acaba con estas dudas en relación a escaleras.
Saludos....
No comparto lo que dices con "un tipster de verdad hace un solo pronostico" y con mucho respeto te lo digo, yo creo que por ejemplo jugar over 2.5goles / under 7 tarjetas / entre 10 - 12 corners esta totalmente valido y son mercados que uno no tiene nada que ver con el otro, asi que si los mercados son asi de diferentes, no le veo problema.
-
¿Qué pick se borra y cuál se mantiene? Se mantiene que tenga fecha anterior (el primero que escribió vamos). Si el evento todavía no ha comenzado se borran todos los demás. Si ya ha concluido se borran si son acertados, si son fallados se mantienen ya que va en perjuicio del infractor.
Hola, tengo varias dudas con respecto a este tema. Voy a redactar 4 escenarios posibles para saber que pasaría en determinados casos.
Caso 1: redacto un pronóstico propio, y luego le doy seguir a un pronóstico que al juntarlos resultan ser claramente escalera o parecidos, y al terminar el partido son acertados ambos pronósticos.
Ejemplo:
- gana equipo 1 a 2,6
- gana equipo 1 +7,5 a 1,67
Llamamos cuota bastante superior a un cambio importante de una a otra cuota, no vale de 1,5 a 1,9 ni de 1,7 a 2,3. La diferencia tiene que ser mucho mayor, de 1,7 a 3 por ejemplo para ser consideradas apuestas diferentes.
Tomando en cuenta que la diferencia de cuotas no es suficiente para ser consideradas diferentes, qué pasaría con los dos pronósticos?
Caso 2: Lo mismo que en el caso 1 solo que esta vez, se acierta uno y se falla el otro.
Caso 3: Mismo ejemplo del caso 1, solo que esta vez ambos pronósticos son seguidos y acertados.
Caso 4: Lo mismo del caso 3, ambos pronósticos seguidos, solo que esta vez se acierta uno y se falla el otro.
Espero puedan sacarme de dudas. Saludos.
-
¿Qué pick se borra y cuál se mantiene? Se mantiene que tenga fecha anterior (el primero que escribió vamos). Si el evento todavía no ha comenzado se borran todos los demás. Si ya ha concluido se borran si son acertados, si son fallados se mantienen ya que va en perjuicio del infractor.
Hola, tengo varias dudas con respecto a este tema. Voy a redactar 4 escenarios posibles para saber que pasaría en determinados casos.
Caso 1: redacto un pronóstico propio, y luego le doy seguir a un pronóstico que al juntarlos resultan ser claramente escalera o parecidos, y al terminar el partido son acertados ambos pronósticos.
Ejemplo:
- gana equipo 1 a 2,6
- gana equipo 1 +7,5 a 1,67
Llamamos cuota bastante superior a un cambio importante de una a otra cuota, no vale de 1,5 a 1,9 ni de 1,7 a 2,3. La diferencia tiene que ser mucho mayor, de 1,7 a 3 por ejemplo para ser consideradas apuestas diferentes.
Tomando en cuenta que la diferencia de cuotas no es suficiente para ser consideradas diferentes, qué pasaría con los dos pronósticos?
Caso 2: Lo mismo que en el caso 1 solo que esta vez, se acierta uno y se falla el otro.
Caso 3: Mismo ejemplo del caso 1, solo que esta vez ambos pronósticos son seguidos y acertados.
Caso 4: Lo mismo del caso 3, ambos pronósticos seguidos, solo que esta vez se acierta uno y se falla el otro.
Espero puedan sacarme de dudas. Saludos.
Buenas,
Lo primero habría que valorar el caso dentro del perfil de cada usuario. Cada perfil es un mundo y algo permitido en un perfil es posible que no sea válido en otro. (OJO hablamos del perfil del usuario durante ese mes no del usuario en sí). No es lo mismo tener 40 pronósticos que 15, que sea una excepción o que tenga varios casos de posibles escaleras, que ese usuario ya haya sido adevertido/sancionado anteriormente por casos similares, etc.
Crear este tipo de pronósticos que pueden ser considerados 'escaleras' corren el riesgo de ser eliminados. Por eso siempre hablamos de sentido común, que no hay dos casos iguales y que el moderador/administrador decide si se borran o se mantienen.
Hablando en general sobre los casos que comentas y teniendo en cuenta que ya se conoce el resultado, lo normal es eliminar el 2º pronóstico en el caso de que sea fallado.
Caso 1: Eliminar el seguido.
Caso 2: Si se acierta el propio no se hace nada, si se acierta el seguido se elimina.
Caso 3: Se elimina el pronóstico que se siguió el 2º
Caso 4: Si se acierta el que se siguió en primer lugar no se hace nada, si se acierta el que se siguió en segundo lugar se elimina.
Un saludo,
Admin
-
¿Qué pasa? ¿Que los que metemos pasta a más de un pick en un mismo evento somos "de mentira"?
Yo puedo ver mucho valor a distintos picks dentro de un mismo evento, y ya no te hablo de mi caso con los corners, sino por ejemplo los compañeros que pronostican NBA que puede ser resultado de un partido, el jugador X mete más de X puntos y el jugador Y coge más de Y rebotes. No puedo estar menos de acuerdo contigo...
Sinceramente, a mí ver los adm junto con el concurso tenian que prohibir dos o más pronósticos en el mismo evento de los tipsters. Hay muchos eventos y no veo necesario hacer tantos pronósticos en el mismo evento. Hay tipsters que hacen hasta 3 pronósticos. Todo esto es sólo para buscar alguno provecho o estrategias. Un tipster de verdad hace uno sólo pronóstico en un evento. Además acaba con estas dudas en relación a escaleras.
Saludos....
-
¿Qué pasa? ¿Que los que metemos pasta a más de un pick en un mismo evento somos "de mentira"?
Yo puedo ver mucho valor a distintos picks dentro de un mismo evento, y ya no te hablo de mi caso con los corners, sino por ejemplo los compañeros que pronostican NBA que puede ser resultado de un partido, el jugador X mete más de X puntos y el jugador Y coge más de Y rebotes. No puedo estar menos de acuerdo contigo...
Sinceramente, a mí ver los adm junto con el concurso tenian que prohibir dos o más pronósticos en el mismo evento de los tipsters. Hay muchos eventos y no veo necesario hacer tantos pronósticos en el mismo evento. Hay tipsters que hacen hasta 3 pronósticos. Todo esto es sólo para buscar alguno provecho o estrategias. Un tipster de verdad hace uno sólo pronóstico en un evento. Además acaba con estas dudas en relación a escaleras.
Saludos....
Hola, Jaimesb...este asunto ya se encerró pues fue en el comienzo del mes. No es necesario traer de vuelta y yo entendí claramente lo que charly respondió: "hay muchos mercados claramente diferenciados dentro de un mismo evento por lo que decimos lo de siempre, el que haga pronósticos similares es bajo su responsabilidad y esos pronósticos quedarán al criterio de la organización si deben ser anulados o no."
Y es cierto, hay muchos mercados diferenciados en el mismo evento que nosotros podemos aprovechar y compartir con todos.
Pido, desculpas por mí modo de escribir allí y no te quedes mal conmigo pues no llamé ninguno de "mentira". Faltó una vírgula después de tipster allí y se entiende mal. Y además yo también a veces hago pronósticos en el mismo evento.
Así que contiuemos haciendo lo mejor y te deseo muchos verdes compañero...
Saludos...
-
Hola muy buenas,tengo una duda con un pronostico propio y uno seguido similar"depende quien lo mire" haber si me podeis ayudar,por que se habla mucho de en un mismo evento llevar varios picks pero bien diferenciados por la cuota,¿Cuanto seria mas o menos esa diferencia?
En mi caso llevo en el partido de liga del 8 de enero Athletic-Alaves pronostico propio + de 1.5 goles del Athletic a una cuota de 1.9@ y luego he seguido Gana Athletic Club y ambos equipos anotan cuota 4@.
No se si incumplo alguna regla o si tengo que preguntarle algún moderador,si alguien me saca de dudas,gracias de antemano y un saludo.
-
Hola muy buenas,tengo una duda con un pronostico propio y uno seguido similar"depende quien lo mire" haber si me podeis ayudar,por que se habla mucho de en un mismo evento llevar varios picks pero bien diferenciados por la cuota,¿Cuanto seria mas o menos esa diferencia?
En mi caso llevo en el partido de liga del 8 de enero Athletic-Alaves pronostico propio + de 1.5 goles del Athletic a una cuota de 1.9@ y luego he seguido Gana Athletic Club y ambos equipos anotan cuota 4@.
No se si incumplo alguna regla o si tengo que preguntarle algún moderador,si alguien me saca de dudas,gracias de antemano y un saludo.
Para ser mas concretos:
http://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-futbol-espanol/espana-primera-division-athletic-bilbao-vs-alaves-8-de-enero-2017/msg1378989/#msg1378989
-
Hola muy buenas,tengo una duda con un pronostico propio y uno seguido similar"depende quien lo mire" haber si me podeis ayudar,por que se habla mucho de en un mismo evento llevar varios picks pero bien diferenciados por la cuota,¿Cuanto seria mas o menos esa diferencia?
En mi caso llevo en el partido de liga del 8 de enero Athletic-Alaves pronostico propio + de 1.5 goles del Athletic a una cuota de 1.9@ y luego he seguido Gana Athletic Club y ambos equipos anotan cuota 4@.
No se si incumplo alguna regla o si tengo que preguntarle algún moderador,si alguien me saca de dudas,gracias de antemano y un saludo.
En primer lugar una apuesta no tiene nada que ver con la otra, en una vas por la cantidad de goles de un equipo, en este caso el Athletic y por otro lado vas que gana y ademas que ambos anotan, que es una apuesta totalmente distinta, no es parecida por ningun lugar, asi que no creo que te la cataloguen como tal, saludos
-
Una duda, seria escalera o parecido los siguientes pronósticos:
Equipo 2 más de 2,5 goles a cuota 2
Marcan ambos equipos a cuota 2,15
Saludos.
-
Una duda, seria escalera o parecido los siguientes pronósticos:
Equipo 2 más de 2,5 goles a cuota 2
Marcan ambos equipos a cuota 2,15
Saludos.
Pronósticos similares. Para evitarlo, deberías de subir por ejemplo el hándicap de la primera apuesta a 3,5 para que la diferencia de cuotas sea notable.
Un saludo.
-
Una duda, seria escalera o parecido los siguientes pronósticos:
Equipo 2 más de 2,5 goles a cuota 2
Marcan ambos equipos a cuota 2,15
Saludos.
Pronósticos similares. Para evitarlo, deberías de subir por ejemplo el hándicap de la primera apuesta a 3,5 para que la diferencia de cuotas sea notable.
Un saludo.
Que un equipo meta 3 goles o más no implica necesariamente que el otro vaya a marcar para que se dé el ambos marcan y de la misma forma que ambos marquen no significa que ese equipo 2 pueda marcar 3 goles.
De hecho estadísticamente seguramente haya más probabilidad de fallar 1 que de acertar ambas por lo que no se como se puede hablar de que son parecidos y de que habría que buscar otra cuota...
-
Una duda, seria escalera o parecido los siguientes pronósticos:
Equipo 2 más de 2,5 goles a cuota 2
Marcan ambos equipos a cuota 2,15
Saludos.
Pronósticos similares. Para evitarlo, deberías de subir por ejemplo el hándicap de la primera apuesta a 3,5 para que la diferencia de cuotas sea notable.
Un saludo.
Que un equipo meta 3 goles o más no implica necesariamente que el otro vaya a marcar para que se dé el ambos marcan y de la misma forma que ambos marquen no significa que ese equipo 2 pueda marcar 3 goles.
De hecho estadísticamente seguramente haya más probabilidad de fallar 1 que de acertar ambas por lo que no se como se puede hablar de que son parecidos y de que habría que buscar otra cuota...
Yo tampoco le veo nada de parecido por ningun lado, el over goles de un equipo y el ambos marcan son mercados totalmente distintos
-
Una duda, seria escalera o parecido los siguientes pronósticos:
Equipo 2 más de 2,5 goles a cuota 2
Marcan ambos equipos a cuota 2,15
Saludos.
Pronósticos similares. Para evitarlo, deberías de subir por ejemplo el hándicap de la primera apuesta a 3,5 para que la diferencia de cuotas sea notable.
Un saludo.
Que un equipo meta 3 goles o más no implica necesariamente que el otro vaya a marcar para que se dé el ambos marcan y de la misma forma que ambos marquen no significa que ese equipo 2 pueda marcar 3 goles.
De hecho estadísticamente seguramente haya más probabilidad de fallar 1 que de acertar ambas por lo que no se como se puede hablar de que son parecidos y de que habría que buscar otra cuota...
Yo tampoco le veo nada de parecido por ningun lado, el over goles de un equipo y el ambos marcan son mercados totalmente distintos
Por eso siempre decimos que ante la duda mejor buscar mercados claramente diferenciados, ya que casa persona es un criterio. Bajo mi criterio ambas apuestas son al mercado de goles y comparten que uno de los equipos tiene que marcar goles y por ello debe cumplirse la diferencia notable de cuotas de una amiga otra.
Un saludo
-
Una duda, seria escalera o parecido los siguientes pronósticos:
Equipo 2 más de 2,5 goles a cuota 2
Marcan ambos equipos a cuota 2,15
Saludos.
Pronósticos similares. Para evitarlo, deberías de subir por ejemplo el hándicap de la primera apuesta a 3,5 para que la diferencia de cuotas sea notable.
Un saludo.
Que un equipo meta 3 goles o más no implica necesariamente que el otro vaya a marcar para que se dé el ambos marcan y de la misma forma que ambos marquen no significa que ese equipo 2 pueda marcar 3 goles.
De hecho estadísticamente seguramente haya más probabilidad de fallar 1 que de acertar ambas por lo que no se como se puede hablar de que son parecidos y de que habría que buscar otra cuota...
Yo tampoco le veo nada de parecido por ningun lado, el over goles de un equipo y el ambos marcan son mercados totalmente distintos
Por eso siempre decimos que ante la duda mejor buscar mercados claramente diferenciados, ya que casa persona es un criterio. Bajo mi criterio ambas apuestas son al mercado de goles y comparten que uno de los equipos tiene que marcar goles y por ello debe cumplirse la diferencia notable de cuotas de una amiga otra.
Un saludo
Buenas,
Sentido común señores, si surgen dudas siempre recomendamos NO publicar el pronóstico.
Un saludo,
Admin
-
Una duda, seria escalera o parecido los siguientes pronósticos:
Equipo 2 más de 2,5 goles a cuota 2
Marcan ambos equipos a cuota 2,15
Saludos.
Pronósticos similares. Para evitarlo, deberías de subir por ejemplo el hándicap de la primera apuesta a 3,5 para que la diferencia de cuotas sea notable.
Un saludo.
Que un equipo meta 3 goles o más no implica necesariamente que el otro vaya a marcar para que se dé el ambos marcan y de la misma forma que ambos marquen no significa que ese equipo 2 pueda marcar 3 goles.
De hecho estadísticamente seguramente haya más probabilidad de fallar 1 que de acertar ambas por lo que no se como se puede hablar de que son parecidos y de que habría que buscar otra cuota...
Yo tampoco le veo nada de parecido por ningun lado, el over goles de un equipo y el ambos marcan son mercados totalmente distintos
Por eso siempre decimos que ante la duda mejor buscar mercados claramente diferenciados, ya que casa persona es un criterio. Bajo mi criterio ambas apuestas son al mercado de goles y comparten que uno de los equipos tiene que marcar goles y por ello debe cumplirse la diferencia notable de cuotas de una amiga otra.
Un saludo
Buenas,
Sentido común señores, si surgen dudas siempre recomendamos NO publicar el pronóstico.
Un saludo,
Admin
Para mi criterio son apuestas distintas, son cuotas arriba de 2 (complicadas) Por eso pregunto primero a los administradores, que ustedes son los que establecen los criterios. Saludos.
-
Hola muy buenas,tengo una duda con un pronostico propio y uno seguido similar"depende quien lo mire" haber si me podeis ayudar,por que se habla mucho de en un mismo evento llevar varios picks pero bien diferenciados por la cuota,¿Cuanto seria mas o menos esa diferencia?
En mi caso llevo en el partido de liga del 8 de enero Athletic-Alaves pronostico propio + de 1.5 goles del Athletic a una cuota de 1.9@ y luego he seguido Gana Athletic Club y ambos equipos anotan cuota 4@.
No se si incumplo alguna regla o si tengo que preguntarle algún moderador,si alguien me saca de dudas,gracias de antemano y un saludo.
La diferencia de cuota es más que notable y por lo tanto son pronósticos válidos.
Un saludo.
-
Hola muy buenas,tengo una duda con un pronostico propio y uno seguido similar"depende quien lo mire" haber si me podeis ayudar,por que se habla mucho de en un mismo evento llevar varios picks pero bien diferenciados por la cuota,¿Cuanto seria mas o menos esa diferencia?
En mi caso llevo en el partido de liga del 8 de enero Athletic-Alaves pronostico propio + de 1.5 goles del Athletic a una cuota de 1.9@ y luego he seguido Gana Athletic Club y ambos equipos anotan cuota 4@.
No se si incumplo alguna regla o si tengo que preguntarle algún moderador,si alguien me saca de dudas,gracias de antemano y un saludo.
La diferencia de cuota es más que notable y por lo tanto son pronósticos válidos.
Un saludo.
Gracias Charly ,me sacas de dudas para futuros pronósticos.Salu2
-
Una duda, seria escalera o parecido los siguientes pronósticos:
Equipo 2 más de 2,5 goles a cuota 2
Marcan ambos equipos a cuota 2,15
Saludos.
Pronósticos similares. Para evitarlo, deberías de subir por ejemplo el hándicap de la primera apuesta a 3,5 para que la diferencia de cuotas sea notable.
Un saludo.
Que un equipo meta 3 goles o más no implica necesariamente que el otro vaya a marcar para que se dé el ambos marcan y de la misma forma que ambos marquen no significa que ese equipo 2 pueda marcar 3 goles.
De hecho estadísticamente seguramente haya más probabilidad de fallar 1 que de acertar ambas por lo que no se como se puede hablar de que son parecidos y de que habría que buscar otra cuota...
Yo tampoco le veo nada de parecido por ningun lado, el over goles de un equipo y el ambos marcan son mercados totalmente distintos
Por eso siempre decimos que ante la duda mejor buscar mercados claramente diferenciados, ya que casa persona es un criterio. Bajo mi criterio ambas apuestas son al mercado de goles y comparten que uno de los equipos tiene que marcar goles y por ello debe cumplirse la diferencia notable de cuotas de una amiga otra.
Un saludo
Buenas,
Sentido común señores, si surgen dudas siempre recomendamos NO publicar el pronóstico.
Un saludo,
Admin
Justamente, el sentido comun da dos mercados diferentes:
- AEM (Ambos Equipos Marcan) es un mercado.
- Over/under goles, es otro mercado totalmente distinto
Por mas que intento ver el parecido, no lo veo
-
No se si esta explicado mas atrás pero no tengo mucho tiempo y tengo una duda:
Se puede seguir un pronostico de algún tipster (over 3.5 goles cuota 2 y pico) y hacer yo un pick de el equipo local anotará +1.5 goles cuota 1,5 del mismo partido?¿?¿?¿
Haber si alguien me lo puede resolver. Gracias y un saludo
-
No se si esta explicado mas atrás pero no tengo mucho tiempo y tengo una duda:
Se puede seguir un pronostico de algún tipster (over 3.5 goles cuota 2 y pico) y hacer yo un pick de el equipo local anotará +1.5 goles cuota 1,5 del mismo partido?¿?¿?¿
Haber si alguien me lo puede resolver. Gracias y un saludo
Buenas,
Lo de siempre, si tienes dudas recomendamos que NO se publique el pronóstico. Tus dudas pueden ser las mismas que las del moderador y tu pronóstico corre el riesgo de ser borrado al ser mismo evento.
Como siempre depende de muchos factores: ¿es caso excepcional? ¿cuánto es el pico? etc
Un saludo,
Admin
-
Es valido los siguientes pronosticos
-Doble Resultado de Corners (descanso/final): Liverpool/Liverpool
-liverpool mas de 3 corners al descanso
-
Es valido los siguientes pronosticos
-Doble Resultado de Corners (descanso/final): Liverpool/Liverpool
-liverpool mas de 3 corners al descanso
Son pronósticos similares por lo que si la cuota es parecida como creo que será entonces no están permitidos.
Un saludo
-
Se puede tener estos dos pronosticos
- AEM y más de 2.5 goles a 1.8
- Equipo 2 anota en la 2da mitad a 1.85
saludos
-
Se puede tener estos dos pronosticos
- AEM y más de 2.5 goles a 1.8
- Equipo 2 anota en la 2da mitad a 1.85
saludos
Apuestas similares no permitidas. Para que valiera, tendrías que jugar por ejemplo con el hándicap de goles de la primera apuesta y ponerle en 3,5 o lo que fuera necesario para que la cuota subiera a 3.
Un saludo.
-
hola puedo realizar un pronostico de un equipo hace 2 goles o mas en cuota 1,50 y despues hacer un pronotico donde diga que ese mismo equipo hace el primer gol del partido a 1,70 espero me haya dado a entender
-
hola puedo realizar un pronostico de un equipo hace 2 goles o mas en cuota 1,50 y despues hacer un pronotico donde diga que ese mismo equipo hace el primer gol del partido a 1,70 espero me haya dado a entender
Son considerados pronósticos similares por lo tanto no permitidos.
Para evitar que un pronóstico que va a lo mismo (goles en este caso) sea considerado similar debes jugar con variables que hagan incrementar la cuota del segundo pronóstico hasta más de cuota 3, por ejemplo, en uno de los pronósticos que comentas podrías poner que hace 3 goles o más y la cuota subirá, no se si lo suficiente hasta cuota 3 pero debes hacer que suba de 3.
Un saludo.
-
Me gustaría saber lo que piensa la gente al respecto, un under 1,5 goles y un under 2,5 goles ¿se pueden pronosticar en un mismo partido?
-
Este mensaje viene en referencia a una discusión que está en el hilo de Categoría Diamante de Febrero, pero me han indicado que mejor escribirlo aquí:
Sigo pensando que esas escaleras (under 2,5 goles y under 1,5 goles a un mismo partido) se había dejado claro que no eran válidas con independencia de las cuotas. Además ni se estipula la diferencia que tiene que haber entre ambas cuotas. Según criterios de cada cual ¿no? estas cosas habría que dejarlas mucho más claras.
En este caso además la única casa de apuestas que pagaba el under 1,5 goles a cuota 7 era betfair y el resto como mucho estaban a cuota 5, ¿eso no es un error de cuotas en betfair?
Lo mejor es evitarlas y no hacerlas (las escaleras) pero esta va y se permite con un único gol de diferencia, obviamente cualquiera que acierte una escalera de este tipo está obteniendo un buen beneficio en el concurso, con poco riesgo y una misma idea para 2 pronósticos, algo que también se ha hablado sobre pronósticos similares (no se permiten los que van a lo mismo, los pronósticos que se apoyan claramente el uno en el otro...).
Abreu en un mensaje que escribiste en este mismo hilo (Categoría Diamante Febrero 17), tu mismo le dices a kenesisa que es el caso más evidente de lo que no se puede hacer y que el mensaje de charly que he mostrado en mi anterior mensaje lo deja más que claro (cosa que comparto). Lo que no entiendo es como después se actúa a la inversa de lo escrito en ese mensaje. Esto es lo que le dijiste:
"Simplemente, mas allá de si las cuotas estaban mal o bien , no se pueden colocar dos lineas de goles sucesivas, tal como era tu caso del under 2,5 y under 1,5, es el caso mas evidente de lo que no se puede hacer.
Como podras ver en donde cite lo que dijo charly, esta claramente explicado."
Por cierto en el R.Madrid - Español teníamos el under 2,5 goles a 2,87 y el under 1,5 goles a 6,4 por lo que existen bastantes partidos que la diferencia de cuotas entre estas 2 líneas es similar a este caso...
-
Este mensaje viene en referencia a una discusión que está en el hilo de Categoría Diamante de Febrero, pero me han indicado que mejor escribirlo aquí:
Sigo pensando que esas escaleras (under 2,5 goles y under 1,5 goles a un mismo partido) se había dejado claro que no eran válidas con independencia de las cuotas. Además ni se estipula la diferencia que tiene que haber entre ambas cuotas. Según criterios de cada cual ¿no? estas cosas habría que dejarlas mucho más claras.
En este caso además la única casa de apuestas que pagaba el under 1,5 goles a cuota 7 era betfair y el resto como mucho estaban a cuota 5, ¿eso no es un error de cuotas en betfair?
Lo mejor es evitarlas y no hacerlas (las escaleras) pero esta va y se permite con un único gol de diferencia, obviamente cualquiera que acierte una escalera de este tipo está obteniendo un buen beneficio en el concurso, con poco riesgo y una misma idea para 2 pronósticos, algo que también se ha hablado sobre pronósticos similares (no se permiten los que van a lo mismo, los pronósticos que se apoyan claramente el uno en el otro...).
Abreu en un mensaje que escribiste en este mismo hilo (Categoría Diamante Febrero 17), tu mismo le dices a kenesisa que es el caso más evidente de lo que no se puede hacer y que el mensaje de charly que he mostrado en mi anterior mensaje lo deja más que claro (cosa que comparto). Lo que no entiendo es como después se actúa a la inversa de lo escrito en ese mensaje. Esto es lo que le dijiste:
"Simplemente, mas allá de si las cuotas estaban mal o bien , no se pueden colocar dos lineas de goles sucesivas, tal como era tu caso del under 2,5 y under 1,5, es el caso mas evidente de lo que no se puede hacer.
Como podras ver en donde cite lo que dijo charly, esta claramente explicado."
Por cierto en el R.Madrid - Español teníamos el under 2,5 goles a 2,87 y el under 1,5 goles a 6,4 por lo que existen bastantes partidos que la diferencia de cuotas entre estas 2 líneas es similar a este caso...
Hola buenas tardes. Estos dos pronósticos que comentas han sido dados por buenos porque hay una diferencia abismal entre la primera cuota ya de por sí muy alta (2,85) y la segunda cuota, abismal (7). A efectos prácticos es como si hubiera al menos dos saltos de una cuota a otra y empezando ya desde muy arriba.
No hay una línea roja que diga a partir de aquí está permitido y a partir de aquí no, por lo que se recomienda no utilizar este tipo de pronósticos en escalera o similares, ya que quedará a nuestro criterio el darlos por bueno o no y no valdrá luego decir a este usuario se le permitió algo parecido y a mi no, ya que depende de muchos factores, por ejemplo, el de la cuota que ya he comentado; que no sea una práctica habitual en el tipster; que los análisis sean correctos y claramente diferenciados para cada una de las apuestas, argumento top, etc.
Espero haber aclarado en la medida de lo posible los criterios que tenemos desde la administración.
Un saludo.
-
Me gustaría saber lo que piensa la gente al respecto, un under 1,5 goles y un under 2,5 goles ¿se pueden pronosticar en un mismo partido?
Buenas,
Volvemos a decir la misma respuesta puesto que nada a cambiado.
La regla está clara: NO están permitidos los pronósticos en escalera por lo que siempre recomendamos encarecidamente que NO se realicen este tipo de prácticas.
Un mismo usuario no puede crear dos pronósticos del mismo o parecido mercado a un mismo evento. Ésto también se aplica en pronósticos seguidos y pronósticos cruzados (propios y seguidos).
Es evidente que NO están permitidas las escaleras ni apuestas al mismo mercado que claramente buscan múltiples aciertos para un mismo resultado.
Esto sigue siendo 100% válido.
Ningún caso sienta precedente ya que todos son diferentes, cada caso y usuario es un mundo y depende de muchos factores.
Evidentemente no podemos impedir que se publiquen los pronósticos por lo que si un tipster se arriesga y realiza pronósticos que puede ser considerados como escalera se analizará su caso particular y se decide si se permiten o no. En caso de no permitirse puede desde eliminarse el pronóstico hasta sancionar al pronosticador si es reincidente o se aprecia mala fe o intento de fraude.
Un saludo,
Admin
-
Estoy seguro de se ha hablado ya de lo que voy a preguntar pero por si acaso. Se considera escalera los pronósticos "Gana Liverpool" y "Liverpool +1,5 goles" ?
-
Estoy seguro de se ha hablado ya de lo que voy a preguntar pero por si acaso. Se considera escalera los pronósticos "Gana Liverpool" y "Liverpool +1,5 goles" ?
Hola compañero, creo que te puedo contestar. Lo consulté hace escasos días (el mismo caso) con un partido de la Fiorentina y la respuesta de charly fue que son mercados claramente diferentes. Un saludo.
-
Se pueden poner los siguientes?
Gana local y menos de 4,5 goles a 2,10
Gana local y más de 1,5 goles a 2,60
En caso que el segundo no sea válido, sería válido lo siguiente?
Gana local y menos de 4,5 goles a 2,10
Local más de 1,5 goles a 2,10
Saludos
-
Se pueden poner los siguientes?
Gana local y menos de 4,5 goles a 2,10
Gana local y más de 1,5 goles a 2,60
En caso que el segundo no sea válido, sería válido lo siguiente?
Gana local y menos de 4,5 goles a 2,10
Local más de 1,5 goles a 2,10
Saludos
El primer ejemplo seguro que no. El segundo ejemplo tendría que verlo sobre el terreno y valorarlo.
Un saludo.
-
Buenas,
Por favor, evitaros problemas y no pronosticar al mismo evento y mismo/similar mercado.
Un saludo,
Admin
-
Buenos dias. Mi duda es:
¿Puedo pronosticar en el mercado de Betfair que un equipo ira ganando 2-0 en la 1º parte y a la vez en cualquier momento del partido?
Un saludo y gracias!
-
Buenos dias. Mi duda es:
¿Puedo pronosticar en el mercado de Betfair que un equipo ira ganando 2-0 en la 1º parte y a la vez en cualquier momento del partido?
Un saludo y gracias!
Buenas,
NO, se consideraría escalera y es una práctica no permitida.
Un saludo,
Admin
-
Tengo una duda sobre sí estos pronósticos se podrían hacer juntos:
Llevo en propios más de 2,5 goles y más de 6 tarjetas a cuota 4 para el Bilbao - Madrid.
Luego en pronósticos seguidos llevo over 55 puntos por tarjetas a cuota 1,67. Estos supongo que son válidos por diferencia de cuota y porque tras la revisión sigue en vigor.
Pero luego ¿podría seguir más de 2,5 goles y ambos marcan a cuota 1,95?
Muchas gracias.
-
Tengo una duda sobre sí estos pronósticos se podrían hacer juntos:
Llevo en propios más de 2,5 goles y más de 6 tarjetas a cuota 4 para el Bilbao - Madrid.
Luego en pronósticos seguidos llevo over 55 puntos por tarjetas a cuota 1,67. Estos supongo que son válidos por diferencia de cuota y porque tras la revisión sigue en vigor.
Pero luego ¿podría seguir más de 2,5 goles y ambos marcan a cuota 1,95?
Muchas gracias.
Buenas,
No se pueden realizar dos pronósticos mismo evento y mismo mercado, por favor evitar realizar estas prácticas.
Todos los ejemplos que has puesto van al mismo mercado por lo que mínimo el aviso leve o grave te lo llevarías.
Un saludo,
Admin
-
Perdón si la pregunta es redundante pero hay algo que no entiendo. Pongo un ejemplo rápido. Yo he pronosticado como propio corner del bayern entre el 1 y el 15 y sigo un pronostico de mas de un gol mas de 2 tarjetas y más de 9 corners. Como este último pronostico lleva corners entre las condiciones ya no puedo tener los dos???
Creo que no tiene nada que ver que el bayern saque un corner en el minuto 3 con que se cumpla el segundo pronóstico. ¿Podríais confirmarme que se me va a anular el seguido?
Muchas gracias!!
Tengo una duda sobre sí estos pronósticos se podrían hacer juntos:
Llevo en propios más de 2,5 goles y más de 6 tarjetas a cuota 4 para el Bilbao - Madrid.
Luego en pronósticos seguidos llevo over 55 puntos por tarjetas a cuota 1,67. Estos supongo que son válidos por diferencia de cuota y porque tras la revisión sigue en vigor.
Pero luego ¿podría seguir más de 2,5 goles y ambos marcan a cuota 1,95?
Muchas gracias.
Buenas,
No se pueden realizar dos pronósticos mismo evento y mismo mercado, por favor evitar realizar estas prácticas.
Todos los ejemplos que has puesto van al mismo mercado por lo que mínimo el aviso leve o grave te lo llevarías.
Un saludo,
Admin
-
¿Alguien sería tan amable de explicarme porque esto se considera escalera?
Under 8,5 corners en el Malaga vs Celta
Under 2,5 corners Celta
Yo entiendo que una cosa no tiene que ver con la otra, pero se me ha anulado el segundo pronóstico.
Consideraría escalera under 8,5 y 6,5 por ejemplo en el Málaga vs Celta o un under 3,5 y 2,5 para el Celta, tal y como le comenté a un forero novato, que siguio mi under 2,5 corners del Celta y el hizo uno propio de under 3,5, pero esto mío sinceramente no lo entiendo.
-
¿Alguien sería tan amable de explicarme porque esto se considera escalera?
Under 8,5 corners en el Malaga vs Celta
Under 2,5 corners Celta
Yo entiendo que una cosa no tiene que ver con la otra, pero se me ha anulado el segundo pronóstico.
Consideraría escalera under 8,5 y 6,5 por ejemplo en el Málaga vs Celta o un under 3,5 y 2,5 para el Celta, tal y como le comenté a un forero novato, que siguio mi under 2,5 corners del Celta y el hizo uno propio de under 3,5, pero esto mío sinceramente no lo entiendo.
Hola, esas dos apuestas son a mismo mercado, la norma dice que no se puede poner más de un pronóstico a mismo mercado, salvo en los casos en los que las apuestas aún siendo a mismo mercado sean completamente diferentes y no se apoyen la una en la otra.
En tu caso concreto, vas a pocos corners del Celta en una apuesta lo cual tiene bastante de apoyo en la otra apuesta, menos de 8,5 corners en el partido y por lo tanto está bien anulada una de las dos, por similares.
Un saludo.
-
¿Alguien sería tan amable de explicarme porque esto se considera escalera?
Under 8,5 corners en el Malaga vs Celta
Under 2,5 corners Celta
Yo entiendo que una cosa no tiene que ver con la otra, pero se me ha anulado el segundo pronóstico.
Consideraría escalera under 8,5 y 6,5 por ejemplo en el Málaga vs Celta o un under 3,5 y 2,5 para el Celta, tal y como le comenté a un forero novato, que siguio mi under 2,5 corners del Celta y el hizo uno propio de under 3,5, pero esto mío sinceramente no lo entiendo.
Hola, esas dos apuestas son a mismo mercado, la norma dice que no se puede poner más de un pronóstico a mismo mercado, salvo en los casos en los que las apuestas aún siendo a mismo mercado sean completamente diferentes y no se apoyen la una en la otra.
En tu caso concreto, vas a pocos corners del Celta en una apuesta lo cual tiene bastante de apoyo en la otra apuesta, menos de 8,5 corners en el partido y por lo tanto está bien anulada una de las dos, por similares.
Un saludo.
Gracias por la aclaración y menos mal que no lo he hecho en otros encuentros, porque últimamente me dedico solo al mercado de corners, no lo tenía claro para nada.
Un saludo
-
Alguien sabría decirme si estos dos pronósticos serían considerados escalera (hay un cambio de cuota de más del doble):
- Victoria de Eibar: @2.1
- Victoria de Eibar con porería a 0: @4.5
Un saludo y gracias!
-
Alguien sabría decirme si estos dos pronósticos serían considerados escalera (hay un cambio de cuota de más del doble):
- Victoria de Eibar: @2.1
- Victoria de Eibar con porería a 0: @4.5
Un saludo y gracias!
Lo de la cuota ya no es excusa, ya no existe eso de la diferencia de cuota. Todo pronóstico que sea al mismo mercado y contenga algo similar al otro pick no es válido.
-
Buenas, ¿alguien sabe si se pueden hacer estos dos picks?:
1)Kawhi Leonard más de 29.5 puntos
2)Kawhi Leonard más de 6.5 tiros libres convertidos
Muchas Gracias.
-
Buenas, ¿alguien sabe si se pueden hacer estos dos picks?:
1)Kawhi Leonard más de 29.5 puntos
2)Kawhi Leonard más de 6.5 tiros libres convertidos
Muchas Gracias.
Claramente eso no se puede. Son dos over de tiros con el mismo jugador. Pero que hablen los administradores que son los que cortan el bacalao.
-
Buenas, ¿alguien sabe si se pueden hacer estos dos picks?:
1)Kawhi Leonard más de 29.5 puntos
2)Kawhi Leonard más de 6.5 tiros libres convertidos
Muchas Gracias.
Claramente eso no se puede. Son dos over de tiros con el mismo jugador. Pero que hablen los administradores que son los que cortan el bacalao.
Entiendo que un número alto de tiros libres anotados es sinónimo de una puntuación también alta, por lo tanto bajo mi criterio son apuestas con cierto apoyo y consideradas similares.
Un saludo.
-
Buenas, ¿alguien sabe si se pueden hacer estos dos picks?:
1)Kawhi Leonard más de 29.5 puntos
2)Kawhi Leonard más de 6.5 tiros libres convertidos
Muchas Gracias.
Claramente eso no se puede. Son dos over de tiros con el mismo jugador. Pero que hablen los administradores que son los que cortan el bacalao.
Entiendo que un número alto de tiros libres anotados es sinónimo de una puntuación también alta, por lo tanto bajo mi criterio son apuestas con cierto apoyo y consideradas similares.
Un saludo.
Es lo que estaba imaginando y por eso pregunté, pero tenia que quitarme la duda para un futuro. Muchas gracias y perdón las molestias.
-
Hola a todos, a ver si algun admin me puede aclarar una duda.
He visto a varios pronosticadores seguir el "Empate", "Resultado exacto 0-0" y el "Goles par" en el Dusseldorf-Aue. Esto es legal? Para mi es escalera ya que si de verdad empatan (como parece) minimo aciertas 2 de 3.
Un saludo
-
Hola a todos, a ver si algun admin me puede aclarar una duda.
He visto a varios pronosticadores seguir el "Empate", "Resultado exacto 0-0" y el "Goles par" en el Dusseldorf-Aue. Esto es legal? Para mi es escalera ya que si de verdad empatan (como parece) minimo aciertas 2 de 3.
Un saludo
No me suelo meter con los marcadores exactos ya que obviamente es muy difícil de acertar ese tipo de apuesta y por ello no lo suelo utilizar para compararla con otra apuesta. En este caso lo doy por válido ya que goles par tiene un abanico de opciones muy amplio, no solo el 0-0.
Otra cosa sería que se viera en el perfil del tipster esa combinación de apuestas de forma habitual, o varios marcadores exactos en plan escalera, pero el ejemplo que comentas, por una vez, no pasa nada.
Un saludo.
-
Hola a todos, a ver si algun admin me puede aclarar una duda.
He visto a varios pronosticadores seguir el "Empate", "Resultado exacto 0-0" y el "Goles par" en el Dusseldorf-Aue. Esto es legal? Para mi es escalera ya que si de verdad empatan (como parece) minimo aciertas 2 de 3.
Un saludo
No me suelo meter con los marcadores exactos ya que obviamente es muy difícil de acertar ese tipo de apuesta y por ello no lo suelo utilizar para compararla con otra apuesta. En este caso lo doy por válido ya que goles par tiene un abanico de opciones muy amplio, no solo el 0-0.
Otra cosa sería que se viera en el perfil del tipster esa combinación de apuestas de forma habitual, o varios marcadores exactos en plan escalera, pero el ejemplo que comentas, por una vez, no pasa nada.
Un saludo.
Empate y goles par no se pueden permitir nunca juntos...
Marcador correcto no entra.
-
Hola a todos, a ver si algun admin me puede aclarar una duda.
He visto a varios pronosticadores seguir el "Empate", "Resultado exacto 0-0" y el "Goles par" en el Dusseldorf-Aue. Esto es legal? Para mi es escalera ya que si de verdad empatan (como parece) minimo aciertas 2 de 3.
Un saludo
No me suelo meter con los marcadores exactos ya que obviamente es muy difícil de acertar ese tipo de apuesta y por ello no lo suelo utilizar para compararla con otra apuesta. En este caso lo doy por válido ya que goles par tiene un abanico de opciones muy amplio, no solo el 0-0.
Otra cosa sería que se viera en el perfil del tipster esa combinación de apuestas de forma habitual, o varios marcadores exactos en plan escalera, pero el ejemplo que comentas, por una vez, no pasa nada.
Un saludo.
Empate y goles par no se pueden permitir nunca juntos...
Marcador correcto no entra.
Perdonar pero no había leído la primera opción, que era "empate". Efectivamente empate y goles par serían consideradas similares, y el marcador exacto si que estaría permitido aunque le asignemos un resultado de empate.
Un saludo.
-
Buenas, supongo que al no estar ya la Tipster League y durante los meses de verano podemos jugar con las escaleras ¿no?
No teniendo clasificacion ni nada de por medio...
Un saludo!
-
Buenas, ¿alguien sabe si se pueden hacer estos dos picks?:
1)Kawhi Leonard más de 29.5 puntos
2)Kawhi Leonard más de 6.5 tiros libres convertidos
Muchas Gracias.
Claramente eso no se puede. Son dos over de tiros con el mismo jugador. Pero que hablen los administradores que son los que cortan el bacalao.
Entiendo que un número alto de tiros libres anotados es sinónimo de una puntuación también alta, por lo tanto bajo mi criterio son apuestas con cierto apoyo y consideradas similares.
Un saludo.
yo como seguidor a la NBA entiendo que son 2 apuestas diferentes,
En el ejemplo que habeis puesto..Lebron cuantas veces anotado 32 puntos y no hace la linea que le piden en tiros libres?'
Yo le visto varias veces..ya que lebron es de anotar de tiro de 2..triples a mejorado mucho y su peor faceta indiscutiblemente es el tito libre que suele ser under total.
Para mi opinion no deberia ser escalera..yo creo que son 2 apuestas diferentes...y estoy de acuerdo que las 2 pertenecen a anotacion total pero no se...los moderadores diran.
Un saludo.
-
Buenas, supongo que al no estar ya la Tipster League y durante los meses de verano podemos jugar con las escaleras ¿no?
No teniendo clasificacion ni nada de por medio...
Un saludo!
Y antes también podías jugar con las escaleras, pero te las anulaban para la TL, que es lo que se debe hacer, en lugar de borrar directamente el pronóstico.
-
Buenas, supongo que al no estar ya la Tipster League y durante los meses de verano podemos jugar con las escaleras ¿no?
No teniendo clasificacion ni nada de por medio...
Un saludo!
Buenas,
No, las escaleras siempre han estado prohibidas ya que implican mismo argumento y no aportan nada. Lo que sí damos vía libre es a pronósticos similares cuando las cuotas sean diferentes.
Un saludo,
Admin
-
Buenas, ¿alguien sabe si se pueden hacer estos dos picks?:
1)Kawhi Leonard más de 29.5 puntos
2)Kawhi Leonard más de 6.5 tiros libres convertidos
Muchas Gracias.
Claramente eso no se puede. Son dos over de tiros con el mismo jugador. Pero que hablen los administradores que son los que cortan el bacalao.
Entiendo que un número alto de tiros libres anotados es sinónimo de una puntuación también alta, por lo tanto bajo mi criterio son apuestas con cierto apoyo y consideradas similares.
Un saludo.
yo como seguidor a la NBA entiendo que son 2 apuestas diferentes,
En el ejemplo que habeis puesto..Lebron cuantas veces anotado 32 puntos y no hace la linea que le piden en tiros libres?'
Yo le visto varias veces..ya que lebron es de anotar de tiro de 2..triples a mejorado mucho y su peor faceta indiscutiblemente es el tito libre que suele ser under total.
Para mi opinion no deberia ser escalera..yo creo que son 2 apuestas diferentes...y estoy de acuerdo que las 2 pertenecen a anotacion total pero no se...los moderadores diran.
Un saludo.
Buenas,
Son apuestas similares ya que una contribuye a la otra, en la Tipster es probable seguramente se eliminaría una de ellas. Ahora con el parón no hay problema en realizar este tipo de apuestas.
Un saludo,
Admin
-
¿Se consideran similares estas apuestas a un msimo partido?
1. Ronaldo marca 2 o más goles
2. Isco marca en cualquier momento
3. Bale da una asistencia
Yo entiendo que esas 3 no son parecidas, son totalmente indepedientes unas de otras.
Ahora lo que si tengo ya dudas es si las 2 primeras son parecidas a: Real Madrid marca más de 1,5 goles en la primera parte. El hecho de estar "primera parte" ¿hace que sean permitidas?
Se me ha planteado la duda y la pregunto. He hecho las 4, si no es desactivarme la apuesta que sea incorrecta. GRACIAS.
-
¿Se consideran similares estas apuestas a un msimo partido?
1. Ronaldo marca 2 o más goles
2. Isco marca en cualquier momento
3. Bale da una asistencia
Yo entiendo que esas 3 no son parecidas, son totalmente indepedientes unas de otras.
Ahora lo que si tengo ya dudas es si las 2 primeras son parecidas a: Real Madrid marca más de 1,5 goles en la primera parte. El hecho de estar "primera parte" ¿hace que sean permitidas?
Se me ha planteado la duda y la pregunto. He hecho las 4, si no es desactivarme la apuesta que sea incorrecta. GRACIAS.
Hola, los casos 1,2 y 3 no son similares, aunque sean a mismo mercado no se apoyan para nada la una en la otra y por lo tanto son permitidas.
Y para tu segunda duda viene a jugar la interpretación, y yo interpreto que aunque el Real Madrid marque 2 goles en la primera parte no estos no tienen por qué ser ni de Ronaldo ni de Isco y por lo tanto lo doy por bueno.
Un saludo.
-
Buenas tardes, tengo una duda sobre unos pronósticos por si se podrían considerar en escalera. El mes pasado me ocurrió un caso que yo pensaba que no era escalera y no quisiera este mes también ser recurrente.
Equipo 1 vs Equipo 2
. Pronóstico 1: ambos equipos marcan y gana Equipo 1
. Pronóstico 2: Jugador x del equipo 1 marcará en cualquier momento
. Pronóstico 3: Jugador x del equipo 2 marcará en cualquier momento
Si algún moderador o la administración me puede resolver la duda....gracias.
-
Buenas tardes, tengo una duda sobre unos pronósticos por si se podrían considerar en escalera. El mes pasado me ocurrió un caso que yo pensaba que no era escalera y no quisiera este mes también ser recurrente.
Equipo 1 vs Equipo 2
. Pronóstico 1: ambos equipos marcan y gana Equipo 1
. Pronóstico 2: Jugador x del equipo 1 marcará en cualquier momento
. Pronóstico 3: Jugador x del equipo 2 marcará en cualquier momento
Si algún moderador o la administración me puede resolver la duda....gracias.
Buenas,
Esas apuestas sí están permitidas y no se consideran apuestas similares.
Un saludo,
Admin
-
Buenas tardes, tengo una duda sobre unos pronósticos por si se podrían considerar en escalera. El mes pasado me ocurrió un caso que yo pensaba que no era escalera y no quisiera este mes también ser recurrente.
Equipo 1 vs Equipo 2
. Pronóstico 1: ambos equipos marcan y gana Equipo 1
. Pronóstico 2: Jugador x del equipo 1 marcará en cualquier momento
. Pronóstico 3: Jugador x del equipo 2 marcará en cualquier momento
Si algún moderador o la administración me puede resolver la duda....gracias.
Buenas,
Esas apuestas sí están permitidas y no se consideran apuestas similares.
Un saludo,
Admin
Gracias por contestar:
-
Una.duda tengo.. solo eliminan pronosticos cuando estan acertados, no? Es una injusticia, que borren tambien cuando fallamos. Me ha llegado mensaje esta mañana de que se me borra 1 pp y2 ps, eliminando el de cada equipo sacara mas de 1 corner en cada mitad del Madrid - Totthenham de ayer, por ser parecido al over 6.5 corners del Madrid
-
Una.duda tengo.. solo eliminan pronosticos cuando estan acertados, no? Es una injusticia, que borren tambien cuando fallamos. Me ha llegado mensaje esta mañana de que se me borra 1 pp y2 ps, eliminando el de cada equipo sacara mas de 1 corner en cada mitad del Madrid - Totthenham de ayer, por ser parecido al over 6.5 corners del Madrid
Buenas,
Sí, solo se eliminan los acertados. Eliminar un pronóstico fallado es beneficiar al infractor.
Un saludo,
Admin
-
Muy buenas!! Era para ver como podía solucionar un problema respecto a pronósticos similares. He seguido dos apuestas en las que una era que el Arsenal tenía más córners y otra en la que el Arsenal hacía más de 3,5 córners. Evidentemente esto no se puede hacer pero lo hice sin darme cuenta. No sé si se puede solucionar ahora o esperar al resultado y aplicar la sanción correspondiente. Gracias y un saludo!!!
-
Muy buenas!! Era para ver como podía solucionar un problema respecto a pronósticos similares. He seguido dos apuestas en las que una era que el Arsenal tenía más córners y otra en la que el Arsenal hacía más de 3,5 córners. Evidentemente esto no se puede hacer pero lo hice sin darme cuenta. No sé si se puede solucionar ahora o esperar al resultado y aplicar la sanción correspondiente. Gracias y un saludo!!!
En este caso, como aun hay tiempo y se juega mañana, puedes comunicarlo a un admin y que te borre uno de los dos. Un saludo.
-
Muy buenas!! Era para ver como podía solucionar un problema respecto a pronósticos similares. He seguido dos apuestas en las que una era que el Arsenal tenía más córners y otra en la que el Arsenal hacía más de 3,5 córners. Evidentemente esto no se puede hacer pero lo hice sin darme cuenta. No sé si se puede solucionar ahora o esperar al resultado y aplicar la sanción correspondiente. Gracias y un saludo!!!
Dime con cual de las dos prefieres quedarte y te elimino la otra.
Un saludo.
-
[haber la próxima sanción por hacer ventanas jajaja madremia me siento ya como un delincuente con tantas tagetas sanciones expulsiones ni en el colegio me habían castigado tanto que condena ojuuuuuuuu
-
Hola, estaba por los pronósticos de nba y me di cuenta de que el pronosticador javimh96 ha hecho un pronostico en escalera para el partido "Orlando Magic vs Ocklahoma", incluso llegando a copiar el argumento.
-
Hola, estaba por los pronósticos de nba y me di cuenta de que el pronosticador javimh96 ha hecho un pronostico en escalera para el partido "Orlando Magic vs Ocklahoma", incluso llegando a copiar el argumento.
Efectivamente era una escalera muy clara, y como nos dimos cuenta antes de empezar el evento el segundo pronóstico publicado fue eliminado. De habernos dado cuenta después se habría anulado para el usuario en caso de ser acertado.
No obstante de estas cosas nos damos cuenta en la revisión de final de mes que haré los días 1 y 2 del próximo mes.
Gracias por avisar.
Un saludo.
-
Hola, estaba por los pronósticos de nba y me di cuenta de que el pronosticador javimh96 ha hecho un pronostico en escalera para el partido "Orlando Magic vs Ocklahoma", incluso llegando a copiar el argumento.
Efectivamente era una escalera muy clara, y como nos dimos cuenta antes de empezar el evento el segundo pronóstico publicado fue eliminado. De habernos dado cuenta después se habría anulado para el usuario en caso de ser acertado.
No obstante de estas cosas nos damos cuenta en la revisión de final de mes que haré los días 1 y 2 del próximo mes.
Gracias por avisar.
Un saludo.
Buenas, si es cierto que me ha salido dos argumentos, pero ha sido por un problema en la red, al darle a publicar el -3,5 no se me cargaba, cambié a -5,5 y volví a darle a ver si era por qué había algun pronóstico parecido, obviamente no voy a poner dos picks prácticamente iguales y aún menos con el mismo argumento.
Un saludo y espero haber aclarado todo!
-
Hola, estaba por los pronósticos de nba y me di cuenta de que el pronosticador javimh96 ha hecho un pronostico en escalera para el partido "Orlando Magic vs Ocklahoma", incluso llegando a copiar el argumento.
aplauso por tu alerta,y bienvenido al foro
-
no os olvideis de revisar las escaleras que se produjeron en el partido PSV vs Excelsior de la liga femenina holandesa del día 1.
-
no os olvideis de revisar las escaleras que se produjeron en el partido PSV vs Achilles de la liga femenina holandesa
Correcto. Algún otro usuario ya me lo había comentado y ya actué sobre algún perfil en concreto sobre pronósticos similares en ese evento. La revisión de mitad de mes la haré durante este fin de semana, por lo que si a partir del lunes veis algún perfil que pudiera seguir teniendo algún similar significaría que se me había colado y me lo podéis decir por mensaje privado sin ningún problema.
Un saludo.
-
Charly, es que me había olvidado por completo y ayer de casualidad no se como me di cuenta. Lo dejo aquí por escrito y así no se me olvida...
-
Por cierto y hablando del tema me gustaría saber si en un partido de NBA estas apuestas son escaleras o no, desde mi punto de vista no, pero con vuestra política tengo dudas.
Se trata de por ejemplo en el partido de ayer entre Warriors y Dallas.
Ganador del 1er cuarto : Dallas
Ganador del 2° cuarto : Dallas
Es escalera??
Al empezar un cuarto las puntuaciones se reinician, entonces da igual que el primer cuarto lo hayan ganado, el segundo cuarto empezarían desde 0-0 no se si se me entiende.
-
Por cierto y hablando del tema me gustaría saber si en un partido de NBA estas apuestas son escaleras o no, desde mi punto de vista no, pero con vuestra política tengo dudas.
Se trata de por ejemplo en el partido de ayer entre Warriors y Dallas.
Ganador del 1er cuarto : Dallas
Ganador del 2° cuarto : Dallas
Es escalera??
Al empezar un cuarto las puntuaciones se reinician, entonces da igual que el primer cuarto lo hayan ganado, el segundo cuarto empezarían desde 0-0 no se si se me entiende.
Los consideramos similares ya que repetimos la victoria de un mismo equipo aunque sea en intervalos diferentes.
Un saludo.
-
MUy buenas pido perdon pero he metido la gamba sin darme cuenta.
el tema es que he hecho un pick del partido de hockey sobre hielo de la liga inglesa entre el dundee y el edinburg, pero a su vez e segido el pick del compañero PLC, y pensaba que no lo habia echo, ha sido fallo mio se me fue la olla, para pediros que elimineis mi pick por favor, ya que las dos apuestas son incompatibles y no es legal, gracias y espero que se pueda solucionar ya que ha sido un despiste y no ha habido mala fe pensaba que no lo habida segido, pido perdon un saludo.
-
MUy buenas pido perdon pero he metido la gamba sin darme cuenta.
el tema es que he hecho un pick del partido de hockey sobre hielo de la liga inglesa entre el dundee y el edinburg, pero a su vez e segido el pick del compañero PLC, y pensaba que no lo habia echo, ha sido fallo mio se me fue la olla, para pediros que elimineis mi pick por favor, ya que las dos apuestas son incompatibles y no es legal, gracias y espero que se pueda solucionar ya que ha sido un despiste y no ha habido mala fe pensaba que no lo habida segido, pido perdon un saludo.
No hay problema, te he eliminado el seguido.
Un saludo.
-
MUy buenas pido perdon pero he metido la gamba sin darme cuenta.
el tema es que he hecho un pick del partido de hockey sobre hielo de la liga inglesa entre el dundee y el edinburg, pero a su vez e segido el pick del compañero PLC, y pensaba que no lo habia echo, ha sido fallo mio se me fue la olla, para pediros que elimineis mi pick por favor, ya que las dos apuestas son incompatibles y no es legal, gracias y espero que se pueda solucionar ya que ha sido un despiste y no ha habido mala fe pensaba que no lo habida segido, pido perdon un saludo.
Buenas,
Para temas personales mejor enviar un privado y os lo solucionamos.
Un saludo,
Admin
-
Hola!! No sé si debo subir esto aquí, pero en mi último pronóstico (Valencia ganará con la portería a 0) he jugado 3'50€, pero quería jugar 13'50€. Si alguien puede cambiarlo me haría un favor.
Un saludo.
-
Hola!! No sé si debo subir esto aquí, pero en mi último pronóstico (Valencia ganará con la portería a 0) he jugado 3'50€, pero quería jugar 13'50€. Si alguien puede cambiarlo me haría un favor.
Un saludo.
Buenas,
Ya lo tienes cambiado.
Repetimos lo del post anterior. Para temas personales mejor enviar un privado y os lo revisamos.
Un saludo,
Admin
-
Buenos días a todos!!! Tengo dudas acerca de una posible escalera. Llevo que los Patriots ganan la Conferencia AFC desde el inicio de mes y ya han jugado un partido previo. Mi duda es si puedo hacer un pronóstico con la victoria de ellos con un hándicap para este domingo. No sé si esto lo consideráis incompatible porque podrían ser ambas verdes aunque también se podría acertar una y fallar la otra dependiendo del hándicap. Gracias y un saludo!!!
-
Buenos días a todos!!! Tengo dudas acerca de una posible escalera. Llevo que los Patriots ganan la Conferencia AFC desde el inicio de mes y ya han jugado un partido previo. Mi duda es si puedo hacer un pronóstico con la victoria de ellos con un hándicap para este domingo. No sé si esto lo consideráis incompatible porque podrían ser ambas verdes aunque también se podría acertar una y fallar la otra dependiendo del hándicap. Gracias y un saludo!!!
Hola buenos días, el ejemplo que comentas sería considerado apuesta similar, así que mejor no lo pongas.
Un saludo.
-
Buenos días a todos!!! Tengo dudas acerca de una posible escalera. Llevo que los Patriots ganan la Conferencia AFC desde el inicio de mes y ya han jugado un partido previo. Mi duda es si puedo hacer un pronóstico con la victoria de ellos con un hándicap para este domingo. No sé si esto lo consideráis incompatible porque podrían ser ambas verdes aunque también se podría acertar una y fallar la otra dependiendo del hándicap. Gracias y un saludo!!!
Buenas,
A día de hoy la apuesta de los Patriots es gana un partido, por lo que no puedes realizar otro pronóstico al mismo evento y mercado (Patriots gana el partido) aunque tenga un hándicap de por medio.
Un saludo,
Admin
-
me surgió una duda con respecto a esto de las escaleras y os la comento, es sobre el tenis:
imaginemos que entro a que X tenista es campeón de un torneo.
Podría entar a un partido a que gana ese tenista X a otro? en ese mismo torneo, y si fuese la final?
realmente las cuotas suelen ser bastante distintas, pongamos el ejemplo del proximo roland garros halep por ejemplo ahoramismo está a gana el torneo a cuota 7,00, si me voy a cada partido no creo que pase de 1,50 en los primeros y como mucho una cuota 2,00 2,50 en una hipotética final y dependiendo como llegue y si es contra serena que sería la favorita ahora para las casas de apuestas, sino no creo que pase de esa cuota 2,00.
o donde me entró ahora la duda yo llevo desde semis gana timea babos a cuota 2,75 y hoy en la final está a 1,53.
Por un lado entiendo que puede ser escalera, pero por el tema de cuotas distintas puede ser que no, gracias por vuestro tiempo
-
me surgió una duda con respecto a esto de las escaleras y os la comento, es sobre el tenis:
imaginemos que entro a que X tenista es campeón de un torneo.
Podría entar a un partido a que gana ese tenista X a otro? en ese mismo torneo, y si fuese la final?
realmente las cuotas suelen ser bastante distintas, pongamos el ejemplo del proximo roland garros halep por ejemplo ahoramismo está a gana el torneo a cuota 7,00, si me voy a cada partido no creo que pase de 1,50 en los primeros y como mucho una cuota 2,00 2,50 en una hipotética final y dependiendo como llegue y si es contra serena que sería la favorita ahora para las casas de apuestas, sino no creo que pase de esa cuota 2,00.
o donde me entró ahora la duda yo llevo desde semis gana timea babos a cuota 2,75 y hoy en la final está a 1,53.
Por un lado entiendo que puede ser escalera, pero por el tema de cuotas distintas puede ser que no, gracias por vuestro tiempo
Si apuestas a un tenista ganador del torneo, no podrías ir apostando a la victoria de ese tenista en las rondas previas porque serían consideradas similares, ya que la victoria final de ese tenista implica las victorias en las rondas previas.
Un saludo.
-
A mi esto ya me colma la paciencia así que desde hoy dejo de pronosticar.
Qué me digan que esto es una escalera, ya me parece rizar el rizo.
Partido Real Madrid vs PSG
1) Pick más de 10.5 corners
2) Pick Real Madrid efectúa al menos 1 saque de esquina en los primeros 15 minutos.
Hasta la vista a todos.
-
A mi esto ya me colma la paciencia así que desde hoy dejo de pronosticar.
Qué me digan que esto es una escalera, ya me parece rizar el rizo.
Partido Real Madrid vs PSG
1) Pick más de 10.5 corners
2) Pick Real Madrid efectúa al menos 1 saque de esquina en los primeros 15 minutos.
Hasta la vista a todos.
Hola JDArrate, lo primero comentarte que ante una discrepancia que pueda existir en la forma de interpretar una norma, no ayuda para nada la forma en la que expones esa discrepancia, ya que si en algo no se está de acuerdo, se puede hablar sin condicionar.
En cuanto al pronóstico anulado, no se trata de una escalera, sino de pronósticos similares, y dentro de los pronósticos similares les hay que son más claros que otros, y este es de los que son menos claros, pero siempre que me encuentro esa pareja de apuestas anulo una de las dos porque interpreto que en ambas se va a muchos corners ya que si se producen varios corners en los primeros 15 minutos probablemente también se cumpla el over de corners.
Por otro lado la norma dice que solo se puede poner un pronóstico por mercado, y de poner más de uno, hay que tener muy claro que no se apoyan el uno en el otro absolutamente en nada.
Consultaré con los otros miembros del equipo sobre la decisión adoptada, por si se pudiera revertir.
Un saludo.
-
A mi esto ya me colma la paciencia así que desde hoy dejo de pronosticar.
Qué me digan que esto es una escalera, ya me parece rizar el rizo.
Partido Real Madrid vs PSG
1) Pick más de 10.5 corners
2) Pick Real Madrid efectúa al menos 1 saque de esquina en los primeros 15 minutos.
Hasta la vista a todos.
Buenas,
Te hemos enviado un privado.
Un saludo,
Admin
-
A mi esto ya me colma la paciencia así que desde hoy dejo de pronosticar.
Qué me digan que esto es una escalera, ya me parece rizar el rizo.
Partido Real Madrid vs PSG
1) Pick más de 10.5 corners
2) Pick Real Madrid efectúa al menos 1 saque de esquina en los primeros 15 minutos.
Hasta la vista a todos.
Hasta la vista
-
No os parece que le estais dando mucha mierda a algo que no lo tiene???
A) 1- handicap
2- handicap
3-goles
Tenemos 2 mercados de handicap (aunque uno es a primer tiempo y otro en general) y uno a goles.
B) 1- goles
2- handicap
No veo nada parecido en esos mercados, se pueden asemejar SI, son el mismo mercado NO
C) Ambos a mismo mercado de corners.
D) Ambos a mismo mercado de tarjetas
E) 1- goles
2- Goles
Son el mismo mercado SI, son algo diferentes tambien pero el mercado es el mismo.
Yo creo que con todas estas dudas hay que tener sentido comun, nada mas, no intentar desestabilizar todo y hacer el trabajo de administradores o moderadores mas complicados. A partir del proximo mes las reglas han quedado claras
Desde luego que para mi no todas son invalidas segun las reglas como acabo de desglosar, se puede jugar solo a ganar esta claro, yo mismo me gustaria ganar el premio, se debe hacer a ayudar esta claro yo busco con lo poco que se que alguien se pueda beneficiar no solo buscar el premio que por ende tambien lo intento.
Buenos días, 'A' y 'B' que "justificas" para mí tampoco serían validos.
El 'B' claramente me parece escalera. Un mercado condiciona al otro. Si no hay dos goles de Croacia, no podríamos ganar el hándicap en ningún caso. Si hubiera hándicap, ganaríamos también el over. A implica B.
En el otro podría haber cierta ambigüedad. Yo personalmente, tampoco lo daría por bueno. Para conseguir el hándicap -3,5, hay que meter 3 goles y hay que ganar el -1,5. Cierto es, que en este caso, especifica un determinado periodo del partido para 2 de las 3 apuestaa. Pero aún así, lo consideraría escalera. Desde luego, el over de goles HT y el hándicap HT para el mismo equipo, escalera. Lo mismo que mi anterior explicación para el 'caso B'. <<A implica B>>.
Mi humilde opinión. Saludos.
-
Hola, recibí un aviso el día 20 por pronosticos en escalera, acato las normas, me leí el fac este y decir que hice un pronóstico en el partido Gomel-Nenam de porteria 0 de Gomel y seguí otro de victoria sin empate a Gomel, no se si eso se considera relacionado.
Saludos
-
Hola, recibí un aviso el día 20 por pronosticos en escalera, acato las normas, me leí el fac este y decir que hice un pronóstico en el partido Gomel-Nenam de porteria 0 de Gomel y seguí otro de victoria sin empate a Gomel, no se si eso se considera relacionado.
Saludos
Efectivamente todo lo que vuelva a incluir la victoria de un equipo si ya se ha apostado a ello, aunque se añadan cosas es considerado pronóstico similar. En la revisión de final de mes se anulará uno de ellos, en el caso de haber sido ambos acertados.
Un saludo.
-
Busnas una duda, creo que si se puede hacer, pero me ha surguido la duda.
He echo dos pick de serie c italiana al mismo partido:
uno un over 2,5 y otro victoria visitante.
Supongo que eso se puede hacer verdad???
Es que despues de publicarlo me ha surguido la duda :o, gracias .
-
Busnas una duda, creo que si se puede hacer, pero me ha surguido la duda.
He echo dos pick de serie c italiana al mismo partido:
uno un over 2,5 y otro victoria visitante.
Supongo que eso se puede hacer verdad???
Es que despues de publicarlo me ha surguido la duda :o, gracias .
Si se puede hacer sin ningún problema, sólo entramos a similares cuando ponemos victorias con hándicap (osea se prevee victoria amplia) y over de goles.
Un saludo.
-
Hola, buenas tardes.
Preguntaros una duda que me ha surgido: Se puede subir dos pronósticos similares, uno que participe en la TL y otro que no? Y si se puede, los TS cuentan en los 2 pronósticos?
Gracias
-
Hola, buenas tardes.
Preguntaros una duda que me ha surgido: Se puede subir dos pronósticos similares, uno que participe en la TL y otro que no? Y si se puede, los TS cuentan en los 2 pronósticos?
Gracias
Por poder se puede, me lo encuentro de vez en cuando, aunque a veces lleva a errores a otros usuarios y no se dan cuenta de que uno no cuenta y empiezan a seguir los dos y claro, para ellos no sería válido y luego vienen las anulaciones.
Un saludo.
-
Hola, buenas tardes.
Preguntaros una duda que me ha surgido: Se puede subir dos pronósticos similares, uno que participe en la TL y otro que no? Y si se puede, los TS cuentan en los 2 pronósticos?
Gracias
Por poder se puede, me lo encuentro de vez en cuando, aunque a veces lleva a errores a otros usuarios y no se dan cuenta de que uno no cuenta y empiezan a seguir los dos y claro, para ellos no sería válido y luego vienen las anulaciones.
Un saludo.
Gracias charly, pero los TS en el pronostico que no participa en la TL me cuentan para la clasificación? O al no participar no cuenta en nada, ni TS ni votos ni nada...
-
Hola, buenas tardes.
Preguntaros una duda que me ha surgido: Se puede subir dos pronósticos similares, uno que participe en la TL y otro que no? Y si se puede, los TS cuentan en los 2 pronósticos?
Gracias
Por poder se puede, me lo encuentro de vez en cuando, aunque a veces lleva a errores a otros usuarios y no se dan cuenta de que uno no cuenta y empiezan a seguir los dos y claro, para ellos no sería válido y luego vienen las anulaciones.
Un saludo.
Gracias charly, pero los TS en el pronostico que no participa en la TL me cuentan para la clasificación? O al no participar no cuenta en nada, ni TS ni votos ni nada...
Los pronósticos anulados por nosotros o elegidos por el usuario para que no participen en la tipster league no cuentan de ninguna manera, ni seguidores que pudieran tener ni nada, para los cálculos que hace la herramienta del concurso a efectos de clasificación, si te refieres a eso.
Un saludo.
-
Hola, buenas tardes.
Preguntaros una duda que me ha surgido: Se puede subir dos pronósticos similares, uno que participe en la TL y otro que no? Y si se puede, los TS cuentan en los 2 pronósticos?
Gracias
Por poder se puede, me lo encuentro de vez en cuando, aunque a veces lleva a errores a otros usuarios y no se dan cuenta de que uno no cuenta y empiezan a seguir los dos y claro, para ellos no sería válido y luego vienen las anulaciones.
Un saludo.
Gracias charly, pero los TS en el pronostico que no participa en la TL me cuentan para la clasificación? O al no participar no cuenta en nada, ni TS ni votos ni nada...
Los pronósticos anulados por nosotros o elegidos por el usuario para que no participen en la tipster league no cuentan de ninguna manera, ni seguidores que pudieran tener ni nada, para los cálculos que hace la herramienta del concurso a efectos de clasificación, si te refieres a eso.
Un saludo.
Eso era, gracias charly. Aclarado
Un saludo
-
Buenas tardes, me señala otro usuario que he podido cometer escalera con varios picks a mercados del Athlétic/Betis. Llevo poco tiempo y no lo sabía y si la he cometido ha sido inconscientemente. No obstante, por lo que he leído posteriormente son tres mercados distintos aunque lógicamente quedo a vuestro criterio. Saludos y disculpad las molestias.