Enviado: 07 de Enero de 2011, 22:54
21. Boston Celtics vs Toronto Raptors
Pick...Boston Celtics...
Cuota...1.503...
56%...Es el porcentaje que tiene Boston para ganar el partido...
Su victoria se espera por mas de 4 puntos...
Perdona que me meta en donde no me llaman, pero solo es por entenderlo, y por ayudar, si es que se puede.
Si según tu pronostico (el de tu software) tiene un 56% de ganar Boston, eso calculado en cuota es un 1.80, y las bookies te están ofreciendo un 1.5.
Es decir, imagino que tu reto es coger lo que mayormente te salga en probabilidad y apostar por ello independientemente de la cuota, ¿es así?. Lo digo, porque si tu software es correcto, y no en vano, en él debes creer para apostar, estás cogiendo una cuota no valorada, y quizá por ahí podrías pulir el reto de alguna manera.
Hola amigo acm...Que gusto que te hayas dado tu vuelta por este reto...Y para nada, todas las opiniones son bienvenidas...
Ahora bien,asi es...La probabilidad yo la relaciono con el evento independientemente del valor de la cuota...De hecho, el software es lo que hace...Me "Filtra" los partidos con las probabilidaes de salir con las variables que manejo...Pero de que se de el evento en si...Sin importar la cuota...
Saludos y feliz año...
Hola de nuevo Intro.
Como te comenté te fui siguiendo en el reto desde el principio. Luego lo dejé por falta de tiempo. Ahora al retomar me surge una duda que tiene que ver con esta conversación que tuviste con acm .
Me queda claro que tú eliges el resultado que más probabilidades tiene de salir. Hasta ahí no veo problema. Pero lo que no entiendo es lo siguiente: Si tu programa predice que de cada 100 veces los Celtics van a ganar en 56 a los Raptors, necesitas al menos cuotas de 1.80 para, a la larga ganar un 1%. Si apuestas a 1.78 ya pierdes a la larga un 1%.
En esta apuesta Pinnacle te ofreció la cuota 1.503, es decir que cree que ganará Boston 67 de cada 100. Según esto, a la larga estarías perdiendo un 30% según lo que tú esperas.
Todo esto no quiere decir que en ese partido no aciertes, que de hecho fue uno de los verdes que llegó en muy buen momento y del que también me beneficié. Lo que ocurre es que jugándolos así, la esperanza matemática es muy negativa ¿no?
Me debo de estar perdiendo en algún sitio. Así que si eres tan amable te agradecería me lo explicaras.
Muchas gracias y mucha suerte con el reto.
Hola amigo Frip...Es un gusto que te des tu vuelta por aqui..Ojala que me hayas seguido en los verdes y no en los rojos, jejeje...
Pasando a tu pregunta...No es asi...Te voy a explicar....Mira, como ya he comentado, yo alimento el programa con las variables que manejo para el partido en cuestion...Despues procedo a hacer la proyeccion y luego la Simulacion de cada partido...Pues bien, mis softwares por default...¡Me hacen la prediccion y la simulacion del partido en cuestion...100 veces!...O sea..Con las variables que lo alimente me hacen la prediccion jugando el juego 100 veces...Pero de ese partido...Con las variables que lo alimente en ese momento...Y no tendria nada que ver con la proxima vez que se enfrenten...
Por ejemplo...Si se enfrentan la semana proxima y ya jugaron 3 partidos cada uno...Pues esas variables de los 3 partidos de cada uno serian nuevas...y obviamente cambiaria el % estadistico y el resultado del partido...O sea, que cuando se vuelvan a enfrentar habrian datos nuevos, que cambiarian los resultados...
O sea, que cuando digo un 56% de las veces...Es que ese partido mi software lo jugo 100 veces y predijo la vistoria en un 56% contra un 44% de Toronto pero de ese partido...Y no se relacionaria con la proxima vez que se enfrenten...
No se si me he explicado...o te he confundido mas, jejeje...Saludos y feliz año...