Bueno llega la final de Roland Garros.
Esta claro que va a ser un partido igualadisimo y muy muy caro, Djoko esta muy motivado en ganar de una vez este torneo. Este año los dos enfrentamientos se les ha llevado Djoko en miami y roma.
Pero por mas que miro veo favorito a Nadal, este es su torneo, ha solventado la semana sin mayor dificultad. En tierra el baremo es muy favorable para Nadal y un dato que me gusta es que en Gran Slam a Djoko le cuesta mucho ganar a Nadal, cuando se puede ir a mas de 3 sets el partido. Nadal saca una superioridad que en estas final tiene mucho valor.
Y Espero que siga siendo asi.

Vamos con la final mas esperada del torneo.

me declaro fan de djokovic! siempre que he apostado por el nunca me ha fallado, pero esta vez lo siento mucho pero rafa me tira demasiado y viendolo jugar como ha jugado todo el torneo es imposible no apostar por el.

el ultimo enfrentamiento se enfrentaron en roma donde djokovic paso por encima de nadal aun ganando 2-1.
Lo ví muy superior y para mi hizo lo que quiso en la final de roma
Esto es completamente diferente, esto es un gran slam, donde rafa es el rey aquí y donde djokovic no conoce lo que es ganar.
y esque al mejor de 5 sets para mi tiene las de ganar rafa, otro factor sería la arcilla que es la mejor superficie de nadal, que si que viene de perder en roma que tambien es arcilla pero esto es completamente diferente como ya os digo.
la pista es mas grande y por algo nadal ha ganado 8 veces y va a por el 9.
viendolo jugar los ultimos partidos asusta, veo al mejor rafa de hace meses! ha cogido su mejor forma y esta jugando su mejor tenis.
por algo os recuerdo que sigue siendo el nº1 del ranking y el mejor tenista de la historia!!
no me enrollo mas, veo favorito a nadal y voy con nadal.

suerte a mis seguidores

rafa nadal oy debe dar un golpe en la mesa no esta en su mejor momento pero si en su mejor superficie de juego rafa en arcilla es muy dificil ganarle no veo un partido facil pero si veo la victoria de rafa y a una cuota muy rara de ver en este gran tenista por eso voy con el en este partido de titanes.

 $$$stake3,5$$$

Me gusta mucho esta apuesta, realmente 8 breaks entre dos magníficos restadores como Rafa y Nole, en un partido que se presupone largo, me parece una línea muy asequible.

Vamos con los datos de breaks de ambos en este torneo:

Nadal - Murray -> 6 breaks (Rafa 6/0 Murray)
Nadal - Ferrer -> 12 breaks (Rafa 9/3 Ferrer)
Nadal - Lajovic -> 9 breaks (Rafa 8/1 Lajovic)
Nadal - Mayer -> 9 breaks (Rafa 7/2 Mayer)
Nadal - Thiem -> 9 breaks (Rafa 7/2 Thiem)
Nadal - Ginepri -> 8 breaks (Rafa 8/0 Ginepri)

Vemos que habría salido en 5 de los 6 partidos, y en el que no, porque Murray no fue capaz de romperle el saque. Rafa ha conseguido un mínimo de 6 breaks en cada partido, es cierto que no ha jugado ante sacadores, pero también hay que decir que Mayer o Thiem le rompieron un par de veces.
Además Nadal está teniendo un porcentaje de acierto en los puntos de break a favor muy alto.


Dkokovic - Gulbis -> 7 breaks (Nole 5/2 Gulbis)
Djokovic - Raonic -> 4 breaks (Nole 3/1 Raonic)
Djokovic - Tsonga -> 8 breaks (Nole 7/1 Tsonga)
Djokovic - Cilic -> 10 breaks (Nole 7/3 Cilic)
Djokovic - Chardy -> 9 breaks (Nole 7/2 Chardy)
Djokovic - Sousa -> 11 breaks (Nole 8/3 Sousa)

Aquí también habría salido en 4 de los 6 partidos, y en los dos que no, es lógico, Gulbis y especialmente Raonic son grandes sacadores, y el canadiense no demasiado buen restador.
Aun así datos positivos, le rompió 7 veces el saque a Cilic y Tsonga, y a él Cilic o Sousa se lo rompieron 3.


Y ahora vamos con sus últimos enfrentamientos directos en tierra (cogemos los 3 últimos, por ser los de 2013 y 2014):

Roma 2014 Novak Djokovic   Rafael Nadal   4-6 6-3 6-3 -> 10 breaks (Nole 6/4 Rafa)
Roland Garros 2013 Rafael Nadal   Novak Djokovic   6-4 3-6 6-1 6-7(3) 9-7 -> 13 breaks (Rafa 8/5 Nole)
Montecarlo 2013 Novak Djokovic   Rafael Nadal   6-2 7-6(1) -> 8 breaks (Nole 5/3 Rafa)

Vemos que en los 3 partidos se hubiese dado el over. En el Roland Garros el año pasado, de manera holgada, y en Roma y Montecarlo, en partidos a 3 y 2 sets, también se dio.


Si cogemos sus últimos partidos en Grand Slam, a 5 sets, sin importar la superficie, vemos que desde 2010 se ha dado siempre el over:

Us Open 2013 Rafael Nadal   Novak Djokovic   6-2 3-6 6-4 6-1 -> 10 breaks (Rafa 7/3 Nole)
Roland Garros 2013 Rafael Nadal   Novak Djokovic   6-4 3-6 6-1 6-7(3) 9-7 -> 13 breaks (Rafa 8/5 Nole)
Roland Garros 2012 Rafael Nadal   Novak Djokovic   6-4 6-3 2-6 7-5   -> 16 breaks (Rafa 9/7 Nole)
Australia 2012 Novak Djokovic   Rafael Nadal   5-7 6-4 6-2 6-7(5) 7-5 -> 11 breaks (Nole 7/4 Rafa)
Us Open 2011 Novak Djokovic   Rafael Nadal   6-2 6-4 6-7(3) 6-1 -> 17 breaks (Nole 11/6 Rafa)
Wimbledon 2011 Novak Djokovic   Rafael Nadal   6-4 6-1 1-6 6-3   -> 8 breaks (Nole 5/3 Rafa)
Us Open 2010 Rafael Nadal   Novak Djokovic   6-4 5-7 6-4 6-2 -> 9 breaks (Rafa 6/3 Nole)

Vemos que se ha cumplido en sus 7 últimos partidos al mejor de 5 sets. El partido más justo fue en Wimbledon 2011, pero claro, la tierra no tiene nada que ver con la hierba.

Viendo todos estos datos, lo dicho, mucho mucho value le veo a esta apuesta.

Aquí me encuentro, una vez mas, en la web, analizando un partido que he analizado tantísimas veces. Cambia la web, pero no cambian las finales. Tanto Rafael como Novak eran los favoritos. Novak desafió a Rafa hace unos dias por el título que le falta para conseguir el Grand Slam, y Rafa aceptó el reto. Solamente un hombre pudo ganar a Nadal en la tierra de Roland Garros, ese hombre está actualmente fuera de las pistas. Ahora, 34 victorias seguidas después, será el desafio mas grande que ha tenido el español en Roland Garros.

Tenemos muchos datos que podriamos meter aqui. Rafael Nadal ha ganado cinco encuentros de forma consecutiva al mejor de cinco sets. Rafael Nadal llega con 34 victorias en Roland Garros seguidas como he comentado. Novak Djokovic llega con 11 victorias consecutivas. Novak Djokovic ha ganado ocho finales consecutivas. Novak Djokovic ha ganado los últimos cinco encuentros contra tenistas zurdos. Novak Djokovic ha ganado los últimos 4 encuentros ante tenistas del TOP-10.

Realmenten estamos hablando de dos tenistas de otro planeta. Dos tenistas capaces de todo. Dos tenistas que pensar que uno de los dos va a ganar con fundamentos claros seria un error. Cualquiera puede ganar mañana y podriamos estar debatiendo eso durante muchisimo tiempo.

Novak Djokovic está ante el mayor de su reto. Solamente Roland Garros para entrar en una lista privilegiada de tenistas con el Grand Slam. Usar el argumento de que es su obsesión y que no puede perdonar ante esta oportunidad me parece un error, realmente no creo que eso sea favorable para él. Hablamos de un encuentro muy largo donde el deseo tan grande de lograr el título puede llevarte a dos situaciones. La primera a sentir una presión mayor, a no jugar suelto, a jugar mucho mas previsible y cauto en tus golpes. Un error de una importancia máxima en un partido como este. El segundo el de salir demasiado fuerte, llevado por tus ganas, por la ansiedad de lograr el título que mas se te resiste, sobre todo porque fisicamente ante Rafael Nadal, tienes un handicap enorme, seas Djokovic o seas quien seas.

El otro punto que creo es un gran error es pensar que Rafael Nadal es favorito porque dejó mejores sensaciones ante Andy Murray de las que dejó Djokovic ante Ernests Gulbis. La gran diferencia fue la intensidad con la que jugaron ambos. Rafael Nadal buscó su mejor tenis, mientras que Djokovic buscó un encuentro algo mas relajado buscando un encuentro tranquilo, controlado, sin excesivo desgaste, pero realmente Gulbis no puso oposición alguna salvo en contadas ocasiones.

Dicho eso si que saco dos cosas importantes. La primera es que Djokovic terminó el tercer set con Gulbis fisicamente algo cansado, o esa era la sensación que me dejó en muchos golpes. Si el encuentro hubiera llegado a los cinco sets pienso que hubiera sido diferente, incluso el cuarto, pero Gulbis acusó unos problemas de espalda que hicieron que no pudieramos llegar a tomar conclusiones reales y acertadas de ello. Otro aspecto fundamental es que Djokovic llegará al encuentro tras dos partidos sin ritmo alguno. En sus partidos ante Milos Raonic y Ernests Gulbis, los peloteos brillaron por su ausencia. Incluso ante Tsonga podriamos decir. Djokovic llegará a este partido con unos precedentes totalmente opuestos a lo que tendrá mañana. Rafa sin embargo llega tras dos encuentros ante David Ferrer y Andy Murray con una intensidad de peloteos grandes. Creo que eso deberia ayudarle mañana. Ha cogido ritmo y como el ha dicho viene de jugar su mejor encuentro del año ante el británico.

Es cierto que las cuotas se han igualado, debido a que el nivel se ha igualado en arcilla. En los ultimos dos años ambos han perdido 5 encuentros en arcilla. Pero ojo, que Rafael Nadal en ese periodo de tiempo ha ganado 70 encuentros mientras que Djokovic solo 34. En ese periodo de tiempo vemos que Rafael Nadal es superior tanto en juegos al servicio mantenidos, en juegos al resto ganados, en porcentaje de sets ganados, en porcentaje de juegos y puntos ganados, practicamente en todos los aspectos es superior salvo en uno: % tie breaks ganados. Precisamente por ahí irá una de las apuestas de este encuentro.

Todos tenemos en mente las semifinales del año pasado aqui. Rafael Nadal ese dia salia a cuotas de 1.50 frente al 2.50 de Djokovic. ¿Ha cambiado todo tanto? En ese encuentro Rafa llegaba con muchisimas dudas fisicas, la cuota de Rafa no dejo de subir hasta llegar al 1.65 en alguna bookie. Ahora mismo se habla de que las cuotas de Rafa son debidas en gran parte a esas dudas, pero señores, el año pasado las dudas eran muchisimo mas grandes de las que son ahora, cuando ha demostrado y el mismo ha comentado que viene de su mejor encuentro del año.

Desde 2012 se han enfrentado en varias ocasiones en arcilla con 4 victorias de Nadal y 2 de Djokovic. No creo que seguir planteandonos quien es mejor en arcilla de los dos sea un debate abierto. Es claro y evidente que Rafael es superior, tanto en arcilla como a cinco sets. Por lo menos en mi casao. Djokovic ha logrado ganar en Montecarlo y en Roma, pero estamos hablando de otro escenario totalmente opuesto. Aqui estamos hablando de una pista que no tiene nada que ver con el resto de escenarios y sobre todo de unas condiciones que pienso siguen favoreciendo a Nadal, como son partidos a cinco sets. Las tres ultimas veces que se han enfretado a cinco sets los dos ha ganado todas Rafael Nadal.

Ahora veamos los encuentros desde 2009 entre ambos en arcilla. Podemos ver copa davis, salia a cuotas de 1.09 Rafa. Montecarlo a 1.09, Roma a 1.18, Madrid a 1.19, Madrid a 1.34, Roma a 1.47, Montecarlo a 1.74, Roma a 1.63, Roland Garros a 1.32, Montecarlo a 1.46, Roland Garros a 1.58, Roma (hace un par de semanas) a 1.75. ¡Estamos ante la mejor cuota de Rafael Nadal contra Djokovic en arcilla de la historia, y probablemente la mejor cuota de Rafael Nadal en arcilla desde ese mismo año! Dicho eso, me parece que pensar que no tiene valor es un insulto.

No creo que nada haya cambiado tanto respecto a otros años en Roland Garros. Y podemos pensar, vale pero en Roland Garros solo se han enfrentado 4 veces si, pero ojo, esos balances han sido de 12-3 en sets a favor de Nadal. Y si Djokovic no se ha enfrentado mas veces a Nadal en Roland Garros saben por que ha sido, pues porque ha perdido contra otros tenistas, como Kohlchreiber, Melzer o Federer. Si queremos seguir utilizando el argumento de le gano hace unos dias en Roma, ese argumento que hubiera valido el año pasado, y tambien perdio luego en Roland Garros tras haber ganado en Montecarlo, o el de 2011 cuando tambien gano Djokovic en Madrid y Roma a Nadal y se decia lo mismo, que ese iba a ser el año, pero ni pudo llegar a la cita con Nadal ya que fue eliminado por Federer. Entonces, el argumento de Rafa llega con dudas (tenia muchas mas dudas el año pasado) o el de gano hace unos dias ya Novak (los ultimos años que lo hizo en Roland Garros se vio una historia diferente) me parecen absurdos, fáciles y sin sentido.

Estamos ante el mejor tenista de la historia en arcilla, un tenista que solo ha perdido aqui una vez y con problemas fisicos, por lo que verle a cuotas de favorito me hace daño y no soy nada Nadalista. Me encantaria que ganara este torneo Ferrer o cualquier otro Español para que se reconociera el mérito del tenis español al margen de Nadal, he entrado con Djokovic en numerosas ocasiones en pistas rápidas, he recomendado no entrar en Roma con ninguno de los dos, pero esto es diferente, esto es Roland Garros, las condiciones son perfectas para Rafa y el ser a cinco sets todavia mas y sobre todo el ritmo de los ultimos encuentros que no ha tenido el serbio.

Ahora al margen de todo lo dicho en el análisis de la victoria entraremos en un escenario de valor. De pura estadistica. Un pronostico que intentaré argumentar de la mejor forma que pueda.

En primer lugar estamos hablando de dos tenistas con un servicio mediocre, ninguno destaca por ello, pero si lo hacen por ser grandes restadores. Novak Djokovic promedia 0.32 juegos por juego mientras que Nadal promedia 0.05 aces por juego. Djokovic ha sido ligeramente mejor al servicio podriamos decir pero Nadal llega con un 50.5% de puntos ganados al resto con primer servicio del rival, una cifra que probablemente sea historia. Djokovic solamente con un 32.5% aunque es cierto que ha jugado contra algun cañonero mas. En lineas generales hablamos de dos tenistas que ganan los puntos en la pista, que son frecuentes de los breaks y que deberian ver muchisimas roturas.

Al margen de todo eso tenemos datos estadisticos que nos avalan. Segun sus precedentes, todos sus partidos podemos ver que existen 0.12 tie breaks por set de media. Eso en un encuentro con 4 sets de posibilidad ya que en el quinto es imposible que lo haya, nos hace 0.48 sets en un partido a cuatro sets. Una probabilidad de un 48% de que exista tie break, y una probabilidad del 52% de que no exista ninguno, una cuota que deberia ser segun estadistica de 1.92 vs 2.08 exactamente aproximado, pero casualmente ese 1.92 nos lo encontramos a 2.60 en Williamhill.. no lo entiendo.

Bien, partidos de hace mucho tiempo, otras superficies, bla bla bla.. pues modificamos los criterios y buscamos encuentros en los ultimos tres años en arcilla, datos con mayor referencia y vemos que tenemos 0.11 tie breaks por set, es decir una probabilidad de que en cuatro sets haya uno de 44%. Vamos que no hubiera ninguno del 56%, una cuota que deberia estar en 1.78 la vemos en 2.60 en WilliamHill.

Es cierto que la igualdad ahora es mayor, pero no creo que sea mayor en tie breaks sino en numero de sets. No creo que esa igualdad afecte realmente a la probabilidad de tie break por lo que creo que es una apuesta interesante. No es un mercado que sea adecuado ya que depende de muchisimos factores absurdos, pero creo que tiene mucho valor.

Djokovic ha jugado solo 2 tie breaks en todo el torneo y ha sido ante Marin Cilic y Milos Raonic. Nadal por su parte no ha jugado ninguno. Hablamos de 2 tie breaks en 39 sets de ambos.

Vamos con la gran final de Roland Garros.
No podía haber un escenario mejor, ni podían llegar jugadores más adecuados que estos.

Partidazo con todas las letras que a buen seguro no defraudará.

Ambos jugadores vienen haciendo un gran torneo, concediendo muy poquito.
Esta edición es muy especial para ambos jugadores. Para Rafa porque lleva 4 finales seguidas perdiendo ante Nole, y para el serbio porque RG es el torneo que le falta y que tiene en el punto de mira. Esto hará que los 2 peleen hasta la última bola del partido. Es decir, que no veo que ninguno ceda un juego por el simple hecho de ir 30 o 40-0 abajo.

Si repasamos un poco los últimos encuentros entre estos jugadores en torneos del Grand Slam, tenemos esto:

* 2013, Final del US Open: Gana Rafa 6-2, 3-6, 6-4, 6-1. 201 minutos.
* 2013, Semifinales de RG: Gana Rafa 6-4, 3-6, 6-1, 6-7(3), 9-7. 277 minutos.
* 2012, Final de RG: Gana Rafa 6-4, 6-3, 2-6, 7-5. 229 minutos.
* 2012, Final del Open de Australia: Gana Nole 5-7, 6-4, 6-2, 6-7(5), 7-5. 353 minutos.
* 2011, Final del US Open: Gana Nole 6-2, 6-4, 6-7(3), 6-1. 250 minutos.
* 2011, Final de Wimbledon: Gana Nole 6-4, 6-1, 1-6, 6-3. 148 minutos.
* 2010, Final del US Open: Gana Nadal 6-4, 5-7, 6-4, 6-2. 223 minutos.

Vemos pues, que de los últimos 7 encuentros entre ambos en partidos de Grand Slam, habría 6 verdes por un solo rojo. Dicho rojo fue en Wimbledon, que obviamente es la superficie con puntos más rápidos.
Por el contrario, mañana será la superficie que favorece los puntos más largos y peloteos eternos, que además del tiempo que dura el punto, requiere un poquito más de descanso entre punto y punto; es cierto que solo tienen 20 segundos, pero la arcilla favorece puntos espectaculares, donde el público se levanta, aplaude durante unos segundos, el árbitro manda callar, etc.
La verdad que me parece una línea bastante asequible si el partido se dirime en 4-5 sets, pero es que no la descarto ni aunque hubiera solo 3. Obviamente en este caso necesitaríamos sets largos.

En los 2 encuentros jugados por estos 2 fenómenos en Roland Garros tenemos una media superior a 250 minutos.