Vamos con este pronostico ya que le veo demasiado valué, no creo que Monfils tenga las chances de ganar tan claras como nos hacen ver los bookies

Voy a diferenciar el presente de los dos jugadores a mi criterio.

Gael Monfils:
Viene de ganar un partido a 5 sets contra el argentino Schwartzman buen jugador pero que todavía le esta costando dar el salto de nivel challenger a ATP y por ende le cuesta resolver situaciones en algunos momentos, en este partido vi a Gael muy impreciso, Gael este año en tierra tiene (9/3) ya que no disputo la gira latinoamericana sumado a esto estuvo con unos problemas en la espalda que lo tuvo un tiempo parado igualmente ahora por lo que parece se encuentra bien y creo que esta en buenas condiciones para el partido de mañana ya que los puntos con el Argentino eran cortos. Vi a un Monfils muy dependiente de su primer saque y sinceramente creo que Cuevas va a tener mas facilidad que el argentino en devolverlo

Pablo Cuevas:
Viene de ganar un GRAN partido a la joven promesa Thiem (campeon en niza), demostro estar muy capacitado en momentos importantes del partido y sumado a esto viene disputando un gran año (15/6) en tierra, Cuevas decidió no disputar ningún torneo previo a Roland Garros por el cual esta mas que acostumbrado a estas canchas (cabe destacar que Monfils tampoco disputo previo) siento que el juego de Cuevas esta siendo mas regular que el del francés por lo tanto si el uruguayo sabe aprovechar los momentos en que el francés se va del partido puede llevarse el match.

*Se enfrentaron una vez en Us Open 2008 victoria del frances 3-0

Pro Cuevas:
Demostro un nivel muy bueno su ultimo partido, tiene un juego mas regular a mi criterio que su rival y esta demostrando un gran año.

Contra:
Lo que mas "respeto" le tengo es que el frances juega de local y le gusta mucho el show, en cuanto al nivel creo que hoy por hoy son parejos por eso veo demasiado value en esta cuota.

Disculpen si el pronostico fue un poco desprolijo, son mis primeros. Suerte.

A Rosol no le vi ante Roberto Bautista, pero por lo que he leído jugó un gran partido. Ya sabemos que el checo es muy agresivo, tiene un gran primer servicio y le pega muy duro tanto de revés como de derecha, por lo que si está fino no es tan sorprendente que obtenga victorias ante gente en teoría superior a él como el caso de Bautista. Ahora, sabiendo de su irregularidad, pensar que en un GS encadene un tercer partido ganando en 3 sets se me antoja complicado.

A Gabashvili si le vi ante Mónaco y lo cierto es que me gustó mucho. Mónaco hay que decir que estuvo en su línea de jugador que en los momentos importantes termina por cagarla, y es que acabó si no recuerdo mal con un 0/11 en BP's. Pero el ruso jugó bien. Sólido de fondo, cometiendo pocos errores, sin buscar tampoco demasiados ganadores, pero sí jugando profundo y tratanto de dominar de fondo. Tampoco el ruso es el paragigma de la regularidad, por lo que digo lo mismo que en el caso de Rosol, sería raro que se metiese en octavos sin haber cedido un solo set.

En resumen, partido que yo veo igualado, un Rosol muy agresivo contra un Gabash que sin ser pasabolas sí que es más conservador de fondo, dos jugadores que se defienden bien en la superficie y que llegan con muy buenas sensaciones, por lo que me cuesta pensar que cualquiera de los dos vaya a ganar el partido fácil.

A medida que va avanzando el torneo se van acabando las " peritas en dulce" esos jugadores que por ranking juegan el torneo, los que juegan en la superficie pero a nivel challenger, van cayendo los de rankings medios pero que no tienen juegos defensivos solidos... cada vez es mas complicado sumarse al carro de los favoritos, por lo que empieza a ser jugoso darle un voto de castigo a jugadores con gran historial pero dudoso rendimiento,

En este caso el elegido para el Dog es Jo Wilfried Tsonga, al que el torneo parisino siempre se le ha dado bien. Por que se le ha dado bien?? Pues simplemente por que es un jugador " perrillo" que solo se motiva cuando el quiere. Como es muy bueno y en Paris tenia el reto para ser considerado uno de los mejores tenistas franceses de la historia, pues lo ha intentado con ahinco pero no, no ha posido ser el salvapatrias que devuelva a francia el entorchado que no ganan desde Noah en 1983 contra Wilander.

Los años pasan, y si en 2014 y 2012 Djokovic fue el verdugo, y en 2013 Ferrer quien le cerro el paso a la final, ahora tras un paron de juego importante que le ha impedido jugar casi hasta abril se antoja muy complicado que pueda aportar algo en el torneo, su tren pasó y el es consciente que su fisico no es tan explosivo como antaño y que tampoco nunca ha sido un gran obrero, mas bien ha convivido con el sobrepeso.

Tsonga por lo tanto lleva una linia de juego descendente y considero que las casas le respetan el status y su historial en RG para seguir dandole semejanta tasa de favoritismo.

Su rival es un Pablo Andujar que a base de mucho trabajo ha llegado a un nivel de juego inesperado. Es capaz de competir con los mas grandes en la superficie, incluso ha sido capaz de tutear a Nadal o de ganar a Ferrer.
Y por que es capaz de ganar a todo un Ferrer??

Pues por que esta muy bien de tren inferior, lo que le permite llegar pronto a muchisimas bolas y asi buscar angulos y paralelos con fiabilidad. No le importa jugar lejos de la linia, su peloteo es muy fiable y a base de buenas distribuciones termina por ser finalmente un buen jugador de ataque que finaliza bien en la red.
Su juego de muñeca es tambien muy bueno.

Al no ser tampoco un jugador especulativo a Tsonga le costara sentirse comodo con un jugador que hara todo lo posible por que el galo pegue en carrera, donde comete muchos mas errores; Andujar tiene piernas para cubrir paralelos, veremos como anda de acierto Tsonga, pero para un partido largo y en esta superficie va a ser complicado que no se disparen los errores no forzados si no se esta mentalmente muy metido.

La cuota de 3,4 nos obliga aunque sea a stake bajo buscar la sorpresa, un español en tierra que se deje la piel es una muy buena baza.

Mucha suerte.