Vamos con un stake alto y es de las apuestas que mas me gusta, tambien me gusta el japones contra el italiano, pero tampoco descarto que el japones haga alguna excentricidad, pues a veces no se trata de ver quien juega mejor en esa superficie , sino quien va a hacer menos el friki. Y starace..
Reconozco que me puede la simpatia por este jugador, tiene talento y por eso cuando ha querido a hecho grandes partidos, el problema que pocas veces se motiva. Solo en torneos muy importantes, o en partidos muy especiales. Claro si viaja en avion, tiene dinero por doquier, casi que se distrae mas con la musica.
Pero hoy es un torneo de los que le puede volver al candelero, al limelight. Y ha de ganarlo. Esta en una edad perfecta para un tenista, que son los 23 años, bien fisicamente y con mas experiencia que con 18. Enfrente un jugador que tiene mas ranking pero que es debido a su regularidad contra rivales debiles, y tambien juega mas, pero yo le veo acabado.
Paris bercy era el dia d, dinero fresquito para navidad, su bella esposa como siempre muy motivada, y te echa feliciano dando un patetico espectaculo. Desde entonces no ha vuelto ha jugar y creo que es lo mejor que podia haber hecho. Es un jugador con estilo propio pero que ya no asusta, no se si por la edad o que, pero lo cierto es que en los momentos de presion tampoco me gusta, me gusta muy poco. Eso si, para dobles creo que puede hacer mucho dinero, si es de los que se retira con 30 y muchos.
Asi que razones para ir con el leton
1) El rodaje. Al menos en leton jugo en doha, y ganar un set a youhzni al menos quiere decir que no estas en el foco de atencion por ser un mediocre, derrota del monton. En cambio el frances, se estrena
2) La edad creo que ya pesa factura a 5 sets, no veo a llodra siendo capaz de rendir tantos minutos.
3) El talento, creo que el leton si no fuese rico seria un top8 pero no tiene necesidad. . Asi que la diferencia de talento es considerable
4) Por deduccion si esta motivado el leton, exhibira su talento.No obstante, lleva mucho tiempo sin nada reseñable y creo que este partido es especial, le motiva porque echa de menos hacer algo grande, y le llega en edad perfecta
 

Ya el año pasado me dieron buenos resultados estas apuestas a que hay más de 3,5 sets, o lo que es lo mismo, que ningún jugador gana en 3 sets. Y este año en el primer día de competición, muy pocos 3-0, a excepción de los Nadal, Federer, y de algún Rochus, Baghdatis, etc. Por poner un ejemplo, Delpo o Berdych se han dejado un set por el camino.

En este partido se enfrentan 2 jugadores bastante igualados. Obviamente Chela es superior, por ránking, nivel, trayectoria, etc, pero es obvio que en hard baja bastante. El argentino ha comenzado la temporada con una derrota ante Paire en primera ronda en Sidney. No pasa ronda en el primer GS del año desde el 2008. Así que ese favoritismo que podría tener por ranking se pierden bastante.

Por su parte Russell, se fue primero a Noumea, donde cayó en cuartos con Adrían Menéndez, para luego disputar Sidney, donde cayó ante Fognini, tras previamente haber superado la previa.

Creo que estamos como digo ante 2 tenistas bastante igualados, además son 2 tíos bastante currantes, por lo que no espero que ninguno sea capaz de resolver el partido por la vía rápida...

Aquí las cuotas dan como favorito a Petzschner, y hombre, estoy de acuerdo, creo que tiene más tenis que el checo, pero es bastante cafetera como para pensar que vaya a llevarse el partido por la vía rápida y sin ceder un sólo set. De momento ha comenzado la temporada con la irregularidad que le caracteriza, ganando a Melzer en 2 sets para caer ante Giraldo. El año pasado estuvo cerca de dar la sorpresa ante Tsonga, pero en general le cuesta en los GS, sin ir más lejos en el Us Open se dejó 2 sets ante Albert Ramos.

Por su parte a Rosol le he visto muy poco, y lo cierto es que le tengo por un tío más terrícola que otra cosa. En cualquier caso, su inicio de temporada no ha sido del todo malo, teniendo una derrota digna ante Troicki, otra más clara ante Ferrer y habiendo ganado a Albert Ramos en 2 sets. El alemán es un jugador bastante pasota, si recibe un break en algún set es posible que lo de por perdido, y eso nos puede beneficiar bastante...

Aquí entro con algo más de miedo ya que no he visto jugar en mi vida ni al estonio ni al aussie. Pero vuelvo a lo mismo, ¿por qué motivo debería de ganar uno en 3 sets? Realmente, no creo que ninguno sea tan superior como para conseguirlo.

Zopp viene tras superar la previa, pero sufriendo una barbaridad. El partido ante Ignatik lo resolvió en el último set por 9-7. Ante M. Rodrigues, se fue aún más allá, 11-9. Y a Smyczek le venció en 3 sets, eso sí, siendo el último un más habitual 6-3. Es decir, tío peleón, que lucha los partidos, pero que si no ha sido superior a ninguno de sus rivales de la previa, tampoco debería de serlo hoy.

Por otro lado Duckworth, que entra con una WC. Venció en Brisbane a Mahut para caer luego con Simon, mientras que en Sidney cayó con Nieminen, a la postre campeón. Tampoco le he visto jugar, pero no creo que sea excesivamente superior a Zopp (salvo que el estonio pague el esfuerzo de la previa), ni tampoco creo que no vaya a ser capaz de ganar un set, que delante de su gente debería de dejarse la vida, que pocas oportunidades como esta va a tener de pasar ronda en un grande...