Llegamos al momento clave del calendario ciclista con la competición reina, el Tour de Francia, que este año recorrerá hasta cuatro países: Alemania, Bélgica, Luxemburgo y Francia. Que conste que para mí es la más aburrida de las tres grandes pero es la única en la que están los mejores. Este año la organización ha propuesto un Tour anti-Froome con dos cronos para un total de 36 km, solo tres llegadas en alto y varias etapas de media montaña con trampas. Hay varias claves para este Tour:

—Contrarreloj: su colocación en las etapas 1ª y 20ª están muy medidas. La primera de 13 km no va a ser ni mucho menos definitoria por lo que muchos escaladores no lo harán demasiado bien pero es algo que se puede subsanar. La última crono puede ser definitiva según vaya la general. Son 23 km pero con toda la montaña ya consumida por lo que la forma será la clave. Es la típica etapa que la puede ganar cualquiera que llegue con buenas piernas al final de la competición. Este es el Tour con menos contrarreloj de la historia.

—Tan solo tres llegadas en alto: demasiado poco para lo nos tienen acostumbrados y además no son los míticos puertos del Tour. Lo bueno es que una de estas etapas ya será la 5ª con final en La Planche des Belles Filles aunque casi unipuerto. La 1ª semana con la crono inicial y ésta subida ya nos dará una idea de cómo anda la gente. De todos modos no será definitivo. La etapa 12ª termina en Peyragudes, un parcial muy duro con puertos como Balès, Menté o Peyresourde, para mí la etapa clave porque además tiene 215 km. Un mal día te mata. La etapa 18ª termina en Izoard, el parcial no es excesivamente duro aunque también se sube Vars, de todos modos a estas alturas de competición tiene que quedar claro que hombres no subirán al podio de París. Estas tres llegadas en alto no deberían ser definitivas por lo que habrá gente que busque algo nuevo.

—Etapas de alta montaña sin final en alto: seguramente para muchos un desperdicio, para otros la esperanza de un Tour más igualitario. Yo estoy entre ambas corrientes. La etapa 9ª con final en Chambery sí que es un auténtico desperdicio con tres puertos de categoría especial como son la Biche, el Colombier y el Mont du Chat, desde éste último hay 25 km hasta la llegada, se antoja complicado. La etapa 17ª tiene más peligro por estar más al final del Tour y por los míticos puertos que se suben: Croix de Fer, Telégraphe y Galibier. Son casi 30 km desde que se corona el Galibier, parece mucho pero es todo en bajada no como la citada antes que hay zona llana. Para ganar este Tour el descenso es la clave y en estas etapas habrá que sudar porque es una nueva concepción del ciclismo moderno: “baja tan bien como subas”.

—Caídas: sabemos que habrá muchas y que muchos corredores se retirarán por ello. Es muy habitual que unos 3 o 4 corredores de los que consideramos top20 no terminen la competición. Por lo que está claro que se abrirá un abanico para entrar en el top10. Sabiendo que en este Tour los descensos pueden ser definitivos, pueden llover las caídas. También podemos incluir aquí los abandonos por cansancio del Giro, algo también habitual.

—Los picos de forma: en las competiciones de tres semanas, la última suele ser la más importante. De hecho suele ocurrir que algún sprinter tenga el maillot amarillo varios días. Sin embargo este año eso no va a ser así porque se inicia con una crono de 13 km y la etapa 5ª es una llegada en alto así que los favoritos deben aparecer ya de inicio. Esto obliga a los capos a que sus picos de forma estén bien medidos porque si alguno en la primera semana entre crono y la Planche des Belles Filles pierden un total de 2 minutos…adiós.

Para mí este es un Tour para gente con “pelotas”. Es el año en que es mejor arriesgar para ganar que ser conservador y quedar 5ª. Algo que detesto en este deporte. Puede ser un año de sorpresas si la gente le echa lo que hay que echarle. La ronda gala le hace un guiño a los escaladores subiendo todos los macizos franceses: Alpes, Pirineos, el Jura, Macizo Central y los Vosgos. No hay excusa para los escaladores que solo sufrirán 36 míseros km de contrarreloj. La gran pregunta es: ¿Quién puede ganar?

La terna de favoritos debería ser amplia pero ganar el Tour no está al nivel de cualquiera. Descarto a todos los que vienen del Giro: Pinot, Nibali o Quintana(a estas horas todavía hay equipos que no han confirmado su escuadra, pero Nairo irá seguro). Sí, el colombiano también. La razón es que hacer doblete y hacerlo bien es casi imposible porque más que el cansancio físico está el psíquico. Y a Nairo ya no se le vio bien en Italia y aquí los rivales serán mucho más duros. Además el conservadurismo de Movistar raya la paranoia. El único capaz de hacer un doblete es Froome(casi en 2016 siendo 1ª Tour y 2ª Vuelta). Porque lo más difícil siempre es ganar el Tour.

Hay otros candidatos que descarto para la victoria final aunque creo que lo harán muy bien:

—Contador es el más valiente de los corredores, el único que tiene esas “pelotas” que tanto reclamo. Aún así ya no es el que era y sus rivales son duros. Le falta equipo pero el top3 lo puede lograr. Ojo porque se ha reservado mucho.

—Valverde debería ser el jefe de filas de Movistar. Lleva la temporada de su vida y sabe sufrir como nadie encima de la bici. Además no parece un Tour demasiado duro para él y ojo porque baja como nadie. El gran problema se llama Nairo y Movistar, no le dejarán liderar el equipo y la táctica conservadora hará que haga un buen Tour y nada más.

—Bardet ha demostrado que lo hace bien y su 2ª puesto el año pasado no fue casualidad. Le falta equipo y creerse que puede lograrlo. El pequeño galo todavía no había nacido cuando una leyenda como Hinault ganaba el último Tour para Francia. Esto pesa como una losa pero Bardet es un corredor completo y la poca crono lo beneficia, si sabe estar con los favoritos podría sonar la Marsellesa en París.

—Astana: el dúo Aru-Fuglsang es realmente bueno pero desaconsejo tener dos líderes porque al final no tienes ninguno. El danés ha cuajado una Dauphiné increíble pero el Tour es otra cosa. De todos modos ambos pueden hacer top10.

Los auténticos favoritos de este Tour son Froome y Porte, otrora compañeros y hoy rivales. Llegan de manera desigual por eso las cuotas mostradas pero el Tour ha sido cosa del keniata y un Sky que bien podría ser un Dream Team. Todo lo que no sea que gane uno de ellos se puede considerar una sorpresa:

—Porte lleva una temporada muy buena. Con su 1ª puesto en Romandía, 2ª en Dauphiné y 1ª en el Santos Tour Down Under. El BMC le ha puesto un gran equipo a su disposición con Caruso y Roche como hombres para la montaña. Gente como De Marchi, Kung, Moinard, Schar o Wyss les costará más estar con su líder en las cotas pero tienen capacidad de sufrimiento y sacrificio. Van Avermaet tendrá libertad. El aussie es bueno en todos los frentes y sabe que es el momento de ganar. Como aspecto negativo es que Porte suele tener un día malo y eso en el Tour se paga. Además su equipo es bueno pero no comparable a Sky. A la gente le dejó buenas sensaciones su Dauphiné pero a mí no, superó a Froome pero le ganó Fuglsang, síntoma de que suele fallar. El año pasado solo pudo ser 5ª, algo que mejorará sin duda. Es el máximo rival del keniata.

—Froome es el todopoderoso dueño de esta competición, da igual lo bien o mal que llegue, aquí siempre lo hace bien. La temporada que lleva es mala, pero como casi siempre, es un tipo que cuando llega el Tour se transforma. Solo ha participado en seis ocasiones en el Tour con tres victorias, un 2ª puesto(era gregario de Wiggins), un abandono y un puesto 83ª cuando corría en Barlowold. Estos números hablan por sí solos pero por si no llega hablemos de Sky. El conjunto británico lleva uno de los mejores equipos de la historia, con corredores que serían jefes de filas en otros conjuntos con capacidad de ser top10 en el Tour: Landa, Nieve, Thomas o Henao. Un clasicómano como Kwiatkowski y un grupo de sólidos y sacrificados corredores como el infatigable Kiryienka o tipos como Knees o Rowe. Hablamos de un superequipo. Como aspectos negativos podemos decir que el trazado del Tour está en su contra y todos los corredores también, incluso que Sky ha protagonizado algunas cagadas como la de Formigal. De todos modos, Froome siempre supedita todo el calendario por esta prueba y sabemos que lo va a hacer bien, le gusta la presión y la va a tener. ¿Se puede ir en contra de un tipo que ha ganado tres de los cuatro últimos Tour de Francia?

No me gusta demasiado ir con una victoria en la general desde inicio sabiendo la de cosas que pueden pasar pero esta cuota ha subido desde 1,8 a 2,37/2,40 desde que acabó la Dauphiné. Es una cuota lo suficientemente buena como para ir con el favorito. Si en 1996 nos hubieran preguntado quien iba a ganar el Tour cuando Induráin iba a por su 6ª título, nadie habría dudado. Yo apenas tenía 17 años entonces y vi a Miguelón perder aquel Tour a las primeras de cambio. Froome es el Induráin de entonces y en el Tour el caché influye mucho aunque el de Sky tarde o temprano tendrá que perder. Hoy por hoy creo que su victoria tiene valor aunque podría pagarse mucho mejor con la competición ya iniciada. Lo dicho, parece ir a lo fácil pero en el Tour no hay nada fácil, también parecía que Nairo ganaría el Giro….good luck!!!

Después del coñazo que ya solté ayer voy a ir directamente al grano. Con la explicación anterior quedó patente que mis favoritos son Froome y Porte. Y es a esto a lo que me agarro, aunque la cuota es floja, Porte debe quedar en el podio salvo catástrofe.

El aussie ha sido 1ª en la Santos Tour Down Under, 1ª en Romandía y 2ª en Dauphiné. La cagada en la París-Niza le llevó al puesto 11ª y en la Cadel Evans quedó 21ª. Los números son buenos y su madurez(ya con 32 años) va en aumento. Ha mejorado con respecto al año pasado y ha mostrado algo que parecía difícil….puede ganar a Froome. Le ha ganado en competiciones como Romandía o Dauphiné aunque el Tour son palabras mayores.

El año pasado hizo un 5ª puesto que le supo a poco y este año lo mejorará con seguridad. Tiene un equipo hecho a medida y no debe ser el que cargue con el peso de la carrera, ni su equipo tampoco. Sube bien, es bueno contra el crono y conoce a Froome, también el keniata lo conoce a él. Lo único que temo es el típico día malo que suele tener: abanicos, caídas tontas, pinchazos…es un corredor con mala suerte pero con un talento impresionante.

En condiciones normales el podio deber ser casi seguro, junto con Froome. Y otros que luchen por él deben ser gente como Bardet y Contador. Para mí el top4 debería ser ese. La cuota no es nada atractiva, lo sé pero en otras casas anda por 1,40 por lo que le veo valor. Lo dicho, espero que gane Froome y le secunde Porte pero los que llevamos vistos una treintena de Tours sabemos que es una competición impredecible…good luck!!!

Bueno llega la vuelta de tres semanas por excelencia, la que según para bastante gente dicen que Porte puede desbancar al gran bloque que es Sky, yo creo que será el 4to para Froome.

Bueno Simon Yates es un ciclista que la montaña no es su mejor cualidad, pero se desenvuelve bastante bien antes los que se le puede considerar sus rivales de cara a esos 9 puestos que a acompañan al campeón en el Top-10.

Luego en su modalidad que es el fondo y tampoco se le dan mal las cronos creo que puede hacer ese Top-10, aunque también hay factores que pueden venirnos bien o mal , como por ejemplo saber como y que puede hacer su compañero Cháves.

La crono del primer día también decantaría más ver como están todos los rivales , pero recuerdo que ya fue 6to en la ronda española del año pasado entre otros logros...

Bueno espero haber leído bien el pick y que haya suerte y no suframos caídas ni pinchazos ni se paren a hacer sus necesidades (ironia) jejeje

Saludos y suerte.

Es el tour de Francia menos previsible de los últimos años. El gran dominador de los últimos tours, Chris Froome, lleva una temporada bastante discreta. El año pasado pese a ganar su tercer Tour, no fue el claro dominador como en ocasiones anteriores. En la pasada Dauphine (hace 3 semanas), la cual la ha utilizado siempre como principal banco de pruebas para observar y demostrar su estado de forma, se le vió peor que a varios de sus futuros rivales. Lógicamente es Froome y se le tiene un respeto, pero no transmite la autoridad del pasado.
 El otro gran favorito es Porte, el cual ha hecho una gran temporada y pese a quedar segundo en la Dauphine, demostró ser el más fuerte de la carrera. Lo negativo para él es que es un ciclista con buenas condiciones pero que fracasa en las grandes vueltas ya sea por motivos psicológicos , tácticos o desgracias. Además seguramente Froome le va a querer cargar con la responsabilidad de llevar el peso de la carrera y de vigilar a los rivales.
Contador también ha tenido una temporada discreta y los años empiezan a pesar.
Quintana viene del Giro de Italia.
 Valverde tiene limitaciones, aunque seguro conseguirá una buena clasificación.
Bardet pese a demostrar estar en buena forma, todavía a mi modo de ver le falta un punto para ganar a los mejores pese a su segundo puesto del Tour pasado.
Chaves pareció estar en baja forma en la Dauphine.
Fuglsang, compañero de equipo de Aru, demostró en la Dauphine estar en una gran forma pero el líder del equipo es Aru. Y pese a que pueda ir bien, le pasará lo mismo que a Landa en el Giro de Italia del 2015, donde tuvo que aceptar las ordenes de equipo y supeditarse al líder.
Por tanto, lo que nos importa, observamos que los rivales de Aru no dan miedo, mientras que el ciclista italiano esta poco a poco mejorando su estado de forma tras los problemas físicos de principio de temporada. En la Dauphine se le vió bien, acaba de ganar el campeonato de Italia y es un ganador. Ya sabe lo que es luchar con los mejores y ganarles (ganó la vuelta a España del 2015) y ante la marcha de Nibali del Astana ha quedado él como el gran líder del equipo. La apuesta no olvidemos que es para ser top-3, osea, no le pedimos ganar la carrera. Asi que somos relativamente cautos. Para los más arriesgados la cuota a ganador del Tour esta a 15.

La apuesta es que más de 4 ciclistas diferentes se vestirán de amarillo (líderes) en este Tour. El Tour empieza con una contrarreloj corta de 14 km donde los favoritos no querrán arriesgar demasiado el primer día (de los favorito sólo doy oportunidad de ponerse líder a Porte) y donde ciclistas como Roglic, Van Endem, Martin, Kung, etc lo darán todo para intentar enfundarse el primer jersey amarillo. El segundo día es una etapa que se decidirá al sprint y en la cual con la ayuda de las bonificaciones (la cri inicial es corta asi que habrá diferencias pequeñas), algún sprinter que haya obtenido el anterior día un buen tiempo (principalmente Kittel, Sagan y Matthews)es fácil que se ponga de líder. Y el tercer día la llegada pica un poco para arriba asi que como este Kittel de líder, pierde el amarillo. Asi que tendríamos ya 3 líderes distintos los 3 primeros días. Debido a la imprevisibilidad que esperamos de este Tour, es bastante fácil que haya 2 líderes más en carrera.

El Tour de Francia se caracteriza por no variar en exceso de líderes, suele haber entre 4-5 líderes diferentes en las 21 etapas que dura la competición. En los últimos 10 años tan solo en el Tour del 2008, el que ganó Sastre, se superó la línea propuesta. Los motivos son evidentes, los patrocinadores están encantados con el amarillo y es una exigencia el mantenerlo tanto como sea posible.

Este año además la competición hace que haya pocos líderes. Si nos fijamos bien, vemos que se inicia con una crono de 14 km, más que suficiente para alejar a los sprinters. Solo hay etapas llanas y el amarillo se mantendrá hasta la etapa de la Planche des Belles Filles, allí cambiará de dueño. Luego seguimos con etapas de transición hasta la etapa de Chambéry donde el propietario del amarillo podría cambiar o no, depende. Luego tenemos otro paréntesis hasta Peyragudes y la etapa de Foix. Aquí podría cambiar de dueño pero ya nos vamos acercando al final y muchos corredores ya no tendrán opciones al amarillo. La parte final es dura y con etapas como la de Chevalier, Izoard y la crono, podría haber cambio de líder pero la cosa ya se reduce mucho porque las posibilidades son muy limitadas. Calculo entorno a los 4 líderes diferentes, algo muy habitual. Otros años era típico ver a algún sprinter de amarillo o a varios pelear por él. Pero con este trazado eso es imposible y salvo alguna escapada de bastante tiempo no parece que haya muchas posibilidades de ver muchos líderes diferentes.

Recordar que la apuesta es “ciclistas que llevarán el maillot amarillo al menos una vez”. Es decir, que si un corredor pierde el amarillo y lo recupera, solo cuenta como una vez. Si hacemos una simulación podemos poner que empieza de líder Van Emden, pasaría a Porte en de Belles Filles, Bardet se haría con él en Chambéry, luego Froome en Peyragudes y finalmente nadie podría obtener el amarillo salvo uno de estos tres últimos. Es un ejemplo un poco simple porque puede pasar de todo pero es para hacer ver lo difícil que es vestir de amarillo con este formato de crono inicial. Tradicionalmente es difícil que se cambie de amarillo a partir de la etapa 12-13. Y aunque la cuota es muy baja, hasta 6 líderes me parece una barbaridad…lo dice la historia, no yo….good luck!!!

Esta comparativa me sorprende por cómo llegan cada uno y sobre todo por la cuota. El año de uno y otro ha sido como el día y la noche. El colombiano ha pasado un calvario con su rodilla que lo ha tenido parado cuatro meses. Los propios medios colombianos dudan de su capacidad para poder competir. También decir que Chaves va a tener que compartir el liderazgo con Yates. Por su parte, el vasco lleva una temporada espectacular y solo la alergia afeó un poco la parte final de la primavera y aún así lo hizo bien. Su liderazgo en Bahrain es indudable.

Si analizamos las temporadas de ambos, vemos una diferencia incluso abusiva pero evidentemente se debe a la lesión del escarabajo. Solo mostraré las competiciones World Tour:

—Chaves quedó 2ª en el Santos Tour Down Under y 26ª en la Dauphiné.

—Izagirre hizo 7ª París-Niza, 3ª País Vasco, 7ª Amstel Gold Race, 12ª Flecha Valona, 5ª Lieja, 5ª Tour Romandía y 6ª Tour Suiza.

A la vista no debería haber duda pero el palmarés del año no es lo principal, sino más bien la forma. El de Ormaiztegi ya dejó claro que va a por el top10 y el colombiano viene a coger ritmo y ver cómo funciona su rodilla. Para mí no compiten por lo mismo. Además Chaves deberá ayudar a Yates y me cuesta pensar que pueda ir a por alguna etapa viendo el recorrido de este año con solo tres llegadas en alto. Las cronos, aunque cortas, acabarán por matarlo. Justo el punto fuerte de Izagirre. El vasco estuvo con los mejores en la montaña, domina la crono y lo hizo de lujo en las Ardenas. Es completo y este Tour va de eso. Debería haber diferencia y grande…good luck!!!

empieza el tour y he encontrado algunas apuestas bastante interesantes a largo plazo.
empezamos con que richie porte no gana ninguna etapa.
todos los medios y demas apuestan a que richie porte es el principal rival de froome para disputarse el tour.
viene en gran forma, y "parece" que ha dejado atras su fama de ciclista irregular, ya que siempre tenia dias malos en las grandes vueltas, lo que impedia optar al triunfo final.
este tour es de poca montaña y 2 cri muy cortas.
porte dentro del grupeto que se va disputar el tour , es el mejor especialista contra el crono y ahi va sacar tiempo respecto a froome, quintana, aru, valverde, bardet....

la primera crono son 13 km, y donde los especialistas como tony martin , primoz roglic y van endem deberian luchar por la victoria. ( descarto a richi porte, es la primera etapa y no va tomar riesgos, aunque si que deberia sacar al menos 25 segundos a sus rivales ).
la otra cri es la etapa 20, solo 23 km, donde lo mas importante son las fuerzas, y hombres que puedan llegar con piernas como castroviejo, kyrienka, bodnar van ser rivales a tener en cuenta, ademas de los antes citados martin,roglic, van enden,
quizas esta es la unica posibilidad de que richie porte pueda alzarse con la victoria, y aun asi lo dudo.

descartando las etapas llanas, y que solamente hay 3 etapas con final en alto , y ahi si que veo a richi porte un escalon por debajo de froome, quintana, aru, bardet .. incluso contador si llega bien de forma,... ya no contemos con que llegue una fuga con gente tipo rolland, majka, voeckler... , miticos cazaetapas.

tambien hay muchas etapas de media montaña con puerto a 30 km de meta, donde se supone que llegara un grupeto. en caso de llegar el grupeto , hay gente con una punta de velocidad muy fuerte para ganar la etapa. si llegan valverde, gilbert, dan martin, kwiatkowski, ( albasini o sagan dependiendo del puerto ) pelearan por la victoria. ( aqui richie porte no tendria ninguna posibilidad al sprint )

considero que la cuota que richi porte no gana ninguna etapa a 2,75 tiene mucho valor, ya que la unica esperanza que le veo es la cri de la etapa 20, y ahi ya dependera de como llega y lo que se estea jugando , y aun asi, a mi parecer , hay gente superior.

vamos con dylan groenewegen, el joven sprinter holandes de 24 años.
sobre el papel hay 7 etapas, o incluso 8 que se decidiran al sprint.
esto nunca se sabe,ya que siempre al final hay algun equipo que aprovecha el dia y si hay algo de viento provoca un corte eliminando a los sprinters que suelen ir del medio para atras.
la otra posibilidad es la llegada de una fuga, pero en estas etapas es muy dificil.

las victorias de dylan este año son .
1 etapa en el tour de yorkshire
2 etapas en el tour de noruega
2 etapas del ster zlm toer
como vemos, victorias en pruebas menores todas ellas.

vamos ir con que el joven dylan no gana 2 etapas en el tour.
si ya de por si ganar una etapa es dificil, ganar 2 lo es mucho mas.
sus rivales son gente mas experimentada, empezando por marcel kittel ( 9 victorias de etapa en el tour ) que quizas sea la rueda a seguir y principal favorito en los sprints.

junto a kittel , tenemos a cavendish ( 30 victorias en el tour ), arnaud demare , michael matthews( 1 victoria en el tour), andre greipel ( 11 victorias en el tour ), y nacer bouhanni ( 3 en el giro y 2 en la vuelta ) .quizas estes 6 formen el primer grupo de favoritos en los sprints.

luego estan alexander kristoff ( 2 victorias en el tour ), boasson hagen ( 2 victorias tambien ) , y dekengolb en un segundo grupo, al que hay que meter a peter sagan que sin ser un sprinter puro siempre se mete en la lucha.

veo mucho nivel para que el joven holandes les moje la oreja a tanto gallo. supongamos que tenemos 8 finales en sprint, veo casi imposible que gane 2.
tambien llevo a que gana menos de 0,5 etapas @ 2,50 , stake 2

Voy con esta apuesta que ya propuso nuestro compañero westbrook y me parece muy acertada. Pero voy a ir con más riesgo porque creo que Groenewegen no va a ganar ninguna etapa. El de Ámsterdam ha basado su temporada en carreras muy menores que es donde logró sus victorias: Noruega, Yorkshire y ZLM. Pero cuando se las ha visto en competiciones World Tour la cosa se complica. Hizo un 3ª y 4ª puesto en París-Niza y un muy meritorio 5ª puesto en el Dwars Door Vlaanderen.

El Tour es otra cosa, están los mejores de todas las disciplinas y hacerse un hueco no es nada fácil. Los velocistas podemos dividirlos entre:

—Sprinters puros: Kittel, Cavendish, Demare, Bouhanni, Greipel…

—Sprinters clasicómanos: Kristoff, Sagan, Matthews, Degenkolb…

Con este panorama y semejantes nombres se hace complicado incluso el podio. El recorrido de este año garantiza muchas llegadas al sprint pero siempre puede haber escapadas que lleguen y alguna etapa trampa que pique en exceso para arriba. Aún así unas 6-7 etapas mínimo habrá para llegar al sprint.

El problema que ocurre con los sprinters es que se vayan retirando a medida que avance la competición y en los sprints finales haya menos corredores. Aún así la lista es larga y creo que este año habrá más corredores interesados en los puntos. Groenewegen solo ha podido en una ocasión con todos los corredores citados aquí, fue en la etapa inicial de la Eneco Tour del año pasado, en aquella etapa en Bolsward se ganó el respeto del pelotón alzando los brazos en meta. En el Tour solo ha competido en el del año pasado haciendo un 4ª puesto en Limoges y un 7ª puesto en Montauban.

Su juventud le puede pesar pero es fuerte y competitivo. Ganar una etapa al sprint con semejantes nombres se antoja muy difícil incluso para gente como Greipel, Bouhanni o Demare. Dylan Groenewegen va a ser un sprinter a tener en cuenta pero le hacen falta aún cicatrices, codazos y mala ostia…tenemos ejemplos de sobra a seguir. El tulipán hará unos cuantos top10 pero ganar…

Este argumento es casi calcado al de westbrook al que poco más se podía añadir así que se lleva mi voto positivo. Lo dicho, mucho riesgo pero la competencia es grande, la cuota acaba de bajar de 2,50 a 2,37. Todavía tiene valor…good luck!!!

Mi apuesta es que Richie Porte NO termina entre los tres primeros del Tour.

Empezaré por lo que supuestamente va en contra de mi pronóstico:
-Está en buena forma este año, ganando Down Under y Romandía más etapa en Dauphine y Niza.
-Es en las apuestas y para la mayoría, el máximo rival de Froome en el Tour, y BMC va a ir con el a muerte.

Lo que yo pienso (y argumento):
-Ha sido siempre un gran ciclista en vueltas de una semana, donde ha conseguido todos sus éxitos, no así en carreras de tres semanas: En sus 10 participaciones en grandes vueltas, su mejor resultado es un 5º en el Tour del año pasado (que estaba regalado, no hay más que ver que quedó detrás de Yates y de Bardet)
-Es un hombre al que le viene muy bien la contrarreloj, y en este Tour hay apenas 15 kilómetros en esta especialidad. En este aspecto, todos los escaladores franceses, Meintjes, Quintana, Aru... salen muy favorecidos.

Creo de verdad que tendrá un día malo que le privará del podium, y no perdáis la fé hasta el penúltimo día, porque las últimas semanas suele ser donde echa por tierra todo el buen hacer de las dos primeras semanas.

Vamos con stake 0.75 y a aprovechar esta buena cuota, que yo creo que bajará ligeramente hasta el sábado.

Suerte a quien me siga!!