Cita de: semprecelta en 31 de Diciembre de 2012,  17:41

Novak Djokovic  vs Todos 10-01-2013 11:00

---

Open de Australia 2013 - Ganador: Novak Djokovic

2.25

Cuando me dijeron de entrar en la OT+ hace un par de días esta apuesta fue la primera que se me vino a la cabeza. La cuota era 2,50 en WH pero con la baja de Nadal para el Open de Australia y el gran ...

Yo tambien creo lo mismo. Sin nadal de por medio, no creo que le quite nadie este open a Novak.

Sin Nadal? JAJAJAJAJAJAJJAJAJAA ese que está un año fuera casi, sin haberse roto nada? Es curioso...

Ese que lleva dos años o más sin ganar en pista dura? Por favor, Nadal si no fuese por la tierra batida donde no hay color, no sé donde estaría. El último RG tuvo que llorar para que se parase el partido porque sino perdía.

Son mucho más rivales Murray, Berdych o Federer al 100% en dura que Nadal.

Pues en hierba le ha pintado la cara un par de veces Nadal a Djokovic,por no decir que el H2H entre Nadal y Federer en hard es favorable a Nadal por bastante.

Ya tiene que hacer cositas Nole para mejorar la carrera de Nadal.

Hombre lo primero es que yo he visto a Nadal ganar Grand Slam fuera de tierra batida y ganar a Djokovic y a Federer varias veces. No es tan negado fuera de tierra....
Lo segundo,en caso de ser asi,ya le gustaria a cualquiera ser el mejor del mundo y puede que de la historia en algo,aunque solo sea en una parte....


Respecto al pick vamos sempre que lo tenemos mas cerca!!!

Pues en hierba le ha pintado la cara un par de veces Nadal a Djokovic,por no decir que el H2H entre Nadal y Federer en hard es favorable a Nadal por bastante.

Ya tiene que hacer cositas Nole para mejorar la carrera de Nadal.

Ya se tardaba en abrirse debate en el pick. Vamoooos ! Salsaaa !!

Yo poco puedo trollear a pipita_higuain en este Grand Slam, una pena 

Lo que le dices de Nadal se lo tengo ya dicho yo varias veces y su respuesta es que la hierba no es la de antes, es mas lenta 

Me da mal fario este Nole,esperemos que se lleve el título...GO

Si,es tan lenta que Feli ha llegado varias veces a cuartos y en RG hace el ridiculo.

No vi el partido entero, pero sí que me pareció que hizo Wawrinka un partidazo, y también es cierto que Nole estuvo bastante menos fino de lo habitual, aunque en el último break del 5º no  lo pareció porque estuvo excelso. Yo no me atrevo con el partido de Berdych, Nole es perfectamente capaz de meterle un 3-0 a nada que mejore un poco con respecto al otro día, pero también es cierto que si no mejora, especialmente al saque, lo puede pasar igual de mal que con Waw. Difícil pronóstico.
Lo que no estoy muy de acuerdo, es en que sí gana a Berdych gana el torneo. Puede pasar claro, pero estando Murray y Federer de por medio me parece mucho decir, incluso Ferrer le puede poner en dificultades.
Yo voy con Federer evidentemente sigue siendo el hombre-tenis, pero va a ser difícil, muy acertado tiene que estar para ganar consecutivamente a dos monstruos del contrataque como Murray y Nole.
Respecto a lo de Nadal, todos tenéis algo de razón a mi entender, yo la verdad no soy muy de Nadal, prefiero ver jugar a otro tipo de tenistas, pero un tio que gana GS en OPEN USA, AO y Wimblendon, malo en dura no es, de hecho creo que es mínimo el tercer mejor jugador fuera de la tierra batida de los últimos 5 años, tras Nole RF. Por encima de Murray y de "especialistas" como Berdych, Tsonga... Lo que pasa es que su dominio en la tierra batida es tal que parece que en dura sea peor de lo que es.
También es cierto que la hierba de Wimblendon no es como la de antes, yo creo que sí, aunque Feli haga cuartos, especialmente en las rondas finales cuando la hierba casi brilla por su ausencia.

Pues en hierba le ha pintado la cara un par de veces Nadal a Djokovic,por no decir que el H2H entre Nadal y Federer en hard es favorable a Nadal por bastante.

Ya tiene que hacer cositas Nole para mejorar la carrera de Nadal.

A ver Ruseete, la hierba de ahora no es la misma que la de hace años, y es sabido de sobra que la hierba no le viene mal al juego de Nadal, y si te informas veras que la pista del Us Open es más rápida que la de Wimbledon.

El H2H no me dice nada, porque el estilo de Federer y Nadal es totalmente diferente y el de Nadal a Federer le viene de pena. El H2H no define quien es mejor.

Hombre lo primero es que yo he visto a Nadal ganar Grand Slam fuera de tierra batida y ganar a Djokovic y a Federer varias veces. No es tan negado fuera de tierra....
Lo segundo,en caso de ser asi,ya le gustaria a cualquiera ser el mejor del mundo y puede que de la historia en algo,aunque solo sea en una parte....


Respecto al pick vamos sempre que lo tenemos mas cerca!!!

Claro que ha ganado GS a Federer y Nole, pero es que yo no niego que sea bueno, sólo digo que no tiene de cerca el tenis de Murray, Nole o Federer, mucho más talento estos tres. Esta claro que a todo el mundo le gustaría tener su palmarés, es tririco, pero vamos ya he oído el nombre de Nadal relacionado con casos de fraude fiscal, y va de humilde y caballeroso cuando no lo es.

Pues en hierba le ha pintado la cara un par de veces Nadal a Djokovic,por no decir que el H2H entre Nadal y Federer en hard es favorable a Nadal por bastante.

Ya tiene que hacer cositas Nole para mejorar la carrera de Nadal.

Tiempo al tiempo, pero vamos la diferencia es que Nadal ha ganado 6 GS en tierra donde no hay nadie que destaque en esa superficie, y ha vivido varios años en el cual su único rival era Federer. En cambio Murray y Nole han tenido la mala suerte de juntarse durante toda su carrera con la mejor generación de tenistas de la historia. En cambio Federer y Nadal han tenido varios años que sólo eran ellos dos.

Nadal de pequeño prefería ganar Wimbledon a Roland Garros dicho por él, asi que la hierba nose le da nada mal, a Roger le ganó en su querida hierba en un partido épico que es de los mejores de la historia.

Nadal es de admirar por mucho que a algunos no les guste su juego pero sin este chico nada sería igual en el circuito, le he visto levantar mil bp a Nalbaldián en Indian Wells o Miami no recuerdo bien hace unos años, le he visto remontar 2-0 sets a Ljubicic en Madrid en un partido brutal cuando se jugaba en dura, tiene partido épicos con muchos jugadores del circuito y siempre será recordado por ser uno de los que posee el Golden Slam ganando todo lo posible y siendo el mejor en tierra batida de la historia un hecho ya de por si para enmarcar y si a eso le sumas todo lo que tiene pues poco más que decir.

Nos puede gustar más o menos pero lo de este chico tiene mucho mérito sin esa cabeza privilegiada sería un HS Verdasco de la vida y no hubiera ganado ni el Godó.

¿Murray más talento que Nadal? Pipita no me seas ultra eh.   

No vi el partido entero, pero sí que me pareció que hizo Wawrinka un partidazo, y también es cierto que Nole estuvo bastante menos fino de lo habitual, aunque en el último break del 5º no  lo pareció porque estuvo excelso. Yo no me atrevo con el partido de Berdych, Nole es perfectamente capaz de meterle un 3-0 a nada que mejore un poco con respecto al otro día, pero también es cierto que si no mejora, especialmente al saque, lo puede pasar igual de mal que con Waw. Difícil pronóstico.
Lo que no estoy muy de acuerdo, es en que sí gana a Berdych gana el torneo. Puede pasar claro, pero estando Murray y Federer de por medio me parece mucho decir, incluso Ferrer le puede poner en dificultades.
Yo voy con Federer evidentemente sigue siendo el hombre-tenis, pero va a ser difícil, muy acertado tiene que estar para ganar consecutivamente a dos monstruos del contrataque como Murray y Nole.
Respecto a lo de Nadal, todos tenéis algo de razón a mi entender, yo la verdad no soy muy de Nadal, prefiero ver jugar a otro tipo de tenistas, pero un tio que gana GS en OPEN USA, AO y Wimblendon, malo en dura no es, de hecho creo que es mínimo el tercer mejor jugador fuera de la tierra batida de los últimos 5 años, tras Nole RF. Por encima de Murray y de "especialistas" como Berdych, Tsonga... Lo que pasa es que su dominio en la tierra batida es tal que parece que en dura sea peor de lo que es.
También es cierto que la hierba de Wimblendon no es como la de antes, yo creo que sí, aunque Feli haga cuartos, especialmente en las rondas finales cuando la hierba casi brilla por su ausencia.

Para ganar el torneo necesita subir el nivel, eso es impepinable. Lo sabe y espero que lo haga.

Respecto a lo de Nadal, repito un poco lo que he dicho antes, ha coincidido que en su mejor momento solo eran Federer y él, y así se repartían todos los torneos. Pero si lleva dos años o más sin ganar en dura cuando ya se ha encontrado con el mejor Nole y una mejora de Murray es a tener en cuenta.

Lógico que no seas de Nadal, un jugador que espera el fallo del rival antes que ir él a por el suyo. A mi Ferrer me aburre, pero no le puedo echar en cara nada porque no tiene más, y sólo puede jugar ese estilo de juego, pero Nadal tiene golpes para atacar de sobra y no lo hace, y eso me molesta muchísimo.

Muy cierto lo de Wimbledon, la gente se cree que es la misma hierba de siempre cuando es la noche y el día, el propio Federer se quejó.

¿Murray más talento que Nadal? Pipita no me seas ultra eh.   

Para mi Murray es el que más talento tiene del circuito quitando la volea, puede hacerte cualquier tipo de golpe, jugar a cualquier estilo de juego, todo tipo de efectos, me parece una máquina. Sólo que también es para echarle en cara que muchas veces decida ser decisivo, porque luego le ves partidos como contra Federer en Wimbledon o Nole en Us Open, y es una maravilla cuando ataca y varía su tenis.

¿Creeis que vais a conseguir que Pipita os de la razon?   No habré tenido yo debates sobre este tema con él por twitter o en el chat

El es muy fan de 'The Inventor' (asi le llamo yo a Djokovic cuando hablo con pipita de tenis, Djokovic lo invento   ). Esta claro que Djokovic o Federer tienen un juego mas vitoso de forma constante pero Nadal tambien hace puntazos y winners impresionantes y el que no lo vea asi es que no lo quiere ver.

Lo que le recuerdo a pipita es que Djokovic solo tiene un año menos que Nadal, y Rafa tiene 5GS más (Roland Garros es un Grand Slam, sí  ) y tiene el Golden Slam que Djokovic aun no lo tiene.

Es que por esta regla de tres Pete Sampras eran un paquete porque en tierra daba lástima verle.