

4-6 2-6 6-4 3-6
- Pronóstico:
- Gana Jonathan Erlich/P...
- Casa de apuestas:

- Cuota:1.57
- Stake:1
Y ahora nos vamos a Wimbledon, aunque en el circuito de dobles, donde hay un interesante partido y donde veo value en los favoritos y ahora os intentare explicar el porque, aunque es bastante logico.
Nos encontramos en 1º ronda de la modalidad de dobles, donde mañana ya empieza a ver algun partido y donde he visto value en la pareja formada por el israeli Jonathan Erlich y el aleman Philip Petchzner que salen favoritos contra la pareja formada por el español Albert Ramos y el italiano Andreas Seppi.
Primero diremos que la pareja formada por Albert Ramos y Andreas Seppi, si no lo he mirado mal es la primera vez que se juntan para jugar en dobles y eso puede ser un punto en contra para ellos. A pesar de que en la modalidad de singles pueden ser superiores a Erlich y Petchzner, en dobles para mi no. A parte hay un jugador de la pareja española/italiana que es bastante alergico a la hierba, y no es otro que Albert Ramos, con un pobre bagaje tanto a nivel singles como dobles en hierba. Seppi tampoco es que sea un gran especialista, pero se defiende mejor que Ramos.
En cambio, la otra pareja formada por Erlich/Petchzner, que aunque tambien sea una pareja muy nueva, ya han jugado 2 partidos juntos y fue en la previa para clasificarse para el cuadro final de aqui Wimbledon, en donde ganaron sus 2 partidos ante 2 parejas de nivel Challenger. En ambos partidos ganaron sin perder ningun set, cosa que para mi tiene mucho merito para ser una pareja nueva, esos fueron sus resultados:
- 6-3 7-6 a Koolhof/Middlekoop
- 6-3 6-3 a Thornley/Walsh
Asi pues, viendo que vienen rodados de la previa y que son dos grandes doblistas, creo que es necesario ir con ellos ya que los veo bastante favoritos en frente de una pareja nueva y que no se les da muy bien el grass. Y otra cosa a favor que me la habia olvidado y es que Petchzner fue campeon de Wimbledon en esta modalidad junto a Jurgen Melzer hace unos años, asi que tan mal, no se le da. Stake bajo eso si.