Enviado: 17 de Diciembre de 2025, 10:24
Por otro lado, me parece muy bien que quieran ayudar y aportar analizando los perfiles. Pero estoy viendo que se ponen muy fundamentalistas con las reglas y tampoco es que las reglas sean asi a rajatabla. Sino que hay que ser flexible, segun el caso.
Por un lado, si alguien como ipasku se pasa en x2,17 no pasa nada.
Ademas, es importante analizar el perfil completo de la persona. Una persona puede tecnicamente infringir la regla del 2x o de la cuota x2,5 , pero que eso no inffluya en su resultado global.
A veces pasa tambien que alguien puede tener picks que infringan pero fueron fallados y si se le eliminan o ajustan, al final se le va a mejorar el perifl y se le hara un favor.
Y tambien hay casos como lo del chico anterior (luismillo o algo asi, no recuerdo bien su nick ahora), en donde respetaba todas las reglas pero el perfil setaba incumpliendo.
Ademas, cuando se hace la revision no es practico ser extremadamente minucioso... porque una cosa es que aqui, me parece bien que aporten revisando perfiles, pero cuando hay que revisar decenas de perfiles, es imposible hacerlo asi tan minuciosamente.
IMPORTANTE
Lo que insisto es que el tema de las excepcoines, debe modificarse y no poner 2 excepciones, sino un porcentaje de la cantidad de pronosticos.
Voy a poner dos ejemplos extremos:
No influye lo mismo 2 exepciones en un/a aspirante que haga 5 pronosticos por ejemplo, a otra persona que haga 70 pronosticos.