REPORTES OCTUBRE 2025

Buenos dias a todos.

Me gustaria saber vuestra opinión sobre los picks de un compañero que voy a poner mas adelante , pero primero una reflexión personal.

Esta web se está convirtiendo en un foro de MALOS tipsters y que se alejan mucho de los buenos tipsters que habiá antes y a los cuales añoro , como JJ Redick.

Un buén tipsters no se sale continuamente de sus valores de cuotas y el que ussa altas , nunca busca bajas y al contrario y además mantiene un yield continuo y casi positivo durante toda su trayectoria e historial y no meses negativos y meses positivos .
Adermás la media de un apostador bueno es de un 10-15% de yield en todo su historial ,manteniendo ,casi siempre , todos los meses en verdes.

Este concurso se está convirtiendo en apostadores que aciertan un determinado número de picks a unas cuotas bajas y luego apuestan a otras mas altas con menos cantidad de dinero , que si entran es perfecto ,pero que si no entran , pues el yield,al apostar menos cantidad , no se vé repercutido.

Hay mucha discusión de si un maximo de tal y un minimo de cual y cosas parecidas , pero la cuestion es que si eres un buen tipster,tus cuotas o apuestas SIEMPRE son de valores muy parecidos(altos o bajos) y todo lo demás es manipulación de yield.

Para ver un caso de las cosas bien hechas y buen tipster mirad al antiguo compañero JJ Redick y para ver un mal TIPSTER , pues el que propueso cjavier1987 al principio de este hilo, Lega....

Yo aqui traigo un ejemplo a ver que pensais vosotros.....

Total 15 picks

ACERTADOS

1,71     20€
1.82     20€
1.83     15€
2.10     15€
1.87      15€
1.92     20€
1.74      20€
2.2       15€
1.7        20€

FALLADOS

8       2€
3.65    5€
2.3      10€
1.78      20€
2.35      10€
1.83      15€

Yield alcanzado  34,14%


Si hacemos la media de las cuotas acertadas da una cuota de 1.87   y la media de dinero usado por pick de 17.77 €

Si trasladasemos esta media a todos los picks,los que se han fallado también , es decir media 1.87 y dinero apostado 17.77 € , pues tendriamos un yield de 11,89%

Es decir 3 veces msnos que el que obtiene el compañero.
Para mí un 11,89 estaria muy bien pues me diria que es un buen tipsters , pero claro , si quiero ganar el concurso y estar arriba necesito "manipular" ese yield y triplicarlo.

De aquí mi humilde opinión.

Yo lo veo totalmente normal, ¿qué hay de raro? Sube 13 picks cuotas 1'71-2'35  apostando practicamente en todos 15-20 euros y sube una cuota 8 y una 3'65. 2 de 15 algo bastante razonable. Lo que veo es una gran gestión de su stake sin incumplir ninguna norma.
Encima está dentro de las propuestas que han hecho varios usuarios.

Buenos dias a todos.

Me gustaria saber vuestra opinión sobre los picks de un compañero que voy a poner mas adelante , pero primero una reflexión personal.

Esta web se está convirtiendo en un foro de MALOS tipsters y que se alejan mucho de los buenos tipsters que habiá antes y a los cuales añoro , como JJ Redick.

Un buén tipsters no se sale continuamente de sus valores de cuotas y el que ussa altas , nunca busca bajas y al contrario y además mantiene un yield continuo y casi positivo durante toda su trayectoria e historial y no meses negativos y meses positivos .
Adermás la media de un apostador bueno es de un 10-15% de yield en todo su historial ,manteniendo ,casi siempre , todos los meses en verdes.

Este concurso se está convirtiendo en apostadores que aciertan un determinado número de picks a unas cuotas bajas y luego apuestan a otras mas altas con menos cantidad de dinero , que si entran es perfecto ,pero que si no entran , pues el yield,al apostar menos cantidad , no se vé repercutido.

Hay mucha discusión de si un maximo de tal y un minimo de cual y cosas parecidas , pero la cuestion es que si eres un buen tipster,tus cuotas o apuestas SIEMPRE son de valores muy parecidos(altos o bajos) y todo lo demás es manipulación de yield.

Para ver un caso de las cosas bien hechas y buen tipster mirad al antiguo compañero JJ Redick y para ver un mal TIPSTER , pues el que propueso cjavier1987 al principio de este hilo, Lega....

Yo aqui traigo un ejemplo a ver que pensais vosotros.....

Total 15 picks

ACERTADOS

1,71     20€
1.82     20€
1.83     15€
2.10     15€
1.87      15€
1.92     20€
1.74      20€
2.2       15€
1.7        20€

FALLADOS

8       2€
3.65    5€
2.3      10€
1.78      20€
2.35      10€
1.83      15€

Yield alcanzado  34,14%


Si hacemos la media de las cuotas acertadas da una cuota de 1.87   y la media de dinero usado por pick de 17.77 €

Si trasladasemos esta media a todos los picks,los que se han fallado también , es decir media 1.87 y dinero apostado 17.77 € , pues tendriamos un yield de 11,89%

Es decir 3 veces msnos que el que obtiene el compañero.
Para mí un 11,89 estaria muy bien pues me diria que es un buen tipsters , pero claro , si quiero ganar el concurso y estar arriba necesito "manipular" ese yield y triplicarlo.

De aquí mi humilde opinión.

Estoy completamente de acuerdo contigo, y esperemos que en el foro se trabaje para parar ya con estas cosas. El nivel del foro ha bajado mucho porque por ganar un premio se hace cualquier cosa. Todos queremos ganar premio, pero no a cualquier precio.

Buenos dias a todos.

Me gustaria saber vuestra opinión sobre los picks de un compañero que voy a poner mas adelante , pero primero una reflexión personal.

Esta web se está convirtiendo en un foro de MALOS tipsters y que se alejan mucho de los buenos tipsters que habiá antes y a los cuales añoro , como JJ Redick.

Un buén tipsters no se sale continuamente de sus valores de cuotas y el que ussa altas , nunca busca bajas y al contrario y además mantiene un yield continuo y casi positivo durante toda su trayectoria e historial y no meses negativos y meses positivos .
Adermás la media de un apostador bueno es de un 10-15% de yield en todo su historial ,manteniendo ,casi siempre , todos los meses en verdes.

Este concurso se está convirtiendo en apostadores que aciertan un determinado número de picks a unas cuotas bajas y luego apuestan a otras mas altas con menos cantidad de dinero , que si entran es perfecto ,pero que si no entran , pues el yield,al apostar menos cantidad , no se vé repercutido.

Hay mucha discusión de si un maximo de tal y un minimo de cual y cosas parecidas , pero la cuestion es que si eres un buen tipster,tus cuotas o apuestas SIEMPRE son de valores muy parecidos(altos o bajos) y todo lo demás es manipulación de yield.

Para ver un caso de las cosas bien hechas y buen tipster mirad al antiguo compañero JJ Redick y para ver un mal TIPSTER , pues el que propueso cjavier1987 al principio de este hilo, Lega....

Yo aqui traigo un ejemplo a ver que pensais vosotros.....

Total 15 picks

ACERTADOS

1,71     20€
1.82     20€
1.83     15€
2.10     15€
1.87      15€
1.92     20€
1.74      20€
2.2       15€
1.7        20€

FALLADOS

8       2€
3.65    5€
2.3      10€
1.78      20€
2.35      10€
1.83      15€

Yield alcanzado  34,14%


Si hacemos la media de las cuotas acertadas da una cuota de 1.87   y la media de dinero usado por pick de 17.77 €

Si trasladasemos esta media a todos los picks,los que se han fallado también , es decir media 1.87 y dinero apostado 17.77 € , pues tendriamos un yield de 11,89%

Es decir 3 veces msnos que el que obtiene el compañero.
Para mí un 11,89 estaria muy bien pues me diria que es un buen tipsters , pero claro , si quiero ganar el concurso y estar arriba necesito "manipular" ese yield y triplicarlo.

De aquí mi humilde opinión.

Perdon, pense que el ejemplo que ponias era uno real de los antes mencionados. En ese ejemplo que pones la verdad yo no veo nada raro. Es un perfil de apuestas bastante normal y correcto, para lo que a veces se ve aqui.

Total 15 picks

ACERTADOS

1,71     20€
1.82     20€
1.83     15€
2.10     15€
1.87      15€
1.92     20€
1.74      20€
2.2       15€
1.7        20€

FALLADOS

8       2€
3.65    5€
2.3      10€
1.78      20€
2.35      10€
1.83      15€

Yield alcanzado  34,14%


Si hacemos la media de las cuotas acertadas da una cuota de 1.87   y la media de dinero usado por pick de 17.77 €

Si trasladasemos esta media a todos los picks,los que se han fallado también , es decir media 1.87 y dinero apostado 17.77 € , pues tendriamos un yield de 11,89%

Sin embargo el compañero obtiene con meter cuotas altas y menos dinero en ellas un 34 %


Para mí un 11,89 estaria muy bien pues me diria que es un buen tipsters , pero claro , si quiero ganar el concurso y estar arriba necesito "manipular" ese yield y triplicarlo.

Me sigue pareciendo muy correcto ese ejemplo, las posibles ganancias de cada uno de los 15 picks esta en una horquilla de 12 a 18 o asi, no los he calculado exactamente. Si que se nota que un pick de cuota 8 se va fuera de linea totalmente, pero 1 de 15... El de 3.65 aunque tambien se va de la cuota mas habitual, no me parece nada excesivo. Tampoco se puede pretender que todos los picks sean hechos a exacta cuota y con exacta cantidad. A mi en ese perfil solo me chirria la cuota 8, que para mi seria claramente hecha para llegar al minimo de 15 picks sin alterar yield para nada. Tambien tu de las 4 cuotas 2 que has puesto le has ido a poner los fallos en los que apuesta 10 euros, y los aciertos en los que apuesta 15. Podia haber pasado al reves no? Me parece que en ese ejemplo hay poca manipulacion de yield, salvo por la cuota 8 en la que solo se juega 2 euros, casi 10 veces menos de la cantidad media apostada.