Reportes Noviembre 2025

Buenas tardes, viendo la polémica entre JP Bet y BreakSystem y sus puntuaciones de noviembre he mirado un poco sus perfiles y me entra una duda que podría servir como reporte.

El usuario BreakSystem realiza el día 30 de noviembre 2 seguidos en forma de escalera con las paradas de Radu. Sigue las 4 paradas y las 5 paradas. Hasta donde tengo entendido esto viola las normas ya que sería considerado como escalera y el pronostico no sería válido lo que lo dejaría por debajo del mínimo de pronósticos seguidos provocando su descenso.

Me gustaría saber si se podría aclarar el tema, un saludo.

Buenas tardes,

Tal como dije en el otro hilo, para mí no existe polémica: mis datos son objetivamente inferiores a los de JP Bet, y lo anómalo es que el descendido sea él.

Si finalmente me salvo porque tiene una penalización, es algo que escapa de mi control, y si me salvo porque mis caracteres en los argumentos son superiores, lo encuentro injusto, cuando estamos igualados en propios y me gana de paliza en seguidos.

Con lo cual, repito una vez más que se debe revisar la fórmula para que no se reproduzcan estos casos.

Dicho esto y asumiendo que con la mala racha que tuve a final de mes, lo lógico hubiera sido descender, si realmente no se pueden realizar los 2 picks seguidos que hice de Radu -que lo desconocía completamente, la verdad-, me parecerá perfecto que se tome la decisión que sea más justa, pero hay que tener en cuenta también que el usuario JP Bet alguna mala praxis habrá llevado a cabo si ha recibido una penalización.

Como siempre digo, hay que luchar por una Tipster League cada vez de más calidad y más justa, y en ese barco siempre me encontraréis.

Hasta donde yo se, porque alguna vez me paso de tener subido y seguido dos pronosticos similares, si los pronosticos no son ambos acertados no se puede hablar de escalera. Si los dos se aciertan la escalera se materializa y el segundo pick subido o seguido se cancela. Si uno se acierta y el otro no, no se cancelaba nada, y si los dos se fallaban ninguno se cancelaba tampoco para que las cantidades apostadas se restaran. Asi lo resolvía y me lo explico el anterior administrador al menos

Gracias Ryker, agradezco la aclaración del tema, y lo tendré en cuenta de cara a futuros seguidos, porque no tenía ni idea.

Ya digo que desconocía la normativa de la escalera, y desconozco si funciona tal como dice Ryker o no.

No obstante, estos 2 picks yo no los sigo el día 30 de noviembre. Blanncco hace su pick el 26 y Mario el 27. Yo no espero al 30 a seguirlos. Hay tiempo de sobras de que cualquier usuario, administrador o moderador indique que ese pick es incorrecto, y yo tengo todo el fin de semana para seguir un 21º pick.

En ningún momento se avisa de que esos picks seguidos son incorrectos, yo acabo tan tranquilo el mes con 20 propios y 20 seguidos, y a 8 de diciembre se menciona aquí que eso es una escalera.

Creo que no es la forma correcta de gestionarlo, sinceramente.

Y creo que tengo un historial en el cual siempre actúo de manera justa y no hago ningún chanchullo para verme beneficiado. Con lo cual, si a mí se me dice que eso es una escalera y no se puede hacer, lo acepto encantado y sigo un 21º pick sin ningún tipo de problema.

A mí si me toca descender porque JP Bet ha tenido mejores yield que yo, lo acepto encantado y sin problema. De hecho, he comentado ya varias veces que lo consideraría lo más justo, viendo los yields de ambos. Pero no vería correcto que ahora se produzca el descenso por haber incumplido una norma que no está especificada en las bases de la Tipster League (sí en las bases del TeSigo, que es otro concurso), y de la cual no se me avisó en su momento, quedando todavía 3 días para finalizar el mes y habiendo podido tener tiempo de reacción. Porque aquel fin de semana recuerdo perfectamente haber visto 2 picks más que habría seguido, con lo cual podía haber llegado a 21 o 22, y no me la jugué justamente para no tener el riesgo de bajar más el yield en seguidos, sabiendo que ya tenía la permanencia ahí ahí con JP Bet.

Eso sí, creo que se deben dejar claras cuáles son las normas y publicadas de una manera oficial en las bases, porque la gente no puede estar aquí en el foro mirando hilos para encontrar unas normas, y las otras encontrarlas en las bases.

PD: Tras buscar por el foro, he visto que finalmente el tema de la escalera está mencionado en el hilo "Todo lo que tienes que saber de la Tipster League", y concretamente charly puso en su momento: "Otros casos permitidos es poner varias líneas individuales de jugadores."

Y a continuación:

"Si después de ello sigue habiendo dudas hay varios factores a valorar:

- Si interpretamos que son malintencionados
- Si es un caso aislado o es 'sospechoso habitual'
- Si los argumentos que ofrece son claramente distintos y bien trabajados. Si son TOP o Poco Útiles."

Y a fecha 30 de enero de 2024, Nacho dice:

"Esto se revisa en la revisión final que se realiza sobre el perfil de cada usuario y, de ser los cuatro acertados, se anulará uno. Lo mismo con las escaleras. De ser dos pronósticos en escalera acertados, se anulará uno de ellos y no contará para el puntaje de la Tipster League."

Vamos, que con la normativa en mano, creo que en ninguno de los casos se puede considerar que no llego a los 20 seguidos.

Pero aun así, reitero que desconocía la normativa y la voy a tener en cuenta a partir de ahora, sin duda alguna, con lo cual agradezco que lo hayáis mencionado en este hilo.

Reitero las palabras de Nacho en enero de 2024, que concuerdan con las de Ryker respecto al criterio que seguía charly en esta cuestión:

"Esto se revisa en la revisión final que se realiza sobre el perfil de cada usuario y, de ser los cuatro acertados, se anulará uno. Lo mismo con las escaleras. De ser dos pronósticos en escalera acertados, se anulará uno de ellos y no contará para el puntaje de la Tipster League."

Para mí la norma también debería ser indiferente si el pick se acierta o no, no le encuentro ningún sentido a que se actúe de una manera si el pick es acertado o es fallado. Pero a día de hoy el criterio que se ha utilizado hasta ahora es ése, y también sentaría un precedente si ahora se sigue otro criterio sin aviso previo.

Y el mismo mes de noviembre en mi grupo ya hubo una influencia de que un pick fuera acertado o fallado, porque Ivanovixi realizó varios picks consecutivos muy por encima de su cuota habitual, que Nacho reconoció no haber anulado por el hecho de que los falló, y que si hubiera acertado alguno, se lo habría anulado.

Pero ya digo, para mí las normas deben estar claras, y no que sean unas u otras en función de si el pick es acertado o fallado.