Propuesta a cjavier1987,Ryker,jorgestradamus,Blanncco y Breaksystem.Uso de stake

Algunas cuestiones sobre tu propuesta (si podemos dejar el otro post para reportes, mejor)

- Podriamos usar 100% líbremente las cuotas, dentro del x2 en cuotas? Con un x1.5 entre la ganancia mayor y menor, me parece compensado todo:
@1.50 * 20 = 10 ganancia
@1.50 * 20 = 10 ganancia
@3 * 7.5 = 15 ganancia
@3 * 7.5 = 15 ganancia
@1.50 * 20 = 10 ganancia
@3 * 7.5= 15 ganancia

- Con esta propuesta hasta que empieza el proximo mes no podriamos empezar a hacer revisiones, requiere de hoja Excel y de más trabajo por parte de los que nos presentemos a moderador.

- El 40% de aciertos me parece un poco alto, aunque es algo que puede modificarse fácilmente en un futuro, poniéndonos de acuerdo.  Que tal un 35.0% (incluido)  para poder ascender de división y cobrar premio (desde Oro hacia abajo)? Mismo mecanismo que con el Yield propios en negativo. Pero y con la categoría Diamante? Y si para la máxima categoría se incluyera una penalización de puntos al que no alcance un 35.0% de aciertos? 

He incluido este porcentaje de aciertos en mi propuesta del primer mensaje y estoy pensando en algun detalle más.

Alguno más quiere aportar su propuesta u opinar sobre las 2 que hay sobre la mesa?  Sé que estamos a 15 de mes y ya pronto hay que ir terminando. 

Me parece muy bueno el baremo de x2 en la cuota y x1,5 las ganancias en los límites.

El % de acierto no acabo de entender la finalidad. Miremos el ejemplo de blanncco y los despropósitos que nos podríamos encontrar si se exigiera un mínimo % de acierto del 35%: el mes pasado, blanncco queda campeón de Diamante y sube a OT con unas espectaculares cifras del 65% de yield en propios, haciendo ganar un montón de pasta a todos sus seguidores. % de acierto? 33%. Por qué? Porque trabaja con cuotas altas. Entonces el premio iría a otro tipster con un 40% de acierto y un 15-20% de yield en propios? Y el ascenso a OT también? Para mí no tiene sentido. Si ya se limita que las cuotas estén dentro de un baremo de x2 y las ganancias de x1,50, que cada uno trabaje con el baremo de cuotas que le vaya mejor, y acabarán ocupando las posiciones de premio y ascenso los tipsters que tengan el mejor yield, dentro del sistema que cada uno utilice.

Algunos trabajarán de 1,50 a 3,00, y otros de 5,00 a 10,00. Lógicamente, el 1º para tener un yield alto necesitará un % de acierto mayor que el 2º.

Lo que sí que hace tiempo que se pide es que el peso en la fórmula respecto a los picks propios tenga más relevancia que la actual respecto a los seguidos. No puede ser que alguien con un 6% en propios y un 70% en seguidos suba a Diamante antes que otro con un 20% en propios, vaya como vaya en seguidos. Y ya no digamos para ascender a OT, donde ya dijimos que sólo se tenga en cuenta el yield en picks propios, y sigue sin implementarse.

Estamos a punto de completar el 2º mes de la nueva temporada, después de que nachovander dijera que tiene la intención de hacer pública la fórmula, y seguimos sin verla.

En fin, que seguimos avanzando, siguen pasando las semanas y los meses, y aquí van continuando las propuestas y buenas intenciones que van cayendo en saco roto, y desde la administración no se implementan realmente los cambios importantes que llevamos tiempo mencionando.

Pedir porcentaje de aciertos es conveniente, en general para todos, pero sobre todo por los tipsters que usan cuotas muy altas.

He recopilado datos del mes de Septiembre de porcentajes de acierto:

Diamante: 33.3 38.1 65.0 45.0 45.8 45.0 50.0 26.5 17.1 21.6
Los tres primeros de cada grupo Oro: 55.0 61.9 75.0 66.7 51.5 40.0 20.0 60.0 42.9

La mayoría superan el 35%. 

Yo sigo discrepando en este punto, bolixu, y estoy con blanncco. Si se limita el abanico de cuotas, ya todo cae por su propio peso, y directamente quedan fuera todos los tipsters que juegan con cuotas bajas y altas según la necesidad de ese mes.

Hay tipsters que su sistema son cuotas altas y son muy rentables con un % de acierto bajo, como es el caso de blanncco. Nunca voy a defender que se utilice un criterio que excluya a los mejores tipsters de esta página. Y si con todos los cracks que se han ido ahora añadimos un criterio que excluya a blanncco, ya apaga y vámonos.

Poniendo ese límite de % de aciertos estás obligando a todo el mundo a apostar a cuotas de como mucho 3,00 o 4,00. Si alguien es muy bueno con cuotas altas y tiene un buen rendimiento con menos de un 35% de acierto, yo no sólo lo quiero en esta página, es que lo voy a seguir antes que a nadie y voy a meter pasta en sus picks, como estoy haciendo con los de blanncco.

Estoy haciendo pruebas en Excel , sopesandolo todo y según como suele stakear la comunidad, me parece un poco corto el x1.5, es fácil irse al x1.7 x1.8, por lo que, para redondear, pongamos x2, al igual que el rango de cuotas.

Con x1.5 seguro que mucha gente de la comunidad no usa Excel y habría que hacer muchas intervenciones. Es más facil de recordar y de aplicar para todos x2 y x2, que x2 y x1.5.

Estoy pensando retirar mi propuesta y que empecemos desde ésta. Dentro de unos meses y según los acontecimientos, ya iremos viendo si plantear algún cambio.

x2 me parece correcto, porque al final es poner hacer stake 1 y stake 2, lo cual es muy habitual.

Como apuntáis, con un multiplicador límite en cuotas y en ganancias es suficiente.

Hola a todos. Tras muchos meses de ausencia, me dedicaré un poco a escribir por acá.

Primero, decir que obviamente estoy de acuerdo con la implementación de límites que sean claros y ya pasen a formar parte de las reglas de la competición. Desde siempre he apoyado estos cambios propuestos por bolixu, por cjavier en su momento y por otros tantos que, en vista de que no se hizo nada, dejaron de participar.

Por temas de simplificación, el límite de cuota x2 es lo más sensato. Es decir, mínimo @1,50 y máx @3,00. Obviamente, esto permite que tipsters de cuotas altas como Blannco y otros puedan realizar sus estrategias ya que se mueven en promedios de @4,50-@6,50 y no tendrían ningún problema.

El límite de ganancias, eso sí, también estaría perfecta tanto en x1,5 como en x2. Siempre tomando en cuenta la ganancia más baja con respecto a la más alta durante el mes. Esto, claro, entiendo que cada uno ya lo gestionará cómo mejor le parezca, pero comprendo que con aliviar la disparidad de cuotas (hay tipsters en diamante y oro que tienen 2 cuotas @1,80 acertadas y luego 3 cuotas @20 para estar en posiciones de ascenso tranquilamente).

Dicho esto: límite x2 de cuotas y x1,5-x2 en ganancias. Cada quien que maneje las cantidades y cuotas que quiera dentro de esos rangos.

Lo que no apoyo es el requisito de aciertos. Un tipsters como Blannco y otros de cuotas altas (empates, mercados de player props,...) se verán perjudicados y eso no tiene ningún sentido. Acertar más no significa ganar más o ser más rentable.

Tampoco apoyo "moderar cantidades". Si alguien se fue de bruces con la aplicación de las normas, se sanciona y ya está.

Con respecto a lo que hablaban de los puntos de la TL, la regla de 3:1 parece lo más equilibrado. Si soy un buen tipsters, más de un tercio de mi ascenso no debe depender de lo bien que haya encontrado valor en picks que no son míos, en los que a veces no coincido en deporte, en horario, en casa de apuestas. Aunque la esencia del foro es tejer estas redes, el valor residual de los picks seguidos para la TL terminará siendo lo que sea más cómodo para todos.

Gran aportación jorgestradamus, y bienvenido de nuevo!

Con 3:1 te refieres a que los picks propios valgan el triple que los seguidos en la fórmula para calcular la puntuación? Si es así me parece perfecto.

Gran aportación jorgestradamus, y bienvenido de nuevo!

Con 3:1 te refieres a que los picks propios valgan el triple que los seguidos en la fórmula para calcular la puntuación? Si es así me parece perfecto.

Sí. Justamente eso.

He retirado mi propuesta, de momento tenemos este formato provisional, con sólo 2 reglas:

Diferencia x2 entre cuota menor y mayor
Diferencia x2 entre beneficio menor y mayor

Podemos ir afinando algún detalle más durante el finde, como la posibilidad (o no) de colocar un x2 o x3 entre stakes menor y mayor. 

 

Hola a todos!

Muchas gracias por sus propuestas. Entiendo que para modificar la fórmula de puntuación se necesita de un trabajo de programación. Levantaré la propuesta a la administración y estaré enviando novedades.

En cuanto a la regla del stake que proponen, me parece correcto y se puedo aplicar sin ningún trabajo mas que adaptarlo a las revisiones.

De todas formas, me gustaría ver más usuarios del foro opinando por lo que crearé un tema para discutirlo y ya tomar una decisión que aplique al mes entrante.

Muchas gracias para todos y si pueden comentar la propuesta detalladamente en el nuevo hilo para incentivar el comentario de otros usuarios, se agradecería.

Desde ya, muchas gracias y un saludo grande

Ya ha habido tiempo suficiente para otras propuestas o comentarios desde que se abrió este hilo el día 1 de Octubre. Habían hasta ahora dos formatos y he decidido retirar el mío y apoyar éste. 

El formato tiene que ser uno con el que estemos de acuerdo los que nos vamos a presentar a moderar, y por tanto, dedicar tiempo y esfuerzo, y nuestra visión viene siendo ésta.

Hola a todos!

Muchas gracias por sus propuestas. Entiendo que para modificar la fórmula de puntuación se necesita de un trabajo de programación. Levantaré la propuesta a la administración y estaré enviando novedades.

En cuanto a la regla del stake que proponen, me parece correcto y se puedo aplicar sin ningún trabajo mas que adaptarlo a las revisiones.

De todas formas, me gustaría ver más usuarios del foro opinando por lo que crearé un tema para discutirlo y ya tomar una decisión que aplique al mes entrante.

Muchas gracias para todos y si pueden comentar la propuesta detalladamente en el nuevo hilo para incentivar el comentario de otros usuarios, se agradecería.

Desde ya, muchas gracias y un saludo grande

Nacho, si esperamos que más gente se sumes a la propuesta, nos van a dar las uvas, porque está claro los usuarios que son más activos en el foro, y otros que optan por irlas viendo venir.

Tira millas sin dudarlo.