Enviado: 11 de Septiembre de 2026, 22:53
Buenas noches y un saludo para todos! Estoy de acuerdo en que debe de haber una explicación... yo en su día manifesté lo que pensaba al respecto; hablé con Abreu en privado y sabe como me sentíá, protesté por los dos pronósticos que me invalidaron, porque para mí, especialmente uno de ellos nunca debería invalidarae, de 21 pasé a 19 pronósticos, para mí de manera inmerecida y sin explicación alguna por quien tenía que darlas.
Creo que nunca debío de invalidara eese pick, de tal forma que debería de tener 20 picks..... pero no se explicó el tema, si me hubieran invalidado esos dos picks sin justificar uno de ellos, y me hibieran descendido por tener 19, sería muy injusto para mí.... La gente sólo vé que pone 19 picks pero no vé lo qie hay detrás de eso.
Pero debería de explicarse , tan fácil como decir un pick se invalidó pero no debió invalidarae ..... por lo que serían 20.
Para mí lo que han hecho, es como si a un jigador le sacan una amarilla muy rigurosa , que no merecíá y después para compensar no le sacan una segunda que en teoría es más clara, porque supondría expulsión, al equivocarse en la primera comoensan no mostrando tarjeta en la segunda ( muy utilizado en ciertas ocasiones por el sistema arbitral).