Digo yo que los que reciben muchos votos positivos y tesigos será por algo no?? Que no escriben 4 líneas de argumento y fuera.. Y que llevan una trayectoria en el foro. Yo he estado 7 meses en OT, eso poca gente lo puede decir, y llevo compartiendo pronósticos desde 2011, por lo que, es normal que tenga tantos seguidores. Yo cuando entré en el foro, nadie me seguía y por ello, no entraba ni entre los 10 primeros del foro.

Vosotros seguid dando verdes que lo verá la gente y os seguiran mas.

Y con respecto a la trifulca que hubo, ya recibí mi sanción, pero parece que algunos no pueden olvidarlo y lo tienen clavado.

Por último, como dije si que tiene que haber cambios, pero no me parece que uno de los problemas principales sean los votos, ya que hubo meses que sólo recibía negativos y aún así, seguía ahí arriba.
Lógicamente, cada usuario tirará hacia sus intereses, porque para mí uno de los motivos en los que habido tantos problemas son en las cuotas altas para sumar puntos, pero eso no protestarán otros que se sienten cómodos subiendo esas cuotas.
Por ello, creo que cada uno debemos aportar nuestro granito de arena y ya que los administradores decidan, pero siempre desde el respeto.

todo sea dicho, la atencion a los privados es muy buena por parte de los dos admins, no lo digo ironicamente, responden siempre y con bastante rapidez y charly se conecta mucho, tambien es de destacar la gran paciencia que tienen. Estaras de acuerdo o no con lo que diga, pero responder siempre lo hacen, eso queria señalar

pero bueno, si se tuviera mas cuidado con la formula... por aquello de evitar problemas innecesarios y guerrillas tontas

Si eso de los votos y los te sigo se entiende los beneficios para los que lleváis prácticamente desde se creó el foro, Jork. Lo que no se entiende es el peso tan grande que tiene en la fórmula. Al menos desde mi punto de vista y de alguno que otro más.
Pero bueno ya que los administradores lo cambien si lo creen conveniente o que lo dejen si creen que es lo adecuado. Van a tener tiempo para pensar en estos 3 meses... jajaja
Un saludo.

Cita de: jork9 en 06 de Junio de 2017,  13:04

Digo yo que los que reciben muchos votos positivos y tesigos será por algo no?? Que no escriben 4 líneas de argumento y fuera.. Y que llevan una trayectoria en el foro. Yo he estado 7 meses en OT, eso poca gente lo puede decir, y llevo compartiendo pronósticos desde 2011, por lo que, es normal que tenga tantos seguidores. Yo cuando entré en el foro, nadie me seguía y por ello, no entraba ni entre los 10 primeros del foro.

Vosotros seguid dando verdes que lo verá la gente y os seguiran mas.

Y con respecto a la trifulca que hubo, ya recibí mi sanción, pero parece que algunos no pueden olvidarlo y lo tienen clavado.

Por último, como dije si que tiene que haber cambios, pero no me parece que uno de los problemas principales sean los votos, ya que hubo meses que sólo recibía negativos y aún así, seguía ahí arriba.
Lógicamente, cada usuario tirará hacia sus intereses, porque para mí uno de los motivos en los que habido tantos problemas son en las cuotas altas para sumar puntos, pero eso no protestarán otros que se sienten cómodos subiendo esas cuotas.
Por ello, creo que cada uno debemos aportar nuestro granito de arena y ya que los administradores decidan, pero siempre desde el respeto.

Cita de: victorzasa en 06 de Junio de 2017,  17:19

Si eso de los votos y los te sigo se entiende los beneficios para los que lleváis prácticamente desde se creó el foro, Jork. Lo que no se entiende es el peso tan grande que tiene en la fórmula. Al menos desde mi punto de vista y de alguno que otro más.
Pero bueno ya que los administradores lo cambien si lo creen conveniente o que lo dejen si creen que es lo adecuado. Van a tener tiempo para pensar en estos 3 meses... jajaja
Un saludo.

Cita de: jork9 en 06 de Junio de 2017,  13:04

Digo yo que los que reciben muchos votos positivos y tesigos será por algo no?? Que no escriben 4 líneas de argumento y fuera.. Y que llevan una trayectoria en el foro. Yo he estado 7 meses en OT, eso poca gente lo puede decir, y llevo compartiendo pronósticos desde 2011, por lo que, es normal que tenga tantos seguidores. Yo cuando entré en el foro, nadie me seguía y por ello, no entraba ni entre los 10 primeros del foro.

Vosotros seguid dando verdes que lo verá la gente y os seguiran mas.

Y con respecto a la trifulca que hubo, ya recibí mi sanción, pero parece que algunos no pueden olvidarlo y lo tienen clavado.

Por último, como dije si que tiene que haber cambios, pero no me parece que uno de los problemas principales sean los votos, ya que hubo meses que sólo recibía negativos y aún así, seguía ahí arriba.
Lógicamente, cada usuario tirará hacia sus intereses, porque para mí uno de los motivos en los que habido tantos problemas son en las cuotas altas para sumar puntos, pero eso no protestarán otros que se sienten cómodos subiendo esas cuotas.
Por ello, creo que cada uno debemos aportar nuestro granito de arena y ya que los administradores decidan, pero siempre desde el respeto.

Yo la verdad creo que "LOS TE SIGOS" no deberian de tener mucho peso en la formula por la siguiente razon: es verdad que muchas veces es por el tiempo y has tenido en el for y pues por el STATUS que ha slogrado en el mismo, pero la mayoria de las veces NO ES POR ESO, para mi influye muchisimo mas al deporte que uno pronostica...

Por mas que digan si uno publica un pick de la victoria de Barsa o el Madrid es logico que tendra mucho mas te SIGOS  y muchas mas valoraciones que uno que mete a la victoria de los Yankees en la MLB, de los Rangers en la NHL o la victoria del America en el futbol mexicano...Y la razon es simple, mucho mas gente entra a ver los picks en mercados mayoritarios que en los minoritarios...

Como ejemplo mencionare la final de la champions entre la juventus y el  Madrid que entraron a los picks del partido 15103 vistas mientras que un partido del beisbol de la MLB tuvo 349 vistas...Por lógica y pura matemática es mas fácil que si pronosticastes en la final de la champions tengas mas valoraciones y muchísimo mas te sigos que si pronosticaste la MLB e mismo día, y ni decir de la NHL que lo ven menos todavia...

Para finalizar pondré mi caso particular. Hace un año llegue a ser el Tipster mas seguido en el Beisbol de la MLB porque entre en tremenda racha mas que positiva...Bueno a lo mas que tenia de TE SIGOS eran de 30 a 40 por ahi de media por partido...Y esto siendo el que mas seguían en ese deporte...Mientras que alguien que sea el primero en pronosticar la victoria del barca y el over de goles o tarjetas, sea el tipsters que sea y sea o no conocido, solo por el hecho de NO REPETIR el pick, los que meten a la victoria del barca le darían los TE SIGOS y estaría por esa cantidad de TE SIGOS...

Para mi los TE SIGOS deben de estar contempladas en la formula pero tener un PESO MINIMO EN ELLA porque no es equitativa e igual para todos, castiga los deportes minoritarios y hay otros factores mucho mas importantes en los picks.Saludos...

Cita de: Abreu13 en 06 de Junio de 2017,  20:56

Como dijo charly, todas las recomendaciones se leen y toman en cuenta, mas alla de que "el cuestionamiento de la formula" es algo repetitivo ya desde el concurso anterior.

Igual creo que le "estan errando" cuando dicen que los seguidores tienen un peso importante en la formula.
A x % Yield pronósticos propios + B x % Yield pronósticos seguidos + C x Nº caracteres de todos los pronósticos propios / 400 + D x Nº de comentarios o citas que realizas en otros pronósticos + E x Nº de veces seguido por otros usuarios + F x Nº de Pronósticos Seguidos + G x Nº de votos en argumentos de otros usuarios + H x Nº Argumentos ‘TOP’ que realizas + I x Nº Argumentos ‘útiles’ que realizas - J x Nº Argumentos ‘No Útiles’ que realizas.- K x Nº Argumentos ‘Poco Útiles’ que realizas.

Los factores a tener en cuenta en la formula, estan en orden de mayor a menor importancia, y el numero de seguidores esta en quinto orden de importancia, no es de los primeros.
Creo que si es cuestion de cuestionar (valga la redundancia) lo de los caracteres propios o lo de los comentarios podria ser debatido, pero no creo que lo de los seguidores, que esta en quinto lugar.

De todas maneras, no hay dudas de que un tipster con una buena reputacion va a tener un plus adicional que no lo tiene uno nuevo con buenos numeros. Y la verdad, que si queremos medir la "reputacion" de alguna manera, lo del numero de seguidores es el factor mas logico para medir este parametro, ya que si bien mucha gente sigue un pronostico por si le gusta o no, muchos lo hacen solo por seguir "ciegamente" a alguien.

Nunca me gusto entrar en debates por la formula, las cosas estan asi, hay que aceptarlas y listo.
Cuando me toco estar en Diamante, yo tenia yield y cantidad de pronosticos mayores que quienes estaban por encima mio en el grupo, pero claro, justo tenia personas que son muy seguidos en el foro (javito, economista13, jork, etc).
Tambien me paso en mayo que con mas de 100 pronosticos y yield de 17% fui superado por personas que hicieron pocos pronosticos y yield de +40% ... influyo sin dudas los seguidores.

Asi que en esos dos meses me paso que a otras personas le influyo mas otros factores, pero en fin, es cuestion de aceptarlo, y si alguien tiene una reputacion de meses o años tambien es cuestion de valorarlo.

Como dijeron por ahi, lo importante es dar buenos picks, si los pronosticos son buenos y se dan varios verdes, muchos ganaran a las bookies...

sobre la comparacion que puse entre jork y yo, te mojas con alguna opinion sobre quien deberia estar por delante?

A ver no entro en debates ...se que la formula esta echa para ser lo mas justa posible pero ahora mismo creo que no esta por que los deportes minoritarios estan en desventaja clara....no solo son los te sigos...a eso habria que sumar los argumentos top y desde luego la gente apuesta mas en los deportes rey como el futbol, basket o tenis....un pick bueno a mas veces visto puede que mas argumentos top, mas te sigos y todo suma al final y en eso estamos en desventaja los que estamos en esos deportes menos visibles ....digamoslo asi

Si eso de los votos y los te sigo se entiende los beneficios para los que lleváis prácticamente desde se creó el foro, Jork. Lo que no se entiende es el peso tan grande que tiene en la fórmula. Al menos desde mi punto de vista y de alguno que otro más.
Pero bueno ya que los administradores lo cambien si lo creen conveniente o que lo dejen si creen que es lo adecuado. Van a tener tiempo para pensar en estos 3 meses... jajaja
Un saludo.

Cita de: jork9 en 06 de Junio de 2017,  13:04

Digo yo que los que reciben muchos votos positivos y tesigos será por algo no?? Que no escriben 4 líneas de argumento y fuera.. Y que llevan una trayectoria en el foro. Yo he estado 7 meses en OT, eso poca gente lo puede decir, y llevo compartiendo pronósticos desde 2011, por lo que, es normal que tenga tantos seguidores. Yo cuando entré en el foro, nadie me seguía y por ello, no entraba ni entre los 10 primeros del foro.

Vosotros seguid dando verdes que lo verá la gente y os seguiran mas.

Y con respecto a la trifulca que hubo, ya recibí mi sanción, pero parece que algunos no pueden olvidarlo y lo tienen clavado.

Por último, como dije si que tiene que haber cambios, pero no me parece que uno de los problemas principales sean los votos, ya que hubo meses que sólo recibía negativos y aún así, seguía ahí arriba.
Lógicamente, cada usuario tirará hacia sus intereses, porque para mí uno de los motivos en los que habido tantos problemas son en las cuotas altas para sumar puntos, pero eso no protestarán otros que se sienten cómodos subiendo esas cuotas.
Por ello, creo que cada uno debemos aportar nuestro granito de arena y ya que los administradores decidan, pero siempre desde el respeto.