Cita de: anidonan en 29 de Noviembre de 2016,  12:25

Me gustaría explicarme, ya que he tenido un toque de atención por parte de los moderadores y en ocasiones veo algún voto negativo en mis pronósticos, bastante injusto en sus explicaciones.
Todos mis pronósticos los baso en estadísticas, efectivamente no tengo la suerte de poder conocer y ver demasiado fútbol. Manejo varios programas, webs y excell que mediante una búsqueda DIARIA me terminan aportando distintas opciones ESTADÍSTICAS de pronósticos.
Obviamente podría INVENTAR argumentos de estados de la plantilla, lesionados.... pero es complicado explicar en PROSA un over +1 en el primer tiempo si no es con la estadísticas. Sin querer crear polémicas, sólo hay que pasarse por los argumentos de los pronósticos y pronto encuentras alguno que en sí mismo NO ES UN ARGUMENTO, cuando en mi caso, aunque pegue los resultados ELLOS SON  la base de mi argumento.
NO RELLENO caracteres con los resultados, si no que los propios resultados son el argumento. No pido nada, sólo pido que se lean bien , xq aunque luego no salgan, la base estadística para pronósticar la tienen. Que conste que admito que las prisas me han hecho que alguno de los últimos sean especialmente cortos en PROSA, tomo nota e intentaré rectificar.
Lo dicho, quizás si supieran el tiempo que me lleva encontrar opciones estadísticas para pronosticar se vería de otra forma que mis pronosticos sean en base a estadísticas.
Gracias a los administradores por la comprensión y el levantamiento de la sanción, en ningún caso busco rellenar los caracteres, solo aportar datos objetivos y no argumentos que se pierden en palabras sin contenido.

A mi esto me parece perfecto, aunque para nada lo comparto, porque el futbol, como todo, va mas alla de las estadisticas y hay muchos factores que pueden hacer variar el signo de un partido, o pueden hacer variar un over/under o lo que sea, pero tener 300 pronosticos en 1 mes, es un overbet total, son casi 10 pronosticos cada dia, una burrada se mire por donde se mire.

Cita de: anidonan en 29 de Noviembre de 2016,  12:25

Me gustaría explicarme, ya que he tenido un toque de atención por parte de los moderadores y en ocasiones veo algún voto negativo en mis pronósticos, bastante injusto en sus explicaciones.
Todos mis pronósticos los baso en estadísticas, efectivamente no tengo la suerte de poder conocer y ver demasiado fútbol. Manejo varios programas, webs y excell que mediante una búsqueda DIARIA me terminan aportando distintas opciones ESTADÍSTICAS de pronósticos.
Obviamente podría INVENTAR argumentos de estados de la plantilla, lesionados.... pero es complicado explicar en PROSA un over +1 en el primer tiempo si no es con la estadísticas. Sin querer crear polémicas, sólo hay que pasarse por los argumentos de los pronósticos y pronto encuentras alguno que en sí mismo NO ES UN ARGUMENTO, cuando en mi caso, aunque pegue los resultados ELLOS SON  la base de mi argumento.
NO RELLENO caracteres con los resultados, si no que los propios resultados son el argumento. No pido nada, sólo pido que se lean bien , xq aunque luego no salgan, la base estadística para pronósticar la tienen. Que conste que admito que las prisas me han hecho que alguno de los últimos sean especialmente cortos en PROSA, tomo nota e intentaré rectificar.
Lo dicho, quizás si supieran el tiempo que me lleva encontrar opciones estadísticas para pronosticar se vería de otra forma que mis pronosticos sean en base a estadísticas.
Gracias a los administradores por la comprensión y el levantamiento de la sanción, en ningún caso busco rellenar los caracteres, solo aportar datos objetivos y no argumentos que se pierden en palabras sin contenido.

Como me dijo un moderador: Hay que aprender a convivir con ese voto negativo (opinion que no comparto), en mi caso me ponen "pick repetido" siendo que soy el unico pick y son muchas veces cosas sin fundamento originadas por rivalidad o porque simplemente le caes mal al dueño del "voto negativo". Mientras no afecte en tu puntuacion, todo bien, cuando empiece a afectar, comunicalo a los moderadores y listo. Saludos

Ahora entiendo los votos negativos, pero no me molestan ni mucho menos, solo quería aclarar que pego los resultados como.argumento no para alcanzar los 400. Saludiños

Cita de: dandelcb en 29 de Noviembre de 2016,  12:35

Cita de: anidonan en 29 de Noviembre de 2016,  12:25

Me gustaría explicarme, ya que he tenido un toque de atención por parte de los moderadores y en ocasiones veo algún voto negativo en mis pronósticos, bastante injusto en sus explicaciones.
Todos mis pronósticos los baso en estadísticas, efectivamente no tengo la suerte de poder conocer y ver demasiado fútbol. Manejo varios programas, webs y excell que mediante una búsqueda DIARIA me terminan aportando distintas opciones ESTADÍSTICAS de pronósticos.
Obviamente podría INVENTAR argumentos de estados de la plantilla, lesionados.... pero es complicado explicar en PROSA un over +1 en el primer tiempo si no es con la estadísticas. Sin querer crear polémicas, sólo hay que pasarse por los argumentos de los pronósticos y pronto encuentras alguno que en sí mismo NO ES UN ARGUMENTO, cuando en mi caso, aunque pegue los resultados ELLOS SON  la base de mi argumento.
NO RELLENO caracteres con los resultados, si no que los propios resultados son el argumento. No pido nada, sólo pido que se lean bien , xq aunque luego no salgan, la base estadística para pronósticar la tienen. Que conste que admito que las prisas me han hecho que alguno de los últimos sean especialmente cortos en PROSA, tomo nota e intentaré rectificar.
Lo dicho, quizás si supieran el tiempo que me lleva encontrar opciones estadísticas para pronosticar se vería de otra forma que mis pronosticos sean en base a estadísticas.
Gracias a los administradores por la comprensión y el levantamiento de la sanción, en ningún caso busco rellenar los caracteres, solo aportar datos objetivos y no argumentos que se pierden en palabras sin contenido.

Como me dijo un moderador: Hay que aprender a convivir con ese voto negativo (opinion que no comparto), en mi caso me ponen "pick repetido" siendo que soy el unico pick y son muchas veces cosas sin fundamento originadas por rivalidad o porque simplemente le caes mal al dueño del "voto negativo". Mientras no afecte en tu puntuacion, todo bien, cuando empiece a afectar, comunicalo a los moderadores y listo. Saludos

Cita de: Bangladesch link=topic=1243LG 87.msg1362989#msg1362989 date=1480419168

Muy triste noticia para el futbol. ...

https://www.google.com.br/amp/g1.globo.com/mundo/noticia/2016/11/aviao-com-equipe-da-chapecoense-sofre-acidente-na-colombia.amp?client=ms-android-om-lge

Pero que muy triste. Salut.

Cita de: anidonan en 29 de Noviembre de 2016,  13:22

Ahora entiendo los votos negativos, pero no me molestan ni mucho menos, solo quería aclarar que pego los resultados como.argumento no para alcanzar los 400. Saludiños

Cita de: dandelcb en 29 de Noviembre de 2016,  12:35

Cita de: anidonan en 29 de Noviembre de 2016,  12:25

Me gustaría explicarme, ya que he tenido un toque de atención por parte de los moderadores y en ocasiones veo algún voto negativo en mis pronósticos, bastante injusto en sus explicaciones.
Todos mis pronósticos los baso en estadísticas, efectivamente no tengo la suerte de poder conocer y ver demasiado fútbol. Manejo varios programas, webs y excell que mediante una búsqueda DIARIA me terminan aportando distintas opciones ESTADÍSTICAS de pronósticos.
Obviamente podría INVENTAR argumentos de estados de la plantilla, lesionados.... pero es complicado explicar en PROSA un over +1 en el primer tiempo si no es con la estadísticas. Sin querer crear polémicas, sólo hay que pasarse por los argumentos de los pronósticos y pronto encuentras alguno que en sí mismo NO ES UN ARGUMENTO, cuando en mi caso, aunque pegue los resultados ELLOS SON  la base de mi argumento.
NO RELLENO caracteres con los resultados, si no que los propios resultados son el argumento. No pido nada, sólo pido que se lean bien , xq aunque luego no salgan, la base estadística para pronósticar la tienen. Que conste que admito que las prisas me han hecho que alguno de los últimos sean especialmente cortos en PROSA, tomo nota e intentaré rectificar.
Lo dicho, quizás si supieran el tiempo que me lleva encontrar opciones estadísticas para pronosticar se vería de otra forma que mis pronosticos sean en base a estadísticas.
Gracias a los administradores por la comprensión y el levantamiento de la sanción, en ningún caso busco rellenar los caracteres, solo aportar datos objetivos y no argumentos que se pierden en palabras sin contenido.

Como me dijo un moderador: Hay que aprender a convivir con ese voto negativo (opinion que no comparto), en mi caso me ponen "pick repetido" siendo que soy el unico pick y son muchas veces cosas sin fundamento originadas por rivalidad o porque simplemente le caes mal al dueño del "voto negativo". Mientras no afecte en tu puntuacion, todo bien, cuando empiece a afectar, comunicalo a los moderadores y listo. Saludos

Hay usuarios que el copiar y pegar últimos resultados y estadísticas lo consideran como argumento negativo, por ello hay usuarios que te ponen negativos de forma habitual, están en su derecho. Para evitar esto, aparte de copiar y pegar las estadísticas, deberías de hacer un análisis propio más extenso.

Un saludo.

Ahora entiendo los votos negativos, pero no me molestan ni mucho menos, solo quería aclarar que pego los resultados como.argumento no para alcanzar los 400. Saludiños

Cita de: dandelcb en 29 de Noviembre de 2016,  12:35

Cita de: anidonan en 29 de Noviembre de 2016,  12:25

Me gustaría explicarme, ya que he tenido un toque de atención por parte de los moderadores y en ocasiones veo algún voto negativo en mis pronósticos, bastante injusto en sus explicaciones.
Todos mis pronósticos los baso en estadísticas, efectivamente no tengo la suerte de poder conocer y ver demasiado fútbol. Manejo varios programas, webs y excell que mediante una búsqueda DIARIA me terminan aportando distintas opciones ESTADÍSTICAS de pronósticos.
Obviamente podría INVENTAR argumentos de estados de la plantilla, lesionados.... pero es complicado explicar en PROSA un over +1 en el primer tiempo si no es con la estadísticas. Sin querer crear polémicas, sólo hay que pasarse por los argumentos de los pronósticos y pronto encuentras alguno que en sí mismo NO ES UN ARGUMENTO, cuando en mi caso, aunque pegue los resultados ELLOS SON  la base de mi argumento.
NO RELLENO caracteres con los resultados, si no que los propios resultados son el argumento. No pido nada, sólo pido que se lean bien , xq aunque luego no salgan, la base estadística para pronósticar la tienen. Que conste que admito que las prisas me han hecho que alguno de los últimos sean especialmente cortos en PROSA, tomo nota e intentaré rectificar.
Lo dicho, quizás si supieran el tiempo que me lleva encontrar opciones estadísticas para pronosticar se vería de otra forma que mis pronosticos sean en base a estadísticas.
Gracias a los administradores por la comprensión y el levantamiento de la sanción, en ningún caso busco rellenar los caracteres, solo aportar datos objetivos y no argumentos que se pierden en palabras sin contenido.

Como me dijo un moderador: Hay que aprender a convivir con ese voto negativo (opinion que no comparto), en mi caso me ponen "pick repetido" siendo que soy el unico pick y son muchas veces cosas sin fundamento originadas por rivalidad o porque simplemente le caes mal al dueño del "voto negativo". Mientras no afecte en tu puntuacion, todo bien, cuando empiece a afectar, comunicalo a los moderadores y listo. Saludos

Buenas noches!!

Una duda a los administradores de la página. ¿Por qué está limitado el número de pronósticos del tipo "otros" a 2 por partido si el número que se permite de pronósticos por partido es de 3?

Con esta norma salen ganando los que manejan pronósticos de 1X2, hándicaps y cosas así y los que pronosticamos a otros mercados que no salen en los básicos (en mi caso los corners) tenemos que dejarnos picks en el tintero por no tener la oportunidad de poner tres picks de corners para un mismo partido (se me ocurre por ejemplo algo que ya me ha pasado, Over de corners HT, Over de corners FT y over de uno de los equipos).

Muchas gracias y un saludo!!!!

Cita de: jaimesb en 29 de Noviembre de 2016,  22:39

Buenas noches!!

Una duda a los administradores de la página. ¿Por qué está limitado el número de pronósticos del tipo "otros" a 2 por partido si el número que se permite de pronósticos por partido es de 3?

Con esta norma salen ganando los que manejan pronósticos de 1X2, hándicaps y cosas así y los que pronosticamos a otros mercados que no salen en los básicos (en mi caso los corners) tenemos que dejarnos picks en el tintero por no tener la oportunidad de poner tres picks de corners para un mismo partido (se me ocurre por ejemplo algo que ya me ha pasado, Over de corners HT, Over de corners FT y over de uno de los equipos).

Muchas gracias y un saludo!!!!

Over corners HT y over corners FT no estarian permitidas a menos de que haya gran diferencia en las cuotas, yo no he intentado poner mas de 2 picks en otros, pero si lo consideraria injusto ya que hay infinidad de mercados que el software no contempla

Ok. En eso tienes razón. Cambiamos el ejemplo:

Over 10,5 FT @1,72
Over 14,5 FT @5,00
Equipo 1 Over 6 @2,00

Saludos!!

Cita de: dandelcb en 29 de Noviembre de 2016,  22:44

Cita de: jaimesb en 29 de Noviembre de 2016,  22:39

Buenas noches!!

Una duda a los administradores de la página. ¿Por qué está limitado el número de pronósticos del tipo "otros" a 2 por partido si el número que se permite de pronósticos por partido es de 3?

Con esta norma salen ganando los que manejan pronósticos de 1X2, hándicaps y cosas así y los que pronosticamos a otros mercados que no salen en los básicos (en mi caso los corners) tenemos que dejarnos picks en el tintero por no tener la oportunidad de poner tres picks de corners para un mismo partido (se me ocurre por ejemplo algo que ya me ha pasado, Over de corners HT, Over de corners FT y over de uno de los equipos).

Muchas gracias y un saludo!!!!

Over corners HT y over corners FT no estarian permitidas a menos de que haya gran diferencia en las cuotas, yo no he intentado poner mas de 2 picks en otros, pero si lo consideraria injusto ya que hay infinidad de mercados que el software no contempla

Cita de: dandelcb en 29 de Noviembre de 2016,  23:15

Cita de: jaimesb en 29 de Noviembre de 2016,  23:04

Ok. En eso tienes razón. Cambiamos el ejemplo:

Over 10,5 FT @1,72
Over 14,5 FT @5,00
Equipo 1 Over 6 @2,00

Saludos!!

Cita de: dandelcb en 29 de Noviembre de 2016,  22:44

Cita de: jaimesb en 29 de Noviembre de 2016,  22:39

Buenas noches!!

Una duda a los administradores de la página. ¿Por qué está limitado el número de pronósticos del tipo "otros" a 2 por partido si el número que se permite de pronósticos por partido es de 3?

Con esta norma salen ganando los que manejan pronósticos de 1X2, hándicaps y cosas así y los que pronosticamos a otros mercados que no salen en los básicos (en mi caso los corners) tenemos que dejarnos picks en el tintero por no tener la oportunidad de poner tres picks de corners para un mismo partido (se me ocurre por ejemplo algo que ya me ha pasado, Over de corners HT, Over de corners FT y over de uno de los equipos).

Muchas gracias y un saludo!!!!

Over corners HT y over corners FT no estarian permitidas a menos de que haya gran diferencia en las cuotas, yo no he intentado poner mas de 2 picks en otros, pero si lo consideraria injusto ya que hay infinidad de mercados que el software no contempla

Ahi, totalmente de acuerdo, no deben de limitar el apartado de "otros" es cierto que puede ser un poco exagerado poner 3 picks en un solo partido, pero muchas veces existe tanta variedad de mercadas, que creo que limitar con 3 es lo mejor, con 2 no creo que sea adecuado, intentaste con otro partido? quizas ya pusiste te sigo a un pick del mismo partido y por eso te limita

En otra epoca si se permitia, pero debido a que se abuso un poco de ello, es que ahora esta limitado el de "otros".

De todas maneras, se toma en cuenta la sugerencia para ser considerada, aunque seria mejor ver que opinan los otros tipsters sobre aumentar a 3 la cantidad del tipo de pronosticos "otros".