Enviado: 03 de Noviembre de 2016, 19:32
Para redondear un poco el tema, diria que cuando publiquen pronosticos traten de enfocarse en uno por mercado global, asi evitarian eventuales denuncias y/o sanciones.
*Ganador (Ganador partido, ganador de un tiempo, ganar partido-tiempo, handicap)
*Goles (over/under , goles exactos (aqui puede ser una excepcion porque la cuota de goles exactos suele distar de under/over)
*Tarjetas (over/under, exactas, jugador que recibe)
*Corners (under/over)
Si eligen apuestas de mercados diferentes de esos, nunca tendran problema, claramente, son diferentes.
Pero si piensan en poner un ganador, con ganador pt, o handicap, o cualquiera de las mencionadas dentro de mas o menos el mismo grupo, corren el riesgo a que pueda ser sancionada.
No significa que se sancionen, por lo general, si un moderador/admin no lo detecta, puede que otra persona lo denuncie, y despues, entre el criterio de cada moderador si "se la deja pasar" o no.
Por eso, para evitar posibles inconvenientes, centrense en una apuesta por cada mercado global de esos y listo.
Como bien dijera charly, tambien existe arbitraje en esto, mas alla de las normas.
Es como un arbitro de futbol, todos se manejan con las mismas reglas, pero hay arbitros mas severos y otros mas blandos, mas tarjeteros y menos tarjeteros.
Tambien tengan en cuenta lo que menciono charly, que la mayoria de "similares" terminan o bien con ambas falladas o con ambas acertadas, lo cual, corrobora lo que explique lineas atras estadisticamente, y lo que tambien demuestra que no es justo que se tengan dos apuestas similares, porque de alguna manera se consigue el doble de beneficio (o doble perdida, en caso de fallar), lo cual desvirtua un poco el tema del yield.
Podria haber alguna excepcion, como se comento antes, si las cuotas distan mucho... Ejemplo:
*Over 2,5 goles a cuota 2,10
*Exactamente 4 goles a cuota 4,50
En ese caso, si bien ambas estan vinculadas al over, es dificil que se acierten ambas o se fallen ambas...
Otro ejemplo podria ser:
*Jugar a ganador
*Jugar a resultado exacto
Tambien estaria permitido porque sin dudas si bien se apuesta a que gana cierto equipo, las cuotas son bien diferentes por lo general.
Tal vez en el tenis podria ser diferente, porque no hay mucho margen de resultados exactos como en el futbol.... y no creo que exista mucha diferencia entre jugar a ganador de un partido, y si gana 2-0, 2-1 o 3-0.
Pero en el futbol por ejemplo (ni que hablar el basket) es claro que hay diferencia, porque hay muchos marcadores exactos posibles para un ganador.
Tal vez en caso de ganador y resultado exacto, es muy dificil que ambas se acierten.
Creo que no vale la pena seguir este tema, porque ya se ha dicho lo que habia para decirse, y en todo caso podrian continuar en el hilo correspondiente a ello, que esta exclusivamente para tratar estos casos.
Saludos.