Totalmente de acuerdo con economista. Dudar de Luiscom es alucinante, cada día cuesta más ver gente con ganas de ayudar y cada día hay más que venderían lo que fuese por ganar un "puñetero" bono de 30€...
Menos mal que siguen quedando algunos tipsters de los que aprender y que aquí todos nos acabamos conociendo...

Buenas,

Tal y como dice Abreu os pedimos que os centréis en el hilo. No nos gustaría tener que tomar otro tipo de medidas.

Gracias y un saludo,
Admin

¿Cuándo se cobran aproximadamente los premios?

Gracias!

¿Cuándo se cobran aproximadamente los premios?

Gracias!

Buenas,

En principio enviaremos el listado de ganadores el lunes, luego ya depende de cada casa.

Un saludo

Acabo de ascender a bronce, y mirando la clasificación de los diferentes grupos, pienso que en las ligas Bronce, Plata y Oro, habría que hacer algo a la hora de descender en los distintos grupos, me explico y esto creo que no se ha tratado todavía.

Observo que hay gente que se ha salvado sin llegar al mínimo de pronósticos en el mes, por coincidir en un grupo "flojo" y tener a 3 e incluso 4 por debajo peores que él, y también el caso contrario, gente que ha cumplido y que por ser un grupo competitivo, ha acabado último aún teniendo puntuación positiva.

Ya sé que al haber grupos esto es así, pero, ¿no creeis que en estas categorías alguien que no pronostique el mínimo exigido, debería de ser descendido directamente independientemente de la posición ocupada? Creo que es muy injusto por ejemplo, que se mantengan en la categoría (no voy a dar nombres todo el mundo lo puede ver) 5 foreros que se han salvado de esta forma y que desciendan por este orden, gente como fabiolo en el grupo IX con 43 pronósticos y la friolera de 512 puntos DESCENDIDO  (En cualquier otro grupo se hubiera salvado de calle), y luego por ejemplo jandriño en el grupo XI con 16 pronósticos y 331 puntos, o otro con los 10 pronósticos justos, pero 365 puntos, garamond, o en el grupo XIV donde vemos hasta 3 descendidos con puntuación positiva y al último clasificado con 140 y 22 pronósticos.

Ahora que esto todavía esta en los inicios, ¿no podría hacerse algo con estos casos? ¿repescar a gente que ha cumplido siguiendo un orden de puntos conseguidos por ejemplo? Creo que no cumplir debería de castigarse con un descenso sí o sí, no es serio con la política del juego.

P.D. Y ojo, antes de que alguien pueda pensar algo erróneo, decir que no conozco absolutamente a nadie en este foro, no sea que alguno crea que busco favorecer a alguien, simplemente que creo que algo así sería mucho mas justo.

Acabo de ascender a bronce, y mirando la clasificación de los diferentes grupos, pienso que en las ligas Bronce, Plata y Oro, habría que hacer algo a la hora de descender en los distintos grupos, me explico y esto creo que no se ha tratado todavía.

Observo que hay gente que se ha salvado sin llegar al mínimo de pronósticos en el mes, por coincidir en un grupo "flojo" y tener a 3 e incluso 4 por debajo peores que él, y también el caso contrario, gente que ha cumplido y que por ser un grupo competitivo, ha acabado último aún teniendo puntuación positiva.

Ya sé que al haber grupos esto es así, pero, ¿no creeis que en estas categorías alguien que no pronostique el mínimo exigido, debería de ser descendido directamente independientemente de la posición ocupada? Creo que es muy injusto por ejemplo, que se mantengan en la categoría (no voy a dar nombres todo el mundo lo puede ver) 5 foreros que se han salvado de esta forma y que desciendan por este orden, gente como fabiolo en el grupo IX con 43 pronósticos y la friolera de 512 puntos DESCENDIDO  (En cualquier otro grupo se hubiera salvado de calle), y luego por ejemplo jandriño en el grupo XI con 16 pronósticos y 331 puntos, o otro con los 10 pronósticos justos, pero 365 puntos, garamond, o en el grupo XIV donde vemos hasta 3 descendidos con puntuación positiva y al último clasificado con 140 y 22 pronósticos.

Ahora que esto todavía esta en los inicios, ¿no podría hacerse algo con estos casos? ¿repescar a gente que ha cumplido siguiendo un orden de puntos conseguidos por ejemplo? Creo que no cumplir debería de castigarse con un descenso sí o sí, no es serio con la política del juego.

P.D. Y ojo, antes de que alguien pueda pensar algo erróneo, decir que no conozco absolutamente a nadie en este foro, no sea que alguno crea que busco favorecer a alguien, simplemente que creo que algo así sería mucho mas justo.

Apoyo al 100% la idea.

Sé que este no es el hilo más adecuado, pero lo voy a poner aquí porque me parece algo importante y este post tiene mucha visibilidad.. Cuándo denuncieis un pick por cuota incorrecta, o pidiendo que se corrija bien, nos ahorrariais mucho trabajo si fueseis un poco más específicos. Indicar entre paréntesis cuál ha sido el resultado del partido (o cuantos córners, tarjetas, etc, ha habido), o cual debería ser la cuota correcta, etc. Igualmente si ponéis argumento inválido tampoco estaría de más que indicáseis porqué, pero vamos, lo primero lo veo fundamental porque te encuentras a veces picks sin corregir de hace unos cuantos días y ponerte a buscar cuantos corners hubo pues es una pérdida de tiempo fácilmente subsanable, y en teoría el que denuncia el pick tiene ese dato más a mano.

Yo sino lo ponen , entiendo que es rojo y asi lo marco , si es verde o nula no te preocupes que ya te avisara la aprte interesada .
 

Sé que este no es el hilo más adecuado, pero lo voy a poner aquí porque me parece algo importante y este post tiene mucha visibilidad.. Cuándo denuncieis un pick por cuota incorrecta, o pidiendo que se corrija bien, nos ahorrariais mucho trabajo si fueseis un poco más específicos. Indicar entre paréntesis cuál ha sido el resultado del partido (o cuantos córners, tarjetas, etc, ha habido), o cual debería ser la cuota correcta, etc. Igualmente si ponéis argumento inválido tampoco estaría de más que indicáseis porqué, pero vamos, lo primero lo veo fundamental porque te encuentras a veces picks sin corregir de hace unos cuantos días y ponerte a buscar cuantos corners hubo pues es una pérdida de tiempo fácilmente subsanable, y en teoría el que denuncia el pick tiene ese dato más a mano.

Estoy totalmente de acuerdo contigo

Espero que antes de mandar la lista a las casas de apuestas, respondan a los mensajes privados...

Acabo de ascender a bronce, y mirando la clasificación de los diferentes grupos, pienso que en las ligas Bronce, Plata y Oro, habría que hacer algo a la hora de descender en los distintos grupos, me explico y esto creo que no se ha tratado todavía.

Observo que hay gente que se ha salvado sin llegar al mínimo de pronósticos en el mes, por coincidir en un grupo "flojo" y tener a 3 e incluso 4 por debajo peores que él, y también el caso contrario, gente que ha cumplido y que por ser un grupo competitivo, ha acabado último aún teniendo puntuación positiva.

Ya sé que al haber grupos esto es así, pero, ¿no creeis que en estas categorías alguien que no pronostique el mínimo exigido, debería de ser descendido directamente independientemente de la posición ocupada? Creo que es muy injusto por ejemplo, que se mantengan en la categoría (no voy a dar nombres todo el mundo lo puede ver) 5 foreros que se han salvado de esta forma y que desciendan por este orden, gente como fabiolo en el grupo IX con 43 pronósticos y la friolera de 512 puntos DESCENDIDO  (En cualquier otro grupo se hubiera salvado de calle), y luego por ejemplo jandriño en el grupo XI con 16 pronósticos y 331 puntos, o otro con los 10 pronósticos justos, pero 365 puntos, garamond, o en el grupo XIV donde vemos hasta 3 descendidos con puntuación positiva y al último clasificado con 140 y 22 pronósticos.

Ahora que esto todavía esta en los inicios, ¿no podría hacerse algo con estos casos? ¿repescar a gente que ha cumplido siguiendo un orden de puntos conseguidos por ejemplo? Creo que no cumplir debería de castigarse con un descenso sí o sí, no es serio con la política del juego.

P.D. Y ojo, antes de que alguien pueda pensar algo erróneo, decir que no conozco absolutamente a nadie en este foro, no sea que alguno crea que busco favorecer a alguien, simplemente que creo que algo así sería mucho mas justo.

Buenas,

Ya hemos cambiado las bases y a partir de Abril (incluido):

Aquellos tipsters que no hayan alcanzado el mínimo de P.P. o P.S. bajarán automáticamente de categoría con independencia de la posición que ocupen en el grupo.


Realmente pensábamos que al tener no tener puntuación siempre iban a descender pero ya se ha visto que en algún grupo no ha sido así.

Un saludo,
Admin