Un foro es para compartir y dar opiniones.
Que cada uno lo utilice para lo que él quiera, no resta significado al objetivo del propio foro.

Si convertimos los problemas individuales en el objetivo del foro, menuda jaula de grillos nos queda.
Ya nosotros somos unos pesados, que no hacemos más que quejarnos, poner pegas, llorar, etc... como para que el objetivo en sí sea el de crear un clima todavía más competitivo.

La esencia es la que es. Si se crea una competición como esta es por la temática de apuestas deportivas y porque así se reconoce lo que verdaderamente importa en el foro, que es la aportación de cada uno.

Pero vamos, si la deriva va a seguir siendo esta, que solo se leen problemas cuando uno no se lleva nada, o cuando alguien no gana a otro... bonito va a quedarnos.
De nada vale decir que "esto es así", sino que al menos un menda no va a contribuir.
Yo vengo aqui porque me gusta. Gane o no gane nada. El día que me aburra venir aquí porque la gente no hace más que tirarse los trastos a la cabeza por 20€, pues quizás deje de hacerlo.

+1.

No podría haberlo expresado mejor Lojo, se está llegando a un punto en el que es mejor centrarse en la 'sección' en la que uno se siente cómodo y crees que puede aportar que ir pasándose por todos los sitios porque algunos no merece ni la pena que te pongas a leerlos..

Un saludo.

dado mi disconformidad con la modificación a criterio del moderador de la cantidad de 100€ en mis últimos pronósticos propios , sin darme oportunidad alguna de subir a división de plata , quiero criticar otros casos que me parecen igual de poco sensatos .

luiscom : últimos 7 pronósticos su cantidad apostada fue de 33€ , su media fue de 20€
(la finlidad intentar entrar en ascenso ) como yo

flexer : minimo de apuestas  requerido en la liga al limite del reglamento , como hice yo , finalidad subir de división
angusbet : si hay un minimo debe haber un maximo
franxu : igual

abreu11 : 142 pronósticos propios y 11 seguidos , nada mas y nada menos , seguramente si el máximo fuera X no alcanzaría el objetivo

bolixu : intento a ultima hora la heroica , lo consiguio 

rogerriquelme ; ultimo dia de apuestas y hace su máxima cantidad de 60€ casualidad , no quiere subir de división , como todos

aquí algunas cosas que me parecen injustas , si a mi me borran mis pronósticos de 100€ por que les parece que no me corresponden , pongan una norma para que el tope sea 20 o lo que quieran

danypulga95: 25 pronosticos   el dia 31 , finalidad mantener la posición que le daba el ascenso , pero no se pudo hacer peor

mi media de pronósticos fue de 20€ verdad , motivo , el concurso te sigo , sigo sin entender porque borran mis cifras de 100 en algunos pronósticos y en otro lo dejais , estoy seguro que si alguien ve mis números como estaban , no dudarían en pagar por recibirlos

Cita de: Dinho en 01 de Abril de 2016,  18:12

Cita de: indiodj en 01 de Abril de 2016,  17:54

cuando la lucha por subir se limita a 3,cualquier beneficio que intentes sacar de tus rivales me parece antideportivo,y dejate de compartir que el foro cuando llegue yo si era de compartir,y ahora y tu lo sabes lo mismo que yo todos vamos a lo que vamos,creer lo contrario es como creer que existen los reyes magos,ahora mismo quien quiere compartir comparte en los retos,como hacemos puchi y yo por ejemplo en el 40 por 20.

Me parece que se te está yendo la castaña bastante tratando de sacarle pegas donde no las hay.

Seguir un pronóstico te da una cantidad irrisoria de puntos en comparación con lo que da crear tu un pronóstico. Y, de hecho, en muchos casos hay más de un tipster que publica un pick. ¿También vas a prohibir seguir picks de gente fuera del grupo porque alguien en tu grupo ha publicado el mismo pick? Eso sin tener en cuenta que, de forma indirecta, también estás dándole algún puntillo a tu rival mediante tu 'te sigo'.

Entre esto y la tontería de que los primeros picks valen más que los últimos... Evidentemente que empezar bien es clave, pero aquí y en absolutamente todo, pero ello no quiere decir que tengan más valor en la fórmula del concurso. Y bueno, ya lo de que no puedes terminar el mes 'pronto' porque te sale a ti de por ahí... en fin, ahora tendrá la gente que meterse en mercados que no le gusta solo porque no le descalifiquen, menuda soberana estupidez.

para decir estupideces hay que ser estupido,asi que me parece que si hay un estupido aqui eres tu,que no respeta las opiniones de los demas,a mi no me llamas tu estupido ni otros insultos ni loco,o que pasa tu sabes mas que los demas y si pensamos distintos somos tontos,o que.

Ese es tu punto de vista pues, pero te equivocas en las opiniones. Son respetables hasta que pretendes imponerlas sin importarte las de los demás, y te cito una parte de un mensaje tuyo de hoy mismo a otro compañero del foro

me parece bien que no pongas,yo lo unico que digo es que a quien da por terminado el mes 11 dias no le subiria igual que tu dices lo de minimos,si estas de acuerdo bien,y si no lo estas pues tambien.

Parece que eres tú al que le resbala lo que piensen los demás, ¿no te parece?. Venga, un saludo compañero, yo ya no me meto más por aquí, que parece que algunos mataríais a vuestra madre por 20 cochinos euros.

bueno de 2200 a 500 no esta nada mal..asi que nada visto lo visto me retiro de esta competicion..a mi se me engaña solo una vez..salu2

con esos números no vale la pena ni que te expreses

que te ha pasado farlovento.

Pues si observas su perfil de Marzo, esa última apuesta que tiene de cuota 11, había apostado nada menos que 20 euros, vamos, lo que se llama pegar un pelotazo a fin de mes. Pero no solo se ajusta lo acertado, también le ajusté la fallada de cuota 8,5, pero claro, el gran yield que había obtenido y con ello la enorme puntuación era gracias a esa apuesta acertada de cuota 11.

No entiendo por qué farlovento comenta que le hemos engañado, en fin, no digo más, lo que no se puede es apostar 20 euros a cuota 2 y a 11, a todas 20 sean del riesgo que sean.

Un saludo.

Vamos a ver si aceptamos lo que ha salido y nos dejamos de discusiones, siempre las hubo con el antigüo premio Interwetten, pero esto ya se esta yendo de las manos.

Tenemos un único criterio a la hora de hacer las revisiones, hay usuarios que se les ha dado por válido por los pelos porque si bien se observa un perfil un tanto raro, es raro durante todo el mes, en cambio, el que sólo es raro a final de mes, o al principio, se considera ilegal. Las comparaciones son odiosas y nunca habrá dos casos iguales, como mucho pueden ser parecidos, pero puede que a uno se le deje pasar justito y a otro no, para evitar esto, hay que hacer las cosas bien y seguir una línea bien clara y definida durante todo el mes, y no habrá problemas.

Os pedimos colaboración en lo que está en vuestra mano, es duro tener que descalificar a un usuario que ha trabajado durante todo un mes o editarle las apuestas, pero si se permite algunas cosas, esto seria la jungla y no habría por donde cogerlo, por ejemplo, farlovento habría sido el que más puntuación habría obtenido de todas las categorías con 2500 puntos gracias al acierto de esa cuota 11 con esa cantidad apostada tan elevada en su última apuesta del mes, ¿seria justo o no?.

Un saludo y gracias.

Parece que cada mes solo tenemos quejas , es una lastima ver que por premios que se deberían tomar mas como un plus que como el objetivo del foro tengamos tantas discusiones, como yo lo veo el que gane algo es solo algo extra  la competencia de la Tipster Legue igual deberíamos verlo como diversión y si gano algo pues bienvenido, las reglas están claras claras no entiendo porque tanta y tanta queja.

El objetivo por lo menos para mi es, buscar buenos consejos para realizar mis apuestas en el mundo real, ahí si conseguir ganancias mayores a los premios que se nos ofrecen aquí, de esta manera aprender de los expertos en ciertos deportes y contribuir con lo que nosotros creemos que puede aportar,en lo personal no me preocupo si gano o pierdo solo aporto lo que puedo y me nutro con los consejos de las personas que sigo.

Ojala se terminen las peleas que no aportan en nada en fin solo es mi humilde opinión.