Buenas tardes, me gustaría saber si existe la posibilidad de que si incluya la opción de enviar mensaje anónimos tras las valoraciones a los usuarios. Personalmente, me sienta un poco mal trabajar las explicaciones en lo que creo que más control, la A-League en este caso, e intente explicar con detalle las cosas para que suela tener varias valoraciones negativas.
No tengo problema ninguno con ellas, todo el mundo está en su derecho a hacerlas ya que se ha puesto ahí y agradezco mucho a la gente que valora positivamente mis picks, pero me gustaría saber los motivos de ese o esos compañeros que no están de acuerdo con mis argumentos para saber que falla. A fin de cuentas, estamos aquí para aprender y progresar y la cuestión es hacer llegar los motivos para una determinada apuesta, por ello quizás no lo estoy haciendo bien y si se pone la posibilidad de un mensaje anónimo, dichos usuarios puedan expresar sus opiniones y así nosotros sabemos en que podemos mejorar.
Gracias por la atención. Un saludo!
Hola RicardoSantana.
La posibilidad de ver quienes votan los argumentos no esta disponible.
En todo caso, si te parece que puedes ser victima de alguna situacion irregular (como ser votado sistematicamente), podes notificarlo y asi tu caso sera evaluado.
De todas maneras, viendo las calificaciones de tus argumentos, tenes 97% de argumentos votados positivamente, y a fin de cuentas eso es lo que importa, los votos mayoritarios, y tus votos negativos casi que no tienen peso en el total.
Saludos y cualquier duda a las ordenes!.
Creo que no has entendido bien a lo que me refería Abreu..
Yo no quiero saber quién ha votado qué, ni tampoco estoy sugiriendo que sea víctima de nada, sólo comentaba si había alguna posibilidad de implantar esto: "si existe la posibilidad de que si incluya la opción de enviar mensaje anónimos tras las valoraciones a los usuarios". Obviamente es algo anónimo de modo que no sabré quien es el usuario, con el único motivo de saber el porqué de X valoración.
Si bueno, eso creo que da un poco igual porque al final en un liga 'minoritaria' pasa lo que en 'deportes minoritarios', de nada sirve tener 4 votos positivos si un voto negativo te deja por debajo de lo que es un argumento 'Top'. Pero bueno, que ese no es el tema, sólo quería exponer lo mencionado arriba. Si este no es el lugar correcto para hacer la sugerencia, pues lo pondré dónde corresponda.
Un saludo.
Totalmente de acuerdo con ricardosantana, después de tomarte tu tiempo para recabar información, pensar si merece la pena, redactar el argumento y publicar un pick, es un poco descorazonador los "no util" y sería muy interesante saber la razón por la que te lo marcan no util para seguir mejorando y tenerlo en cuenta para futuros pronósticos, si es de forma anónima y constructiva, a mi me gustaría incluso.
Una duda que tengo es cuantos grupos habrá una vez finalizado la conformación de todas las divisiones. Si suben 2 y bajan 3, ¿tendría que haber
4 grupos oro,
6 plata y
9 bronce?. Porque de otra manera no cuadrarían 2 ascensos por grupo si bajan 3.
Y aparte algunas sugerencias, para mi es faltar a la esencia de los concursos, apostar en los primeros 5 días de mes y si te sale bien ya no hacer ningun pronóstico mas en lo que queda de mes. Esas
"prácticas" tan poco deportivas me parece que desvirtuan bastante la esencia de todos los concursos y de la propia comunidad de apuestasdeportivas, es como el equipo que mete un gol estando el portero tirado en el suelo, vale... es legal, pero en fin, el fair play brilla por su ausencia. No digo que si estás en el día 26 o 27 de un mes con un buen yield seas mas "amarrategui" y si no lo ves claro no hagas mas pronósticos, pero pegar el pelotazo en los primeros días de mes y desaparecer hasta el mes siguiente me parece lamentable.
No se de que manera se podría corregir esa situación, quizás
limitando el número de
pronósticos o "te sigo" que se pueden hacer al día, o aumentando el número de pronósticos mínimo (sobre todo en el concurso "te sigo"), o tener algún factor de corrección que estimule a pronosticar mas regularmente, por ejemplo incluir en la formula para la tipster league algún concepto tipo "número de pronósticos semanales", si no pronosticas nada en una semana pues sumarías un 0 y si haces algún pronóstico pues ya puntuaría algo. Con una ponderación baja en este apartado creo que podría ser un asunto a tener en cuenta.
También esta la otra parte de la balanza, si hay algunas personas que llegan con lo justito si les sale bien la jugada y se "plantan" el día 5, otros se pasan... es un opinión personal, pero vamos, hacer mas de un número de pronósticos mensuales meditados y razonados lo veo imposible a no ser que te dediques a esto profesionalmente. Personalmente, teniendo las horas que tengo disponibles, y los deportes (o deportistas) que mas o menos sigo sé que no podría hacer mas de 20-25 pronósticos de cierta calidad al mes (que después podrán salir o no, claro está). Habrá gente que tenga un talento especial o mas horas disponibles o que siga mas competiciones y pueda hacer mas, pero particularmente creo que el
foro ganaría en calidad si se limitara el número de pronósticos máximo. Quizá 50 o 60 que son un par de pronósticos cada día, que si son estudiados y meditados me parece un número muy aceptable y razonable.
La verdad, y ya por último, es que es para felicitar la labor de los administradores y organizadores, porque es muy difícil llegar a un punto de equilibrio que satisfaga a todos, pero creo que los pasos en la tipster league desde que empezó son todos a mejor, y con las sugerencias que vamos aportando espero que se sigan teniendo en cuenta y puliendo los posibles defectos.
Saludos!