; Mensajes recientes Skip to main content
 

Mensajes recientes

Páginas: 1 ... 5 6 [7] 8 9 10
61
FALLADO
Pronóstico Stake 2
Bruno Fernandes +0.5 tiros desde fuera del área
Enviado: 18:05 06/07/2026
Vamos con este pronóstico para los octavos de final del Mundial para el partidazo de eliminación directa que enfrentará a la selección de Portugal contra el combinado de España. Buscaremos que el centrocampista portugués, Bruno Fernandes, intente al menos 1 tiro desde fuera del área a una cuota de 1.78.

Vamos a empezar por el contexto actual en este campeonato. Bruno Fernandes es uno de los líderes y referencias ofensivas del equipo portugués, un futbolista que goza de total libertad en la frontal y que siempre tiene la capacidad de buscar la portería rival en diferentes situaciones del juego. En la fase de grupos ya nos dejó muestras claras de su verticalidad. Contra la República Democrática del Congo estuvo impecable firmando 2 tiros y los 2 desde fuera del área, contra Uzbekistán registró 2 remates con 1 de ellos desde lejos y frente a Colombia volvió a cumplir la línea con otro disparo lejano. En el último encuentro de los dieciseisavos de final ante Croacia intentó 2 disparos, aunque en esa ocasión ambos se produjeron desde el interior del área, lo que demuestra que está pisando con mucha fuerza el último tercio del campo.

Viendo partidos anteriores con la selección, los datos históricos en citas de máxima presión respaldan por completo la fiabilidad de la línea. Sin ir más lejos, en la gran final de la UEFA Nations League disputada en 2025, ya asumió parte de la ofensiva intentando un remate desde fuera del área. Además, en los amistosos de preparación previos al Mundial, frente a Chile sumó 2 disparos lejanos convirtiendo uno de ellos en un auténtico golazo, mientras que en la fase clasificatoria para esta Copa del Mundo cumplió con creces al registrar más de un intento desde fuera del área en 3 de los 5 partidos que disputó.

Viendo el escenario de hoy, nos encontramos ante un clásico europeo a vida o muerte. Se espera que España intente adueñarse de la posesión y proponga un bloque compacto, lo que obligará a Portugal a ser muy vertical en las transiciones y a aprovechar al máximo los espacios en tres cuartos de campo. Ante defensas que cierran bien los espacios interiores, el disparo de media y larga distancia se convierte en el recurso principal para desatascar el encuentro, y ahí Bruno Fernandes es el especialista indiscutible del equipo.

En resumen, pedir un único intento desde fuera del área para un jugador con el golpeo, la personalidad y el volumen de juego de Bruno Fernandes en una eliminatoria de este calibre es un umbral muy asequible. Con una cuota de 1.78, la línea tiene un valor fantástico para ir en busca del verde.

Mucha suerte a todos los que decidan seguir este pronóstico.
62
ACERTADO
Pronóstico Stake 2
Menos de 61.5 puntos
Enviado: 17:40 06/07/2026
Rinderer está el primer clasificado del ranking on un 4-1, perdiendo solo inesperadamente vs Salzer pero sacando victorias importantes vs tops como Fadeev o Mendes. Es un jugador de mucho control y buen juego encima de la mesa. Happek por su parte lleva un 1-4 ganado solo al jugador mas flojo de este Challenger (Happek) y luego perdiendo por 3-0 (Mendes) y 3-1 (Salzer, Carrillo). El h2h está 10-0 para Rinderer; en 2026 se han enfrentado 4 veces metiéndole Rinderer 2 3-0 últimos y 2 3-1. Entro al menos puntos; me veo obligado a confiar en que Rinderer será capaz de ganarle en un encuentro de pocos puntos
63
Pronosticos NBA / USA WNBA femenina Phoenix Mercury vs Chicago Sky 8 de julio 2026
« Último mensaje por Guelito en 06 de Julio de 2026, 17:28  »
Pronóstico Stake 1
Valeriane Ayayi más de 12,5 ptos
Enviado: 17:28 06/07/2026
Vamos a buscar el over de puntos de la jugadora francesa de Phoenix.

A sus 32 años y sin llegar a entrar en el draft de la WNBA, le ha llegado la oportunidad a una jugadora francesa que venía siendo determinante y jugando a un nivel sensacional en el baloncesto europeo, ganando recientemente la Euroliga con Praga en la 24/25 y viendo pues que el salto del basket europeo a la WNBA es posible entre los grandes talentos del continente.

Con ello pues, Ayayi promedia 7,1 ptos por encuentro en lo que llevamos de temporada, pero es que en los últimos encuentros ha pasado a ser una jugadora trascendental para su equipo acumulando las siguientes anotaciones:

18
20
19
9
18

4/5 verdes sobre la línea propuesta, todos ellos con bastante holgura y mostrando una gran regularidad en torno a los 18-20 ptos. En éste tramo de la temporada su promedio anotador subiría considerablemente hasta los 16,8 ptos. Con minutos hemos visto que la francesa puede ser importante en el roster de Phoenix así que confiamos en que pueda seguir mostrando este gran nivel.

¡Suerte!
64
Pronosticos NBA / USA WNBA femenina New York Liberty vs Dallas Wings 8 de julio 2026
« Último mensaje por Guelito en 06 de Julio de 2026, 17:21  »
Pronóstico Stake 1
Sabrina Ionescu más de 14,5 ptos
Enviado: 17:21 06/07/2026
Vamos a buscar el over de puntos de la exterior norteamericana de New York en su partido ante Dallas.

La escolta norteamericana, nº 1 del draft en el año 2020, es una de las jugadoras más determinantes, con más puntos en las manos y efectividad desde el 6,75 de toda la competición.

Se perdió el inicio de temporada por lesión y tras la vuelta al roster y la competición le costó entrar y volver a su nivel, sin embargo hemos visto que está volviendo a anotar con comodidad y sobre todo asumiendo también mucho lanzamiento en un equipo donde hay poca rotación y las titulares juegan en torno a los 33-35 minutos por encuentro.

Aunque promedia 10,6 ptos por encuentro éste año, en los últimos partidos ha anotado:

- 17 ptos con 5/12 TC y 3/10 T3
- 26 ptos con 9/19 TC y 5/13 T3
- 9 ptos con 3/10 TC y 2/6 T3
- 14 ptos con 5/12 TC y 1/7 T3
- 16 ptos con 5/12 TC y 2/6 T3

Como vemos viene de 2 verdes consecutivos con muy buenas anotaciones y sobre todo con un volumen de tiro altísimo. En ambos verdes ha tenido un porcentaje de tiro bastante normalito sin ser nada excepcional y aun con todo ha logrado superar la línea sin mayores inconvenientes.

Si vuelve a estar en torno a los 15 TC y 8-10 T3 lanzados debería de superar la línea sin problemas.

¡Suerte!
65
Tipster League / Re:La situacion en Diamante y Oro (siento haber tenido que hacer esto)
« Último mensaje por cjavier1987 en 06 de Julio de 2026, 17:11  »
Totalmente de acuerdo, NO se han pagado los premios por lo que se puede hacer lo justo, lo correcto y poner todos los grupos en orden.
66
Tipster League / Re:IRREGULARIDADES DESDE MAYO
« Último mensaje por cjavier1987 en 06 de Julio de 2026, 17:07  »
He cometido un error en el final, Tipbetter se salvaría ya que tiene puntuacion negativa pero menos que los otros dos que están en negativo.

Acá mucha más información sobre el tema y como se desarrolló... en un gran post de abreu13.

https://www.apuestasdeportivas.com/foro/tipster-league/la-situacion-en-diamante-y-oro-(siento-haber-tenido-que-hacer-esto)/
67
Tipster League / Re:La situacion en Diamante y Oro (siento haber tenido que hacer esto)
« Último mensaje por Mario08 en 06 de Julio de 2026, 17:07  »
En primer lugar quiero dar las gracias a Abreu13, que su gran implicación, así como a Cjavier y a otros muchos usuarios que me han mostrado su apoyo en esta situación tan injusta y desproporcionada.

Además quiero dejar claro que no soy un usuario al que le guste hacer polémica y por eso no me he manifestado por aquí hasta hoy viendo la aptitud del administrador. También dejar claro que no tengo nada en contra del usuario Taribo, ni si quiera en contra de Nacho más allá del grado de frustación que me ha provocado esta situación.

Aclarando un poco más la situación, el problema radica en que el usuario Taribo sube dos pick a final de mes, los dos práctimanete idénticos, ambos son pick que de verdad existen pero están limitado por las casa de apuestas, y esto no es que solo lo diga yo, sino que Nacho anuló uno de ellos poniendo el siguiente mensaje: "Hola! Pronóstico no valido por límite de stake en la bookie seleccionada. Muchas gracias :)". Este mensaje de Nacho lo podeis encontrar en el último pronostico de Taribo del mes de Mayo (del cual tengo hecho captura por si a Nacho se le ocurre borrarlo). Por lo tanto no es que yo diga que esos pick deben ser anulados, sino que es el propio Nacho el que utilizó este criterio.

Por lo tanto es bastante lógico que si un pick se anula por este motivo también se anule el otro, pues son de la misma casa y tienen el mismo problema.

Inicialmente Nacho anula estos dos pick, pero posteriormente al darse cuenta que de esta manera el usuario no llega a los pick mínimos, decide marcar uno como "nulo" en vez de como "no válido", para que si llegué a los pick mínimos, es hay cuando yo reclamo y decide volver a ponerlo como "no válido", y esto provoca que el usuario Taribo quede con 19 pick, pero aún así Nacho decide perdonarle el descenso, una decisión totalmente arbitraria y que busca claramente beneficiarle, en mi perjuicio.

Siempre se ha dicho que no se permiten los pick con límites de cuota, además que es sabido por todos nosotros que siempre hay que hacer pick de sobra por si ocurre estas situaciones, como en alguna ocasión ha dicho el propio Nacho.

Pero es que además sucede también que el usuario Taribo no cumple con las normas del x2.5 en los pronóstico seguidos del mes de mayo, y dado los pocos puntos de diferencia que tiene respecto al descenso, la aplicación de esta norma provocaría también que descendiera.

Esto supone que no solo Nacho decide ignorar la norma de los pick mínimo, sino que también le perdona la del x2.5 o que directamente ni la revisó.

Creo que aún exisate la posiblidad de que se corrija esta situación y se rectifiquen los grupos.

Y recalco que no tengo nada en contra del usuario Taribo.

Un saludo a todos los que lean este post,

Mario.


68
Tipster League / IRREGULARIDADES DESDE MAYO
« Último mensaje por cjavier1987 en 06 de Julio de 2026, 16:53  »
Primero que todo quiero aclarar que este post no es nada personal en contra de nadie, solo es un post que indica la realidad y una visión de si los concursos están siendo legales y objetivos. OJO nada personal, pero se debe hacer lo que se debe hacer para hacer respetar la ética que siempre hemos tratado de llevar como comunidad.

Como todos sabemos estamos a la deriva desde Mayo y como vemos en lo olvidado que está esto que solo tenemos el post con los premiados de Abril, OJO que no se han pagado los premios de Abril y Mayo, hasta Abril tenemos todo en orden con el post de los premiados y los listados de los premiados de los concursos en orden, pero desde Mayo tenemos ciertas irregularidades y que deberían ser corregidas, de ahí también que no tengamos el post con los premiados de ese mes.

Empezamos con esta irregularidad en el concurso tesigo, dejo capturas para hacerlo todo más didáctico y links para que se corrobore la información que estoy mostrando.

Tenemos el listado del concurso tesigo aparentemente en orden, con la última actualización a 3 de junio, es decir el software actualiza el listado a diario hasta el 3 del siguiente mes y se supone que para esa fecha ya se tienen que tener hechas las correcciones, con abreu13 hicimos esas correcciones y el usuario playerforwin se salía bastante en la ganancia esperada por lo que después de eso sale del listado y ya no debería estar como premiado, tal como lo muestro en las capturas.

OJO repito, no es nada personal es solo que ese listado necesita hacer una actualización antes de entregar ese listado de premiados.

Aquí dejo el link del concurso tesigo en Mayo.

https://www.apuestasdeportivas.com/concursotesigo/clasificacion/2026/mayo





Como vemos en las capturas el listado debe actualizarse o al menos debería tener certeza la administración de que es el usuario hefest_13 quien debería cobrar ese premio al entrar en ese listado en el puesto 15.




El siguiente tema tiene que ver con la TL de Mayo, en la clasificación podemos ver como el usuario Taribo no tiene los picks mínimos que se debe tener en la categoría diamante los cuales son 20 picks, HEMOS VISTO EN ESTOS MESES ANTERIORES COMO OTROS USUARIOS HAN SIDO DESCALIFICADOS Y DESCENDIDOS DE CATEGORIA POR NO TENER LOS MÍNIMOS, uno de los ejemplos recientes el del usuarios IPAKSU quien teniendo ganada la clasificación en ORO muy temprano en el mes, terminó descendido a plata y sin premio obviamente, NI el derecho de poder seguir cobrando premios y mantenerse en categoría diamante, pero claro no tenía los 20 picks mínimos y le pasó lo que le pasó.

¿¿¿Por lo que estamos ante una situación de preguntar si los concursos en realidad están siendo JUSTOS??? O entonces porque el usuario X y Y si descienden en caso de no tener los mínimos y los usuarios Z y W NO, cuando la norma es la norma y las reglas son las reglas.



Estuvimos esperando el ajuste de los grupos tanto en ORO como en DIAMANTE ya que en este mes solo estuvimos 9 usuarios en la categoría diamante. El ajuste sería el siguiente y como debería estar esa clasificación en Diamante, además de los grupos de ORO y PLATA afectados, es decir, bueno si se hubiera hecho algo cuando se tenía que hacer no estuviéramos en estas, pero igual aquí queda toda la información para hacer lo correcto ahora, a la hora de actualizar los nuevos grupos.

En la siguiente captura tenemos la clasificación final de Junio y como debería haber quedado en realidad, la verdad son ajustes simples que se deben hacer, ya teniendo las puntuaciones del mes solo es cuestión de ubicar a cada quien en donde debe estar.



Este sería el listado de como debería haber quedado la clasificación ya con los 10 usuarios en diamante.




En ORO para ser exacto en el grupo2 es en el que están los usuarios implicados en los ascensos y descensos. Tambien he puesto algo que se debió haber hecho hace rato con el cambio de 3 grupos en oro a solo dos grupos, que de saber que se iban a "perder" esos premios mejor lo dejábamos en 3 grupos.

Como sabemos son 150 y 85 euros los que se reparten en cada grupo de ORO, la propuesta de NO tener 3 grupos de 7 personas era la más lógica para que haya cierta competitividad, algo que no había en un grupo de 7 usuarios, pero claro para que esa competitividad se consiga necesitamos ampliar los premios en los 2 grupos que tenemos ahora Y repartiendo los 235 euros del grupo3 de ORO tenemos que se los puede repartir de la siguiente manera, así también teniendo estas zonas en los grupos ORO da para que haya mucha competitividad sea por premios o por salvarse hasta el final.



Y acá dejo como debería haber quedado este grupo con los ajustes JUSTOS realizados.




CUALQUIER COSA QUE SE ME HAYA QUEDADO LA VAMOS COMENTANDO POR AQUÍ, PERO OJO, VAMOS A HACERLO DESDE LO CONSTRUCTIVO.


69
Pronosticos de Tenis / England Wimbledon ATP Grigor Dimitrov vs Arthur Fery 6 de julio 2026
« Último mensaje por mikelgar en 06 de Julio de 2026, 16:21  »
ACERTADO
Pronóstico Stake 3
Over 5.5 Breaks
Enviado: 16:21 06/07/2026
Línea bajísima para un partido a 5 sets. Solo necesitamos 6 breaks. Fery es un peligro al saque: ante Bergs concedió 13 roturas en total porque su segundo servicio es muy flojo (36% de puntos ganados). Dimitrov lo va a masacrar ahí. Pero ojo, el búlgaro viene cansadísimo y ya le dio 15 bolas de break a Menšík. Con Fery peleando cada set con el público a favor, habrá breaks en ambos lados. ¡Es un regalo estadístico, vamos a por el verde!
70
Tipster League / La situacion en Diamante y Oro (siento haber tenido que hacer esto)
« Último mensaje por Abreu13 en 06 de Julio de 2026, 16:20  »
Abro este hilo para explicar una situacion que llega a un punto que me saturo. Tratare de ser totalmente objetiva pero tambien dando mi opinion, y explicare los hechos en forma puntual y objetiva.
Hasta hace unos dias no pensaba hacer esto, pero creo que todo tiene un limite y ya me esta saturando esta situacion.

1-En Mayo, el usuario Taribo termino en sexto lugar en la categoria diamante, pero con 19 pronosticos propios, o sea, NO LLEGO AL MINIMO de 20 pronosticos.
Aplicando la regla de que hay que tener cierta cantidad minima de pronosticos, sino se desciende, el usuario DEBIA ser descendido
Por otro lado, Mario08 debia mantenerse en Diamante, ya que los descensos serian: Taribo, iovaisa y campeon,

2-Al descender 3 personas de Diamanete, debian ascender 3 de Oro a diamante: playerofwin, JPbet y  Misestips (el mejor segundo).

Esto es COMO DEBERIA HABER SIDO... en resumen:
-Taribo descender a Oro
-Mario08 mantenerse en Diamante
-Misestips ascender a Diamante



A principios de Junio, tanto cjavier como yo le dijimos a nacho de que habia que hacer esas correcciones.... si alguien quiere la captura, se la envio por privado para que vean que lo que digo es cierto.
Esto fue el 8 de Junio... pero nacho no corrigiò los grupos como debia.

El dia 10 de Junio, NUEVAMENTE notifique de que habia que hacer esos cambios en el grupo... pero no hubo ninguna respuesta por parte de Nacho.



Ademas, tambien ese mismo dia notifique que martgar quedo segundo en su grupo BRONCE y ascendio. Sin embargo, en los grupos de Junio, no aparece en Plata.

Llega el 17 de Junio... cjavier nuevamente le notifica a nacho de que hay que corregir los grupos Diamante y Oro, con Taribo en Oro y Mario08 y Missestips en Diamante.
Nuevamente.... SIN RESPUESTA.

El 18 de Junio, NUEVAMENTE yo se lo recorde a Nacho....



Respuesta NULA.


Llega el 21 de Junio, y otra vez le recordamos el tema ...



Nuevamente, TAMPOCO hubo respuesta por parte de nacho.


23 y 24 de Junio, le digo NUEVAMENTE a nacho de esas correcciones a hacer....




Nuevamente, SIN respuesta.


Termina el mes de Junio, y nada, no se hacen las modificaciones de los grupos (tambien hay que recordar de que habia uno en plata que debia ascender a oro)...

Llega el dia de ayer 5 de Julio, me escribe Mario08:




O sea, Taribo NO LLEGO AL MINIMO de 20 pronosticos, pero nacho considerò que es mejor dejarlo. Entonces, para que esta la regla de los picks minimos?, si al fin y al cabo a ciertas personas se las va a sancionar y a otras no.
Porque a Taribo no se le sanciona y a otras personas si?.

No puede ser que una persona no cumpla con la regla de no llegar a los picks minimo y no se le descienda, como deberìa ser.

Por otro lado, si la idea era no descenderlo, porque no se me notifico a mi o a cjavier o a otras personas de esa decision?, cuando se estuvo mencionando durante todo Junio. Porque esperar a que ya empezara Julio???.


Realmente no me gusta estar haciendo estas cosas, pero es que ya son varias cosas, y la paciencia tiene un limite. No me gusta estar exponiendo publicamente estas cosas, pero quiero dejar en claro que yo hice todo lo que tenia para hacer, y que en esta situacion yo no tengo culpa de nada. Mas no puedo hacer!.


Espero que sepan entender, y que no tengo nada en contra de Taribo, de nacho ni de nadie... solo creo que las reglas por algo existen, y que debe existir un criterio para aplicar las cosas, sino esto ya es cualquier cosa....

Sinceramente, cada vez tengo menos ganas de hacer las cosas, por todas estas situaciones...
Páginas: 1 ... 5 6 [7] 8 9 10

*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.