A ver, esta bueno que se hable de todo esto porque se puede ir puliendo la regla.

Yo hay dos cosas que quiero mencionar
Lo primero, lo que ya dije antes: veo bien que el benefiicio tenga que estar dentro de cierto margen, pero NO le encuentro sentido a que las cuotas tengan que estar limitadas.

Y voy a ponerme de ejemplo, porque a mi en particular me afecta...
Para quien me conoce sabe que yo me manejo basicamente con cuotas que mucha gente considera "altas". Y quien no me conooce que vea mis cuotas: trato de meter cuotas como minimo 2,00 y de ahi para arriba no tengo limite. Es cierto que alguna vez he metido cuotas de menos de 2,00, pero son raras excepciones.
Pero mas alla de las cuotas siempre me he mantenido en mi margen de beneficios... y nunca he recibido ningun tipo de sancion, porque si mi beneficio iba de 100 a 300 por ejemplo, y metia una cuota 15  por ejemplo, le ponia 20 euros y listo, solucionado el problema.

Con esto quiero ejemplificar que no veo bien que se limite la cuota, pero si esta bien que se limite el beneficio.



Otro punto: las cuotas altas a principio de mes.
A mi este mes me paso que el primer pronostico que puse era de cuota 6,25... y con esta regla nueva, lo malo es que me condiciono todo el resto del mes. Porque por poner esa cuota, ahora ya no puedo poner cuotas de 2,00 por ejemplo...
Y en mi caso fue justo que coincidio el primer dia del mes con esa cuota alta....

Entonces, yo si meto una cuota alta al principio de mes, no es por estrategia sino porque mis cuotas son asi.


A lo que voy con esto, es que cuando haciamos las revisiones con charly, teniamos conocimiento de cada persona, de su metodo, su forma de pronosticar, etc... entonces al conocer la conducta de cada persona, las reglas no se cumplian a rajatabla.

Por eso, yo creo que las reglas no deben cumplirse a rajatabla, sino que hay que ver depende el caso de cada persona.