61
Tipster League / Re:La situacion en Diamante y Oro (siento haber tenido que hacer esto)
« Último mensaje por Mario08 en 06 de Julio de 2026, 17:07 »En primer lugar quiero dar las gracias a Abreu13, que su gran implicación, así como a Cjavier y a otros muchos usuarios que me han mostrado su apoyo en esta situación tan injusta y desproporcionada.
Además quiero dejar claro que no soy un usuario al que le guste hacer polémica y por eso no me he manifestado por aquí hasta hoy viendo la aptitud del administrador. También dejar claro que no tengo nada en contra del usuario Taribo, ni si quiera en contra de Nacho más allá del grado de frustación que me ha provocado esta situación.
Aclarando un poco más la situación, el problema radica en que el usuario Taribo sube dos pick a final de mes, los dos práctimanete idénticos, ambos son pick que de verdad existen pero están limitado por las casa de apuestas, y esto no es que solo lo diga yo, sino que Nacho anuló uno de ellos poniendo el siguiente mensaje: "Hola! Pronóstico no valido por límite de stake en la bookie seleccionada. Muchas gracias
". Este mensaje de Nacho lo podeis encontrar en el último pronostico de Taribo del mes de Mayo (del cual tengo hecho captura por si a Nacho se le ocurre borrarlo). Por lo tanto no es que yo diga que esos pick deben ser anulados, sino que es el propio Nacho el que utilizó este criterio.
Por lo tanto es bastante lógico que si un pick se anula por este motivo también se anule el otro, pues son de la misma casa y tienen el mismo problema.
Inicialmente Nacho anula estos dos pick, pero posteriormente al darse cuenta que de esta manera el usuario no llega a los pick mínimos, decide marcar uno como "nulo" en vez de como "no válido", para que si llegué a los pick mínimos, es hay cuando yo reclamo y decide volver a ponerlo como "no válido", y esto provoca que el usuario Taribo quede con 19 pick, pero aún así Nacho decide perdonarle el descenso, una decisión totalmente arbitraria y que busca claramente beneficiarle, en mi perjuicio.
Siempre se ha dicho que no se permiten los pick con límites de cuota, además que es sabido por todos nosotros que siempre hay que hacer pick de sobra por si ocurre estas situaciones, como en alguna ocasión ha dicho el propio Nacho.
Pero es que además sucede también que el usuario Taribo no cumple con las normas del x2.5 en los pronóstico seguidos del mes de mayo, y dado los pocos puntos de diferencia que tiene respecto al descenso, la aplicación de esta norma provocaría también que descendiera.
Esto supone que no solo Nacho decide ignorar la norma de los pick mínimo, sino que también le perdona la del x2.5 o que directamente ni la revisó.
Creo que aún exisate la posiblidad de que se corrija esta situación y se rectifiquen los grupos.
Y recalco que no tengo nada en contra del usuario Taribo.
Un saludo a todos los que lean este post,
Mario.
Además quiero dejar claro que no soy un usuario al que le guste hacer polémica y por eso no me he manifestado por aquí hasta hoy viendo la aptitud del administrador. También dejar claro que no tengo nada en contra del usuario Taribo, ni si quiera en contra de Nacho más allá del grado de frustación que me ha provocado esta situación.
Aclarando un poco más la situación, el problema radica en que el usuario Taribo sube dos pick a final de mes, los dos práctimanete idénticos, ambos son pick que de verdad existen pero están limitado por las casa de apuestas, y esto no es que solo lo diga yo, sino que Nacho anuló uno de ellos poniendo el siguiente mensaje: "Hola! Pronóstico no valido por límite de stake en la bookie seleccionada. Muchas gracias
". Este mensaje de Nacho lo podeis encontrar en el último pronostico de Taribo del mes de Mayo (del cual tengo hecho captura por si a Nacho se le ocurre borrarlo). Por lo tanto no es que yo diga que esos pick deben ser anulados, sino que es el propio Nacho el que utilizó este criterio.Por lo tanto es bastante lógico que si un pick se anula por este motivo también se anule el otro, pues son de la misma casa y tienen el mismo problema.
Inicialmente Nacho anula estos dos pick, pero posteriormente al darse cuenta que de esta manera el usuario no llega a los pick mínimos, decide marcar uno como "nulo" en vez de como "no válido", para que si llegué a los pick mínimos, es hay cuando yo reclamo y decide volver a ponerlo como "no válido", y esto provoca que el usuario Taribo quede con 19 pick, pero aún así Nacho decide perdonarle el descenso, una decisión totalmente arbitraria y que busca claramente beneficiarle, en mi perjuicio.
Siempre se ha dicho que no se permiten los pick con límites de cuota, además que es sabido por todos nosotros que siempre hay que hacer pick de sobra por si ocurre estas situaciones, como en alguna ocasión ha dicho el propio Nacho.
Pero es que además sucede también que el usuario Taribo no cumple con las normas del x2.5 en los pronóstico seguidos del mes de mayo, y dado los pocos puntos de diferencia que tiene respecto al descenso, la aplicación de esta norma provocaría también que descendiera.
Esto supone que no solo Nacho decide ignorar la norma de los pick mínimo, sino que también le perdona la del x2.5 o que directamente ni la revisó.
Creo que aún exisate la posiblidad de que se corrija esta situación y se rectifiquen los grupos.
Y recalco que no tengo nada en contra del usuario Taribo.
Un saludo a todos los que lean este post,
Mario.
Mensajes recientes










