Enviado: 23 de Noviembre de 2008, 13:26
No pudo ser Orlando perdio contra houston ,ante todo pronostico
A priori era muy buena la combinada y ademas habias metido poco asi que bien intentado.
Vaya estupidez cometi, me deje llevar por lo que lei en el tispter de Davidok y no me guie por mí en el partido Houston - Orlando.
Era un partido demasiado dificil, cuando lo estaba escribiendo ayer por la noche ya me parecia enormemente dificil, escribia...YAO MING...ARTEST...MGRADY...un equipazo irregular pero equipazo.
Una pena, además la apuesta con una cuota muy alta, la de Utah la acerte sin ningun problema. 
Antes de nada decirte que el pick no era de davi sino de king. Me hace gracia este tipo de excusas la verdad. Estupidez? Y si llegas a acertar, el mérito era tuyo o de king? Es que escribir un pick del que no estas convencido manda coj... De verdad que aún no entiendo ciertos comentarios aqui, y la ley de la jungla que impera entre los pronosticadores en ciertos momentos. Alucino.
Gracias a todos por vuestros pronósticos y enhorabuena a los que hayan pillado algo.
Un saludo.
Pues si, porque cuando ponen picks de las ligas ucranianas, de hockey sobre patines en barro pues leo sus picks y me fio no me fio, yo por lo general me fio.
Pero ayer lei el pick y dije, si el lo dice, me fio. Pero luego cuando escribia el pronostico aqui me empeze a dar cuenta de que la apuesta era muy muy arriesgada y dificil, y finalmente todos mis temores se cumplieron, el tema es que hize la apuesta antes de escribir y ya no me podía echar atras.
Por ejemplo, el otro dia pusieron el pick de Efes - Fenerbache, y yo contra pronostique el pick de Davidok o King no me acuerdo, y acerte, tenía argumentos para ello, y en el DKV - TAU lo mismo.
Y ayer hize primero la apuesta guiandome de king y luego pense, cuando hay que hacerlo al reves, primero leer, pensar por uno mismo (si tienes conocimientos sobre el pick) y despues apostar si lo ves conveniente.