Línea de juegos que me parece excesivamente alta así que voy con ella.
Por mucho que Rosenholm sea local aquí en los últimos 3 años ha caído en esta fase previa, ahora mismo es el nº 504 del ranking sobre clay no son gran cosa con un 11/6, casi todos ellos en futures menos una victoria ante un no rankeado en Tanger, una derrota en 3 sets ante el 914 y una victoria aquí ante el 1011, la última derrota en futures fue ante el también sueco Arvidsson nº 623.
Como vemos unos números que no son gran cosa, con la única parte a su favor de ser local, cosa que no le ha valido de nada en años previos ante gente muy inferior a Reister.

Por su parte el alemán está haciendo un año excepcional, situado ahora mismo en el 121 y subiendo, su récord en clay este año es de 24/7 pero ante gente de mucho más nivel y torneos más importantes.
Ayer para iniciar esta previa iba ganando cómodamente a elgin, que se retiró con un 6-3,3-0.
en el challeger de alemania a pesar de jugar en casa se encontró con Mayer, un rival de demasiada entidad ahora mismo, pero antes había ganado a Stebe, nº 167 del ranking.
En Wimbledon llegó a segunda ronda eliminando sorprendentemente a Rosol, y cayendo en 4 sets ante Melzer.
En Francia tras Roland Garros ganó el Challenger de Blois, en el Grand slam cayó en primera ronda, igual que en el challenger de Nápoles, aunque venía muy cansado tras ganar el challenger de Roma.

Por lo tanto buenos números del alemán que está muy fino, con dos títulos challenger.
Un 6-4,6-3 sería suficiente para que sea verde, y a Reister haciendo al menos 2 breaks en uno de los sets, así que una muy buena cuota para la gran diferencia de ránking y de nivel que hay entre ambos, y con una sobrevalorada localía de Rosenholm que nos dá una cuota tan bonita para una línea de juegos para mi demasiado alta.

Stakazo pero un pronóstico clarísimo a mi juicio, más aún cuando iba a empezar a redactarla con under 19,5 y Bet365 nos regala un puntito más para la línea que siempre viene bien. Se enfrentan el tenista local de 16 años Daniel Windahl (66 ATP junior) y el suizo Henri Laaksonen (21 años, 231 ATP) en un duelo para mí terriblemente desequilibrado.

Laaksonen es un tenista más que competente sobre tierra batida, que está en pleno crecimiento subiendo poco a poco en el ranking. Buen jugador sobre tierra batida, sus números no son nada malos en tierra batida, donde es capaz de defenderse prácticamente con la misma soltura que en dura, su especialidad. Para ser un jugador fuera de los 200 primeros no tiene malos números (22-22 en ITF y 6-6 de Challenger). Es cierto que los podría tener mejores en el circuito Future, pero suele buscar eventos de nivel antes que victorias "fáciles".

Este año lleva disputados 9 torneos en tierra batida, con muy buenos resultados. 21-10 de registro acumula en este 2013, teniendo siempre derrotas normales salvo una ante un 1500 y pico de la ATP en un ITF búlgaro de mala muerte. Por contra sí tiene victorias más que meritorias entre esas 21 conseguidas, habiendo derrotado a gente como Jan Hajek (92), Flavio Cipolla (152), Mannarino (111) o Phau (135).

Hoy se enfrenta a un wild-card local muy débil en teoría. Daniel Windahl no ha pasado nunca del puesto 55 junior y es un proyecto de jugador sin demasiado futuro al menos por el momento. Viene de disputar el Wimbledon junior sin demasiado éxito, y es también como Laaksonen más aficionado a la pista dura, pero con peor desempeño en polvo de ladrillo a tenor de lo que reflejan los números.

Así, veo desequilibrado este encuentro de segunda ronda de la qualy del ATP 250 de Bastad, donde creo que la victoria de Windahl en su debut (6-0 y 6-2 a otro invitado local) no ha tenido tanto mérito como piensan las apuestas. Laaksonen por su parte ganó a otro "enchufado" por un doble 6-1, y aunque Windahl tiene mejor pinta que este no parece que hoy vaya a causarle excesivos problemas a un Laaksonen que debería refrendar esta superioridad teórica.