Enviado: 29 de Abril de 2014, 20:27
J.L.Struff - F.Lopez: Gana Struff de forma clara. ¿Amaño? Todos conocemos a Feliciano, con el Madrid, visita ayer al hotel a ver a los jugadores, en Munich, con el torneo de Madrid a la vuelta de la esquina, era probable que perdiera. ¿Sorpresa? Para las bookies si, para la gente no. ¿Amaño? En absoluto.
T.Bellucci - I.Dodig: Mucha gente entro con Dodig, yo lo hice. Tambien por Struff lo hice. Sin embargo, con unas situaciones similares nadie habla de que rara la victoria de Feliciano, pero si lo hace de Dodig. Me sorprende. En ambos gano el no favorito de forma clara, pero en uno nadie habla de "raro" y en otro si, ¿por que? porque ibamos muchos con Struff y con Dodig. Siempre vemos a nuestra novia mas guapa que a la del amigo.
P.Kohlschreiber - D.Istomin | L.Mayer - J.Sousa: Dos tenistas que jugaban en casa, eran muy favoritos y han salido derrotados. Tanto Mayer como Istomin han realizadon un encuentro muy muy bueno, sobre todo al saque. Los dos locales han estado muy frustrados, cabreados consigo mismo y con muchisimas ganas de victoria. Han perdido. ¿Amaño? Evidentemente que no.
A.Ramos - L.Hewitt: Iba ganando Hewitt el primer set y de repente, pierde 6-1 6-0, pedazo de amaño, no? Y te responden que no, que eso es porque fisicamente Hewitt no pudo mas y por eso Ramos que es mejor fisicamente le paso por encima, pero sin embargo luego en otro encuentro de identica similitud a ese, blasfemas contra todo por amañadores y peseteros.
D.Tursnov - R.Machado: Pierde Tursunov con un doble rosco. Un tursunov que la semana pasada fue remontado por Cervantes 0-6 3-6, un Cervantes que hoy ante Donskoy tras igualar a sets se llevo una autentica paliza, y hoy nos sorprende esto? Por dios, que es un torneo donde no se le pierde nada, con masters1000 proximamente, en una pista muy lenta para el. ¿Sorprende el 6-0 6-0? Pues a mi precisamente eso es lo que mas me hace pensar que ahi no hubo nada mas que un Tursunov que habra dormido la noche anterior solo 5 horas y habra saltado a por el cheque.
A.Montañes - Carballes Baena: Ganaba Carballes 5-2 con bola de set, y de repente pierde el set. En el segundo set va break arriba y de repente pierde el set. No, esque Carballes Baena ha amañado el encuentro, en lugar de pensar que ya le paso en la previa, que le falta experiencia y no sabe cerrar encuentros. Pero lo facil es pensar que ha amañado un encuentro un tenista que tiene unas ganas de comerse el mundo.
Seppi, Stakhovsky, Berlocq, Devvarman, Gimeno Traver, Cuevas, han ganado de forma clara como era esperado. Ah han ganado de forma clara, no hubo amaño. Pues igual si lo hubo, no quiere decir que los resultados probables eviten amaños, todo lo contrario. Las mafias hacen los amaños en encuentros que no levantan sospechas. Una victoria clara de Cuevas sobre Nedovyesov levanta menos sospechas y les puede dar incluso mas dinero que cualquier pelicula de las que montamos cada dia que no salen las apuestas como creemos.
En resumen, señores, que esta pelicula esta genial. Que podemos pensar que Carballes amaño dejandose remontar, que Hanescu espero a ir break abajo para empezar a funcionar, que Sousa o Kohls en su casa ante su publico se dejaron perder, que Tursunov amaño su encuentro y lo hace 6-0 6-0, que es como matar a una persona y dejar tu dni con el cadaver, que Hewitt se dejo remontar ante Ramos, y que Feliciano y Dodig se dejaron ganar porque querian pagarse la entrada del futbol.
Solo os digo una cosa, y os la digo porque yo he sabido de alguna cosa a nivel menor. Un amaño, lo que menos quiere, es que luego se hable de el o se sospeche de el. En el partido que todos mas pensemos que lo hay, es en el que menos lo habrá. No os extrañe, cosa que no es asi, pero que no os extrañe que si alguna mafia ha querido amañar un partido, el encuentro de Turusnov no haya sido mas que para que los bobos piensen que el amaño esta ahi, cuando realmente esta en un break del encuentro de Cuevas, que nadie habla de ese encuentro.