Me gusta mucho esta cuota, después de ver el encuentro de primera ronda entre Darcis y De Schepper me parece una gran opción a una estupenda cuota.

La gran baza para esta apuesta reside en De Schepper. Kenny es un jugador francés de 25 años con 2,03m de altura y nº102 del ranking, su mejor posición hasta el momento en su carrera. Viene de hacer el mejor torneo de la temporada para él haciendo final en el torneo de St Brieuc en indoor hard en Francia.

Dicho esto parece que venga muy bien y que por lo tanto no sea lógico ir en su contra, pero la realidad que yo veo es muy distinta.

De Schepper es un gran sacador, sus 2,03m de altura y su condición de zurdo le proporcionan la ventaja necesaria que junto con entrenamiento le han dado un saque realmente bueno.

Tiene una buena derecha plana y un revés a una mano bastante efectivo además de ser un buen jugador en la red, sin excesiva muñeco pero aprovechando su corpulencia para cubrir los passings bastante bien.

Su mayor problema es la solidez. No es un jugador que tenga capacidad para poder aguantar desde el fondo peloteos de 10-15 o más golpes. Su desplazamiento lateral es malo por lo que cuando le abren ángulo no suele ser capaz de recuperar bien y prefiere jugarse un winner, winner que tiene que soltar en mala posición por lo que falla muchas veces.

Ese problema se agrava cuando la superficie es tierra batida, más cuando es este tipo de tierra batida muy lenta como la de Casablanca. Los puntos se alargan mucho, por lo que el factor de saber trabajar el punto cobra mucha fuerza mientras que los "destellos" de calidad pierden eficacia y a menos que haya muchos pierden valor y ya no salen a cuenta.

Además su juego es muy plano es su movimiento lento, lo que junto y en tierra batida con el bote de la pelota alto y vivo hace que se haga complicado pegarle plano y que los jugadores terminen en muchos casos quitandosela de encima, provocando más errores en los jugadores como De Schepper que con su altura y su juego le pegan mucho plano y de arriba a abajo, provocando muchas bolas a la red y errores no forzados debido a que no pueden completar el movimiento del golpe y le pegan demasiado pronto o demasiado tarde.

Por si esto no fuera poco sus winners son menos poderosos al ser el bote de la pelota más alto y menos rápido lo que permite al rival llegar a más bolas y, en este caso a De Schepper a buscar más potencia y a buscar más la linea, lo que acaba con más errores.

Por último destacar que pierde fuerza su gran baza, el saque. Es más restable, lo que impide que pueda hacer, por lo menos a menudo, la táctica del saque-red y le obliga a jugar los puntos desde el fondo.


Estos problemas deberían de haberse visto hoy ante Darcis, y en parte así ha sido, pero por lo que he visto Darcis ha puesto mucho de su parte en este partido y ese 48% en porcentaje de primeros saques y esa diferencia en las bolas de break (2/4 De Schepper y 0/4 Darcis) le han condenado.

Aún con esas creo que incluso sin ver el partido uno puede darse cuenta mirando los números de las virtudes y defectos de De Schepper. Un total de 14 aces y un 80% de puntos con el primer saque han contrastado con ese 44% de puntos con el segundo saque y esas 6 dobles faltas.

¿Donde esta la clave? En el porcentaje de primeros. Cuando un jugador se beneficia mucho del primer saque y se ve muy perjudicado cuando juega con segundo la cantidad de veces que uses ambos será determinante. Por suerte para él hoy ha tenido un buen 64% de primeros, lo que sin duda le ha dado la victoria.

Pero hay que aclarar que esto es lo habitual. No es que hoy haya estado especialmente bien, es simplemente que creo que Darcis ha estado especialmente mal y eso ha aumentado tanto el porcentaje de puntos ganados con el primer saque como el número de aces.

Perp no es lo bien que sea capaz de sacar De Schepper lo que me interesa de este partido sino lo mal que es capaz de restar. Parece evidente que el nivel de Darcis ha sido malo y que ha sacado mal ya que ha hecho 4 dobles faltas y 0 aces, con un triste 44% con segundo saque pero ha conseguido un extraordinario 84% de puntos ganados con el primero, y a mi modo de ver si haces esos porcentajes sin ningún aces es síntoma de que tu rival ha restado muy mal o de que tu has jugado los peloteos muy bien después del resto.

Viendo los demás números del partido de Darcis creo que es claro que es la primera opción y que ha sido demérito del francés el que haya tenido esos números con el primer saque Darcis.


Esta última parte es especialmente importante por el jugador que tendrá enfrente. Haase no está haciendo una gran temporada, pero mirándola atentamente tampoco me parece fuera de su nivel ese 6-8 y solo la derrota ante Bedene en Chennai podría considerarse un partido que no debería haber perdido.

Es cierto que llegaba al partido de Copa Davis con 5 derrotas consecutivas, pero nunca ha sido un buen jugador de hard outdoor y sus resultados siempre han salido del clay o del hard indoor. Hasta el momento este año esta en 1-0 en clay, en 4-3 en indoor hard y en 1-5 en hard outdoor por lo que la tónica parece la habitual en Haase.

Ahora con esta 1ª ronda encadena 2 partidos consecutivos ganados y creo que es una buena señal para la temporada de clay. Recordemos que gran parte de su ranking viene del clay con esos cuartos de finales en Montecarlo, pista lenta como esta, y de ganar el torneo de Kitzbuhel por segundo año consecutivo.

Precisamente en esta 1ª ronda quería hacer hincapié. Ha tenido un partido duro ante un buen jugador como Roberto Bautista, nº59 del ranking.

Como he dicho antes me parece muy importante lo mal que resta De Schepper para este pronostico pero también lo es que Haase consiga sacar bien.

En el partido contra Bautista, mucho mejor restador y peloteador que De Schepper, ha sacado bien y solo lo bien que a aprovechado los break points Bautista (3/5) ha conseguido inquietarle el partido.

El segundo set, el cual pierde 6-2 vemos como gran parte de culpa la tiene lo mal que ha restado ese set, con 0 bolas de break y solo el 27% ganado al resto, coincidiendo con el único ace de Bautista y ninguna doble falta (terminó con 4). En ese set no sacó bien es evidente pero ese 54% ganado con el saque no parece tan malo cuando el resultado es 6-2.

Por contra en los dos sets que ha ganado ha conseguido un 30/41 con el primer saque y un 14/28 con el segundo, un 73% y un 50% respectivamente, siendo un 64% en total, números que en tierra y ante un buen jugador como Bautista estan bastante bien.

Además ha terminado con buenas sensaciones, restando muy bien (aunque Bautista no es un gran sacador) y metiendo los 5 aces que hizo en el partido en el último set.


Creo que la gran virtud de De Schepper es la potencia y Haase en un buen jugador es este sentido, con un golpeo duro y con un revés a dos manos seguro, lo que será de vital importancia ante la derecha de De Schepper.

Por contra creo que tiene una gran oportunidad de aprovechar el ser diestro ante un jugador como el francés. Es cierto que normalmente es el zurdo el que tiene una pequeña ventaja pero sabiendo que Haase tiene un buen revés, bastante sólido y que puede, por lo menos así lo creo en tierra, aguantar el tipo debería de tratar de aprovechar el hecho de que De Schepper es zurdo y que cada vez que juega una derecha cruzada (golpe más habitual) va al revés de De Schepper, el cual es inestable y a una mano por lo que si abre angulos y le presiona es muy probable que el francés tenga que terminar jugandosela y no creo que tenga el nivel suficiente para poder sacarle rendimiento.

Parece mentira que diga esto siendo clay pero creo que Haase puede terminar sin breaks en contra, viendo como ha sacado hoy y como resta De Schepper y creo que si le presiona y le plantea un partido duro el francés terminará fallando con el saque. Las dobles faltas deberían ser determinantes y si Haase consigue restar bien su primer saque debería tener oportunidades a lo largo de cada set para hacer break y cerrar el partido por la vía rápida.

Me llamareis loco pero confio que Pablo pueda hacer algo grande en este torneo, y todo pasa por dar mañana la cara ante Anderson
Ya se que Anderson es un top 50 y que viene con un gran año y ha ganado a Ferrer, pero todos los chavales que llegan al top 100 tienen un torneo en el que despuntan y les hace pegar un subidon como hicieron Klizan o Janowizc el año pasado, que pasaron de jugar challengers a esta en el top 50.
Pablo anda muy fino y viene jugando en tierra todo el año mientras Anderson aun no la ha probado.
Lo ultimo que ha jugado en tierra el sudafricano es Roland Garros y alli sufrio con Zeballos en 4 sets,y ante Machado en 5, y en todo el año solo jugo 14 partidos en tierra con un balance de 7/7, en 10 años lleva 73 partidos en tierra con blance 38/35, por contra Pablo lleva en tierra 249 partidos, con 176/73, en 8 años pero donde realmente empieza a jugar es en los ultimos 5, evidentemente a los rivales no son del mismo nivel.
Con esto se ve claramente que a Anderson no le va para nada la tierra y es la superficie preferida de Pablo.
Veamos si me estoy tirando a la piscina pero creo que voy a hacer un pick un poco mas arriesgado a este partido.

Pues nada que allá voy a poner toda mi confianza en Pablo, me está dando mucha confianza este año el chaval y mas en este torneo, la victoria ante Andujar le ha valido para mucho, y más aun porque le costó cerrar el partido cuando lo tenía sentenciado.
Son victorias que le suben mucho la moral a uno, como dije antes creo que Pablo puede hacer algo grande en este torneo, y todo pasa por el día de mañana, Anderson es un tenista que a mi me gusta mucho, y en pista dura no suele perder cuando va de favorito, pero en tierra es otra cosa, apenas juega en tierra en todo el año, y en la tierra su poderosos saque no es tan determinante, creo que Pablo le puede hacer daño desde el fondo de la pista mañana.
No creo que Pablo sea capaz de ganar en 2 sets porque aun le falta consistencia, pero la falta de ritmo en tierra de Anderson, frente a las ganas del chaval, y su gran estado de forma después de la lesión pueden darnos un buen verde con la victoria del asturiano en 3 sets.
Podeis llamarme loco por decir que el 293 gana al 29, pero yo no lo veo tan distante, y las bookies tampoco, cuando se vio a un 293 del ranking con una cuota tan baja ante un ton 29 que viene de ganar al n° 5??
La cuota a la victoria de Pablo esta en interapuestas a 2.20, si quereis ir con Anderson la teneis a 1.55
Veamos si Pablo tiene un gran dia, yo creo que si.