En realidad coincidimos en todo happy gilmore jaja, en no entrar a esos partidos porque los vemos impredecibles, salvo que tu ves a Gasquet muy favorito y yo creo que Cilic se lleva un set minimo... Todo lo demas son opiniones, pero como para jugarme mi dinero, ninguna es suficiente. Suerte crack!

El dato curioso de Melzer,es que los 2 últimos enfrentamientos los ha ganado él,y encima en dura,que se supone que es la especialidad de Tsonga y la menos especialidad de Melzer...Me gusta mucho ese en especial,ahora que lo he mirado con la mente fría,al igual que Fognini...Voy con esos 2 combinados,con 5 pavos,por si suena la flauta xD

Y que me decís de Peya/Soares? O de Melzer/Paes?

Yo porque me tengo limitado a una apuesta por día pero son ambas opciones que me gustan, Peya/Soares ganan en tierra y Melzer ha estado hoy en la red de diez.

Cita de: luismii en 18 de Abril de 2013,  03:32

El dato curioso de Melzer,es que los 2 últimos enfrentamientos los ha ganado él,y encima en dura,que se supone que es la especialidad de Tsonga y la menos especialidad de Melzer...Me gusta mucho ese en especial,ahora que lo he mirado con la mente fría,al igual que Fognini...Voy con esos 2 combinados,con 5 pavos,por si suena la flauta xD

De esas sale una de 40,aunke nunca se sabe,casi mejor apostar cntra nadal y a ver si se retira,jeje,suerte igual

Por si suena la flauta, el clarinete, la trompeta y toda la orquesta.. Porque es dificil que salga uno, como para que te salgan ambos en combinada. Aun asi, good luck! Cosas peores se han visto 

El tenis no es redactar las estadísticas y números de los jugadores, en eso las casas de apuesta nos llevan siglos de ventaja. Por mucho pick de 100 lineas con datos y datos no dice nada, en el tenis se tiene que apostar por las cosas que pueda pasar desapercibidas en un primer momento y ser rápido en coger las apuestas, todo lo demás para mi es tirar monedas al aire. IMO

Cita de: rafalet en 18 de Abril de 2013,  11:42

El tenis no es redactar las estadísticas y números de los jugadores, en eso las casas de apuesta nos llevan siglos de ventaja. Por mucho pick de 100 lineas con datos y datos no dice nada, en el tenis se tiene que apostar por las cosas que pueda pasar desapercibidas en un primer momento y ser rápido en coger las apuestas, todo lo demás para mi es tirar monedas al aire. IMO

Discrepo.

Las estadisticas suelen revelar muchas cosas sobre los partidos, estilo de juego de los jugadores, puntos fuertes, puntos débiles...

Si apuestas porque "tiene un saque de cojones", "me mola ese revés a una mano" o "tiene más calidad, fijo que gana" no llegas a ningún sitio.

Una cosa es ir poniendo estadisticas porque si, sin criterio ninguno y por dar datos al azar, y otra muy distinta es poner datos relevantes, que crees que son reveladores e interpretarlos para intentar encontrar un patrón para el siguiente partido.

No se por quien iba el comentario pero me fastidia cuando la gente subestima los picks con datos pensando quizás que eso también lo pueden hacer ellos o que no sirven de nada. Al que se dedique solo a esperar a que algún jugador meta en twitter "hoy me he levantado con el `pie izquierdo" e ir a por él ya puede vivir delante del pc.

Por poner un ejemplo si ayer te dejas llevar por sensaciones en el Djokovic-Youzhny pierdes dinero porque le metes a que gana Youzhny viendo que gana el 1º set y los problemas de tobillo de Nole y zas el tio va y remonta. Los datos allí te dicen que Nole, cuando está tocado, suele sacar fuerzas de flaqueza y remontar.

La información es poder.

Philipp Kohlschreiber vs Rafael Nadal 18-04-2013 12:15

---

Gana Rafael Nadal Hándicap Asiático -7.5

2.1

Pues nada, que veo a Rafa con muchas ganas de ganar este torneo, hoy ha empezado fuerte, aunque hay que decir que el rival no era el más difícil, pero lo vi muy bien todo el partido menos los 3 prim ...