Encuentro de segunda ronda del Masters de Montecarlo que enfrentará a dos terrícolas puros, dos tenistas que es aquí en pistas tan lentas como esta dónde mejor se mueven y dónde consiguen la gran mayoría de los puntos de su ránquin.

Ante dos tenistas de características tan similares las bookies han optado por tirar por el camino de en medio y han otorgado unas cuotas a la par. Sin embargo eso no refleja como han llegado ambos a esta segunda ronda. El catalán Albert Ramos ha sufrido lo que no está escrito en la fase previa. Necesitó 3 horas y media ante Eysseric y tuvo que salvar hasta 16 bolas de rotura de las 19 que concedió. Con estos números es increíble que ganara el match. Pero es que a continuación el día siguiente ante Volandri ganó en dos sets pero también tuvo que salvar 8 de las 9 bolas de break que dispuso su rival. En la primera ronda del cuadro final, en la jornada de hoy ha derrotado en dos sets al lesionado Stepanek. En un duelo sin cobertura televisiva el marcador ha sido muy engañoso ya que el checo ha llegado a ir break arriba en el primer parcial. Cuando le ha remontado se ha venido abajo pero es que parece que Stepanek no estaba en condiciones de sacar.

Por su parte Fognini se ha plantado en esta segunda ronda tras remontar un set en contra ante el siempre complicado Andreas Seppi. El italiano se mueve muy bien en estas pistas tan lentas y llegando muy descansado y en plenitud física le veo como claro favorito. Además en el h2h Ramos es un tenista que se le da muy bien ya que Fabio domina por 3-0.

Vamos a tirarnos a la piscina con el finlandes que no lo veo para salir a esas cuotas con Raonic en arcilla.

Nieminen nunca ha destacado en arcilla aunque realmente tiene condiciones para ello ya que tiene un saque muy malo(aqui con el sufre mucho menos) y de fondo de pista suele ser bastante solido a pesar de que no tiene mucha potencia en sus golpes.

Debuto en primera ronda contra Troicki al que endoso un 6-2 6-1 aunque esta claro que el serbio da mucha pena.Ademas,es un torneo donde tradicionalmente lo ha hecho bastante bien ganando a gente como Benneteau o Stepanek en sus dos ultimos años,aunque ha tenido la mala suerte de cruzarse en 2r con Nadal tanto en 2012 como en 2011(el año pasado se lo puso dificil).

Raonic sorprendio a muchos el año pasado en arcilla llegando a semis de Madrid dejando por el camino a Almagro o Murray(el escoces tenia pocas ganas de jugar) o ganando en Madrid a Nalbandian y un set a Federer aunque lo de Madrid no lo podemos llamar arcilla pero tambien perdio en este mismo torneo a las primeras de cambio con Montañes, en Roma a las primeras de cambio con Florian Mayer y en el RG llego a tercera ronda donde perdio con Monaco(elimino a RRH y Levine).

Tuvo un placido debut tambien ante el frances Benneteau al que gano por 6-1 6-4 jugando a un nivel bastante bueno aunque el frances en esta superficie es muy flojito.Pero mañana puede sufrir mas de la cuenta si el finlandes le resta bien y es solido de pista porque el canadiense cuando le devuelven los palos,se desquicia y empieza a hacer no forzados.

El H2H es de 1-0 con victoria de Nieminen el año pasado en Bangkok(indoor hard) por 6-3 7-6.

Tambien se paga bien que hace un set para los menos valientes pero yo prefiero arriesgarme.

Leo por todos lados que todo el mundo esta entrando a Bautista, a que ganara el partido, asombrado de la cuota de Bautista para este encuentro y hablando del horroroso año de Mayer, pero vamos, no se cual ha llegado peor a la cita..

Este es el tipico partido en el que se enfrentan un jugador que en primera ronda jugo contra un rival muy superior en ranking pero mermado por una lesion y fatal fisicamente al cual gano y parece que es la reencarnacion de Rafael Nadal, contra un tenista que jugo contra un tenista joven, de mucho menor ranking pero que se dejo los huevoc en la pista por su factor como local, el cual planto problemas un set pero luego fue pasado por encima y es que malo Mayer que perdio un set contra un paquete.. Pasa en los torneos muchisimas veces.. dejarte un set en tu primer set contra el tipico chavalito que juega como local y sale con la raqueta manejada por las ganas, y da el 300% y te planta cara pero luego se viene abajo totalmente.. Y sufrir en tu primer partido es lo mejor que te puede pasar en un torneo para adapatarte y coger ritmo y mas aun para Mayer.

Florian Mayer, aleman, 29 años, numero 30 del ranking ATP con un balance de 4/8 esta temporada contra Bautista, español, 25 años, numero 59 del ranking ATP con un balance de 7/8 este año.

Roberto Bautista nunca ha jugado este torneo, no es un jugador que se mueva mucho por estas pistas tan lentas, es mas habia jugado solo 3 partidos a nivel ATP en superficie de arcilla hasta su victoria ante Simon y habia perdido los 3 encuentros. Pero es un tenista que se mueve a nivel challenger totalmente.

Florian Mayer, ha acudido a esta cita hasta en 5 ocasiones, aunque 3 de ellas fueron anteriores al 2008. En el 2011 gano a Youzhny en primera ronda y luego perdio con el portugues Gil siendo Mayer el numero 35 del mundo, y el año pasado el Kazajo Kukush le elimino en tres sets. Al contrario de Bautista si que tiene muchisimos partidos en arcilla a sus espaldas, ha jugado mas de 100 encuentros a nivel ATP con un 53% de victorias, en concreto 78 victorias y 69 derrotas.

Tenemos en este encuentro dos jugadores. Dos que estan haciendo una temporada horrible, sin embargo Bautista llega muchisimo mas cansado a la cita, su año esta siendo mucho mas movido, viene de perder ademas contra Haase en Casablanca, y recuerdo a la gente que el año pasado Mayer le gano en una pista identica a la de hoy a Haase por 6-2 6-1..

Esque sinceramente no logro entender donde ve la gente el favoritismo por Bautista, en que gano a un Simon que esta mermado totalmente? Un Simon que saco como mi abuela con raqueta de pin pon, con un 50% de primer servicios, con un 29% de puntos con el segundo servicio.. pero vamos, que el peor Simon que recuerdo de toda mi vida tuvo 15 bolas de break, es decir, el peor Simon contra el mejor Bautista y tuvo 15 bolas de break, de las cuales solo consiguio 6, sin embargo Bautista que tuvo 10 bolas de break hizo 7.. para mi Bautista jugo al ataque total, pero me parecen las cuotas totalmente trampa, y repito que me la comere igual, pero creo que el value lo tiene todo el aleman. Bautista gano el 49% de puntos con primer servicio.. Horrible! solo el 70% contra el 40% en bolas de break le hizo ganar el partido.. Y eso que Simon era un espantapajaros en la pista…

Sin embargo Mayer no saca como Simon, se defiende mucho mejor con el saque.. un 68% de puntos con primer servicio el otro dia, un 70% en bolas de break, y eso que jugo horrible tambien el aleman.. pero vamos los numeros de Balleret son muchisimo mejores que los de Simon..

Me decanto claramente a pesar de que el que todo el mundo este entrando por Bautista me da miedo, yo me decanto por Mayer muy a pesar como español, no se si o soy el tonto que no se entera de nada, o veo a Bautista sobrevaloradisimo por ganar a “Simon”.

Jarko Nieminen, finlandes, numero 49 del ranking ATP, 31 años, zurdo, con un balance de 350 victorias y 284 derrotas y con 14/8 esta temporada.

Milos Raonic, canadiense, numero 15 del ranking ATP, 22 años, con un balance de 93 victorias y 50 derrotas y con 13/4 esta temporada.

Se han enfrentado en una ocasion el año pasado en el ATP de Bangkok en Thailandia en hard, donde a priori Milos deberia moverse mejor, en cuartos de final, y el finlandes gano ese partido en dos sets. Mi pregunta es, si en esa superficie le consiguio ganar un 33% de los puntos al resto Milos, en esta pienso que todavia sera mas facil para Jarko.

¿Mi sensacion del partido del otro dia de Milos? para empezar me dio la sensacion que si Bennetau hubiera querido hubiera ganado, y me llamareis algo loco, pero lo pienso asi, es mas luego el frances al final del encuentro dijo algo parecido a no jugue a tope de mis posibilidades. Como dejando entre ver que podria hacer mas, pero por x motivo no lo hizo. Tampoco vi a un Milos muy enchufado, con un poderio brutal, hizo un partido normalito, empezo con un 0-30 al saque, que solvento con cagadas varias del frances y un par de saques, pero que podria haber cambiado mucho el partido. Metio solo un 48% de puntos con primer servicio, muchos de esos segundos se los jugo, acabando con 5 dobles faltas. Tuvo dos bolas de break en contra que salvo, pero vamos que Bennettau andando, sin ganas te las haga, me deja malas sensaciones, sin embargo el de 4 que tuvo consiguio 3 de ellas. Para mi un Bennettau horrible pudo hasta complicarle el partido y lo que me extraña es ver a la gente que saca conclusiones buenisimas de ese partido de Milos, he incluso leido si podria ganar el torneo. Pero vamos, pienso que Nieminen hasta podria ganarle.

En este torneo el canadiense ha jugado en dos ocasiones, los dos ultimos años. El año pasado perdio contra Albert Montañes, clara muestra de que un jugador terricola de perfil medio-bajo podria ganarle perfectamente.

Nieminen ha venido aqui hasta en 9 ocasiones, no es un torneo que le disgusta y el año pasado perdio contra Rafael Nadal, eso si en un buen partido. Perder contra Rafa por 6-4 6-3 me parece en tierra un resultado digno mas que digno para Jarko, que aunque no le gusta mucho esta superficie lenta no se mueve del todo mal. Ha ganado un 58% de los partidos disputados en tierra con un balance de 96/68. Milos al contrario juega mucho menos en esta superficie con un balance de 16/13.

Vale que Troicki no es un jugon, pero el baño que le dio Nieminen en primera ronda fue digno de mencion. Solo en los dos saques para cerrar set llego al deuce troicki, no dio ni una sola posibilidad al serbio de meterse en el partido, al resto estuvo soberbio rompiendole 4 veces. Para mi el partido perfecto viendo los numeros.

Ojo a la sorpresa mañana, porque creo que estan infravalorando muchisimo las cuotas a Jarko y no dejo de ver bajar la cuota de Milos. Aun asi, creo que la victoria ante un sacador depende de otros facotres aparte de la calidad tenistica como la suerte en las bolas de break, por eso creo que lo mas acertado seria un handicap en este partido.