Skip to main content
 

Monaco Monte Carlo Rolex Masters 17 de abril 2012
1 2 3 4
(Leído 5015 veces)

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

No Participante
Amateur en apuestas
Mensajes
294
Aplausos
5
Enviado: 17 de Abril de 2012, 16:49
Perdio el primer set y estuvo con 2-2 y 3 bolas de break en contra contra dodig que no especialista en tierra precisamente.Hasta ese momento el partido lo tenia negro,negro.
En el primer set no obtuvo ni una sola bola de break y  en contadas ocasiones llego a 40 iguales
En el segundo set cometio mas de 20 errores no forzados.
Vamos que gano porque dodig a partir del 2-2 y ese 0-40 no dio una.
Aguanto el tipo en el segundo set y se llevo el partido porque dodig se lo regalo.
Si cuando juega bien tiene estas eestadisticas,apaga y vamonos.
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 17 de Abril de 2012, 16:52
Compadezco al que haya cogido el handicap de +4.5 a favor del elemento del dodig.
Gana el priimer set 6-3 brekeando a verdasco en un juego en el que el español puso el modo cafetera ON.
Segundo set 2-2 y verdasco al saque con 3 bolas de break en contra.Las salva todas.Perdón dodig se las regala todas(podemos quitar un saque de verdascon a lo sumo)
Pues bien siguiente juego dodig al saque y lo pierde(hasta este momento no habia concedido ni una sola de break) y entra en barrena hasta el final del partido
Y ojo que el juego del tercer set lo hizo al resto.No me explico como no concedes ni una sola de break en set y medio y a partir de ahi no haces mas que perder saques y mandar bolas fuera.Lo siento no me entra en la cabeza.
A todo esto mantengo lo dicho,siguiente partido lay a verdasco juega contra quien juegue.Lo unico en lo que influira el rival sera en el stake
Yo estuve a punto de ir con el handicap de Dodig pero afortunadamente me decidí por la victoria simple del croata, digo aforunadamente porque hubiera sido rojo igual y el stake hubiera sido bastante mayor
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 17 de Abril de 2012, 17:24
Perdio el primer set y estuvo con 2-2 y 3 bolas de break en contra contra dodig que no especialista en tierra precisamente.Hasta ese momento el partido lo tenia negro,negro.
En el primer set no obtuvo ni una sola bola de break y  en contadas ocasiones llego a 40 iguales
En el segundo set cometio mas de 20 errores no forzados.
Vamos que gano porque dodig a partir del 2-2 y ese 0-40 no dio una.
Aguanto el tipo en el segundo set y se llevo el partido porque dodig se lo regalo.
Si cuando juega bien tiene estas eestadisticas,apaga y vamonos.

En el primer set hubo igualdad máxima, él llegó al deuce en el primer y tercer juegos de Dodig, pero ahí se quedó, y por contra la única bola de break que cedió la perdió, el resultado de 6-3 aquí fue muy engañoso y el croata tuvo la suerte de haber empezado sirviendo.

En el segundo ya calentó Fernando, y solventó bien la papeleta en ese juego que citas ayudado por Dodig pero con unos primeros saques bastante buenos, mostrándose bastante tranquilo. Ahí la cabeza de Dodig dijo adiós, y Verdasco subió un puntito más el nivel. Lo justo como para que Ivan ya no estuviera cómodo desde el fondo, desde donde lo había jugado todo hasta entonces. Pero es que no era normal que estuvieran igualados de fondo ya que Fer es muy superior.

Y la tercera manga, un experimento del croata que se pasó el set variando de estrategia y Fernando muy sólido. Para mí muy buen partido del madrileño (25 winners de drive) teniendo en cuenta que casi no puede ni entrenar y que se mueve como un pato por la rodilla.
No Participante
Amateur en apuestas
Mensajes
294
Aplausos
5
Enviado: 17 de Abril de 2012, 17:54
Yo no lo tengo tan claro es que haya sido un buen partido pero bueno.
Lo que si tengo claro es si sigue jugando asi no pasa de la siuiente ronda porque le toca tsonga y aun siendo en tierra el saque de stonga es "duro" y si se decuida en un par de saques se acabo.
De hecho en betfair estan las cuotas y tsonga ronda en 1.55 que para mi aun me vale.
La pena es que no se enfrenta a alguien de menor calidad para coger una cota mas jugosa.
No Participante
Amateur en apuestas
Mensajes
294
Aplausos
5
Enviado: 17 de Abril de 2012, 17:58
Esta claro que tenemos puntos de vista diferentes pero bueno ahi esta la gracia del foro y que aportemos nuestras opiniones
un saludo!
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 17 de Abril de 2012, 17:59

Kei Nishikori vs Albert Ramos
17-04-2012 14:00


Over(+) 21.5

1.85
Pese a que en las últimas horas el nipón se ha perfilado como ligero favorito creo que será un partido tremendamente igualado.Albert Ramos a sus 24 años está, probablemente, en el mejor arranque  ...

El comienzo del español fue realmente malo. En el segundo set se repuso echándolo todo y consiguió igualar el marcador cuando parecía todo perdido. No obstante con 5-5 y 40-15 no pudo cerrar el juego y el nipón consiguió el break y el definitivo 7-5. :-\
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 17 de Abril de 2012, 18:09

Juan Monaco vs Robin Haase
17-04-2012 15:30


Over(+) 20.5

1.85
Si bien es cierto que Monaco sale bastante favorito en este partido, yo creo que no será tan fácil como lo pinta.Monaco ha vuelto a su mejor posición del ranking que había conseguido allá por 200 ...

Al menos este salió ;D
No Participante
Guru de las apuestas
Enviado: 17 de Abril de 2012, 19:03
Que mala suerte ha tenido Monaco madremia.Pierde el primer set 7-5,gana el segundo 6-0 y va ganando el tercero 3-1 y BP,y se dobla el tobillo y se ha tenido que retirar.
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 17 de Abril de 2012, 19:04

Juan Monaco vs Robin Haase
17-04-2012 15:30


Over(+) 20.5

1.85
Si bien es cierto que Monaco sale bastante favorito en este partido, yo creo que no será tan fácil como lo pinta.Monaco ha vuelto a su mejor posición del ranking que había conseguido allá por 200 ...

Por qué me sale el over fallado? Algún moderador me lo puede cambiar? Se ha retirado Monaco con 5-7 6-0 y 3-2... el over ya había salido de sobra y me lo marca fallado. :-\
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 17 de Abril de 2012, 19:06
Ahora te lo cambio a nulo ya que no se completó el encuentro, vaya putada.
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 17 de Abril de 2012, 19:14
Ahora te lo cambio a nulo ya que no se completó el encuentro, vaya putada.

Eso no lo sabía y me ha dejado loco. A ganador lo entiendo pero si un ya ha salido y se retira se anula también? :o
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 17 de Abril de 2012, 19:14
Ahora te lo cambio a nulo ya que no se completó el encuentro, vaya putada.

Eso no lo sabía y me ha dejado loco. A ganador lo entiendo pero si un ya ha salido y se retira se anula también? :o


Si un over quería dejar... ;D
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 17 de Abril de 2012, 19:18
Anda que escribo bien... ;)

De todas formas si son así las normas del foro no soy quien para cuestionarlas pero vamos esto me parece un poco raro. Si una apuesta ya salió, ya salió independientemente de que alguien se retire o no...

Es como si apuesto a over 9,5 primer set y acaban 7-5 y un jugador se retira en el segundo set. :-\

Si realmente es así, creo que se debería cambiar pero vamos... es injusto a todas luces...
No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 17 de Abril de 2012, 19:20
Ahora te lo cambio a nulo ya que no se completó el encuentro, vaya putada.

Eso no lo sabía y me ha dejado loco. A ganador lo entiendo pero si un ya ha salido y se retira se anula también? :o


Ya nos ha pasado a todos y algunas veces beneficia y otra jode..y mucho. Pero en la reglas pone que si el partido no se termina...todas las apuestas son nulas
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 17 de Abril de 2012, 19:26
Ahora te lo cambio a nulo ya que no se completó el encuentro, vaya putada.

Eso no lo sabía y me ha dejado loco. A ganador lo entiendo pero si un ya ha salido y se retira se anula también? :o


Ya nos ha pasado a todos y algunas veces beneficia y otra jode..y mucho. Pero en la reglas pone que si el partido no se termina...todas las apuestas son nulas

Yo creía que sólo era a ganador. Porque hay casas que sí te lo dan y otras que no, y bueno para que no haya dudas cancelarse en todo. Se entiende porque una vez se retira un jugador todavía no hay decidido un ganador.

Pero en este tipo de apuestas creo que no tiene sentido hacerlo... y no lo digo porque me haya afectado a mí porque me da un poco igual, pero lo digo en general. Ya he puesto un par de ejemplos antes y es que realmente no tiene ningún sentido...

Yo creo que esa regla se debería replantear, no es que sea justa o injusta es que no es lógica...

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.