Inglaterra Wimbledon 6 de julio 2014

Iba a ir con la victoria del suizo pero pensandolo en frio le veo mucho mas value a esta apuesta porque si el suizo no gana el set, veo dificilisimo que se lleve el partido.

Creo que el maestro suizo esta ante una de las oportunidades de ganar un Grand Slam que no gana desde 2012(precisamente Wimbledon) y que mejor sitio que en la pista donde mayores exitos ha tenido en su carrera,y es que el suizo ha llegado a 9 finales ganando 8 de ellas excepto aquella final epica que perdio con Nadal 9-7 en el quinto set.

El suizo llega con unas sensaciones tremendas aunque es cierto que tuvo un cuadro facil hasta cuartos ya que se cruzo con un terricola como Lorenzi, un jugador mas peligroso como Muller, Giraldo y otro terricola como Tommy Robredo pero a partir de cuartos ha tenido dos rivales Top-10 y las sensaciones han seguido siendo buenas.

Contra Wawrinka perdio el primer set contra un Stan totalmente onfire pero supo acabar llevandose el partido en 4 sets jugando a un nivel alto en el 3º y 4º mientras que hoy tenia otro partido peligrosisimo contra un Raonic que venia sacando a un nivel altisimo pero el suizo ha sabido esperar su oportunidad en cada set y al final un triple 6-4(es cierto que los sacadores nunca han hecho daño a Roger).

Las sensaciones del serbio son mucho peores y realmente su unico partido brillante ha sido contra el frances Tsonga (curiosamente con techo cubierto porque llovia) pero luego ha dejado muchisimas dudas contra el checo Stepanek, necesitando 5 sets para ganar al croata Cilic o hoy cuando ha ganado en 4 sets a un Dimitrov que ha pagado la novatada pero hemos vuelto a ver a un Djokovic fallando muchisimo de fondo de pista.

Realmente a mi me parece la hierba donde menos se adapta el serbio(realmente solo ha ganado en 2011 donde era imparable y la otra unica final de Wimbledon que ha jugado fue en 2013 donde partia de favorito a cuotas similares a esta final pero hizo un partido desastroso y le gano Murray en 3 sets).

Lo unico positivo es que viene sacando a un nivel altisimo y haciendo muchos aces el serbio pero es que Federer es un jugador que te suele poner casi todos los restos en pista(hoy un ejemplo vs Raonic) y encima esta jugando realmente mal en la red Djokovic,y hoy cuando subia Dimitrov tambien sufria bastante.

Luego,esta el tema de que esta visto que a Djokovic no le viene bien el estilo de Federer como hemos visto historicamente(con Dimitrov que es una copia barata tambien suele sufrir y no lo digo por hoy solamente) y es que Federer suele saberle jugar al serbio aunque obviamente Nole hoy en dia para mi es superior en todas las superficies a Roger excepto en la hierba londinensa.

El H2H marca un 18-16 para Federer aunque es cierto que de 2011 a 2013 el balance fue de 10-2(una de esas dos victorias de Roger es precisamente en el unico enfrentamiento de ambos en hierba donde Djokovic salia a 1.50 y Federer lo barrio en 4 sets en semis de Wimbledon) pero miramos H2H este año y vemos un 2-1 para Roger(gano el suizo en 3 sets en Dubai, luego Djokovic le gano la final de Indian Wells en el tiebreak del 3º set y luego Federer le gano en Montecarlo aunque aquel dia Nole andaba tocado de la muñeca).

Repasando un dato que me ha sorprendido mucho es que Federer en TODAS las victorias salvo la de este año en Dubai, gano el primer set.

Wimbledon tendrá mañana una final épica entre Novak Djokovic y Roger Federer
Con sufrimiento, ‘Nole’ accedió a la lucha por el título al derrotar en semifinales al búlgaro Grigor Dimitrov por 6-4, 3-6, 7-6 y 7-6, Mientras que Federer mostró su clase ante el canadiense Milos Raonic, imponiéndose por un cómodo 6-4, 6-4, y 6-4.

El título está en juego, pero hay algo más. El serbio Novak Djokovic puede regresar a ser el #1 del mundo, desbancando de ese sitio de privilegio a Rafael Nadal.

Veo a Djokovic muy motivado para este partido y a pesar de la clase de Federer creo
que se importa Novak Djokovic que cuando saca su tenis realmente es imparable, ira a por el numero uno y desde el primer set a por todas.

Encuentro entre dos tenistas que poco se tienen que envidiar uno al otro ahora mismo. Quizás pueda ser la mejor final posible en esta superficie, pero al contrario de las bookies no veo a Novak Djokovic siendo favorito ante Roger Federer en hierba. Al menos por las sensaciones dejadas entre ambos.

En primer lugar, lo que digo una y otra vez. Una final de un torneo de Grand Slam o de un Masters 1000 pienso que siempre existen posibilidades de victoria para cualquier lado. Estamos hablando de tenistas que han ganado a excelentes rivales durante una o dos semanas. Tenistas de un nivel altísimo capacitados para poder ganar a absolutamente cualquiera. Entonces aquí encontramos el primer punto que hace favorable nuestra apuesta, que es el valor de la cuota. El encuentro lo veo incluso favorito como he comentado para el suizo, pero en el peor de los casos lo veo a probabilidades idénticas.

¿Cuáles son los argumentos más utilizados para defender la victoria de Novak Djokovic? En primer lugar que el encuentro se disputa a cinco sets, físicamente es superior, etc. Eso a mi en hierba me sirve hasta cierto punto. Si es importante, pero no tanto. El tenis que despliega sobre pasto Roger no le hace un desgaste físico como para no poder aguantar cinco sets. Si fuera en tierra o en pista dura sería un punto de mayor importancia, pero aquí, en hierba, pienso que será Roger el que lleve el ritmo del encuentro.

Estuve siguiendo el encuentro de ambos en semifinales y personalmente me llevé una gran decepción con Milos Raonic por lo que tampoco valoraría en exceso esa victoria de Roger de cara a este partido. Decir que el suizo jugó un gran encuentro es absurdo, porque Milos jugó un encuentro horrible, como él mismo manifestó luego. Lo que sí se puede sacar de ese encuentro es una sensación al resto excelente de Roger. Milos jugó mal, pero tampoco sacó de una forma peor ni más lenta. Roger Federer hizo algo que no es habitual en él, restar prácticamente todos los puntos dentros, bloquear el resto y jugar todos los puntos. Me sorprendió muchísimo esa actitud en el genio de Basilea la verdad y habla claramente de que ahora juega mucho más con la cabeza de lo que hacía cuando era joven. Fundamental.

Respecto al encuentro de Novak Djokovic me quedé con ganas de más. Con esa sensación de que si Dimitrov hubiera pulido dos pequeños detalles hubiera ganado. Es más, a excepción del primer set y mitad del segundo donde el búlgaro estuvo ausente, Grigor fue superior me atrevería a decir. Ese mal inicio y unos errores absurdos en los dos tie breaks le condenaron, pero para nada convenció Nole y sobre todo mostró lo que viene mostrando todo el torneo que es una irregularidad increíble. Puede ser que mañana, en una final de un Grand Slam veamos su mejor cara, no me sorprendería, pero si nos basamos en las sensaciones, no tenemos a donde agarrarnos y pensar que hará un encuentro excelente de principio a fin sería aferrarnos a una suposición. ¿Por qué fue inferior Dimitrov en el primer set y mitad del segundo? En primer lugar por el viento. Hizo un viento muy incómodo para el juego de Grigor. No estaba cómodo, patinaba.. El segundo, la cantidad de primeros servicios que metió Novak Djokovic y el nivel excelente mostrado al servicio. Precisamente Grigor cuando empezó a cortar algo más los golpes, a subir a la red, a moverse variando el juego fue cuando fue superior. Le faltó experiencia, precisamente lo que diferencia a Roger de Grigor, sobre todo.

Otro de los puntos que veo clave son el servicio. Grigor Dimitrov tuvo hasta 11 opciones de rotura del servicio del serbio, sin embargo solamente convirtió 3. Las mismas que convirtió Djokovic teniendo solamente 6 oportunidades. Roger solamente cedió una ante Milos Raonic. No perdió su servicio en ningún momento.

Si analizamos el torneo de ambos vemos datos increíbles. El primero de ellos es la diferencia de minutos en pista. Mientras que Djokovic ha estado 912 minutos, Roger Federer ha estado 618 minutos sobre la pista. Hablamos de una media de casi una hora menos por encuentro, por lo que el aspecto físico, que para mí es la gran diferencia favorable al serbio, sumado a que en hierba Roger no sufre demasiado en ese aspecto, carece de importancia alguna. Otro aspecto que habla del torneo de Roger es que a excepción del encuentro de Stan Wawrinka, no solo ha ganado todos los sets sino que los ha ganado sin necesidad de tie breaks ni sets igualados. Novak por su parte ha estado cerca del disgusto con Radek Stepanek, con Marin Cilic y con Grigor Dimitrov.

Realmente Novak Djokovic donde es muy superior a Roger es en el juego de piernas. En arcilla es importante, pero aquí en hierba el movimiento de Federer pienso es superior al de Nole. El suizo entiende la hierba mejor que nadie, se desliza, vuela sobre la pista, mientras que Djokovic ha patinado en la última semana un sin fin de veces.

Los dos están siendo bastante sólidos al servicio, pero aún así vemos grandes diferencias. Roger Federer coloca 0.78 saques directos por juego frente a los 0.68 de Novak Djokovic. El suizo gana un 82.9% de primeros frente al 76.8% del serbio. Roger ha mantenido un 98.9% de sus servicios, parece imposible romperle, pero el dato que más me ha sorprendido es el casi 70% de puntos ganados con segundo servicio de Roger, brutal. Djokovic está en un 56%.

Si Roger Federer mantiene un 98.9% de sus servicios, no concede apenas bolas de break por partido, y las pocas que concede las salva (salva un 92.3% de bolas de break en el torneo), parece imposible ganarle. Sobre todo si también está siendo superior al resto.

Solamente un dato de los tres últimos años. Roger Federer tiene un balance de un 90% de victorias sobre hierba (28/3) frente al 82% de Novak Djokovic (18/4). Se enfrentaron en 2012 en este mismo torneo, en semifinales con victoria bastante clara de Roger. Ese día partía mucho más favorito el serbio de lo que lo hace hoy, sin embargo vimos un encuentro similar al que me espero mañana. Roger solamente cedió 3 bolas de break frente a las 11 de Novak Djokovic. Estuvo mucho más fiable al saque y eso en hierba termina siendo el encuentro. Sobre todo en partidos de tanta tensión como será la final de mañana.

Por las sensaciones mostradas. Por la irregularidad que me ha dejado Djokovic en sus encuentros. Por las dificultades del serbio ante un tenista de un estilo similar a Roger como es Grigor, que solo su inexperiencia le condenó. Por la no importancia del aspecto físico. Por la adaptación a la hierba. Y sobre todo, por el valor de la cuota, me quedo con Roger Federer.

Qué decir de esta final, llegan los mejores, que aunque no en su mejor momento, va a ser sin duda un partido digno de ver.

Es muy difícil pronosticar un resultado correcto, pero antes que nada, decir que descarto totalmente cualquier 3-0. Djokovic está siendo algo irregular a lo que nos acostumbra durante el torneo, que viene de ganar los últimos 2 partidos con 3-2 y 3-1 ante Cilic y Dimitrov respectivamente. En lo que va de torneo, el maestro suizo sólo ha perdido 1 set, contra Wawrinka, y era de esperarse. el H2H es de 17-18 a favor del suizo.

Vamos por partes, lo primero, veo al suizo campeón, está desplegando un Tennis magnífico, y no va a dejar escaparse otro Trofeo, ahora que año tras año, la edad empieza a pesar más y más. Victoria para Federer.

Lo segundo, al otro lado de la pista sigue siendo Djokovic, que 1 set, lo ganará seguro, pero no lo veo para nada favorito. De ahí nos arriesgamos con el 3-1, que en su defecto, se puede probar el 3-2, aunque de alargarse el partido demasiado, creo que quien se lo pueda llevar será el serbio, así que esperemos que no se alargue demasiado y terminemos por llevarnos un verde.

Mucha suerte a todos.