Inglaterra Wimbledon 23 de junio 2011

Ya que hoy por culpa de la lluvia no hay partidos en juego,voy a empezar a poner lo que me gusta de mañana.Empezamos en este partido muy igualado y voy en conta del favorito.Seppi esta jugando muy bien en hierba este año y incluso gano el torneo de Eastbourne,y en 1r gano a Montañes con facilidad.Baghdatis tambien es un buen jugador en hierba y hizo un buen papel en Holanda llegando a semis,pero ayer segui su partido contra Blake y no me gusto nada,por eso voy a su contra.Iba ganando dos sets a cero y se dejo empatar.Creo que si Seppi alarga el partido a Baghdatis que justamente no se caracteriza por ser un portento fisico puede pasarle factura lo del otro dia.

Preveo un partido largo y igualado entre dos tenistas veteranos.Pienso que se llevara el partido Malisse pero Mayer no va a regalar nada.Malisse es un experto en hierba y ya ha tenido actuaciones destacadas en Wimbledon como en 2002 que se planto en semis.Aparte este año esta bien en hierba,llego a semis en Holanda y lo elimino Murray en Queens en 2r pero hay que decir que forzo un tercer set.Mayer tambien es un experto en esta superficie como la mayoria de alemanes y tambien tuvo una gran actuacion aqui en 2004 plantandose en cuartos.Este año tampoco ha hecho mucho en los torneos preparatorios pero mañana pienso que va a luchar y no va a tirar el partido a las primeras de cambio que se ponga en contra.Ademas habiendo 4 sets largos podria salir.

Aunque la cuota de Guillermo sea mas alta que la de el chileno yo lo veo mas seguro.Vale que GGL esta haciendo mala temporada pero sino puede ganar a un jugador acostumbrado a jugar Challengers apaga y vamonos.Aparte no tuvo casi desgaste contra Golubev que se retiro tras dos sets.Beck sufrio para ganar a Berlocq en 1r en un partido de 5 sets.
El otro partido me da mas miedo por Fernando Gonzalez que jugo el otro dia su primer partido de un torneo importante ya que en toda la temporaada ha jugado dos challengers y se retiro en los dos,por eso pongo Bet365 por si se retira que sea nula.Pero esque sino puedes con De Voest un jugador que nunca ha hecho nada y acostumbrado a los challengers(lo mismo que GGL).Aparte el chileno se desenvuelve muy bien en hierba,en cambio el sudafricano no tiene buenos numeros en hierba

Bueno pues stakazo a Isner! Desde luego si hay alguna superficie que le beneficia, esta es la hierba, esta increible con el saque, y si a eso le sumamos las idas de olla que tiene almagro... no me queda otra que ir con Isner, que tiene una cuota de 1.5 mas que aprovechable, asi que confiamos en el americano!

A ver si por fin acompaña un poco más la suerte en Wimbledon. Confiaré para ello en un miembro de la Armada, Guille García-López. El de La Roda no tiene unos enfrentamientos complicados en este inicio de torneo y debería aprovecharlo, mañana se enfrenta al eslovaco Beck, jugador que tuvo algún tiempo decente, y ahora se prodiga más por challengers que otra cosa. Se defiende en hierba, pero sus armas son más que contrarrestables por un Willy que es, y debe demostrarlo, mucho más tenista que el bueno de Karol.

Otra combinada para mi gusto, con ciertos visos de fiabilidad.

Por un lado el siempre Big John, que es un jugador que me gusta bastante, y que si está en buen estado físico, es muy díficil de batir en un GS. Demostró que su servicio y él están en plena conexión ante Mahut al que batió en 3 sets. Por otro lado, Almagro, que sobre una pista es de los jugadores más desagradables que existen, que atesora pobres números en hierba. Es cierto que tiene un buen saque, pero no superior a Isner, y el americano está acostumbrado a restar saques todavía más potentes. Apenas subirá a volear, y se quedará en el fondo de la pista, por lo que Isner aprovechará en cuanto pueda para ir a la red, y en hierba va a tener muy dificil pasarle.
Por otro lado, Troicki debería de mostrar superioridad ante Lu, que ganó a un mermado e inexistente Robredo, por lo que es una victoria que no me dice demasiado. Troicki se dejó un set con González, pero el argentino es muy luchador, y al ser el primero, podemos entender que es una falta de adaptación a la pista. Lleva una gran temporada, mientras Lu viene de perder contra gente muy floja en hierba y cualquier tipo de pista.
Stake alto para una combi que creo que se puede dar.

De momento para mañana termino con el partido que veo a priori con más diferencia entre los dos rivales. Nalbandian me parece terriblemente superior a Haider-Maurer, al que considero un tronco. Si, luego un tronco gana, y te deja en bragas, pero considero que de cada 100 partidos que se jugaran, el argentino ganaría 99 fácil. De ahí esa cuota, pero es que además, considero que en muchos de ellos veo díficil que el austriaco pueda hacerle muchos juegos.
El 3-0 sería factible, pero esta cuota me parece aún mejor, porque además de que puede salir con un 3-0, te da alguna opción (lejana, eso si) en 4 sets, o de que gane en 3 sets el austriaco porque sale dopado. En definitiva, la opción es que Nalbandian debería de ganar de corrido, y sin perder muchos juegos.

Un último apunte para mañana.

Voy con Mayer. Es un jugador que me gusta bastante, totalmente heterodoxo, y con muchos cambios de juego, que pueden volver loco a Malisse. Es cierto que el belga se encuentra cómodo en este tipo de pista, pero Mayer tiene también buenos números en hierba. Mismamente el año pasado se cargó a Cilic y Fish del tirón y tuvo que abandonar por lesión contra Lu. Es de los pocos jugadores, que en estado de gracia, puede dar quebraderos de cabeza a cualquier jugador del circuito. Malisse tampoco es la paciencia personificada, y suele alterarse más de la cuenta. Está en el ocaso de su carrera, y aunque volea muy bien, y tiene muy buena mano, cierto es, también considero a Mayer con una gran técnica (menos depurada y no muy ortodoxa), pero es capaz de sacar muy bien, colocado, jugar con muchas dejadas...el revés cortado que tiene hace mucho daño en una hierba que no va a botar, y Malisse tiene mucha tripa para agacharse durante 3 o 4 horas. Si, pensándolo bien, creo que esta cuota que nos ofrece miapuesta, en concreto, bastante por encima del par, tiene bastante valor. Al menos, no debería ser un paseo para el belga, si termina ganando creo que lo tendrá que sudar y mucho.

Que sería de las apuestas sin buscar sorpresas...un solemne coñazo.

El partido más atractivo de mañana será el Soderling- Hewitt...y al final me voy a animar con el aussie. Después de observar las oportunidades que dio a Pestes, y que este no supo aprovechar, y aún así se le llevó un set y lo llevó al tie, creo que la cuota de Hewitt tiene su sentido. Soderling lleva un año flojo, y apenas ha preparado este Wimbledon, al menos desde luego, ni se ha presentado a un torneo a competir, más que las pachangas de exhibición anteriores. Cierto es que Hewitt llega con dudas por su tiempo de lesión, pero si no recuerdo mal, creo que Soderling pidió fisio con Pestes..aunque no se para qué, siempre lo pide aunque sea para ponerse una tirita. La cuestión es que si a Hewitt le aguanta el físico podemos ver un partido largo y disputado, y si el aussie sabe jugar sus cartas y jugar con la cabeza del sueco, va a tener sus opciones. El h2h es de 3-1 para Hewitt, con último enfrentamiento en victoria para Soderling en el 2009, pero en 3 sets. Creo que a 5 sets, en uno de los torneos preferidos de Hewitt, podría ser el partido del día, y ver la primera gran sorpresa de Wimbledon...digo yo que alguna tendrá que haber algún día.