Un 2-0 a 1.4 o 1.3 es un riesgo absurdo y para combinar puede estar bien pero para meterle en simple.. cada uno que siga su estrategia pero vamos pienso que se tiene mas que perder que  que ganar...

Yo personalmente preferi meterle en el live al menos 8.5 juegos cuando berdych hizo el primer break en el primer set...

Cita de: Stabletipster en 12 de Febrero de 2015,  01:06

Tomas Berdych vs Andreas Seppi 12-02-2015 12:45

---

Berdych 2-0

1.4

Antes de nada apuesta que os invito a combinar con Murray gana 2-0.Berdych esta demostrando esta temporada tener nivel de sobra para anclarse en el top5, y esta mostrando una gran mejoria en el pelote ...

No entiendo por qué sigo apostando a favor el imbécil de Berdych. Vaya tío mierda. Barre en el primer set y hace el gilipollas en el segundo. Ojalá pierda el partido.

No estoy muy de acuerdo cuando se insulta a equipos y jugadores pero, en este caso, hay que reconocer que en el segundo set hizo el gilipollas literalmente xD Si visteis parte del 2º set o el partido, en ese pareció que estaba en un entrenamiento, dejaba hasta pasar bolas, etc, ridículo xD (que conste que yo también hice la combinada xD)

Un 2-0 a 1.4 o 1.3 es un riesgo absurdo y para combinar puede estar bien pero para meterle en simple.. cada uno que siga su estrategia pero vamos pienso que se tiene mas que perder que  que ganar...

Yo personalmente preferi meterle en el live al menos 8.5 juegos cuando berdych hizo el primer break en el primer set...

Tienes razón y tomo nota para el futuro, hubiera sido mejor sólo ir por la combinada que es lo que hacéis los que lleváis tiempo en el tenis

Hay que reconocer que el nivel de Seppi en el segundo set ha sido increíble...poniendo muchísimas bolas en la linea

Stabletipster, estaba bien tirada, sigue así que lo estas haciendo muy bien.

Por la parte que me pudiera tocar, sólo quisiera aclarar que no creo que el pick estuviera mal tirado, sino que cometí un error (y eso ya es apreciación personal) en ir a la simple y la combinada, hubiera sido mejor no arriesgar el doble de dinero y sólo ir por la combinada que no estaba mal.

Por supuesto comparto la opinión de que Stabletipster está haciéndolo de lujo y es un placer seguir sus picks, pero yo tengo que aprender mucho aún

No estoy nada de acuerdo el value no lo determina una cuota alta, partes de conceptos k no son correctos. Por supuesto cada uno tiene sus estrategia y la mia funciona y muy bien, esa apuesta tenía mucho vslue, y aparte seppi ha ganado el 2 pk se ha marcado un nivel top.

Pero por favor no cunfundsmos conceptos, hasta cuotas 1,2 tienen value dependiendo del evento, no es lo mismo value k cuota alta.

Yo opino como tu compañero. Creo que las cuotas no determinan si hay value o no en una apuesta, sino las circumstancias de un partido o de otro, de como vienen los jugadores y otros muchos factores. No voy a decir si esta cuota tenia value o no, pero a veces un 1.2 puede tener un value tremendo. Todo eso analizando todos los factores que intervienen en un partido, sea de tenis, de futbol o lo que sea.

No estoy nada de acuerdo el value no lo determina una cuota alta, partes de conceptos k no son correctos. Por supuesto cada uno tiene sus estrategia y la mia funciona y muy bien, esa apuesta tenía mucho vslue, y aparte seppi ha ganado el 2 pk se ha marcado un nivel top.

Pero por favor no cunfundsmos conceptos, hasta cuotas 1,2 tienen value dependiendo del evento, no es lo mismo value k cuota alta.

Si quieres te doy la razon ... la verdad me es indiferente .. te doy mi opinion y podrias ir con un poquito mas de humildad por el foro (opinion personal)...

La cuota por supuesto que no determina el valor de una apuesta (no es lo que dicho).. yo puedo entrar a una cuota 1.3 o 1..4 y que sea de un valor de copon... ; pero en tenis y en concreto en torneos atp 500  o inferior entrar a una cuota 1.4 por un 2-0 es absurdo (repito opinion personal)..; prefiero entrar a partir del 1.5 o 1.6 que empieza a tener algo de valor y casi que no entro ni a esas por el 2-0

Motivos ... cualquier tenista al igual que cualquier equipo (en baloncesto por ejemplo) cuando es muy superior puede tender a relajarse y tirarte la apuesta a la mierda.. ; un handicap alto en baloncesto es igual tiene valor a partir de ciertas cuotas...

Y centrandome en el partido que has pronosticado el 2-0 a cuota 1.4 , segun tu a un valor impresionante...; Seppi viene haciendo un buen tenis pero sobre todo es un tenista que no baja los brazos nunca ( no es un fognini de turno o un gulbis o un granollers..); Seppi puede ser inferior a su rival pero seguira compitiendo en mejor o peor estado pero compitiendo y ya nada mas que por eso el valor cae bastante... si es que lo tenia ...

PD: te tomas todos los comentarios como ataques ( mios o de cualquiera) en cuanto se te lleva la contraria en algo o no se opina igual que tu.. ; aprende a respetar que tu forma de hacer las cosas no es la unica y quizas a veces puedes no llevar razon.

Cita de: Stabletipster en 12 de Febrero de 2015,  14:29

No estoy nada de acuerdo el value no lo determina una cuota alta, partes de conceptos k no son correctos. Por supuesto cada uno tiene sus estrategia y la mia funciona y muy bien, esa apuesta tenía mucho vslue, y aparte seppi ha ganado el 2 pk se ha marcado un nivel top.

Pero por favor no cunfundsmos conceptos, hasta cuotas 1,2 tienen value dependiendo del evento, no es lo mismo value k cuota alta.

Yo opino como tu compañero. Creo que las cuotas no determinan si hay value o no en una apuesta, sino las circumstancias de un partido o de otro, de como vienen los jugadores y otros muchos factores. No voy a decir si esta cuota tenia value o no, pero a veces un 1.2 puede tener un value tremendo. Todo eso analizando todos los factores que intervienen en un partido, sea de tenis, de futbol o lo que sea.

Totalmente de acuerdo lako... pero que no os confunda ... no es lo que yo dije.

Cita de: Lako_10 en 12 de Febrero de 2015,  14:43

Cita de: Stabletipster en 12 de Febrero de 2015,  14:29

No estoy nada de acuerdo el value no lo determina una cuota alta, partes de conceptos k no son correctos. Por supuesto cada uno tiene sus estrategia y la mia funciona y muy bien, esa apuesta tenía mucho vslue, y aparte seppi ha ganado el 2 pk se ha marcado un nivel top.

Pero por favor no cunfundsmos conceptos, hasta cuotas 1,2 tienen value dependiendo del evento, no es lo mismo value k cuota alta.

Yo opino como tu compañero. Creo que las cuotas no determinan si hay value o no en una apuesta, sino las circumstancias de un partido o de otro, de como vienen los jugadores y otros muchos factores. No voy a decir si esta cuota tenia value o no, pero a veces un 1.2 puede tener un value tremendo. Todo eso analizando todos los factores que intervienen en un partido, sea de tenis, de futbol o lo que sea.

Totalmente de acuerdo lako... pero que no os confunda ... no es lo que yo dije.

Ya he visto lo que has querido decir, y estoy bastante de acuerdo contigo en todo. Aunque si que creo, que en otro partido si puede haber value en un 2-0 a 1,40, quizas no en este caso, pero si en otros.

Cita de: tonixxx666 en 12 de Febrero de 2015,  14:48

Cita de: Lako_10 en 12 de Febrero de 2015,  14:43

Cita de: Stabletipster en 12 de Febrero de 2015,  14:29

No estoy nada de acuerdo el value no lo determina una cuota alta, partes de conceptos k no son correctos. Por supuesto cada uno tiene sus estrategia y la mia funciona y muy bien, esa apuesta tenía mucho vslue, y aparte seppi ha ganado el 2 pk se ha marcado un nivel top.

Pero por favor no cunfundsmos conceptos, hasta cuotas 1,2 tienen value dependiendo del evento, no es lo mismo value k cuota alta.

Si en eso estoy de acuerdo; pero hay que estudiar a ambos tenistas y haber visto como se desenvuelven en las pistas de tenis, si bajan los brazos o si no etc..

Y tambien ver como es el comportamiento del favorito.. ; Por ejemplo yo creo que mucho mas fiable un 2-0 de tenistas como nadal, djokovic, raonic en hard.. etc .. que un 2-0 de Wawrinka, berdych y algunos mas (porque se sienten muy superiores y tienden a relajarse en exceso en ocasiones sabiendo que ganan cuando quieren)

Yo opino como tu compañero. Creo que las cuotas no determinan si hay value o no en una apuesta, sino las circumstancias de un partido o de otro, de como vienen los jugadores y otros muchos factores. No voy a decir si esta cuota tenia value o no, pero a veces un 1.2 puede tener un value tremendo. Todo eso analizando todos los factores que intervienen en un partido, sea de tenis, de futbol o lo que sea.

Totalmente de acuerdo lako... pero que no os confunda ... no es lo que yo dije.

Ya he visto lo que has querido decir, y estoy bastante de acuerdo contigo en todo. Aunque si que creo, que en otro partido si puede haber value en un 2-0 a 1,40, quizas no en este caso, pero si en otros.

De todas maneras Tonixxx, bajo mi punto de vista, si no le veías value a la apuesta, lo podias haber dicho antes, no esperar a que termine el partido para decirlo.

De todas maneras Tonixxx, bajo mi punto de vista, si no le veías value a la apuesta, lo podias haber dicho antes, no esperar a que termine el partido para decirlo.

Pero tu te crees que yo estoy en el foro todo el dia ? jjaja , lo he dicho cuando lo he visto y sinceramente lo he dicho como opinion sin mas por que he visto que muchos la llevabais y quizas lo tengais en cuenta otras veces si quereis u opinais igual que yo (que no teneis por que)...

No es por decirlo antes o despues creeme , me da igual el resultado..; por ponerte un ejemplo... Jmmir a pronosticado un +1.5 de pospisil contra murray en set... y aqui hay pronosticado un 2-0 de Murray a 1.3....; si he de seguir a alguien seguire a Jmmir79... basicamente porque Pospisil en Hard si se lo toma en serio puede ganar casi a cualquiera en un set si el contrario se relaja lo mas minimo...