Enviado: 29 de Mayo de 2014, 00:30
Yo también soy de los que creo que la calidad en los pronósticos de tenis en este foro está bajando significativamente. No participo mucho, pero cuando lo hago doy argumentos detallados. Más de la mitad de las apuestas que hago no las pongo aquí, porque aquí solo pongo las que veo interesantes para que la gente me siga. Creo que la calidad de un sitio a nivel de apuestas forma su reputación y que este espacio tenga buena reputación es vital. Es una lástima que en este foro, teniendo grandes pronosticadores, vea sus mensajes rodeados por otros pronósticos por arriba y abajo suyo en el hilo que son de poca cabeza. Me explico: en las apuestas deportivas, el echar la lotería no vale. Nosotros lo que buscamos, o al menos yo, es hacer apuestas ganadoras. Buscar el verde. Hacer un buen argumento y tirar la apuesta, y si se falla no hay vergüenza en ello puesto que si el argumento era bueno había que hacerla y ya está. Los que apuestan con convencimiento y cabeza saben que a la larga acertarán más que fallarán. Veo aquí algunos usuarios, cada vez más, que hacen apuestas sin sentido y que dudo que metan su dinero en ellas porque tienen las de perder. ¿Lo próximo será poner a Mannarino con un hándicap de juegos contra Nadal en tierra batida? Luego están los que juegan a la lotería: apuestas chorra a cuotas altísimas de las que se aciertan una de cada tantas. Y obviamente, este tipo de apuestas no tienen justificación razonable y larga porque están basadas en la suerte. Que a mí me parece perfecto, este tipo de gente hace varias y le acaba saliendo una y quizá les compensa así. Pero este foro no es su libreta personal para gestionar sus apuestas, las apuestas que cada uno pone aquí están abiertas a todo el mundo y ni la mitad de los que las lean tienen estrategias parecidas a los que juegan a la lotería en vez de a las apuestas. Si tú haces esas apuestas porque te gusta jugar a la lotería, adviértelo a la gente. No les intentes vender la moto de que Schwartzman tiene posibilidades contra Federer, es ridículo. Cosas peores se han visto, pero es ridículo argumentar a favor de ello. Si apuestas 26 veces a cuota 26 quizá te sale rentable, pero el que te lea quizá lo hace una vez, pierde dos euros y no lo hace más porque no sigue la estrategia de apostar contínuamente a cuotas altas.
Conclusión: el que pone apuestas aquí las pone para todo el mundo, por lo que siempre han de ser cuidadosas con el stake, que aprovechen el value o directamente apuestas potencialmente ganadores, y lo más importante: hechas con cabeza. Yo, en las apuestas deportivas, no entiendo la gente que juega al azar. Precisamente por no querer jugar al azar invierto mi dinero en apuestas deportivas en vez de en lotería. Para echar dinero a cuotas superiores a 20 me compro un cupón de lotería antes, con el que seguramente ganaré más dinero.
Creo que los moderadores deben ser lo suficientemente valientes como para eliminar las apuestas que directamente den risa, aunque entiendo que esto siempre es controvertido porque que una apuesta sea buena o no es siempre algo subjetivo. Algunos dirán: es que Muguruza ganó 2-0 a Serena cuota 50 bla bla bla. Nadie, repito nadie, va a pronosticar eso con un argumento razonado lleno de detalles. Nadie, repito, nadie. ¿Puede pasar? Sí. Por eso te ofrecen las casas de apuestas que metas dinero en esa opción. Pero también puede pasar que compres un boleto de lotería, que haya 99.999 más en el mercado y te toque a tí precisamente el de premio mayor. ¿Vas a darme un argumento de porqué el boleto que pillaste era mejor que los demás? Quizá es porque era un número primo o algo así.
No hace falta decir nada más.