Enviado: 02 de Septiembre de 2014, 00:15
No sé donde está el problema tan grave. Simplemente le hemos comentado que quizás ese argumento no era el adecuado. Robredo mentalmente está en el top5 del circuito. Tuvo una grave lesión y bajó puestos en el ranking, no hay más. Recuperarse de la lesión y volver a un nivel parecido y tan alto indica que es muy fuerte física y mentalmente. Por lo tanto eso de "parece haberse recuperado" suena a broma, cuando ya lleva un par de años totalmente recuperado (cuartos de final en Roland Garros y en el US Open el año pasado, y ganando a Federer en este último).
El compañero ha dicho que cayó al top500 como si fuese por bajo nivel, ese ranking es totalmente irreal y no creo que haya que nombrarlo y más cuando lleva 15 años consecutivo (de 16 de carrera) con balance positivo en partidos ganados/perdidos.
Estamos en un foro, no hay que tomarselo como ataques si no como ayuda para mejorar en las argumentaciones, este foro es para que otros usuarios sigan tus pronósticos, y también para discutir sobre ellos, claro está, discutir en el buen sentido de la palabra.
Luego ya lo del stake. No sé si será nuevo pero ese uso del stake es totalmente inadecuado. No dudo que hayas usado un stake 10 porque estas segurísimo de la apuesta, pero estás dentro de un foro en el que un stake 10 es denominado como "Soy el árbitro del partido". Vale que esté a tono de broma, pero podemos imaginar que significa que solo hay que usar el stake 10 en situaciones extremas, y en unos octavos de final de un grand slam me parece inadecuado usarlo, a no ser que seas familiar de Robredo y te haya dicho que está lesionado o se va a dejar perder