Tennisinsight, la versión de pago. La versión gratuita no lo sé. Pero merece la pena pagar la verdad.

PD: acojonante la argumentación del compañero con Cilic,puede salir la apuesta, pero la argumentación es 0.

Cita de: CMGreen en 24 de Abril de 2014,  23:55

Tennisinsight, la versión de pago. La versión gratuita no lo sé. Pero merece la pena pagar la verdad.

SPAM SPAM,  es broma. Yo tambien me la pille, la de dos semanas por 4 euros, pero al final en mi caso, no le supe sacar provecho, ya que si hay algun jugador tocado, o no le apetece mucho jugar ese torneo no sirven de mucho las estadisticas y si ya hablamos de chanchullos en el partido, pues anda de nada. Ademas la peña de esa pagina mete de cuota en 1.20 a 1.20, pocas veces se ve que pasen del 1.40 de cuota, y así apuesta tras apuesta.

Como pagina para sacar datos es muy buena, al igualq ue las explicaciones que das, pero como para seguir las apuestas que hacen, es un pufff

Amplio mi argumentacion del pick:

En primer lugar decir que leyendo el argumento de viajero100 me dan ganas de entrar con Nishikori tambien, por eso no entiendo como va con Cilic, si lo hace por lo que pone.

Cilic es hard courter total, mientras que Nishikori es un tenista todoterreno, que se adapta bastante bien a cualquier pista. Prefiere pistas rapidas pero se defiende mucho mejor que Cilic aqui, sobre todo por un detalle claro, que Cilic juega con el brazo y la base del juego de Nishikori esta en las piernas. Es uno de los tenistas mas rapidos de piernas, algo que en estas pistas es muy importante.

Si miramos el ultimo año en arcilla de ambos, vemos que Nishikori ha ganado un 71% de sus partidos mientras que Cilic solo un 57%, en el servicio ambos mantienen un 79% de sus juegos al servicio, sin embargo en el resto vemos diferencias enormes en arcilla donde Nishikori gana casi un 40% de los juegos al resto en arcilla mientras que Cilic se queda en un 28% de ellos al resto. Ahi esta otro punto clave.

Otro tema es el cansancio como he comentado mas arriba. No me repetire ya que lo he comentado en el pick.

Pero esque ademas, la imagen de Cilic en Montecarlo dejandose un set ante Matosevic, alergico total a la arcilla y perdiendo ante Wawrinka de forma humillante habla fatal de el. Cerro el año pasado en arcilla en Mayo, perdiendo 3-0 ante Troicki, y realmente gano a Kuznetsov porque el Ruso empezo de forma muy pobre, pero termino teniendo bolas de set en el segundo y de haber un tercero a buen seguro que la victoria hubiera sido para el porque Cilic estaba al limite fisicamente. Algo similar a lo que paso con Robredo, pero Tommy perdono lo que no suele perdonar.

Realmente yo veo muy superior a Nishikori. Es tenis y todo puede ser, pero con latigos sueltos, no vas a ningun lado. Y Cilic hoy unicamente ha jugado a eso.

Cita de: CMGreen en 24 de Abril de 2014,  23:25

Amplio mi argumentacion del pick:

En primer lugar decir que leyendo el argumento de viajero100 me dan ganas de entrar con Nishikori tambien, por eso no entiendo como va con Cilic, si lo hace por lo que pone.

Cilic es hard courter total, mientras que Nishikori es un tenista todoterreno, que se adapta bastante bien a cualquier pista. Prefiere pistas rapidas pero se defiende mucho mejor que Cilic aqui, sobre todo por un detalle claro, que Cilic juega con el brazo y la base del juego de Nishikori esta en las piernas. Es uno de los tenistas mas rapidos de piernas, algo que en estas pistas es muy importante.

Si miramos el ultimo año en arcilla de ambos, vemos que Nishikori ha ganado un 71% de sus partidos mientras que Cilic solo un 57%, en el servicio ambos mantienen un 79% de sus juegos al servicio, sin embargo en el resto vemos diferencias enormes en arcilla donde Nishikori gana casi un 40% de los juegos al resto en arcilla mientras que Cilic se queda en un 28% de ellos al resto. Ahi esta otro punto clave.

Otro tema es el cansancio como he comentado mas arriba. No me repetire ya que lo he comentado en el pick.

Pero esque ademas, la imagen de Cilic en Montecarlo dejandose un set ante Matosevic, alergico total a la arcilla y perdiendo ante Wawrinka de forma humillante habla fatal de el. Cerro el año pasado en arcilla en Mayo, perdiendo 3-0 ante Troicki, y realmente gano a Kuznetsov porque el Ruso empezo de forma muy pobre, pero termino teniendo bolas de set en el segundo y de haber un tercero a buen seguro que la victoria hubiera sido para el porque Cilic estaba al limite fisicamente. Algo similar a lo que paso con Robredo, pero Tommy perdono lo que no suele perdonar.

Realmente yo veo muy superior a Nishikori. Es tenis y todo puede ser, pero con latigos sueltos, no vas a ningun lado. Y Cilic hoy unicamente ha jugado a eso.

Una vez más, muy grande CMGreen. Ya te lo he dicho anteriormente pero realmente es un auténtico placer leerte y leer tus picks, que luego podrá salir o no, pero siempre está bien argumentado.

Sobre viajero100, sus picks siempre son así, podéis leeros varios y sus explicaciones de sus picks se basa en poner las estadísticas de un jugador, las estadísticas del otro, y luego decir: Pues voy a probar suerte con tal, aunque en sus propias estadísticas salga desfavorable y sin dar explicaciones. Yo personalmente ni las tengo en cuenta.

Para mi esta jornada Teymuraz Gabashvili y Nico Almagro están siendo enormemente infravalorados por las bookies.

El ruso está mostrando un tenis sensacional y no sería la primera vez que bate a Gulbis (H2H de 4 a 1 a favor). En cuanto a Nico, para mí un terrícola muy poderoso cuando juega con confianza, se cruza con el Nadal más inseguro en arcilla de toda su carrera. No voy a entrar en análisis de profundidad porque ya he leído por aquí picks muy buenos que desarrollan mis argumentos y no creo que sea necesario repetirse.

Creo que las cuotas con más jugo de esta jornada estarán en las líneas de hándicap favorables a los dogs, overs en juegos y apuestas del tipo "ganará al menos un set" de ambos encuentros e incluso puede que valga la pena entrar en contra de los favoritos con stakes bajos.