Skip to main content
 

Tunez Tunis 2 de mayo 2013
1
(Leído 1658 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 01 de Mayo de 2013, 23:39
Tunez - Tunis 02-05-2013 14:00

Marcel Granollers 1 - 1 Lamine Ouahab

   
 6-4 2-6
Pronóstico:
Under(-) 20.5
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:1.83
  • Stake:4
Marcel Granollers, nº36, defiende semis del año pasado.

Ha ganado en 1era ronda 6-4 6-2 a Arnau Brugues (nº170)


Lamine Ouahab, nº336

Ha ganado a Mahut 7-6 6-3 en 1era ronda. Mahut le gana cualquiera ahora 0 mérito.


Dos enfrentamientos, los dos para Marcel:

2007   Sevilla challenger   Granollers-Pujol 6-2 6-4 Ouahab              
2006   Barcelona challenger   Granollers-Pujol 6-2 4-6 6-1 Ouahab   


Ouahab tiene buenos resultados a nível future porque sus rivales son de comparsa, a nada que se enfrenta a rivales decetes palma sin remisión.
Este año 2013 derrotas cumpliendo la línea frente a :
Ehrat(nº334) 6-1 6-2
Carballes-Baena(nº291)6-4 6-3 en clay
Marc Giner(nº245) 6-3 6-2


STAKE 3,5   

No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 02 de Mayo de 2013, 01:49
Tunez - Tunis 02-05-2013 12:00

Florent Serra 2 - 0 Riccardo Ghedin

   
 7-5 6-3
Pronóstico:
Gana Florent Serra 2-0 (Apuestas al Set)
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:1.83
  • Stake:3
Otro lay clarisimo al italiano que en clay no ha hecho nada ni en ITF, ni en Challenger.

Serra debe sumar puntos como sea antes de Roland Garros si no quiere que se lo merienden en la qualy con un mal emparejamiento. Tunez me parece un buen sitio para ello, teniendo en cuenta que ser frances y jugar en Tunez es casi es como jugar medio en casa.

Ghedin en un lucky loser. Perdio facilisimo 6-1 6-2 contra Arnaboldi.

Los partidos de 1ªronda nos dicen cosas tambien en favor del frances.

Florent Serra - Michael Linzer - 7-6(4) 6-3
Riccardo Ghedin - Laurent Rochette - 6-1 7-5

Serra con un 55% de primeors logro ganar en dos sets a Linzer que venia de arrasar en la previa y eso que el austriaco acabo con 76% de primeros. Aun asi, Serra acabo con un 44% de puntos ganados al resto por el 38% de su rival y vencio en 2 sets.

Guedin gano a Rochette que aun sigue recuperandose de la lesion de 2012. Hasta hace 3 semanas llevaba mas de medio año sin jugar y esta mini gira que hizo en centroamerica termino fatal y llego muy justo de tiempo del viaje desde Panama. El partido fue algo ridiculo por parte de ambos. Ambos por debajo del 50% de primeros. Gano el menos malisimo.

Perfil de ambos jugadores para seguir justificando el lay al italiano.

Florent Serra, 32 años, frances, diestro.
- Actualemnte 144º del mundo, 36º como mejor (06/06)
- 14-11 este año (CHs + ATPs)
- 5-3 en clay este año (CHs + ATPs)
- 37-30 en 2012 (CHs + ATPs)
- 9-7 en clay, en 2012 (CHs + ATPs)
- 162-140 historico en clay, sin contar qualys
- 347-344 historico sin contar qualys
*1 ITFs, 9 Challengers, 2 ATPs todo en clay menos un ATP*

Ricardo Ghedin, 27 años, italiano, diestro.
- Actualemnte 311º del mundo, 222º como mejor (08/09)
- 9-12 este año (CHs + ATPs + ITFs)
- 8-11 este año (CHs + ATPs)
- 2-4 en clay este año (CHs + ATPs)
- 40-27 en 2012 (CHs + ATPs + ITFs)
- 29-21 en 2012 (CHs + ATPs)
- 5-4 en clay, en 2012 (CHs + ATPs + ITFs)
- 5-4 en clay en 2012 (CHs + ATPs)
- 44-50 historico en clay, sin contar qualys
- 207-144 historico sin contar qualys
*5 ITFs, todo sobre Hard*

Ningun victoria sobre clay este año hasta llegar a esta qualy donde gano a un local tunecino y el esperpento de 1ªronda ante Rochette.

De nuevo tenemos el problema de que muchos partidos de Ghedin en 2012 fueron qualys, que casi se pueden considerar ITF. En clay apenas jugo y con resultados bastante pobres. El año pasado ya jugo aqui, cayendo en 1ªRonda por 6-3 6-0 con Bautista, despues de pasar la previa ganando a dos tunecinos.

Yo ya lo veia desigual antes de saber que es un lucky loser y ver el partido de 1ªronda. Para mi la tierra batida de Tunez debe llevar a Serra a una comoda victoria.

Suerte

No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 02 de Mayo de 2013, 12:25
   
 6-7 6-7
Pronóstico:
Gana Jamie Delgado/And...
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:1.83
  • Stake:5
No he podido publicar antes ya que las cuotas para este encuentro han tardado mucho en aparecer. El value de la cuota de Siljestrom y Delgado es muy evidente y creo que a pesar de ser un challenger muy menor y el cuadro de dobles merece un stake alto.

El motivo es claro, Benjamin Becker que ya ha sido eliminado del cuadro de individuales está inscrito para la previa del Masters de Madrid que empieza el sábado. Por lo tanto si quiere estar en la cita madrileña necesita abandonar ya este torneo. Este dobles está muy mal pagado y Becker gana más por perder en la primera ronda de la previa que por superar esta ronda de dobles. Si ya de por si se implica poco en el dobles no veo porque tiene que renunciar a un Masters para poder seguir en esta competición. Además su compañero Radu Albot sigue vivo en el individual por lo que tampoco le interesa desgastarse.

A esto añadir que sus rivales son unos especialistas del dobles por lo que claramente entro con Siljestrom y Delgado

No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 02 de Mayo de 2013, 12:49

Radu Albot/Benjamin Becker vs Jamie Delgado/Andreas Siljestroem
02-05-2013 15:30


Gana Jamie Delgado/And...

1.83
No he podido publicar antes ya que las cuotas para este encuentro han tardado mucho en aparecer. El value de la cuota de Siljestrom y Delgado es muy evidente y creo que a pesar de ser un challenger mu ...

Te sigo,  la llevaba echada el ojo desde que vi a Becker en este torneo y su "gran" partido frente a Jaziri News en cuanto salieron las cuotas esta mañana no lo dude lo unico que Becker en Madrid tiene muy poco futuro eso tambien es verdad pero el sabra

Suerte
No Participante
Amigo de las bookies
Enviado: 02 de Mayo de 2013, 13:49
Primero cayo en bwin, y ahora veo que tambien lo ha hecho en bet365 ... me dio tiempo a meterle por minutos, por primera vez creo jajajaja

Ahora solo falta pintarlo de verde, pero buena pinta tiene ;)
No Participante
Maestro en apuestas
Enviado: 02 de Mayo de 2013, 14:35

Radu Albot/Benjamin Becker vs Jamie Delgado/Andreas Siljestroem
02-05-2013 15:30


Gana Jamie Delgado/And...

1.83
No he podido publicar antes ya que las cuotas para este encuentro han tardado mucho en aparecer. El value de la cuota de Siljestrom y Delgado es muy evidente y creo que a pesar de ser un challenger mu ...
Te sigo tambien, vamos por el verte!!  ;)
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 02 de Mayo de 2013, 15:41

Marcel Granollers vs Lamine Ouahab
02-05-2013 14:00


Under(-) 20.5

1.83
Marcel Granollers, nº36, defiende semis del año pasado.Ha ganado en 1era ronda 6-4 6-2 a Arnau Brugues (nº170)Lamine Ouahab, nº336Ha ganado a Mahut 7-6 6-3 en 1era ronda. Mahut le gana cualquiera  ...

Un grave error confiar en Granollers, pintaba bien pero infravaloré  a Granollers q se va a la neverita un buen tiempo. Lo sientoi por los que lo seguistes
Tipster Aspirante
Entendido en apuestas
Enviado: 02 de Mayo de 2013, 16:30
En caso de haber habido retirada antes de los 20 juegos, no habría sido nula por retirada?

Por qué la dan como perdida si aunque se han superado los 20 ha habido retirada?
No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 02 de Mayo de 2013, 17:05

Florent Serra vs Riccardo Ghedin
02-05-2013 12:00


Gana Florent Serra 2-0 (Apuestas al Set)

1.83
Otro lay clarisimo al italiano que en clay no ha hecho nada ni en ITF, ni en Challenger.Serra debe sumar puntos como sea antes de Roland Garros si no quiere que se lo merienden en la qualy con un mal  ...

Verde. 7-5 6-3 para Serra.

Nada sencillo. El frances tuvo un dia con el saque...lamentable. Ghedin, que mira que es malo restando, pues le puso en unos problemas terribles.

Tuvimos suerte de que Ghedin en clay es un cero a la izquierda.

Suerte para la proxima y a seguir asi
No Participante
Amigo de las bookies
Enviado: 02 de Mayo de 2013, 17:25

Radu Albot/Benjamin Becker vs Jamie Delgado/Andreas Siljestroem
02-05-2013 15:30


Gana Jamie Delgado/And...

1.83
No he podido publicar antes ya que las cuotas para este encuentro han tardado mucho en aparecer. El value de la cuota de Siljestrom y Delgado es muy evidente y creo que a pesar de ser un challenger mu ...
Primer set sufrido en el tie break ... la sensacion todo el set es de que tenia que caer del lado de los nuestros, pero joder que malo es Siljestrom y lo que esta haciendo sufrir xD

No veo este partido pintado de rojo
No Participante
Aficionado a las apuestas
Enviado: 02 de Mayo de 2013, 17:32

Marcel Granollers vs Lamine Ouahab
02-05-2013 14:00


Under(-) 20.5

1.83
Marcel Granollers, nº36, defiende semis del año pasado.Ha ganado en 1era ronda 6-4 6-2 a Arnau Brugues (nº170)Lamine Ouahab, nº336Ha ganado a Mahut 7-6 6-3 en 1era ronda. Mahut le gana cualquiera  ...

Un grave error confiar en Granollers, pintaba bien pero infravaloré  a Granollers q se va a la neverita un buen tiempo. Lo sientoi por los que lo seguistes
Al ver que perdio el segundo le meti a favor Lamine, pero la CUCARACHA salio huyendo >:( >:(
No Participante
Novato en apuestas
Enviado: 02 de Mayo de 2013, 17:32
menuda pareja la nuestra un gigane y un enano, no se cuanto mediran pero le saka 2 cabezas xdd
No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 02 de Mayo de 2013, 21:16
En caso de haber habido retirada antes de los 20 juegos, no habría sido nula por retirada?

Por qué la dan como perdida si aunque se han superado los 20 ha habido retirada?

Las bookies te la dan como fallada porque, de terminarse el partido, ya no habria ninguna opcion de que fuera verde para ti. Por ejemplo como paso en este partido.

6-4 2-6...en ese momento ya esta fallada para las bookies, porque es imposible terminar con menos 21 juegos aunque cualquiera gane 6-0 ese ultimo set.

Aqui en el foro existe la regla de que todo lo que termine completamente es nulo, pero las bookies en casos como estos donde la apuesta ya esta resuelta para bien o para mal antes de terminar el partido...lo dan como acertado o fallado aunuqe haya retirada, siempre que sea 100% seguro verde o rojo

Suerte para la proxima
No Participante
Novato en apuestas
Enviado: 02 de Mayo de 2013, 23:29
En caso de haber habido retirada antes de los 20 juegos, no habría sido nula por retirada?

Por qué la dan como perdida si aunque se han superado los 20 ha habido retirada?

Las bookies te la dan como fallada porque, de terminarse el partido, ya no habria ninguna opcion de que fuera verde para ti. Por ejemplo como paso en este partido.

6-4 2-6...en ese momento ya esta fallada para las bookies, porque es imposible terminar con menos 21 juegos aunque cualquiera gane 6-0 ese ultimo set.

Aqui en el foro existe la regla de que todo lo que termine completamente es nulo, pero las bookies en casos como estos donde la apuesta ya esta resuelta para bien o para mal antes de terminar el partido...lo dan como acertado o fallado aunuqe haya retirada, siempre que sea 100% seguro verde o rojo

Suerte para la proxima

Yo fui a Granollers 2-0 y pense que al perder el 2ª set me la iban a dar si o si como perdida, por solo el hecho de haber perdido un set completo, pero para mi sorpresa la dieron como anulada, me quedo la duda si siempre fue asi o no esto para bet365
No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 03 de Mayo de 2013, 00:32
En caso de haber habido retirada antes de los 20 juegos, no habría sido nula por retirada?

Por qué la dan como perdida si aunque se han superado los 20 ha habido retirada?

Las bookies te la dan como fallada porque, de terminarse el partido, ya no habria ninguna opcion de que fuera verde para ti. Por ejemplo como paso en este partido.

6-4 2-6...en ese momento ya esta fallada para las bookies, porque es imposible terminar con menos 21 juegos aunque cualquiera gane 6-0 ese ultimo set.

Aqui en el foro existe la regla de que todo lo que termine completamente es nulo, pero las bookies en casos como estos donde la apuesta ya esta resuelta para bien o para mal antes de terminar el partido...lo dan como acertado o fallado aunuqe haya retirada, siempre que sea 100% seguro verde o rojo

Suerte para la proxima

Yo fui a Granollers 2-0 y pense que al perder el 2ª set me la iban a dar si o si como perdida, por solo el hecho de haber perdido un set completo, pero para mi sorpresa la dieron como anulada, me quedo la duda si siempre fue asi o no esto para bet365

Guau! Pues yo creo que tenia algun pick de ese estilo de 2-0 y me lo habian dado como fallado. Hace tiempo que no tengo pasta en Bet365 asi que no lo recuerdo muy bien...

No obstante, estoy casi seguro que para los Over/Under de juegos, te lo dan cuando ya es seguro. Es decir, a lo largo del partido, ya te pagaran un Over si ya no hay posibilidad matematica de hacer un Under, aunque en el partido deban jugarse algunos juegos mas para ver su final.

Suerte para los proximos picks

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.