Enviado: 11 de Octubre de 2015, 20:49
Me parece cuanto menos interesante que hayáis publicado un pick a la ganadora de una final de WTA a una cuota de 1.44. Por ejemplo, yo cuando suelo pronosticar algo de tenis suelo hacerlo a cuotas que considero con valor, y sobre todo a cuotas que mínimo estén en 1.70 en adelante (excepcionalmente cuotas de 1.60).
No digo ni mucho menos que no tenga sentido publicar esa cuota tan pequeña, pero me gustaría preguntaros a cada uno de vosotros dos: ¿cuál es para vosotros el valor de cuota para el cual este pick tendría valor? ¿quizás 1.33, o algo parecido?
Yo también veo favorita a Muguruza, pero se me juntan varios factores:
1) Esto es una final.
2) Esto es WTA.
3) Los dos puntos anteriores hacen que, en mi caso, no vea demasiado interés en una cuota 1.44.
4) No controlo tanto la WTA como la ATP (y espero que alguien me corrija si me equivoco), pero tenísticamente hablando veo a Muguruza ligeramente favorita, aunque no tanto como indican las bookies. Lo que ocurre es que las bookies también están contando con las horas de más que lleva sobre las piernas Bacsinszky, lo cual también cuenta obviamente.
Gracias por la atención, me gustaría saber a partir de dónde veis el valor en esta apuesta. Un saludo.
A ver, la bookie ha fijado para este evento una cuota de 1,44, la cual lleva implícita una probabilidad, concretamente el 69,4%. Es decir, la bookie estima que si este partido bajo estas mismas circunstancias se jugara 100 veces, Garbiñe ganaría el 69,4% de las veces y Timea el 30,6%.
Ahora bien, si tu, como apostante, estudias las circunstancias que rodean a este partido y estimas que Garbiñe en vez del 69,4% tiene en realidad alrededor del 80% de opciones de ganar, lo cual correspondería a una cuota de 1,25, significa que has encontrado "valor" en la apuesta.
Pongamos por ejemplo un apostante metódico con predilección por cuotas entre 1,4 y 1,5 que tenga la habilidad de encontrar valor con cierta frecuencia como en el ejemplo anterior y un bankroll importante. No te quepa la menor duda de que obtendrá beneficios considerables a la larga.
Decidir si uno apuesta a cuotas más bien bajas o altas dependerá de su estilo, del bankroll, sus conocimientos, su sistema, etc. No es importante si la cuota es baja, media o alta, lo realmente importante es encontrar "valor" en ella.
Si a ti te interesan las cuotas a partir de 1,70, perfecto, pero no por ello significa que vayan a tener valor.
"Buscar valor debería ser el Santo Grial del apostante"
Saludos
Totally.
Trabajo actualmente en análisis de riesgos y en banca de inversión y esto es precisamente lo que hago para apostar desde que lo hago. Te digo que es rentable no, muy rentable.
Por otra parte, solo hay que pensar en la rentabilidad y el riesgo de la inversión también en términos de a que cosas renuncias por hacerla. Vamos a poner un ejemplo práctico y claro:
Cuota: 1.44
Apuesta: 1000€
Rentabilidad neta: 440€
Duración del partido: 90 minutos (es un ejemplo, no se cuánto ha durado)
Ahora os hago una pregunta.. ¿Qué fondo o inversión menos arriesgada que esta te ofrece un 44% de rentabilidad en 90 minutos? Quiero decir, si seleccionas esta apuesta, estas renunciando a otras apuestas o a meter el dinero en acciones, o en lo que sea, buscando retorno a la inversión. Por tanto, a la hora de apostar hay que tenerlo en cuenta.
Por cierto, esto que comento está tomado del llamado 'Value investing' que es el método de valoración de empresas y de inversiones que llevo haciendo toda la vida. Esto es lo mismo, aplicado a la apuesta. Y creedme si os digo que es muy muy muy rentable.
Coincido contigo, es muy rentable... siempre y cuando tengas un método de estimar cuantitativamente la probabilidad de que un jugador (o jugadora en este caso) gane el partido.
En este caso, Bet365 asignó cuota 1.44 a Muguruza (=69.44% de asignado por la casa de apuestas). Realmente y como todos sabemos, las casas de apuestas siempre obtienen beneficios y lo hacen inflando las cuotas, por lo que para este partido digamos que la cuota "objetiva" para Bet365 hubiera sido de 1.40 (=71.4%).
La siguiente pregunta es... ¿cómo puedo estimar cuáles son las probabilidades de que Muguruza gane el partido? ¿Hay algún método explicado por algún sitio para el caso concreto del tenis? Porque supongo que habrá que tener muchas variables en cuenta.
¿Puedes darnos más información sobre cómo desarrollar un método?
Gracias. 
A ver, yo soy muy estadista y econometra y siempre es lo mismo en el trabajo. ¿Qué quiero decirte con eso? Pues que la idea es la que tu estás diciendo, exactamente. Tienes que desarrollar un modelo que te permita estimar las probabilidades de un suceso. Y eso es lo que debes comparar con la cuota. No voy a enrollarme porque no es el tema del hilo, pero esto ya lo hablé un par de veces en hilos (recuerdo uno de Sastre que apostaba a ciclismo, utiliza el buscador) pero el resumen es el siguiente:
Además de las probabilidades del partido, hay efectos que afectan. Yo los llamo perturbaciones aleatorias (siempre lo he hecho así) y que hacen sumar o restar probabilidad según a lo que apuestes. Ejemplo claro (aunque inventado):
El Barcelona juega en casa contra el Atlético de Madrid. Se paga a @2 que ganan los locales. Sin embargo, Messi está lesionado, Luis Suárez sancionado por amonestaciones y encima Cladio Bravo se lesionó jugando con Chile y está lesionado. Y estimo lo siguiente:
- Probabilidad de que gane el partido el Barcelona en condiciones normales: 60% (Corresponde a la siguiente cuota: 1/0.6: 1.66).
- Efecto de las perturbaciones aleatorias: Messi lesionado (-0.1% de probabilidad). Luis Suárez sancionado (-0.05% de probabilidad). Claudio Bravo lesionado (-0.05% de probabilidad).
Probabilidad real: Probabilidad en condiciones normales + Efecto de las perturbaciones aleatoras: 0.6 + (-0.2) = 0.4
Para un 40% de probabilidades, la cuota debería ser: 1/0.4= 2.5 de cuota. Lo que te dice el Value Investing aplicado a esto es que como la probabilidad de la casa < probabilidad real, la cuota está infravalorada y no tienes que coger esa apuesta porque la rentabilidad es más pequeña que el riesgo que tiene la apuesta y porque realmente, la cuota NO tiene valor.
Espero haberte aclarado las dudas que tienes.. Ya te digo, es un ejemplo muy simple. Debes buscar muchas cosas y tener mucha información. Aunque claro, yo estoy acostumbrado a buscar cosas de empresas de entre 5-10 años atrás, pues buscar información para partidos de fútbol o baloncesto que es donde normalmente pronostico me es muy muy sencillo.