Skip to main content
 

China China Open femenina 11 de octubre 2015
1 2
(Leído 1528 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

No Participante
Amigo de las bookies
China - China Open femenina 11-10-2015 10:00

Garbine Muguruza 2 - 0 Timea Bacsinszky

   
 7-5 6-4
Pronóstico:
Gana Garbine Muguruza
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:1.44
  • Stake:3
Buenas noches señores,

Vamos con la final del torneo de China, desde el anterior torneo Garbiñe ha ido eliminando a jugadoras de muy alto nivel (Radwanska, Kerber), el partido de hoy de Garbiñe ha sido para enseñarselos a las futuras jugadoras de tenis y enseñarles que aunque tu rival sea favorito y te gane el primer set, si atacas y vas a por el partido aun lo puedes ganar.

Nos encontramos en una final, eso equivale a que las dos jugadoras van a ir a muerte a ganar el partido, ahí espero que Garbiñe, que desde que ha cambiado de entrenador la veo más madura a la hora de afrontar los partidos, donde en los puntos decisivos está aguantando esos segundos para mantener la calma y rematar el partido, espero que le den un punto de favoritismo y que lo aproveche. Me esta gustando esta Garbiñe, guerrera y motivada, atrás queda esa Garbiñe capaz de con su saque y ganando 40-0 perder set, puntos decisivos, juegos, etc.
 
De su rival decir que lleva un torneo muy correcto peleando y rompiendo breaks cuando los partidos lo tenía más que cuesta arriba, Timea hoy ha tenido un muy buen partido también, pero el hecho de haber ganando a Ivanovic creo que ha sido más mérito de Ivanovic, que de Timea. Frente a ella esta Garbiñe y si es capaz de sacarla fuera del partido, no la dejará volver.


Así que vamos con Garbiñe a por el VERDE!
No Participante
Entendido en apuestas
China - China Open femenina 11-10-2015 10:00

Garbine Muguruza 2 - 0 Timea Bacsinszky

   
 7-5 6-4
Pronóstico:
Gana Garbine Muguruza
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:1.44
  • Stake:5
Voy a confiar otra vez en la joven hispano-venezolana.
He visto el partido de Muguruza frente a Radwanska y la verdad es que me parece que esta chica va a ser la próxima n1 del mundo en breve.Me recuerda enormemente a su ídolo Sharapova.
Sigue siendo bastante irregular,pero es ya posiblemente la mejor pegadora del circuito, está mejorando su saque a marchas forzadas y es temible al resto.
Timea está de casualidad en la final porque bajo mi punto de vista debió caer ante Carla Suarez, pero de milagro se llevó el match que tenía en el bolsillo la canaria.

La cuota tiene valor bajo mi punto de vista porque veo muy superior a Garbiñe.

Stake máximo 5

Suerte!!

No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 10 de Octubre de 2015, 22:51

Garbine Muguruza vs Timea Bacsinszky
11-10-2015 10:00


Gana Garbine Muguruza

1.44
Buenas noches señores,Vamos con la final del torneo de China, desde el anterior torneo Garbiñe ha ido eliminando a jugadoras de muy alto nivel (Radwanska, Kerber), el partido de hoy de Garbiñe ha s ...
Perdón ..... no lo he visto, disculpas!
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 11 de Octubre de 2015, 02:28
Me parece cuanto menos interesante que hayáis publicado un pick a la ganadora de una final de WTA a una cuota de 1.44. Por ejemplo, yo cuando suelo pronosticar algo de tenis suelo hacerlo a cuotas que considero con valor, y sobre todo a cuotas que mínimo estén en 1.70 en adelante (excepcionalmente cuotas de 1.60).

No digo ni mucho menos que no tenga sentido publicar esa cuota tan pequeña, pero me gustaría preguntaros a cada uno de vosotros dos: ¿cuál es para vosotros el valor de cuota para el cual este pick tendría valor? ¿quizás 1.33, o algo parecido?

Yo también veo favorita a Muguruza, pero se me juntan varios factores:

1) Esto es una final.
2) Esto es WTA.
3) Los dos puntos anteriores hacen que, en mi caso, no vea demasiado interés en una cuota 1.44.
4) No controlo tanto la WTA como la ATP (y espero que alguien me corrija si me equivoco), pero tenísticamente hablando veo a Muguruza ligeramente favorita, aunque no tanto como indican las bookies. Lo que ocurre es que las bookies también están contando con las horas de más que lleva sobre las piernas Bacsinszky, lo cual también cuenta obviamente.

Gracias por la atención, me gustaría saber a partir de dónde veis el valor en esta apuesta. Un saludo.
Tipster Aspirante
Amigo de las bookies
China - China Open femenina 11-10-2015 10:00

Garbine Muguruza 2 - 0 Timea Bacsinszky

   
 7-5 6-4
Pronóstico:
Gana Garbiñe Muguruza 2-0
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:2.2
  • Stake:3
WTA: INDIVIDUALES: PEKÍN(CHINA) FINAL

Llegamos a la final por fin, por un lado la Española Garbiñe Muguruza y por el otro la Suiza Timea Bacsinszky.
Bueno como lo comente en un anterior pronostico la Española sin dudas esta en su año y que mas que nuevamente en otra final, como ya sabemos al anterior final en Wuhan perdió ante Venus William tras no poder continuar el encuentro debido a una lesión, sin dudas China es el escenario favorito para la Española pues se vuelve a meter en otra final.

Garbiñe sin dudas es una jugadora que aveces se le va mucho la cabeza en los partidos y esto le permite aveces cometer groseros errores como lo paso ante Radwanska que ganando tranquilamente un 5-1 se le complico perdiendo 2 veces su servicio y ponerse en el 3er Set a 5-4 en donde finalmente pudo componer su error y terminar quedándose con el 3er set y partido.
Claro que esto fue con una jugadora que maneja muy bien sus saques y que tiene control mental y es muy inteligente en su forma de jugar, pasando al tema de su rival, Timea también viene teniendo un buen año en China pero con rivales mas accesibles y el camino un poco menos complicado, solo tuve la oportunidad de apreciar algunos Highlights en sus encuentros en donde creo que mas el tema paso por sus rivales que cometieron muchos errores y para no ir muy lejos ante Ana Ivanovic creo que solo le basto el pasar la bola y hacer jugar un poco a Anita y hacerla cometer sus clásicos errores no forzados.
También las clásicas dobles faltas acostumbras de Ana en sus encuentros que sus rivales suelen aprovechar bien.

Muguruza y Timea ya en este año se han cruzado 2 veces este año y en superficies rápidas la primera en el Open de Australia en donde la Española se impuso por 2-1 y la segunda vez en Wimbledon en donde también Garbiñe se gano por 2-0, creo que este es un año 2015 diferente para la Española y como lo he comentado antes esta jugando de manera mas inteligente y mas agresiva pese a su buen servicio que tiene.

Como lo comente antes el partido mas importante para Muguruza fue ante la Polaco Radwanska, como lo dije de ganarle a la Polaca creo que Garbiñe seria la ganadora del torneo, sin dudas para cerrar una excelente temporada solo le faltan los trofeos y creo que este será el primer paso.

Con respecto a la apuesta al resultado 2-0 para Muguruza, voy con esto porque creo que saldrá pensando mas en ganar el primer set que el 2do y esto hace que la jugadora al verse con 1 Set arriba haga mucho mas fácil jugar el 2do por lo que pienso que la Española si no quiere complicarse deberá ganar este primer set y a base de eso tomar el control del encuentro.
Como lo repito y no quiero tampoco quitarle merito a la Suiza pero en su camino a la final a tenido rivales que prácticamente terminaron perdiendo sus encuentros por errores de ellos mismos mientras que Timea solo le costo hacer un juego de peloteo y uno que creo punto ganador.

No quiero quitar merito pero es así como con lo poco que vi en sus partidos es lo que pude apreciar, para terminar creo que la Española se merece este trofeo por las cosas que viene haciendo y como viene jugando, solo espero que no le gane la ansiedad y que se tome el partido con calma ya que aveces eso le hace pasar apuros.
Un 2-0 para una Muguruza que viene con ansias de ganar un trofeo creo que avala mucho este pick, así que voy a confiar en la Española que de las veces que aposte por ella no me fallo.

PD: De no sacar el 2-0, creo que el titulo no se le escapa de ninguna manera esta vez.
No Participante
Conociendo el foro
Enviado: 11 de Octubre de 2015, 08:05
Me parece cuanto menos interesante que hayáis publicado un pick a la ganadora de una final de WTA a una cuota de 1.44. Por ejemplo, yo cuando suelo pronosticar algo de tenis suelo hacerlo a cuotas que considero con valor, y sobre todo a cuotas que mínimo estén en 1.70 en adelante (excepcionalmente cuotas de 1.60).

No digo ni mucho menos que no tenga sentido publicar esa cuota tan pequeña, pero me gustaría preguntaros a cada uno de vosotros dos: ¿cuál es para vosotros el valor de cuota para el cual este pick tendría valor? ¿quizás 1.33, o algo parecido?

Yo también veo favorita a Muguruza, pero se me juntan varios factores:

1) Esto es una final.
2) Esto es WTA.
3) Los dos puntos anteriores hacen que, en mi caso, no vea demasiado interés en una cuota 1.44.
4) No controlo tanto la WTA como la ATP (y espero que alguien me corrija si me equivoco), pero tenísticamente hablando veo a Muguruza ligeramente favorita, aunque no tanto como indican las bookies. Lo que ocurre es que las bookies también están contando con las horas de más que lleva sobre las piernas Bacsinszky, lo cual también cuenta obviamente.

Gracias por la atención, me gustaría saber a partir de dónde veis el valor en esta apuesta. Un saludo.

A ver, la bookie ha fijado para este evento una cuota de 1,44, la cual lleva implícita una probabilidad, concretamente el 69,4%. Es decir, la bookie estima que si este partido bajo estas mismas circunstancias se jugara 100 veces, Garbiñe ganaría el 69,4% de las veces y Timea el 30,6%.

Ahora bien, si tu, como apostante, estudias las circunstancias que rodean a este partido y estimas que Garbiñe en vez del 69,4% tiene en realidad alrededor del 80% de opciones de ganar, lo cual correspondería a una cuota de 1,25, significa que has encontrado "valor" en la apuesta.

Pongamos por ejemplo un apostante metódico con predilección por cuotas entre 1,4 y 1,5 que tenga la habilidad de encontrar valor con cierta frecuencia como en el ejemplo anterior y un bankroll importante. No te quepa la menor duda de que obtendrá beneficios considerables a la larga.

Decidir si uno apuesta a cuotas más bien bajas o altas dependerá de su estilo, del bankroll, sus conocimientos, su sistema, etc. No es importante si la cuota es baja, media o alta, lo realmente importante es encontrar "valor" en ella. 

Si a ti te interesan las cuotas a partir de 1,70, perfecto, pero no por ello significa que vayan a tener valor.

"Buscar valor debería ser el Santo Grial del apostante"

Saludos
Tipster Bronce
Azote de las bookies
China - China Open femenina 11-10-2015 10:00

Garbine Muguruza 2 - 0 Timea Bacsinszky

   
 7-5 6-4
Pronóstico:
Over(+) 20.5
  • Casa de apuestas:
  • Cuota:1.73
  • Stake:2
Final en el que parte como favorita Muguruza y que creo que aungue tiene todo para llevarse el titulo no lo tendrá tan fácil como las bookies dicen.
Garbiñe Muguruza tiene unas de las mejores condiciones del circuito, muy completa, es buena en todas las cualidades, fuerte al servicio, agresiva al resto y una potencia en cada golpeo, que salvo serena williams o kvitova nadie ni se le acerca. Tiene variedad en los golpes, se defiende desde el fondo de la pista maravillosamente, sube bien a la red. Lo tiene todo y por algo es nº5 en el mundo.
Pero con todo esto, cuantos titulos wta ha ganado este año? 0, este puede ser el primero.Y es que en el nivel mental, baja muchisimo Muguruza, es increible, que jugadoras infinitamente infierores hayan conseguido ganar titulos este año y ella no. Y esto es porque Muguruza sufre bajones mentales en los partidos,que hace que los pierda o se le compliquen demiasado.

En el otro lado Timea Backsinky, 2 titulos wta este año y una final perdida con la mejor halep de toda la temporada. Una jugadora capaz de sacar lo peor de las contrarias, su continuo cambio de golpeos y de alturas desquicia a las rivales. Y estoy seguro que va a sacar a relucir el lado negativo de Garbiñe, aunque sea un poco, pero lo suficiente para sumar muchos juegos o hasta ganar un set.

Y es que además Muguruza, cuando más facil parece que lo tiene, es cuando saca lo peor de si misma. Cuando parece que va a tener un partido fácil se lo complica, y ya se ha visto en este mismo torneo.
5-1 y sirve con radwanska y se puso 5-4 y con servicio para radwanska 40-30.. y esta se lio y perdio con 2 o 3 errores no forzados los últimos tres puntos dle partido.
Con Mattek Sands también tenia el 2º set y el partido controlado y también se lio, ganando 7-5 cuando lo normal, hubiera sido aplastar a su rival.

Por todo esto me decanto por el over
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 11 de Octubre de 2015, 09:51

Garbine Muguruza vs Timea Bacsinszky
11-10-2015 10:00


Gana Garbine Muguruza

1.44
Buenas noches señores,Vamos con la final del torneo de China, desde el anterior torneo Garbiñe ha ido eliminando a jugadoras de muy alto nivel (Radwanska, Kerber), el partido de hoy de Garbiñe ha s ...

Me da la impresión de que no viste el partido de ayer por tus comentarios. De todas formas, suerte.  ;D
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 11 de Octubre de 2015, 11:23
Me parece cuanto menos interesante que hayáis publicado un pick a la ganadora de una final de WTA a una cuota de 1.44. Por ejemplo, yo cuando suelo pronosticar algo de tenis suelo hacerlo a cuotas que considero con valor, y sobre todo a cuotas que mínimo estén en 1.70 en adelante (excepcionalmente cuotas de 1.60).

No digo ni mucho menos que no tenga sentido publicar esa cuota tan pequeña, pero me gustaría preguntaros a cada uno de vosotros dos: ¿cuál es para vosotros el valor de cuota para el cual este pick tendría valor? ¿quizás 1.33, o algo parecido?

Yo también veo favorita a Muguruza, pero se me juntan varios factores:

1) Esto es una final.
2) Esto es WTA.
3) Los dos puntos anteriores hacen que, en mi caso, no vea demasiado interés en una cuota 1.44.
4) No controlo tanto la WTA como la ATP (y espero que alguien me corrija si me equivoco), pero tenísticamente hablando veo a Muguruza ligeramente favorita, aunque no tanto como indican las bookies. Lo que ocurre es que las bookies también están contando con las horas de más que lleva sobre las piernas Bacsinszky, lo cual también cuenta obviamente.

Gracias por la atención, me gustaría saber a partir de dónde veis el valor en esta apuesta. Un saludo.

A ver, la bookie ha fijado para este evento una cuota de 1,44, la cual lleva implícita una probabilidad, concretamente el 69,4%. Es decir, la bookie estima que si este partido bajo estas mismas circunstancias se jugara 100 veces, Garbiñe ganaría el 69,4% de las veces y Timea el 30,6%.

Ahora bien, si tu, como apostante, estudias las circunstancias que rodean a este partido y estimas que Garbiñe en vez del 69,4% tiene en realidad alrededor del 80% de opciones de ganar, lo cual correspondería a una cuota de 1,25, significa que has encontrado "valor" en la apuesta.

Pongamos por ejemplo un apostante metódico con predilección por cuotas entre 1,4 y 1,5 que tenga la habilidad de encontrar valor con cierta frecuencia como en el ejemplo anterior y un bankroll importante. No te quepa la menor duda de que obtendrá beneficios considerables a la larga.

Decidir si uno apuesta a cuotas más bien bajas o altas dependerá de su estilo, del bankroll, sus conocimientos, su sistema, etc. No es importante si la cuota es baja, media o alta, lo realmente importante es encontrar "valor" en ella. 

Si a ti te interesan las cuotas a partir de 1,70, perfecto, pero no por ello significa que vayan a tener valor.

"Buscar valor debería ser el Santo Grial del apostante"

Saludos
Vale vale, si yo lo entiendo y lo respeto por supuesto. Llevo un par de años en las apuestas y sé de lo que hablas. Pero no sé,  tampoco me parece una cuota como para tirarse de los pelos y publicarla. Quizás hubiera sido mucho más interesante intentar buscar valor en otra apuesta del tipo Muguruza -1.5 sets o Muguruza -3.5 juegos, por poner un par de ejemplos.

Pero como ya dije cada persona es un mundo y tiene su propio sistema, lo importante como has dicho son los beneficios a largo plazo.

Saludos
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 11 de Octubre de 2015, 11:40
Me parece cuanto menos interesante que hayáis publicado un pick a la ganadora de una final de WTA a una cuota de 1.44. Por ejemplo, yo cuando suelo pronosticar algo de tenis suelo hacerlo a cuotas que considero con valor, y sobre todo a cuotas que mínimo estén en 1.70 en adelante (excepcionalmente cuotas de 1.60).

No digo ni mucho menos que no tenga sentido publicar esa cuota tan pequeña, pero me gustaría preguntaros a cada uno de vosotros dos: ¿cuál es para vosotros el valor de cuota para el cual este pick tendría valor? ¿quizás 1.33, o algo parecido?

Yo también veo favorita a Muguruza, pero se me juntan varios factores:

1) Esto es una final.
2) Esto es WTA.
3) Los dos puntos anteriores hacen que, en mi caso, no vea demasiado interés en una cuota 1.44.
4) No controlo tanto la WTA como la ATP (y espero que alguien me corrija si me equivoco), pero tenísticamente hablando veo a Muguruza ligeramente favorita, aunque no tanto como indican las bookies. Lo que ocurre es que las bookies también están contando con las horas de más que lleva sobre las piernas Bacsinszky, lo cual también cuenta obviamente.

Gracias por la atención, me gustaría saber a partir de dónde veis el valor en esta apuesta. Un saludo.

A ver, la bookie ha fijado para este evento una cuota de 1,44, la cual lleva implícita una probabilidad, concretamente el 69,4%. Es decir, la bookie estima que si este partido bajo estas mismas circunstancias se jugara 100 veces, Garbiñe ganaría el 69,4% de las veces y Timea el 30,6%.

Ahora bien, si tu, como apostante, estudias las circunstancias que rodean a este partido y estimas que Garbiñe en vez del 69,4% tiene en realidad alrededor del 80% de opciones de ganar, lo cual correspondería a una cuota de 1,25, significa que has encontrado "valor" en la apuesta.

Pongamos por ejemplo un apostante metódico con predilección por cuotas entre 1,4 y 1,5 que tenga la habilidad de encontrar valor con cierta frecuencia como en el ejemplo anterior y un bankroll importante. No te quepa la menor duda de que obtendrá beneficios considerables a la larga.

Decidir si uno apuesta a cuotas más bien bajas o altas dependerá de su estilo, del bankroll, sus conocimientos, su sistema, etc. No es importante si la cuota es baja, media o alta, lo realmente importante es encontrar "valor" en ella. 

Si a ti te interesan las cuotas a partir de 1,70, perfecto, pero no por ello significa que vayan a tener valor.

"Buscar valor debería ser el Santo Grial del apostante"

Saludos

Ojalá todo fuese probabilidad y estadística. Seríamos millonarios todos. Eso sí, respetable 1000% tu método y teoría.  ::)
No Participante
Amigo de las bookies
Enviado: 11 de Octubre de 2015, 13:26

Garbine Muguruza vs Timea Bacsinszky
11-10-2015 10:00


Gana Garbine Muguruza

1.44
Buenas noches señores,Vamos con la final del torneo de China, desde el anterior torneo Garbiñe ha ido eliminando a jugadoras de muy alto nivel (Radwanska, Kerber), el partido de hoy de Garbiñe ha s ...

Me da la impresión de que no viste el partido de ayer por tus comentarios. De todas formas, suerte.  ;D

A qué partido te refieres a Garbiñe o al de Ivanovic?
No Participante
Amigo de las bookies
Enviado: 11 de Octubre de 2015, 13:32
Me parece cuanto menos interesante que hayáis publicado un pick a la ganadora de una final de WTA a una cuota de 1.44. Por ejemplo, yo cuando suelo pronosticar algo de tenis suelo hacerlo a cuotas que considero con valor, y sobre todo a cuotas que mínimo estén en 1.70 en adelante (excepcionalmente cuotas de 1.60).

No digo ni mucho menos que no tenga sentido publicar esa cuota tan pequeña, pero me gustaría preguntaros a cada uno de vosotros dos: ¿cuál es para vosotros el valor de cuota para el cual este pick tendría valor? ¿quizás 1.33, o algo parecido?

Yo también veo favorita a Muguruza, pero se me juntan varios factores:

1) Esto es una final.
2) Esto es WTA.
3) Los dos puntos anteriores hacen que, en mi caso, no vea demasiado interés en una cuota 1.44.
4) No controlo tanto la WTA como la ATP (y espero que alguien me corrija si me equivoco), pero tenísticamente hablando veo a Muguruza ligeramente favorita, aunque no tanto como indican las bookies. Lo que ocurre es que las bookies también están contando con las horas de más que lleva sobre las piernas Bacsinszky, lo cual también cuenta obviamente.

Gracias por la atención, me gustaría saber a partir de dónde veis el valor en esta apuesta. Un saludo.

A ver, la bookie ha fijado para este evento una cuota de 1,44, la cual lleva implícita una probabilidad, concretamente el 69,4%. Es decir, la bookie estima que si este partido bajo estas mismas circunstancias se jugara 100 veces, Garbiñe ganaría el 69,4% de las veces y Timea el 30,6%.

Ahora bien, si tu, como apostante, estudias las circunstancias que rodean a este partido y estimas que Garbiñe en vez del 69,4% tiene en realidad alrededor del 80% de opciones de ganar, lo cual correspondería a una cuota de 1,25, significa que has encontrado "valor" en la apuesta.

Pongamos por ejemplo un apostante metódico con predilección por cuotas entre 1,4 y 1,5 que tenga la habilidad de encontrar valor con cierta frecuencia como en el ejemplo anterior y un bankroll importante. No te quepa la menor duda de que obtendrá beneficios considerables a la larga.

Decidir si uno apuesta a cuotas más bien bajas o altas dependerá de su estilo, del bankroll, sus conocimientos, su sistema, etc. No es importante si la cuota es baja, media o alta, lo realmente importante es encontrar "valor" en ella. 

Si a ti te interesan las cuotas a partir de 1,70, perfecto, pero no por ello significa que vayan a tener valor.

"Buscar valor debería ser el Santo Grial del apostante"

Saludos
Vale vale, si yo lo entiendo y lo respeto por supuesto. Llevo un par de años en las apuestas y sé de lo que hablas. Pero no sé,  tampoco me parece una cuota como para tirarse de los pelos y publicarla. Quizás hubiera sido mucho más interesante intentar buscar valor en otra apuesta del tipo Muguruza -1.5 sets o Muguruza -3.5 juegos, por poner un par de ejemplos.

Pero como ya dije cada persona es un mundo y tiene su propio sistema, lo importante como has dicho son los beneficios a largo plazo.

Saludos

Gracias a catger por explicarlo, Skinner92 como ya ha dicho catger, estas apuestas dependen del valor bankroll que uno tenga y frente a una final donde veo que Garbiñe viene con un nivel brutal considero que la cuota es bastante alta como para entrar.

Esta claro que la cuota 1,44 no será de tu agrado pues no es alta, pero si a ese 1,44 le metes 100€ son 44€ y además sabes que como ha dicho catger Muguruza en este caso puede tener un valor del 80% para que gane este partido.

No suelo hacer estos pronosticos a estas cuotas, pero creía que debía publicarla porque era una muy buena oportunidad y así ha salido, al fin y al cabo nuestro objetivo es desbancar a Bet365,Sportium,... así que entre todos vamos a por ello.
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 11 de Octubre de 2015, 16:34
Me parece cuanto menos interesante que hayáis publicado un pick a la ganadora de una final de WTA a una cuota de 1.44. Por ejemplo, yo cuando suelo pronosticar algo de tenis suelo hacerlo a cuotas que considero con valor, y sobre todo a cuotas que mínimo estén en 1.70 en adelante (excepcionalmente cuotas de 1.60).

No digo ni mucho menos que no tenga sentido publicar esa cuota tan pequeña, pero me gustaría preguntaros a cada uno de vosotros dos: ¿cuál es para vosotros el valor de cuota para el cual este pick tendría valor? ¿quizás 1.33, o algo parecido?

Yo también veo favorita a Muguruza, pero se me juntan varios factores:

1) Esto es una final.
2) Esto es WTA.
3) Los dos puntos anteriores hacen que, en mi caso, no vea demasiado interés en una cuota 1.44.
4) No controlo tanto la WTA como la ATP (y espero que alguien me corrija si me equivoco), pero tenísticamente hablando veo a Muguruza ligeramente favorita, aunque no tanto como indican las bookies. Lo que ocurre es que las bookies también están contando con las horas de más que lleva sobre las piernas Bacsinszky, lo cual también cuenta obviamente.

Gracias por la atención, me gustaría saber a partir de dónde veis el valor en esta apuesta. Un saludo.

A ver, la bookie ha fijado para este evento una cuota de 1,44, la cual lleva implícita una probabilidad, concretamente el 69,4%. Es decir, la bookie estima que si este partido bajo estas mismas circunstancias se jugara 100 veces, Garbiñe ganaría el 69,4% de las veces y Timea el 30,6%.

Ahora bien, si tu, como apostante, estudias las circunstancias que rodean a este partido y estimas que Garbiñe en vez del 69,4% tiene en realidad alrededor del 80% de opciones de ganar, lo cual correspondería a una cuota de 1,25, significa que has encontrado "valor" en la apuesta.

Pongamos por ejemplo un apostante metódico con predilección por cuotas entre 1,4 y 1,5 que tenga la habilidad de encontrar valor con cierta frecuencia como en el ejemplo anterior y un bankroll importante. No te quepa la menor duda de que obtendrá beneficios considerables a la larga.

Decidir si uno apuesta a cuotas más bien bajas o altas dependerá de su estilo, del bankroll, sus conocimientos, su sistema, etc. No es importante si la cuota es baja, media o alta, lo realmente importante es encontrar "valor" en ella. 

Si a ti te interesan las cuotas a partir de 1,70, perfecto, pero no por ello significa que vayan a tener valor.

"Buscar valor debería ser el Santo Grial del apostante"

Saludos

Totally.

Trabajo actualmente en análisis de riesgos y en banca de inversión y esto es precisamente lo que hago para apostar desde que lo hago. Te digo que es rentable no, muy rentable.

Por otra parte, solo hay que pensar en la rentabilidad y el riesgo de la inversión también en términos de a que cosas renuncias por hacerla. Vamos a poner un ejemplo práctico y claro:

Cuota: 1.44
Apuesta: 1000€
Rentabilidad neta: 440€
Duración del partido: 90 minutos (es un ejemplo, no se cuánto ha durado)

Ahora os hago una pregunta.. ¿Qué fondo o inversión menos arriesgada que esta te ofrece un 44% de rentabilidad en 90 minutos? Quiero decir, si seleccionas esta apuesta, estas renunciando a otras apuestas o a meter el dinero en acciones, o en lo que sea, buscando retorno a la inversión. Por tanto, a la hora de apostar hay que tenerlo en cuenta.

Por cierto, esto que comento está tomado del llamado 'Value investing' que es el método de valoración de empresas y de inversiones que llevo haciendo toda la vida. Esto es lo mismo, aplicado a la apuesta. Y creedme si os digo que es muy muy muy rentable.
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 11 de Octubre de 2015, 17:52

Garbine Muguruza vs Timea Bacsinszky
11-10-2015 10:00


Gana Garbine Muguruza

1.44
Buenas noches señores,Vamos con la final del torneo de China, desde el anterior torneo Garbiñe ha ido eliminando a jugadoras de muy alto nivel (Radwanska, Kerber), el partido de hoy de Garbiñe ha s ...

Me da la impresión de que no viste el partido de ayer por tus comentarios. De todas formas, suerte.  ;D

A qué partido te refieres a Garbiñe o al de Ivanovic?

Garbiñe-Aga. Casi seguro que no lo viste. Al menos completo.
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 11 de Octubre de 2015, 20:10

Garbine Muguruza vs Timea Bacsinszky
11-10-2015 10:00


Gana Garbiñe Muguruza 2-0

2.2
WTA: INDIVIDUALES: PEKÍN(CHINA) FINALLlegamos a la final por fin, por un lado la Española Garbiñe Muguruza y por el otro la Suiza Timea Bacsinszky.Bueno como lo comente en un anterior pronostico la ...

MERECIDO EL TITULO Y GRAN PICK !
 

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.