Teimuraz Gabashvili, tenista ruso de 28 años, actual 118 del ranking, ha recuperado algo su nivel esta temporada, donde tiene 14 partidos ganados y solo 4 perdidos en pistas duras, destacandose que en mayo ganó el Challenger de Karshi sin ceder un set, además de semis en Estambul y Eskisehir. Llega de caer en cuartos de Astana ante el local Kukushkin.
Se enfrenta aquí al local Ivo Karlovic, de temible saque pero cada vez menos capacidad al resto, nunca fue un tenista con muchas dotes en esto como y ya a sus 34 años mucho menos.
Eso si quebrarle el saque es misión casi imposible, por ello es común ver tie breaks en sus partidos. Ganó el Challenger de Medellin el mes pasado en donde en todos sus partidos hubo al menos un tie break, incluso ante rivales muy débiles y terrícolas como el argentino Londero.
Se retiró en primera ronda de Atlanta tras ganar ese título debido a fatiga muscular, algo lógico tras el esfuerzo hecho en Colombia donde ganó su primer título en los últimos 5 años y logró meterse nuevamente en el top100.
Ha tenido varios días para competir y si Karlovic está bien sería raro que vieramos muchos quiebres, Gabashvili tiene un fuerte servicio y juego agresivo que se adapta a estas pistas, es un jugador que tiene calidad para estar en el top100 donde de hecho ya estuvo pero suele cometer muchos errores no forzados y es bastante irregular, no obstante sus últimas actuaciones salvo la semifinal que perdió ante Sela en Estambul 6-0 6-2 han sido aceptables.
Por tanto veo muy probable que aquí tengamos un tie break inclusive dos y con eso bastante seguro el over.
Solo se enfrentaron una vez, en 2009 en hierba ganando Karlovic 6-3 7-6.

Pues probablemente penséis que me he vuelto absolutamente loco pero veo un guión de partido muy claro para este partido y un valor bastante bueno en esta cuota como para no aprovecharla aunque sea con stake moderado.

Voy a empezar con mi análisis habitual y luego explicaré el porque de esta apuesta.


Ivo Karlovic: Jugador croata de 34 años y nº155 del ranking ATP. Jugador con uno de los mejores saques del circuito, sino el mejor, y con habilidad en la red y en los winners. A estas alturas su nivel de fondo de pista es bastante mediocre y su habilidad al resto brilla por su ausencia.

Viene en un año bastante sencillo de analizar. Su físico ya no le da para competir cuando su saque no le hace gran parte del trabajo, pero sigue teniendo un saque tan bueno que si realmente funciona pasa a ser un cara o cruz casi para cualquier rival.

Después de parar por una lesión ha vuelto en Newport dejando buenas sensaciones, viendosele al nivel que se espera de él en superficies rápidas. Pese a que el partido ante Pospisil fue extraño por el viento, la lluvia previa y la niebla vemos como tanto en el partido que gano a Roger-Vasselin como el que perdió con Isner sacó a un nivel altisimo y ninguno de los dos pudo hacerle break.

Luego reafirmó esas buenas sensaciones en una semana increible para él ganando el torneo de Bogota ante jugadores como Sijsling, Anderson o Falla. Quiero hacer especial hincapié en este torneo porque realmente te hace tener una idea clara de lo que debería pasar hoy en este partido.

Ni Londeiro, ni Sijsling, ni Anderson, ni Mannarino, ni Falla consiguieron hacerle break. Eso da la increible cantidad de 62-63 juegos seguidos al servicio sin recibir break. Desde que ha vuelto de su parón por lesión solo ha recibido breaks en el partido de Pospisil en Newport, el cual fue muy extraño debido a la niebla y el viento y en el partido en que se retiró ante Ebden solo un par de dias despues de ganar en Bogota.

Si quitamos esos dos partidos donde hubo circunstancias especiales, desde su vuelta ha jugado 7 partidos y en ninguno de ellos ha perdido el saque, pese a tener rivales de un nivel bastante superior a Gabashvili.

Entones creo que la posibilidad de que termine este partido sin que Gabashvili pueda hacerle break es bastante alta.

Karlovic viene descansado después de una semana parado y ya que no se retiró por lesión en Atlanta sino que lo hizo por cansancio deberíamos tener a un Karlovic al 100% de su condición física.


Teymuraz Gabashvili: Jugador ruso de 28 años y nº118 del ranking. Jugador con un buen estilo de fondo, agresivo, con saque decente y con buena adaptación a todas las superficies.

Parece que el centrarse en jugar a nivel exclusivamente CH le ha ayudado a mantener un buen balance de victorias y algunos títulos. Viene con un balance de 38-17 a este nivel con un excelente 13-3 en hard, incluyendo el título ganado en Karshi.

Dicho esto, y viendo todos sus números con más atención vemos varias cosas interesantes. Lo primero es que ese 13-3 en hard es algo interpretable. Por balance parece muy bueno, y lo es, pero vemos por ejemplo que las 13 victorias son todas ante jugadores de peor ranking que él, mientras que de las 3 derrotas, una es ante un jugador inferior a él y en las 2 en que el jugador rival era mejor cayó de forma clara.

Lo que nos lleva a su estado de forma. Tuvo un momento especialmente dulce encadenando los títulos de Karshi y Samarkand pero creo que estas últimas semanas ha bajado el nivel de forma evidente.

Si vemos los últimos 3 torneos que son en hard y lo comparamos con el que ganó en Karshi vemos que en Karshi ganó todo en 2 sets con suma facilidad y contundencia. Ahora hemos visto como, pese a ganar, los resultados son distintos:

Q   Karol Beck (SVK)    203   W 7-6(2), 6-7(5), 6-4
R16   Nikoloz Basilashvili (GEO)    314   W 3-6, 6-3, 6-3
Q   Enrique Lopez-Perez (ESP)    284   W 4-6, 7-6(3), 6-0
R32   Ti Chen (TPE)    217   W 7-5, 3-6, 6-3

Vemos como ha sufrido bastante ante jugadores de fuera del top 200 mientras que estos son los resultados de Karshi:

R32   Sanjar Fayziev (UZB)    1.284   W 6-2, 6-2
R16   Temur Ismailov (UZB)    1.339   W 6-0, 6-1
Q   Jan Mertl (CZE)    200   W 7-5, 6-1
S   Ti Chen (TPE)    216   W 6-2, 6-4
W   Radu Albot (MDA)    251   W 6-4, 6-4

Sobretodo destaca que venció a Ti Chen por un claro 6-2, 6-4 y que luego en este último torneo que ha jugado le costó mucho más. Esos dos partidos creo que marcan bien la diferencia de nivel de ese Gabashvili al actual, que no es muy grande pero si creo que es clara.

¿En que ha cambiado entonces Gabashvili? Le he visto jugar a su mejor nivel y al actual y tengo que decir que en absolutamente nada. Lo que ha cambiado es la regularidad. Ha perdido mucha solvencia y concentración y esta teniendo rachas de juego muy inestables durante los partidos combinando aces, dobles faltas, winners, errores con fases de juego muy distintas.

Esto es una de las razones principales. Ya sabemos que Karlovic no es buen restador, de echo lo hace bastante mal para el ranking que tiene y que ha tenido, pero es infranqueable al saque y eso te da una situación muy delicada ya que probablemente aunque Gabashvili juegue a su mejor nivel en algunos momentos no debería darle de todas formas para hacer break pero si tiene algún momento en el que encadena errores puede darle en bandeja un break a Karlovic que sería ya irrecuperable.

El segundo de Gabashvili puede ser un filón, por dobles faltas, pero también porque es bastante cómodo de restar y si Karlovic, que suele fallar bastante, puede encadenar un par de restos buenos puede tener oportunidades de hacer break.


Dicho esto vamos con el partido en si. ¿Porque el 2-0? Porque tiene valor ¿Y la victoria simple no? Realmente no, me explico.

Estamos hablando de que nos dan una cuota superior al par por que Karlovic no pierde un set. ¿Que opciones hay de que Karlovic pierda un set? Realmente opciones a tener en cuenta una, el tie break. La única opción suficientemente probable como para tenerla en cuenta debería ser que ambos mantengan el saque, se llegue al tie break y Gabashvili pueda llevarse el set.

Estamos hablando entonces que la peor situación posible para nuestra apuesta es que en ambos sets se llegue al tie break. Tie break donde ciertamente se igualan las cosas pero donde Karlovic sigue siendo favorito gracias a su saque y a su superior nivel pese a que se iguale más que durante el set.

A mi me parece una gran cuota que cubre de sobras esa posibilidad. Se suele tener mala imagen de los 2-0 de Ivo por el miedo al tie break cuando el echo de que la probabilidad de que solo lo pueda perder en el tie break es bastante alta y eso siempre te deja como peor situación un 50% de probabilidades que gane el set.

Además mirando números de Karlovic vemos que estadisticamente los 2-0 tiene un gran valor pero la victoria simple, sobretodo por debajo del par, no tienen ninguno. Karlovic tiene este año un 12-7 en tie breaks, en su carrera un 229-224. Vemos también como tiene un 3-3 y un 71-75 en cuanto a 3º o 5º sets por lo que no es muy bueno finalizando partidos apretados. Por último y más interesante, tiene un 9-1 y un 174-43 después de ganar el primer set mientras que después de perderlo tiene un 1-7 y un 46-162.

Son datos claros de que Ivo no es de remontadas y que suele o perder en 2 sets o ganar en 2 sets pese al saque que tiene que debería forzar siempre sets apretados.

Creo que el guión es bastante claro, Gabashvili no debería de conseguir ningún break por lo que la posibilidad de que se escape un set pasa básicamente por un tie, tie donde Karlovic se desenvuelve bien.

Karlovic sin ser nada del otro mundo al resto debería de poder tener alguna opción al resto durante el partido si Gabashvili sigue a su nivel de las últimas semanas, me parece probable que veamos algún juego tonto donde practicamente se haga autobreak.

Creo que hay opciones de ganar este partido en 2 sets incluso sin tie pero aún con tie break de por medio confío en Ivo y a esta cuota creo que vale la pena correr ese riesgo.

Nuevamente en el día de hoy probamos una combinada de tenistas favoritos que deben de ganar sus partidos sin graves problemas.
Ivo Karlovic llega a este Master 1000 en plena recuperación de sensaciones tras la lesión que casi le aparta definitvamente de las pistas de tenis, pero la verdad que su regreso no ha podido ser mejor ya que nada más llegar consiguió ganar el ATP 250 de Bogotá ante el héroe local Alejandro Falla.
Gavashvilli es un jugador magnífico en el nivel challenger pero a nivel ATP nunca suele dar la talla y menos un master 1000.
Sin embargo, creo que el 2-0 de Karlovic es algo peligroso y el hándicap también ya que le cuesta muchísimo hacer breaks y eso hace peligrar que pueda cumplir con el hándicap. Así que como la cuota simple es buena vamos con la victoria simple.

Pues no me voy a extender demasiado puesto que el partido empezara en cuestión de 1 hora, tenemos al frances Mannarino y al australiano Ebden.

Adrian Mannarino (66): Este año lleva un buen 17/6 en hard jugador algo irregular pero de mucha calidad, ha llegado a 2 finales challenger este año y contra el mismo jugador Andrej Martin (128), de las cuales gano una y perdió otra. Su ultima derrota en 2 ties contra el giganton Karlovic, entendible, las demás derrotas siempre en sets ajustados excepto en el AO donde Del Potro le gano en 3 comodos sets, y una derrota con Velotti(2/2 en hard) algo inexplicable, por lo demás suele ganar con relativa comodidad a jugadores +100.

Matthew Ebden (114): Viene de perder con un resucitado Fish en 3 sets, empezó la temporada de hard con 4 derrotas, en indian Wells pudo lograr 3 victorias y por lo demás nada destacable, gana a jugadores con peor ranking que el y sucumbe con los top 100.

Visto lo visto me cojo la buena cuota 1.8 que nos ofrece bet por la victoria simple del francés, si saca a pasear esa prodigiosa zurda el australiano debería de sufrir.

El h2h es favorable a Mannarino 1-0, partido del 2009 6-3 7-6, esperemos un resultado parecido.