No entiendo el porque nos ponen a Kuznetsov y a Kutrovsky prácticamente en el mismo nivel. Estamos hablando de cuotas prácticamente igualadas y yo pienso que Kuznetsov se ha ganado ser favorito por varias razones. Voy a intentar ser bastante explicito ya que el partido se disputa en pocas horas.

Kusnetsov ha bajado este año hasta el nº199 del ranking debido a que el año pasado llegó a cuartos de final del ATP 500 de Memphis (que se disputa a finales de febrero) cuando venía de la previa y este año no pudo superar dicha previa, lo que le ha hecho perder una cantidad de puntos considerable. Aunque el año de Kuznetsov no está siendo para tirar coetes lo cierto es que tampoco se puede considerar que sea un mal año con un 9-6 de balance jugando todo entre previas ATP y torneos challenger. La única derrota que sorprende es la que sufrió en Dallas ante Trungelliti (218) pese a que este hiciese el mejor torneo en lo que va de año allí. Por lo demás todo son derrotas en donde Kuznetsov no era favorito. Tiene también alguna victoria donde él partía como no favorito como las que consiguió ante Kukushkin o ante Dancevic. No me parece que esté siendo un mal año y aunque está ligeramente a un nivel más bajo de lo que fue su mejor momento cuando ganó algunos challengers y se alzó hasta el nº120 del ranking, lo cierto es que sigue siendo un jugador a tener en cuenta a nivel challenger.

En este torneo empezó mal perdiendo el primer set ante Volfson (1137) que recibía una WC para este torneo al ser joven y jugar en su país, pero luego demostró su clara superioridad venciendo por 6-1, 6-2 en los dos siguientes sets y culminando así la remontada. Luego se enfrentaba a Beck (113) donde partía como no favorito y donde consiguió vencer en 3 sets en un partido bastante bueno. Aunque aún está siendo irregular y esto le puede llegar a costar algún set ha demostrado ser capaz de jugar a un buen nivel gran parte del partido y eso fue lo que le dio la victoria ante Beck, jugando bastante bien tanto el 1º como el 3º set, después de empezar mal el 2º y tirarlo en seguida.

Kutrovsky es un jugador que ya fue sancionado 2 años por dopaje, sanción que luego quedó en poco más de 1 año tras la apelación. Eso le mantuvo fuera de las pistas desde el febrero de 2012 hasta mayor de 2013, teniendo que recuperar poco a poco su ranking. Ciertamente esto no le afectó demasiado en cuanto a los partidos que disputó en su vuelta ya que su nivel aún era ITF cuando fue sancionado y cuando volvió siguió jugando a este nivel aunque tuviese que pasar alguna previa al principio. Ahora vuelve a estar en ese ranking, entre el 300 y el 400, donde parece que está su límite ya que con 27 años aún ha sido incapaz de meterse entre los 300 primeros. Este año puede parecer bueno ya que está cerca de su mejor ranking y su balance es de 13-8, pero hay que matizar todo esto. Creo que el jugador búlgaro está algo sobrevalorado y pese al balance positivo lo cierto es que solo juega a nivel ITF donde debería conseguir algunos títulos y no solo tener balance positivo. Tiene la victoria ante Nielsen (307) a destacar ya que ha sido la única de las 13 que tiene en que él no era favorito. Luego de las 8 derrotas sorprende ver como en 7 de ellas era favorito y como en la que no lo era estaba prácticamente a cuotas igualadas, de ahí que piense que las bookies le tienen sobre valorado.

Aquí viene de ganar el primera ronda a Bemelmans (133) que es lo que le da ese extra de confianza por parte de las bookies y que es, de lejos, la victoria de mayor prestigio de los últimos años de Kutrovsky. Bien, pues en dicha victoria hay que valorar el pésimo estado en que está Bemelmans, que viene de dar muy mala imagen el la Copa Davis con evidentes problemas de físico e irregularidad, muy lejos del nivel que mostró en los dos primeros meses de competición. Aquí vio como conseguía vencer por 6-0 en el 2º set pero pese a eso perdía 7-5 el primero y terminaba con un 6-2 en contra el último, que le daba la victoria al búlgaro. En segunda ronda se impusó por un doble 6-4 ante Trungelliti, al cual tampoco se le ha visto demasiado bien. Con esto no quiero quitar méritos a Kutrovsky, que mereció la victoria en ambos partidos, pero es evidente que no ha cogido a sus rivales en buenos momentos de forma y que esas victorias tienen menos valor del que pueda parecer a simple vista.

Entiendo que el pensamiento sencillo es pensar que si Trungelliti ganó a Kuznetsov pero perdió con Kutrovsky es que el búlgaro es mejor, más además si ha ganado a un jugador como Bemelmans. Más aún cuando vemos que Kutrovsky ganó el único enfrentamiento entre ambos por 6-4, 6-2, pero no es oro todo lo que reluce y Kutrovsky sabe aprovechar este tipo de ventajas para destacar por encima de lo que es. En su único enfrentamiento, Kuznetsov venía de tener partidos duros en el torneo anterior 3 días antes de tener que enfrentar a Kuznetsov en primera ronda del siguiente. Kutrovsky ha perdido este año con muchos jugadores que son inferiores a Kuznetsov, por ejemplo venía de perder ante Donati o Nguyen en pistas idénticas a estas hace una y dos semanas. Kuznetsov tiene más tenis que Kutrovsky, no tengo ninguna duda de ello y que haya ganado a Beck me parece que tiene más mérito que ganar a Bemelmans (a día de hoy) y creo que si está con confianza y no acusa demasiado sus lagunas debe ser favorito claro para este partido. Tiene más experiencia en este tipo de torneos y tiene más armas que potencian su juego en este tipo de pistas además de tener una gran oportunidad de sumar muchos puntos, tanto en individuales como en dobles. Eso sí, stake bastante moderado porque aunque piense que todo lo que rodea a Kutrovsky tiene más parte de espejismo que de realidad lo cierto es que los números están ahí y uno no siempre acierta al interpretarlos y tampoco sería descabellado que diese la sorpresa. Aún así confianza en Kuznetsov, si juega bien es mejor que Kutrovsky.